中共应当严惩“国宝”们
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零五
每一个国家，都会有“国宝”（以下去除引号）。叫啥名称，并不重要；每一个国家的国宝，其作用都是大同小异的，主要是用来反间谍、反渗透。其次，是用来监督高官们的，防止泄密、出卖情报等等。
在中国、尤其目前腐败泛滥成灾的情况下，我以为国宝还有一重要任务，就是防止官员携款外逃。总之，普通老百姓与国宝很难发生关系的。如果国宝找上了你，说明你的身份见长了。
然而，实际上不是这样。
我最早遇上国宝，是在我在搜狐的前一个博客。2009年秋天，我在“狂挺邓玉娇”、“给通钢工人阶级撑腰”之后，确实感到无聊（一下子没有对手了呵），就挑战韩寒。几个回合后，我出怪招，写了“《独唱团》发刊辞”。
我承认，我是太损了点：人家的杂志，还有没出，我就先这么操上蛋了。为这，新浪与韩寒，从半夜沟通到第二天的上午；最终，还是狠心把我经历过“打倒鲁迅”、“批臭李敖”、“狂挺邓玉娇”……等一系列重大活动的博客，给彻底封杀了。
当时封我的博客，我只是到处叫唤，心里其实在笑，并没有真的埋怨新浪或韩寒。为什么？我知道，我自己做得确实过份了点。
后来就不对了。我在新浪开博，你随时封，也不怨你（注意：我用“你”，而不是新浪或韩寒），但我退守搜狐博客，还追来就是你的不是了。
追来就追来，吵架谁怕谁？是不？注意：吵吵又不对了：通知我“喝茶”。当时，我还真不懂啥叫“喝茶”。我道：我磨快两把菜刀恭候！如是，才渐渐不了了之。这些，有王晓阳（现在叫王思想家）、废话一筐、老郭学徒等一大批网友可作证。
大家说说看，国宝搅和我顾晓军与韩寒干仗做什么？大脑有毛病？
再如，江天勇，一民间维权律师，抓他干啥？
抓了还说“可以讲法，也可以不讲法”，这不是法盲吗？“江天勇遭拘押后头5个晚上几乎没有睡觉”，这不是流氓吗？还“用装着水的瓶子打他头部和身体，掐他的脸，还不停地叫骂侮辱，并对他进行威胁”，这不是土匪吗？
江天勇，还算运气不错。据说，有个叫高智成的律师，就更惨了。
如是。中共，你说你应不应当严惩国宝们？那关于“无法通知”、“通知可能有碍侦查”的刑诉法修订征求意见稿，还能不能通过？如果通过，国宝和与他们够得上关系的人，岂不可以把任何人都说成是“涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪”吗？岂不任何人都有可能被“秘密拘捕”、“秘密失踪”吗？中国，岂不成了座大监狱？而中共，岂不成了个大牢头？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-16 于南京
2011年12月24日星期六
中共近年维稳中的三大败笔
中共近年维稳中的三大败笔
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零四
在人类社会的发展中，相同或不同的体制的更叠，其实都有其内在的、必然的规律。
今天，我就不说民主社会一定比社会主义社会好了，我只想在本文中阐述：中共近年维稳中的三大败笔。
伪民主
为确保红色江山万年牢，中共还是费尽了心机的。2011-2-18，我撰写了《一个弥天大骗局》。文章从假设的角度，论证了：毛左和伪民主，其实都是中共设的局。
设这么一个局，确实是超前的、智慧的、很有想象力的。但是，中共却忘记了：一、伪民主出场，文章中就不可能回避“民主”、“自由”、“人权”……这些个字眼；而若出现，不就是一种传播吗？当然，伪民主是可以设法曲解民主的，如“宽容”讨论等，但，这不又是在给民主话题造氛围、扩大被关注吗？二、如是，伪民主也还不会有什么影响、能成什么大事。于是，还得给其派小5毛帮着刷频、跟贴、装粉丝……将其炒作起来。而如是，不又进一步给民主话题造声势吗？
而更重要的却是，假的就是假的，稍不留神，就露出了马甲下的马脚。具体的，我就不在这里举例子了。我在网络上，曾发动过“揭大5毛”、“抓特务”的战役，影响还是非常大的。
伪民意
伪民意，即各种5毛伪装民意。5毛不是我发现的，是党在网络上的杰作；不幸保密工作做得不好，被广大网友发现，后被我定义为：伪民意。
如今，5毛早已臭名远扬，还能左右民意吗？恐怕是很难。且，5毛的手法，都已经被广大网友掌握了；有时，有的人不是5毛，因写的象5毛，都被网友当成5毛了。
如是，把5毛说成是中共在网络上的第二败笔，应该是不为过的。
打压
第三败笔，就要数中共的打压了。而打压，又分：网络封杀与现实中的活人在社会上突然失踪，这两种。
网络封杀，中共打压的第三败笔之一。以我顾晓军为例，如果党不封杀，我会有今天的影响力吗？至少，党给我造成了“打倒鲁迅”、“狂挺邓玉娇”、“批邓理论”……这一连串的亮点吧？说实在，网友华夏黎民所描述的“坚实民主派代表人物”及在真正追求民主的网友心目中，如今我的影响力，已远远超过了韩寒。
失踪，是中共打压的第三败笔之又一败笔。以艾未未为例，如果党不让他失踪，他怎么可能有今天这样的世界知名度呢？如果我是艾未未，我一定要在心中暗暗地感谢党；党用非法手段，造就了一个合法的民主派领袖人物。
党呀党呀党呀党，你说你聪明不聪明？你说你是不是太有才了？
如果中国民主社会提前到来，别人我不管，反正我是要感谢党的，尤其要感谢想出“伪民主”、“伪民意”、“打压”这三招的人，感谢他让民众提前享受民主！
外媒报道：北京多部门密会，商讨应对江天勇站出来造成的冲击。我给党出一招：造个钱云会那样的车祸，把江天勇塞轮下。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-15 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零四
在人类社会的发展中，相同或不同的体制的更叠，其实都有其内在的、必然的规律。
今天，我就不说民主社会一定比社会主义社会好了，我只想在本文中阐述：中共近年维稳中的三大败笔。
伪民主
为确保红色江山万年牢，中共还是费尽了心机的。2011-2-18，我撰写了《一个弥天大骗局》。文章从假设的角度，论证了：毛左和伪民主，其实都是中共设的局。
设这么一个局，确实是超前的、智慧的、很有想象力的。但是，中共却忘记了：一、伪民主出场，文章中就不可能回避“民主”、“自由”、“人权”……这些个字眼；而若出现，不就是一种传播吗？当然，伪民主是可以设法曲解民主的，如“宽容”讨论等，但，这不又是在给民主话题造氛围、扩大被关注吗？二、如是，伪民主也还不会有什么影响、能成什么大事。于是，还得给其派小5毛帮着刷频、跟贴、装粉丝……将其炒作起来。而如是，不又进一步给民主话题造声势吗？
而更重要的却是，假的就是假的，稍不留神，就露出了马甲下的马脚。具体的，我就不在这里举例子了。我在网络上，曾发动过“揭大5毛”、“抓特务”的战役，影响还是非常大的。
伪民意
伪民意，即各种5毛伪装民意。5毛不是我发现的，是党在网络上的杰作；不幸保密工作做得不好，被广大网友发现，后被我定义为：伪民意。
如今，5毛早已臭名远扬，还能左右民意吗？恐怕是很难。且，5毛的手法，都已经被广大网友掌握了；有时，有的人不是5毛，因写的象5毛，都被网友当成5毛了。
如是，把5毛说成是中共在网络上的第二败笔，应该是不为过的。
打压
第三败笔，就要数中共的打压了。而打压，又分：网络封杀与现实中的活人在社会上突然失踪，这两种。
网络封杀，中共打压的第三败笔之一。以我顾晓军为例，如果党不封杀，我会有今天的影响力吗？至少，党给我造成了“打倒鲁迅”、“狂挺邓玉娇”、“批邓理论”……这一连串的亮点吧？说实在，网友华夏黎民所描述的“坚实民主派代表人物”及在真正追求民主的网友心目中，如今我的影响力，已远远超过了韩寒。
失踪，是中共打压的第三败笔之又一败笔。以艾未未为例，如果党不让他失踪，他怎么可能有今天这样的世界知名度呢？如果我是艾未未，我一定要在心中暗暗地感谢党；党用非法手段，造就了一个合法的民主派领袖人物。
党呀党呀党呀党，你说你聪明不聪明？你说你是不是太有才了？
如果中国民主社会提前到来，别人我不管，反正我是要感谢党的，尤其要感谢想出“伪民主”、“伪民意”、“打压”这三招的人，感谢他让民众提前享受民主！
外媒报道：北京多部门密会，商讨应对江天勇站出来造成的冲击。我给党出一招：造个钱云会那样的车祸，把江天勇塞轮下。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-15 于南京
党是一个大250，不懂补胎不如换胎
党是一个大250，不懂补胎不如换胎
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零三
社会，就是一个容器。人多了总会有怨气。怨气不撒出来，人会憋死；而撒出来，这社会的容器上又会被戳出一个个洞。
堵塞洞或怕有洞，都叫作维稳。因此，我说：维稳，就是补胎。
媒体报道：河南巩义男连砍6人头部 4人亡。云：今日10时许，大河网记者从巩义市公安局证实，巩义市涉村镇一个男性疑似精神病人，今日拿着砍刀，连砍六人，被砍的人有幼儿园的学生，以及送孩子上学的家长，其中2个小孩、4个大人。目前已有4人死亡。又云：今日9时许，巩义市涉村镇几名村民电话反映，有一男，拿着斧头连砍6人(也有人称是砍刀)，全都砍在被害人头部，并称6人身亡，此后这一消息又出现在网上，被网友广泛转发。记者为此专门联系了巩义市公安部门，证实确有此事，目前死亡人数是4人。
记得：去年，有“泰兴幼儿园血案”、“山东一男子闯入小学打伤5名学生后自焚”……等等，我在博客中国、领着“民评官百人团”撰文呼吁：“冤有头债有主，出门怎么走是政府”……（“怎么走”不是我故弄玄虚，一是我真想不起来了，二是党把我过去的博客都或封或删了，三是Google、百度都搜不到我要的内容）。
反正，现在人们不太关心这些了。至少，是没咋见到“河南巩义男连砍6人头部 4人亡”的相关评论。这大概就象：唐福珍自焚，全网络参战；后面，就黄鼠狼拖鸡越拖越稀……人们都麻木了，党就胜了，不用派伪民主装B了。
可，不停地维稳、不停地补，不就象条破胎吗？咱中国社会这条破胎，为啥就不能换条新胎呢？是党节约？节约，那三公消费就不是浪费？我怀疑：党是一个大250。
有文章这么说：香港动向杂志2005年10号罗冰报道，2005年中共政治局学习会上，温家宝分析民调中有115宗民众共鸣严重的都是呼吁、控诉、抗议，是随时发生的定时炸弹，并举出每天发生的统计数字：
1、每天有两亿农村劳动力找生存出路；
2、每天有两千多失业的青年在街头徘徊：
3、每天数以千万计的病人没钱上医院；
4、每天以百万计的适龄青少年得不到义务教育，上不起学；
5、每天数以万计的百姓活不下去，企图自杀；
6、每天数以万计人次的游行、示威、集会维护人权，争取政治、经济、社会、教育等应有的权利；
7、每天有数以十万次计的民众上访、信访；
8、每天数以七万次的党、政干部挥霍、侵吞人民财富于享乐；
9、每天数以百万计的资金、资產流出境外，进入当官的及其家属的口袋；
10、每天领导干部都在说假话，说空话，弄虚作假，混日子，发横财。
我也不知以上统计的真实性如何，如果是真的，那么，党既然知道，难道不明白：于破胎，补胎不如换胎……的道理吗？
如果党真的不明白，那么，党就是一个大250。
党呀党呀党呀党，你可别怪我话重，是你自己不明事理，是不是？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-14 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零三
社会，就是一个容器。人多了总会有怨气。怨气不撒出来，人会憋死；而撒出来，这社会的容器上又会被戳出一个个洞。
堵塞洞或怕有洞，都叫作维稳。因此，我说：维稳，就是补胎。
媒体报道：河南巩义男连砍6人头部 4人亡。云：今日10时许，大河网记者从巩义市公安局证实，巩义市涉村镇一个男性疑似精神病人，今日拿着砍刀，连砍六人，被砍的人有幼儿园的学生，以及送孩子上学的家长，其中2个小孩、4个大人。目前已有4人死亡。又云：今日9时许，巩义市涉村镇几名村民电话反映，有一男，拿着斧头连砍6人(也有人称是砍刀)，全都砍在被害人头部，并称6人身亡，此后这一消息又出现在网上，被网友广泛转发。记者为此专门联系了巩义市公安部门，证实确有此事，目前死亡人数是4人。
记得：去年，有“泰兴幼儿园血案”、“山东一男子闯入小学打伤5名学生后自焚”……等等，我在博客中国、领着“民评官百人团”撰文呼吁：“冤有头债有主，出门怎么走是政府”……（“怎么走”不是我故弄玄虚，一是我真想不起来了，二是党把我过去的博客都或封或删了，三是Google、百度都搜不到我要的内容）。
反正，现在人们不太关心这些了。至少，是没咋见到“河南巩义男连砍6人头部 4人亡”的相关评论。这大概就象：唐福珍自焚，全网络参战；后面，就黄鼠狼拖鸡越拖越稀……人们都麻木了，党就胜了，不用派伪民主装B了。
可，不停地维稳、不停地补，不就象条破胎吗？咱中国社会这条破胎，为啥就不能换条新胎呢？是党节约？节约，那三公消费就不是浪费？我怀疑：党是一个大250。
有文章这么说：香港动向杂志2005年10号罗冰报道，2005年中共政治局学习会上，温家宝分析民调中有115宗民众共鸣严重的都是呼吁、控诉、抗议，是随时发生的定时炸弹，并举出每天发生的统计数字：
1、每天有两亿农村劳动力找生存出路；
2、每天有两千多失业的青年在街头徘徊：
3、每天数以千万计的病人没钱上医院；
4、每天以百万计的适龄青少年得不到义务教育，上不起学；
5、每天数以万计的百姓活不下去，企图自杀；
6、每天数以万计人次的游行、示威、集会维护人权，争取政治、经济、社会、教育等应有的权利；
7、每天有数以十万次计的民众上访、信访；
8、每天数以七万次的党、政干部挥霍、侵吞人民财富于享乐；
9、每天数以百万计的资金、资產流出境外，进入当官的及其家属的口袋；
10、每天领导干部都在说假话，说空话，弄虚作假，混日子，发横财。
我也不知以上统计的真实性如何，如果是真的，那么，党既然知道，难道不明白：于破胎，补胎不如换胎……的道理吗？
如果党真的不明白，那么，党就是一个大250。
党呀党呀党呀党，你可别怪我话重，是你自己不明事理，是不是？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-14 于南京
中国民主派的各派的甄别
中国民主派的各派的甄别
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零二
也许是受我的《说说中国民主派的几大派别》系列的影响，网友华夏黎民一直在做着中国民主派的甄别的工作。尽管我不知道他是用什么方法在甄别，但我觉得他是认真的。
另，华夏黎民的甄别，已呈现出两个特点：一、海外某些叫得很凶的人，被他列入了伪民主派的名单。这也好象是应验了蔡英文的那句话：大陆海外民运中至少一半是中共特务。二、韩寒不入流。
以下，以华夏黎民发表时间为倒序、摘要他近来对中国民主派的甄别的成果－－
2011/09/11
第一、坚实民运派代表人物：王炳章、费良勇、郭泉、谢万军、王一鸣、顾晓军、曾节明、陈泱潮、王天成、刘刚、张三一言、盛雪、徐沛、廖双元、黄燕明、李志友、秦永敏、徐文立、蔡楚、何德普、高洪明、查建国、王荣清、陈树庆、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、孙文广、唐伯桥、魏京生、刘国凯、曾大军、唐荆陵、冉云飞、徐水良、卢勇祥、何清涟、张健、郭国汀、刘晓波、刘因全、彭明、莫建刚、穆文斌、李铁、李进进、吴玉琴、余杰、殷德义、林大军、罗弘基、吕耿松、吴祚来、夏业良、 孙不二、张子林、张起、谢福林等；
第二、伪民运派代表人物：赵岩、易改、石磊、王军涛、王有才、傅申奇、刘连军、陈西、杨恒均、杨建利、李天天、周亚辉、崔卫平、张祖桦、刘路、小平头、卞和祥、吕洪来、李悔之、吕京花、郑存柱、高寒、刘荻、许志永、于建荣、茅于轼、袁红冰、伍凡、贾甲、李凤智、草庵居士、毛小敏、倪育贤、王军等；
第三、汉奸民运派代表人物：曹长青、王军、杨建利、张伟国、陈破空、吴宏达、李江琳、张伟强、陈维健、黄河边、遇罗锦等；
第四、垃圾民运派代表人物：胡平、王丹、陈奎德等；
第五、宗教骗子民运派代表人物：达赖喇嘛、李洪志、张国堂、唐子、李后主等。
2011/09/03
第一、坚实民运派代表人物：王炳章、费良勇、郭泉、谢万军、王一鸣、顾晓军、曾节明、陈泱潮、王天成、刘刚、张三一言、盛雪、徐沛、廖双元、黄燕明、李志友、秦永敏、徐文立、蔡楚、何德普、高洪明、查建国、王荣清、陈树庆、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、孙文广、伍凡、唐伯桥、魏京生、刘国凯、曾大军、唐荆陵、冉云飞、徐水良、卢勇祥、何清涟、张健、郭国汀、刘晓波、刘因全、彭明、莫建刚、穆文斌、李铁、李进进、吴玉琴、余杰、殷德义、林大军、罗弘基、吕耿松、吴祚来等；
第二、伪民运派代表人物：赵岩、易改、石磊、王军涛、王有才、傅申奇、刘连军、陈西、杨恒均、杨建利、李天天、周亚辉、崔卫平、张祖桦、刘路、小平头、卞和祥、吕洪来、李悔之、吕京花、郑存柱、高寒、刘荻、许志永、于建荣、茅于轼等；
第三、汉奸民运派代表人物：曹长青、王军、杨建利、张伟国、陈破空、吴宏达、李江琳、张伟强、陈维健、黄河边等；
第四、垃圾民运派代表人物：贾甲、胡平、王丹、袁红冰、陈奎德等；
第五、宗教骗子民运派代表人物：达赖喇嘛、李洪志、张国堂、唐子、李后主等。
2011/08/28
第一、坚实民运派代表人物：王炳章、费良勇、郭泉、谢万军、王一鸣、顾晓军、曾节明、陈泱潮、王天成、刘刚、张三一言、盛雪、徐沛、廖双元、黄燕明、李志友、秦永敏、徐文立、蔡楚、何德普、高洪明、查建国、王荣清、陈树庆、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、孙文广、伍凡、唐伯桥、魏京生、刘国凯、曾大军、唐荆陵、冉云飞、徐水良、卢永祥、何清涟、张健、郭国汀、刘晓波等；
第二、伪民运派代表人物：赵岩、易改、石磊、王军涛、王有才、傅申奇、刘连军、陈西、杨恒均、杨建利、李天天、周亚辉、崔卫平、张祖桦、刘路、小平头、卞和祥、吕洪来、李悔之等；
第三、汉奸民运派代表人物：曹长青、王军、杨建利、张伟国、陈破空、吴宏达、李江琳、张伟强等；
第四、垃圾民运派代表人物：贾甲、胡平、王丹等；
第五、宗教骗子民运派代表人物：张国堂、唐子、李后主等。
另外，我们还经过分析研究推举出民主革命杰出的思想理论家，那就是王一鸣、顾晓军、张三一言和曾节明等。有志于华夏大地民主革命的华夏儿女们，多读一读他们的文章，他们的文章，让人们变得聪明智慧，他们是我们华夏民族不可多得的伟大思想家。
以上，均为网友华夏黎民所发布。
顾晓军 2011-9-14 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零二
也许是受我的《说说中国民主派的几大派别》系列的影响，网友华夏黎民一直在做着中国民主派的甄别的工作。尽管我不知道他是用什么方法在甄别，但我觉得他是认真的。
另，华夏黎民的甄别，已呈现出两个特点：一、海外某些叫得很凶的人，被他列入了伪民主派的名单。这也好象是应验了蔡英文的那句话：大陆海外民运中至少一半是中共特务。二、韩寒不入流。
以下，以华夏黎民发表时间为倒序、摘要他近来对中国民主派的甄别的成果－－
2011/09/11
第一、坚实民运派代表人物：王炳章、费良勇、郭泉、谢万军、王一鸣、顾晓军、曾节明、陈泱潮、王天成、刘刚、张三一言、盛雪、徐沛、廖双元、黄燕明、李志友、秦永敏、徐文立、蔡楚、何德普、高洪明、查建国、王荣清、陈树庆、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、孙文广、唐伯桥、魏京生、刘国凯、曾大军、唐荆陵、冉云飞、徐水良、卢勇祥、何清涟、张健、郭国汀、刘晓波、刘因全、彭明、莫建刚、穆文斌、李铁、李进进、吴玉琴、余杰、殷德义、林大军、罗弘基、吕耿松、吴祚来、夏业良、 孙不二、张子林、张起、谢福林等；
第二、伪民运派代表人物：赵岩、易改、石磊、王军涛、王有才、傅申奇、刘连军、陈西、杨恒均、杨建利、李天天、周亚辉、崔卫平、张祖桦、刘路、小平头、卞和祥、吕洪来、李悔之、吕京花、郑存柱、高寒、刘荻、许志永、于建荣、茅于轼、袁红冰、伍凡、贾甲、李凤智、草庵居士、毛小敏、倪育贤、王军等；
第三、汉奸民运派代表人物：曹长青、王军、杨建利、张伟国、陈破空、吴宏达、李江琳、张伟强、陈维健、黄河边、遇罗锦等；
第四、垃圾民运派代表人物：胡平、王丹、陈奎德等；
第五、宗教骗子民运派代表人物：达赖喇嘛、李洪志、张国堂、唐子、李后主等。
2011/09/03
第一、坚实民运派代表人物：王炳章、费良勇、郭泉、谢万军、王一鸣、顾晓军、曾节明、陈泱潮、王天成、刘刚、张三一言、盛雪、徐沛、廖双元、黄燕明、李志友、秦永敏、徐文立、蔡楚、何德普、高洪明、查建国、王荣清、陈树庆、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、孙文广、伍凡、唐伯桥、魏京生、刘国凯、曾大军、唐荆陵、冉云飞、徐水良、卢勇祥、何清涟、张健、郭国汀、刘晓波、刘因全、彭明、莫建刚、穆文斌、李铁、李进进、吴玉琴、余杰、殷德义、林大军、罗弘基、吕耿松、吴祚来等；
第二、伪民运派代表人物：赵岩、易改、石磊、王军涛、王有才、傅申奇、刘连军、陈西、杨恒均、杨建利、李天天、周亚辉、崔卫平、张祖桦、刘路、小平头、卞和祥、吕洪来、李悔之、吕京花、郑存柱、高寒、刘荻、许志永、于建荣、茅于轼等；
第三、汉奸民运派代表人物：曹长青、王军、杨建利、张伟国、陈破空、吴宏达、李江琳、张伟强、陈维健、黄河边等；
第四、垃圾民运派代表人物：贾甲、胡平、王丹、袁红冰、陈奎德等；
第五、宗教骗子民运派代表人物：达赖喇嘛、李洪志、张国堂、唐子、李后主等。
2011/08/28
第一、坚实民运派代表人物：王炳章、费良勇、郭泉、谢万军、王一鸣、顾晓军、曾节明、陈泱潮、王天成、刘刚、张三一言、盛雪、徐沛、廖双元、黄燕明、李志友、秦永敏、徐文立、蔡楚、何德普、高洪明、查建国、王荣清、陈树庆、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、孙文广、伍凡、唐伯桥、魏京生、刘国凯、曾大军、唐荆陵、冉云飞、徐水良、卢永祥、何清涟、张健、郭国汀、刘晓波等；
第二、伪民运派代表人物：赵岩、易改、石磊、王军涛、王有才、傅申奇、刘连军、陈西、杨恒均、杨建利、李天天、周亚辉、崔卫平、张祖桦、刘路、小平头、卞和祥、吕洪来、李悔之等；
第三、汉奸民运派代表人物：曹长青、王军、杨建利、张伟国、陈破空、吴宏达、李江琳、张伟强等；
第四、垃圾民运派代表人物：贾甲、胡平、王丹等；
第五、宗教骗子民运派代表人物：张国堂、唐子、李后主等。
另外，我们还经过分析研究推举出民主革命杰出的思想理论家，那就是王一鸣、顾晓军、张三一言和曾节明等。有志于华夏大地民主革命的华夏儿女们，多读一读他们的文章，他们的文章，让人们变得聪明智慧，他们是我们华夏民族不可多得的伟大思想家。
以上，均为网友华夏黎民所发布。
顾晓军 2011-9-14 于南京
党，你赔我青春！
党，你赔我青春！
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零一
看到桂兴华在卖弄《散文诗的新生代》，一种无聊油然而生。我只说一句：党，你赔我青春！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-14 于南京
附桂兴华博文：
24年前：我主编的《散文诗的新生代》（2011-09-08 20:23:18）
1987年啊。
今天，这些作者中，哪些还在一线，而且越写越好？
哪些已经转移，也不知藏在哪里了，想念他们。
我是否该编《散文诗的新生代之二》？
1987年：
《散文诗的新生代》
我国新时期第一本青年散文诗选
主编：桂兴华
出版：宁夏人民出版社
编入的作者目录：
陈慧瑛、王慧琪、赵丽宏、叶庆瑞、王敦贤、梁彬艳、赵敏、桂兴华、蔡旭、罗文亮、马及时、叶延滨、姜强国、徐天喜、嘉嘉、曹雷、陈少松、韩嘉川、高伐林、陈所巨、王庆、杨德祥、王家轩、吴然、晓桦、罗丁、原因、刘益善、余以建、廖亦武、谢明洲、刘德亮、李松璋、蒋维扬、胡永康、缪华歌、凌代坤、忆敏、陆健、李晓梅、默然、桑献凯、冉冉、孔祥彪、吴芜、杨如雪、李军、王乃飞、刘治俊、肖黛、王跃英、赵福辰、韩长征、张昆、卢庆平、肖敏、顾晓军。
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零一
看到桂兴华在卖弄《散文诗的新生代》，一种无聊油然而生。我只说一句：党，你赔我青春！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-14 于南京
附桂兴华博文：
24年前：我主编的《散文诗的新生代》（2011-09-08 20:23:18）
1987年啊。
今天，这些作者中，哪些还在一线，而且越写越好？
哪些已经转移，也不知藏在哪里了，想念他们。
我是否该编《散文诗的新生代之二》？
1987年：
《散文诗的新生代》
我国新时期第一本青年散文诗选
主编：桂兴华
出版：宁夏人民出版社
编入的作者目录：
陈慧瑛、王慧琪、赵丽宏、叶庆瑞、王敦贤、梁彬艳、赵敏、桂兴华、蔡旭、罗文亮、马及时、叶延滨、姜强国、徐天喜、嘉嘉、曹雷、陈少松、韩嘉川、高伐林、陈所巨、王庆、杨德祥、王家轩、吴然、晓桦、罗丁、原因、刘益善、余以建、廖亦武、谢明洲、刘德亮、李松璋、蒋维扬、胡永康、缪华歌、凌代坤、忆敏、陆健、李晓梅、默然、桑献凯、冉冉、孔祥彪、吴芜、杨如雪、李军、王乃飞、刘治俊、肖黛、王跃英、赵福辰、韩长征、张昆、卢庆平、肖敏、顾晓军。
论毛泽东－－给毛左网友
论毛泽东－－给毛左网友
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百
在《中国人应该与世界共享社会文明与进步》一文后，有网友跟贴：“很有见解。可是没有毛思想，各位永远不幸都是传统的中国人，有掌握和享受自由的可能吗？你的文章我每篇必看，而且收藏，可我相信毛泽东才是我的救主。”
显然，这位网友是毛左。毛左，虽被我列为三大对手之一，但我从不下狠手。说实在，我对伪民主的鞭靼，远甚于对毛左的批判。因，我始终认为：他们，是一群可怜的、被人利用的人。
今天，我依旧不想把矛头对准毛左，而打算系统而扼要地简论毛泽东。
49年之后毛泽东的生活
毛泽东的行宫。有人反对“毛泽东的行宫”这一说法，但大量的别墅是为毛泽东而建造的；毛泽东不用，别人不能用、不会用，也不敢用。这不是毛泽东的行宫，又能是什么呢？而60多处行宫，又都是极其豪华奢侈的，且很多是在中国老百姓生活极度艰难的情况下建造的。你说他不是封建帝王，可难道不具有这样的色彩吗？
毛泽东的菜单。网上的“毛泽东的菜单”，有海外与乌有之乡两种截然不同的版本。我以乌有的《毛泽东饮食真相：关于菜谱和食谱》为例。文章介绍：五十年代，毛泽东每天的伙食标准是3元。那时的3元，差点的大米可以买三、四十斤，可让一个三口之家、在一月内不会饿死。相比，毛泽东的日子过得究竟咋样呢？文章曰“一位大国首脑的食谱如此随意简单，反映出毛泽东一直以来的平民化价值取向和日常生活的俭朴、自律”。而这，就是扯淡了。我们知道：去年，奥巴马请俄总统，也不过是吃汉堡，还两个分食一份薯条。
毛泽东的私生活。于此，我确实不便说。但，至少，要比开放到如今这般环境中的顾晓军要风流、快活的多得多吧？如，张玉凤与孟锦云，都是现在公开的秘密吧？再如，彭德怀反对搞的“中南海文工团”，也是现在公开的秘密吧？
49年之后毛泽东的作为
中苏友好同盟互助条约。于此，也有海外与百科两种不同版本。即便百科版本，也可看出不是什么“友好同盟互助”条约，而是一个很不平等的条约。这里，我不想去指责斯大林；因为苏俄的扩张企图，从来就没有停止过。我以为：毛泽东的错误，就在于急于“一边倒”。如果，毛泽东能耐住性子，向南斯拉夫学习，甚至保持中立，情况就会大不一样。资本主义，除了需要原料；再，就是追求市场。多年后的改革开放，已证明了这一点。
抗美援朝。则是毛泽东的、典型的好大喜功、甘愿被人当枪使。抗美援朝的口号，是“保家卫国”。然而，实际上，则是社会主义阵营妄图扩大版图。现公开的资料，都可以证明是北朝鲜欲解放南韩。李承晚被金日成打得吃不消了，求联合国主持公道。剩下的，就是我们现在常见的、以美国为首的联合国军出兵。如果中国不插手，是三八线的谈判；插手，还是三八线的谈判。于此，毛泽东是另有谋略的。当指出的是：毛泽东，并不爱部下、不关心他们的死活。
文化大革命。现有的公开资料与研究，都可以证明：文化大革命，源于1962年1月11日至2月7日的七千人大会，源于刘少奇对1958年以来的经验教训与毛泽东的不同认识。毛泽东认为：七分天灾，三分人祸。刘少奇认为：三分天灾，七分人祸（指饿死几千万人。言下之意：毛泽东有责任）。因此，毛泽东怀恨在心，着手部署搞掉刘少奇，就有了文革。若仅此，也还属于是权斗。可一贯认为自己正确的毛泽东，又发展出了“无产阶级专政下继续革命的理论”，挑动并造成了十年的内乱。
49年之后毛泽东的思想
毛泽东思想，不仅不是“放之四海而皆准”的真理，且有很多是既反逻辑、又反常理的，49年之后尤是。如“站得越高，跌得越重”、“革命第一，工作第一，他人第一”等等。站得越高，原本是寓意看得越远。而毛泽东剑走偏锋，说“站得越高，跌得越重”。从“站得越高，跌得越重”这句话本身来说，也能成立；但是，如果大家都不去争取“站得越高”，那么，毛泽东岂不就站得更高、更伟大了？“革命第一，工作第一，他人第一”，亦然。所谓“他人第一”，是倡导无私、忘我。这应是少数人的境界，而不能成为一党、一国的追求与奋斗目标。若人们都似毛泽东的倡导，那还要物质丰富干啥？毛泽东的这一类话，是误导、更是愚民。
毛泽东思想，除了反逻辑、反常理外，还具有反人性、反智慧的特性。最典型的，莫过于“要斗私、批修”。私，是人之天然、人之本性，或曰人性。于人性，怎么斗？要中国人都成为圣人吗？首先，毛泽东自己有没有成为圣人？有没去除食色之欲？即便毛泽东能，也能带领中国人都成为圣人，可人家外国人不是圣人，那咱不成了傻碧国吗？“斗私”，是愚民之策、毛泽东的妄想。“斗私”最干净、彻底的方式，怕只有消灭掉自己。毛泽东的“要斗私、批修”，与孔子的“克已复礼”、鲁迅的“改造国民劣根性”，都是一路货色，是反人性的，也是反智慧的；其与“以人为本”的思想，是格格不入的。在毛泽东的思想深处，其实不是爱民，而是反民、蹂躏人民。
毛泽东思想，除了有反逻辑、反常理、反人性、反智慧的特性外，还有矛盾性、欺骗性等等。如“头脑要热又要冷”，这就是典型的具有矛盾性，让听者根本无可适从。如果善解这句话，约该是：对工作，要有热情；但工作过程中，要冷静。可毛泽东概括成“头脑要热又要冷”，这不是要人们象精神病样吗？再如“顾全大局”、“为人民服务”等，都具有欺骗性。49年之前，毛泽东有大局观，所以他赢了；49年后，毛泽东有大局观吗？仅上面提到的“中苏友好同盟互助条约”、“抗美援朝”、“文化大革命”，他有大局观吗？如果有，身后就不会留下个烂摊子。这就是他思想的欺骗性。“为人民服务”亦然，如今已是“为人民币服务”。“放之四海而皆准”的思想，至少无须选择环境。
也许有人会问：为什么你专捡49年之后的毛泽东说事？我可以坦言：一、49年之前，毛泽东赢了，无话可说。二、49年之后的毛泽东，才真正与我们的人生与生活相关，也会影响中国的未来与我们的生活质量；而之前，却关系不大。
毛泽东，已经成为了历史、成为了记忆。作为人生的受益者，怀旧是可理解的；作为思想的受影响者，坚持是没有必要的。毛泽东，已退出历史舞台，也不可能有任何作为了；而他的思想，更不可能卷土重来。
今天的唱红、读毛选等等做法，以及乌有之乡等等，捧毛泽东，不过是在利用毛泽东，把他当作一政治斗争的工具。
我们应该清醒的是：毛泽东纪念堂里的毛泽东，那是一具尸体，而没有更大的意义。毛泽东思想，离我们的生活已经相去甚远，也没有人会真的相信、或用毛泽东思想来改变自己的生活。
即使“决不”、“五不搞”们，也不会举手赞成搞“阶级斗争”、“文革”。相反，唱红只得声势，而上不去。这是大家应该看到的现实。中国老百姓，已基本告别愚昧。受穷大家不愿意，没有自由也不愿意。这是今后当政者不得不考虑的现实，所以毛泽东时代已一去不复返了。
现在中国，处于两难。批毛泽东，没实际意义；批邓小平，毛左反扑。若能放弃毛泽东，集中力量批邓小平思想、突破“四个坚持”；中国，才会有出路、有希望。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-13 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百
在《中国人应该与世界共享社会文明与进步》一文后，有网友跟贴：“很有见解。可是没有毛思想，各位永远不幸都是传统的中国人，有掌握和享受自由的可能吗？你的文章我每篇必看，而且收藏，可我相信毛泽东才是我的救主。”
显然，这位网友是毛左。毛左，虽被我列为三大对手之一，但我从不下狠手。说实在，我对伪民主的鞭靼，远甚于对毛左的批判。因，我始终认为：他们，是一群可怜的、被人利用的人。
今天，我依旧不想把矛头对准毛左，而打算系统而扼要地简论毛泽东。
49年之后毛泽东的生活
毛泽东的行宫。有人反对“毛泽东的行宫”这一说法，但大量的别墅是为毛泽东而建造的；毛泽东不用，别人不能用、不会用，也不敢用。这不是毛泽东的行宫，又能是什么呢？而60多处行宫，又都是极其豪华奢侈的，且很多是在中国老百姓生活极度艰难的情况下建造的。你说他不是封建帝王，可难道不具有这样的色彩吗？
毛泽东的菜单。网上的“毛泽东的菜单”，有海外与乌有之乡两种截然不同的版本。我以乌有的《毛泽东饮食真相：关于菜谱和食谱》为例。文章介绍：五十年代，毛泽东每天的伙食标准是3元。那时的3元，差点的大米可以买三、四十斤，可让一个三口之家、在一月内不会饿死。相比，毛泽东的日子过得究竟咋样呢？文章曰“一位大国首脑的食谱如此随意简单，反映出毛泽东一直以来的平民化价值取向和日常生活的俭朴、自律”。而这，就是扯淡了。我们知道：去年，奥巴马请俄总统，也不过是吃汉堡，还两个分食一份薯条。
毛泽东的私生活。于此，我确实不便说。但，至少，要比开放到如今这般环境中的顾晓军要风流、快活的多得多吧？如，张玉凤与孟锦云，都是现在公开的秘密吧？再如，彭德怀反对搞的“中南海文工团”，也是现在公开的秘密吧？
49年之后毛泽东的作为
中苏友好同盟互助条约。于此，也有海外与百科两种不同版本。即便百科版本，也可看出不是什么“友好同盟互助”条约，而是一个很不平等的条约。这里，我不想去指责斯大林；因为苏俄的扩张企图，从来就没有停止过。我以为：毛泽东的错误，就在于急于“一边倒”。如果，毛泽东能耐住性子，向南斯拉夫学习，甚至保持中立，情况就会大不一样。资本主义，除了需要原料；再，就是追求市场。多年后的改革开放，已证明了这一点。
抗美援朝。则是毛泽东的、典型的好大喜功、甘愿被人当枪使。抗美援朝的口号，是“保家卫国”。然而，实际上，则是社会主义阵营妄图扩大版图。现公开的资料，都可以证明是北朝鲜欲解放南韩。李承晚被金日成打得吃不消了，求联合国主持公道。剩下的，就是我们现在常见的、以美国为首的联合国军出兵。如果中国不插手，是三八线的谈判；插手，还是三八线的谈判。于此，毛泽东是另有谋略的。当指出的是：毛泽东，并不爱部下、不关心他们的死活。
文化大革命。现有的公开资料与研究，都可以证明：文化大革命，源于1962年1月11日至2月7日的七千人大会，源于刘少奇对1958年以来的经验教训与毛泽东的不同认识。毛泽东认为：七分天灾，三分人祸。刘少奇认为：三分天灾，七分人祸（指饿死几千万人。言下之意：毛泽东有责任）。因此，毛泽东怀恨在心，着手部署搞掉刘少奇，就有了文革。若仅此，也还属于是权斗。可一贯认为自己正确的毛泽东，又发展出了“无产阶级专政下继续革命的理论”，挑动并造成了十年的内乱。
49年之后毛泽东的思想
毛泽东思想，不仅不是“放之四海而皆准”的真理，且有很多是既反逻辑、又反常理的，49年之后尤是。如“站得越高，跌得越重”、“革命第一，工作第一，他人第一”等等。站得越高，原本是寓意看得越远。而毛泽东剑走偏锋，说“站得越高，跌得越重”。从“站得越高，跌得越重”这句话本身来说，也能成立；但是，如果大家都不去争取“站得越高”，那么，毛泽东岂不就站得更高、更伟大了？“革命第一，工作第一，他人第一”，亦然。所谓“他人第一”，是倡导无私、忘我。这应是少数人的境界，而不能成为一党、一国的追求与奋斗目标。若人们都似毛泽东的倡导，那还要物质丰富干啥？毛泽东的这一类话，是误导、更是愚民。
毛泽东思想，除了反逻辑、反常理外，还具有反人性、反智慧的特性。最典型的，莫过于“要斗私、批修”。私，是人之天然、人之本性，或曰人性。于人性，怎么斗？要中国人都成为圣人吗？首先，毛泽东自己有没有成为圣人？有没去除食色之欲？即便毛泽东能，也能带领中国人都成为圣人，可人家外国人不是圣人，那咱不成了傻碧国吗？“斗私”，是愚民之策、毛泽东的妄想。“斗私”最干净、彻底的方式，怕只有消灭掉自己。毛泽东的“要斗私、批修”，与孔子的“克已复礼”、鲁迅的“改造国民劣根性”，都是一路货色，是反人性的，也是反智慧的；其与“以人为本”的思想，是格格不入的。在毛泽东的思想深处，其实不是爱民，而是反民、蹂躏人民。
毛泽东思想，除了有反逻辑、反常理、反人性、反智慧的特性外，还有矛盾性、欺骗性等等。如“头脑要热又要冷”，这就是典型的具有矛盾性，让听者根本无可适从。如果善解这句话，约该是：对工作，要有热情；但工作过程中，要冷静。可毛泽东概括成“头脑要热又要冷”，这不是要人们象精神病样吗？再如“顾全大局”、“为人民服务”等，都具有欺骗性。49年之前，毛泽东有大局观，所以他赢了；49年后，毛泽东有大局观吗？仅上面提到的“中苏友好同盟互助条约”、“抗美援朝”、“文化大革命”，他有大局观吗？如果有，身后就不会留下个烂摊子。这就是他思想的欺骗性。“为人民服务”亦然，如今已是“为人民币服务”。“放之四海而皆准”的思想，至少无须选择环境。
也许有人会问：为什么你专捡49年之后的毛泽东说事？我可以坦言：一、49年之前，毛泽东赢了，无话可说。二、49年之后的毛泽东，才真正与我们的人生与生活相关，也会影响中国的未来与我们的生活质量；而之前，却关系不大。
毛泽东，已经成为了历史、成为了记忆。作为人生的受益者，怀旧是可理解的；作为思想的受影响者，坚持是没有必要的。毛泽东，已退出历史舞台，也不可能有任何作为了；而他的思想，更不可能卷土重来。
今天的唱红、读毛选等等做法，以及乌有之乡等等，捧毛泽东，不过是在利用毛泽东，把他当作一政治斗争的工具。
我们应该清醒的是：毛泽东纪念堂里的毛泽东，那是一具尸体，而没有更大的意义。毛泽东思想，离我们的生活已经相去甚远，也没有人会真的相信、或用毛泽东思想来改变自己的生活。
即使“决不”、“五不搞”们，也不会举手赞成搞“阶级斗争”、“文革”。相反，唱红只得声势，而上不去。这是大家应该看到的现实。中国老百姓，已基本告别愚昧。受穷大家不愿意，没有自由也不愿意。这是今后当政者不得不考虑的现实，所以毛泽东时代已一去不复返了。
现在中国，处于两难。批毛泽东，没实际意义；批邓小平，毛左反扑。若能放弃毛泽东，集中力量批邓小平思想、突破“四个坚持”；中国，才会有出路、有希望。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-13 于南京
中国股指又要暴跌了，股评家们咋办呢
中国股指又要暴跌了，股评家们咋办呢
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十九
台湾媒体的报道：欧债恐慌 亚股大跌。亚股今天暴跌、欧元倒地，欧元兑日圆汇率还创下10年来最低纪录，主因在德国出声警告下，市场对希腊偿债违约的担忧增温。
要点：亚股今天暴跌、欧元倒地，欧元兑日圆汇率还创下10年来最低纪录，主因在德国出声警告下，市场对希腊偿债违约的担忧增温。弱势欧元也拖垮其他市场，其中香港股市至午休时重挫3.38%；雪梨股市惨跌3.09%；新加坡下滑2.13%。首尔、上海以及台北股市今天适逢假日休市。
多年不谈股市了，因看到了巨大的风险，也为我的读者着想，近来三番五次谈股论市，有《美国股市崩盘，中国何时崩盘？》、《美国股市狂泻600多点为哪般？》、《中国股市将一地鸡毛》、《中国股市将“一地鸟毛”》……今天，本想再写一篇，一想是中秋佳节，不忍扫大家兴，就玩了篇《中国房地产面临重新定价风险》。
不料，在网上转转，又恰看到台湾媒体报道，遂想谈谈对股评家的看法。
中国股评家，大都不是人，是经济动物；多数看多，少看空。看空，市道不好，谁还听股评呢？
他们绝大多数故弄玄虚，好象都有自己的内部消息渠道。其实如果有内部消息，为啥不自己发财、还要做什么股评呢？
他们大多数喜欢谈技术，如果你自己真正悟透了技术，就会发现：股评家，大多数都是二半调子。说到底：股评家，就是一个骗人的职业、一个“谋财害命”的群体。
为了赚钱，他们可以不要脸，坑害股民，鼓动大家进去，而后自己悄悄开溜。于此，我决不是啥危言耸听。九十年代，南京初开证劵公司，上海股评家到南京喊1000点是铁底，结果却是好几年的铁顶。据说，他们都出逃了，而江苏股民，基本上都全线套牢。
最近，我看了较熟悉的一些外网，我就不明白：政治上看空，怎么会在股市上看多？如果中国形势不好了，股市会逆势上扬？会走出独立行情？
我想不会。然，既然不会，怎么会有这么多的人看多呢？如《节后大盘有望重拾升势》、《股市挖坑过程将是机会》……等。我想，大概又是海外媒体被大陆利用了（我说话直，请原谅）。
具体，如“目前市场估值底、政策底已基本形成，只待市场底到来，上周二的地量似乎意味着空头已是强弩之末，大盘不具备进一步大幅做空动能”，我顾晓军就纳闷：中国的政策有底吗？强拆、截访；钱云会、艾未未……哪个是底？
想想，我明白了：是大陆股评家，境内没有市场，就钻到海外去骗同胞了。事实是：大陆同胞身在其中，方方面面被骗多了（不仅是股市），不太好骗；而海外同胞出去久了，对大陆不熟悉，容易骗、容易上当。
现在，中国股市基本上就没有怎么缩量。没有一个缩量过程，怎么可能见底呢？政治上狂热，往往会送命。而在股市里狂热，虽不会送命，但会送光你的所有积蓄。是不是这样？自己想吧！
其实，在中国，如果不发生一些根本性的改变，这股市，就基本上可以不要看了、别再去炒了。
反正，明天的上证指数恐怕又要暴跌了。股评家，咋办呢？咋编呢？再找点基本面的好消息？说说经济形势一片大好？
我劝中国的股评家们，就不要再骗人了，不要为虎作伥，不要从中渔利，还是积一点德；市道不好，可以改改行。比如，看看车库、守守夜……再不到菜场去倒腾菜。
海外媒体批评过刘翔、姚明、郎朗……等，替党站台；其实，这股评家们，不也是给党站台吗？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-12 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十九
台湾媒体的报道：欧债恐慌 亚股大跌。亚股今天暴跌、欧元倒地，欧元兑日圆汇率还创下10年来最低纪录，主因在德国出声警告下，市场对希腊偿债违约的担忧增温。
要点：亚股今天暴跌、欧元倒地，欧元兑日圆汇率还创下10年来最低纪录，主因在德国出声警告下，市场对希腊偿债违约的担忧增温。弱势欧元也拖垮其他市场，其中香港股市至午休时重挫3.38%；雪梨股市惨跌3.09%；新加坡下滑2.13%。首尔、上海以及台北股市今天适逢假日休市。
多年不谈股市了，因看到了巨大的风险，也为我的读者着想，近来三番五次谈股论市，有《美国股市崩盘，中国何时崩盘？》、《美国股市狂泻600多点为哪般？》、《中国股市将一地鸡毛》、《中国股市将“一地鸟毛”》……今天，本想再写一篇，一想是中秋佳节，不忍扫大家兴，就玩了篇《中国房地产面临重新定价风险》。
不料，在网上转转，又恰看到台湾媒体报道，遂想谈谈对股评家的看法。
中国股评家，大都不是人，是经济动物；多数看多，少看空。看空，市道不好，谁还听股评呢？
他们绝大多数故弄玄虚，好象都有自己的内部消息渠道。其实如果有内部消息，为啥不自己发财、还要做什么股评呢？
他们大多数喜欢谈技术，如果你自己真正悟透了技术，就会发现：股评家，大多数都是二半调子。说到底：股评家，就是一个骗人的职业、一个“谋财害命”的群体。
为了赚钱，他们可以不要脸，坑害股民，鼓动大家进去，而后自己悄悄开溜。于此，我决不是啥危言耸听。九十年代，南京初开证劵公司，上海股评家到南京喊1000点是铁底，结果却是好几年的铁顶。据说，他们都出逃了，而江苏股民，基本上都全线套牢。
最近，我看了较熟悉的一些外网，我就不明白：政治上看空，怎么会在股市上看多？如果中国形势不好了，股市会逆势上扬？会走出独立行情？
我想不会。然，既然不会，怎么会有这么多的人看多呢？如《节后大盘有望重拾升势》、《股市挖坑过程将是机会》……等。我想，大概又是海外媒体被大陆利用了（我说话直，请原谅）。
具体，如“目前市场估值底、政策底已基本形成，只待市场底到来，上周二的地量似乎意味着空头已是强弩之末，大盘不具备进一步大幅做空动能”，我顾晓军就纳闷：中国的政策有底吗？强拆、截访；钱云会、艾未未……哪个是底？
想想，我明白了：是大陆股评家，境内没有市场，就钻到海外去骗同胞了。事实是：大陆同胞身在其中，方方面面被骗多了（不仅是股市），不太好骗；而海外同胞出去久了，对大陆不熟悉，容易骗、容易上当。
现在，中国股市基本上就没有怎么缩量。没有一个缩量过程，怎么可能见底呢？政治上狂热，往往会送命。而在股市里狂热，虽不会送命，但会送光你的所有积蓄。是不是这样？自己想吧！
其实，在中国，如果不发生一些根本性的改变，这股市，就基本上可以不要看了、别再去炒了。
反正，明天的上证指数恐怕又要暴跌了。股评家，咋办呢？咋编呢？再找点基本面的好消息？说说经济形势一片大好？
我劝中国的股评家们，就不要再骗人了，不要为虎作伥，不要从中渔利，还是积一点德；市道不好，可以改改行。比如，看看车库、守守夜……再不到菜场去倒腾菜。
海外媒体批评过刘翔、姚明、郎朗……等，替党站台；其实，这股评家们，不也是给党站台吗？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-12 于南京
中国房地产面临重新定价风险
中国房地产面临重新定价风险
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十八
大家都说中国房地产泡沫严重，其实，中国的房地产，岂止是泡沫？我以为：中国的房地产，面临着重新定价的风险。
其一、前一次的房改，是基本上不合理的。在这基础上，很多权力部们又在偷偷建房、内部悄悄超低价分房……基于种种不合理，很早就有人提出：二次房改。不过不为中国当局重视罢了。然，社会矛盾在不断变化，变化到某个临界点上，二次房改未必就不会成为现实。如果真的二次房改，那么，中国房地产，是不是面临着重新定价？
其二、中国的房地产，是“中国特色”，只卖70年的居住权；而且，是最长不超过70年。我这里说居住权，请不要与我狡辩，房下的土地权不能转让、也不能作他用，且还不属于一套房的，而是同楼同单元同方位的物主共有的，哪来什么土地权呢？没有土地权，可不就是居住权吗？全世界，几乎没有这样的“中国特色”的物主与房产的关系。全世界绝大部分人，如果拥有房产，都是房与房下的土地是自己可以全权支配的。中国，不可能永远与世界不一样；中国，早晚会出现房与房下的土地由自己可支配的现象。如果这样的现象出现，那么，中国房地产，是不是面临着重新定价？
其三、美国的穷人，除了可以廉价租屋外，社会还给予穷人一条很有利的规定：如果承租者交不起房租，任何人都无权将承租者赶出其承租的住处。这，才叫真正的保障人权、保障穷人的居住权。中国，不可能永远以党的利益为重。总有一天，会还原到以人的利益为重；而且，是法律真正向弱势群体倾斜。那么，到了那时候，中国房地产，是不是面临着重新定价？
随便列举三条，无论哪一条实现，中国房地产，都将面临着重新定价。如是，中国房地产，怎么会仅仅是泡沫呢？如果是泡沫，不过是系统风险；而重新定价，则是根本风险，这就好比：如果中国可能出现十年内战，要房子干什么？谁知道将来什么样？怎么变？是不是这道理？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-12 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十八
大家都说中国房地产泡沫严重，其实，中国的房地产，岂止是泡沫？我以为：中国的房地产，面临着重新定价的风险。
其一、前一次的房改，是基本上不合理的。在这基础上，很多权力部们又在偷偷建房、内部悄悄超低价分房……基于种种不合理，很早就有人提出：二次房改。不过不为中国当局重视罢了。然，社会矛盾在不断变化，变化到某个临界点上，二次房改未必就不会成为现实。如果真的二次房改，那么，中国房地产，是不是面临着重新定价？
其二、中国的房地产，是“中国特色”，只卖70年的居住权；而且，是最长不超过70年。我这里说居住权，请不要与我狡辩，房下的土地权不能转让、也不能作他用，且还不属于一套房的，而是同楼同单元同方位的物主共有的，哪来什么土地权呢？没有土地权，可不就是居住权吗？全世界，几乎没有这样的“中国特色”的物主与房产的关系。全世界绝大部分人，如果拥有房产，都是房与房下的土地是自己可以全权支配的。中国，不可能永远与世界不一样；中国，早晚会出现房与房下的土地由自己可支配的现象。如果这样的现象出现，那么，中国房地产，是不是面临着重新定价？
其三、美国的穷人，除了可以廉价租屋外，社会还给予穷人一条很有利的规定：如果承租者交不起房租，任何人都无权将承租者赶出其承租的住处。这，才叫真正的保障人权、保障穷人的居住权。中国，不可能永远以党的利益为重。总有一天，会还原到以人的利益为重；而且，是法律真正向弱势群体倾斜。那么，到了那时候，中国房地产，是不是面临着重新定价？
随便列举三条，无论哪一条实现，中国房地产，都将面临着重新定价。如是，中国房地产，怎么会仅仅是泡沫呢？如果是泡沫，不过是系统风险；而重新定价，则是根本风险，这就好比：如果中国可能出现十年内战，要房子干什么？谁知道将来什么样？怎么变？是不是这道理？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-12 于南京
中国副外长制定国际政治规则，很搞笑
中国副外长制定国际政治规则，很搞笑
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十七
外媒报道：中国女外长傅莹对欧洲发火：先管好自己。曰：据法新社报道，中国副外长傅莹周六在斯洛文尼亚一次会议上参加了有关欧中关系的辩论。傅莹称，对许多欧洲人而言，中国在政治上不正确，在经济上正确。她提及中国总理温家宝6月访问英国时，英国首相卡梅伦指出“只有改善人权，经济才能更稳定。”傅莹说：“中国民众都很困惑，显然，英国经济不够稳定。”她所指的是伦敦8月骚乱。
又曰：欧盟在一系列人权问题上对中国提出批评，包括藏人处境、宗教自由和非法拘禁。中国是欧盟第二大贸易伙伴，仅次于美国。欧盟是中国最大的贸易伙伴，傅莹批评欧盟不承认中国为市场经济体。她还表示：“欧盟不能期待所有国家满足它所有的标准。我们没有申请加入欧盟，我们只是一个贸易伙伴。”
其一，傅莹又擅自代表“中国民众”了。至少，我顾晓军不“很困惑”。我以为：那英国首相卡梅伦，就象是我肚里的蛔虫，居然知道我想说“只有改善人权，经济才能更稳定”，真是很不简单。
其二，傅莹对欧洲发火：先管好自己。其实是在制定国际的游戏规则。她的规则：一、“先管好自己”，而后才有权说别人；如果不能“先管好自己”，就永远没有资格议论他人。二、她的规则的本质是：各家自扫门前雪，休管他人瓦上霜。
于上，第一，傅莹所制定的国际游戏规则，实际上是国际政治规则。而国际政治规则，由一国的副外长说了算，是很霸道的。
于上，第二，傅莹所制定的国际政治规则，是不合理的。
比如，我们也时常会遭遇街坊邻居的议论。有时，议论的内容与事实相去甚远，确实也很烦人。但，我们只能或解释、或一笑了之、或置之不理……再不然，就是自己搬走。我们不可以不许街坊邻居议论，是不是这样？
在地球村、国际大家庭内，同样是这么个理。国与国之间，其实就仿佛是街坊邻居；人家，有议论的自由、有搬弄是非的自由、有说坏话的自由……甚至，还有造谣的自由。
即使是搬弄是非、说坏话、造谣，该忍还得忍，让事实说话。若实在嫌烦，那就挽起袖子去揍谁一顿；如果你不耐烦解释，又没有一笑了之的雅量，也不能做到置之不理，更不敢挽起袖子去揍谁一顿，那就只有把中国搬出地球村了，是不是？
当然，傅莹没权力把中国搬出地球村；即使她有这权，十三亿中国人往哪搬呢？
傅莹，是把党对内、对老百姓的办法，如强拆、截访……搬到国际上、用到处理中欧关系上去了，所以，她才会“发火”，才会有失外交礼仪……等等。
谨此，我对外国朋友、尤其是欧洲朋友说：请不要太介意！其一、傅莹虽贵为副外长，其实没什么水平。其二、中共官员的水平，普遍比较低。请大家看在我顾晓军的面子上，就算了、别再提了。
其实傅莹在未经国内允许的情况下，擅自突破外交政策、外交礼仪，个人在国际舞台、外交场合，制定国际政治规则，是很搞笑的。诚望傅莹能改正蛮横的作风。也诚望党就此改一改对内对外的不文明的恶习。一掌权60多年的党，不能总象革命党那样破罐子破摔。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-11 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十七
外媒报道：中国女外长傅莹对欧洲发火：先管好自己。曰：据法新社报道，中国副外长傅莹周六在斯洛文尼亚一次会议上参加了有关欧中关系的辩论。傅莹称，对许多欧洲人而言，中国在政治上不正确，在经济上正确。她提及中国总理温家宝6月访问英国时，英国首相卡梅伦指出“只有改善人权，经济才能更稳定。”傅莹说：“中国民众都很困惑，显然，英国经济不够稳定。”她所指的是伦敦8月骚乱。
又曰：欧盟在一系列人权问题上对中国提出批评，包括藏人处境、宗教自由和非法拘禁。中国是欧盟第二大贸易伙伴，仅次于美国。欧盟是中国最大的贸易伙伴，傅莹批评欧盟不承认中国为市场经济体。她还表示：“欧盟不能期待所有国家满足它所有的标准。我们没有申请加入欧盟，我们只是一个贸易伙伴。”
其一，傅莹又擅自代表“中国民众”了。至少，我顾晓军不“很困惑”。我以为：那英国首相卡梅伦，就象是我肚里的蛔虫，居然知道我想说“只有改善人权，经济才能更稳定”，真是很不简单。
其二，傅莹对欧洲发火：先管好自己。其实是在制定国际的游戏规则。她的规则：一、“先管好自己”，而后才有权说别人；如果不能“先管好自己”，就永远没有资格议论他人。二、她的规则的本质是：各家自扫门前雪，休管他人瓦上霜。
于上，第一，傅莹所制定的国际游戏规则，实际上是国际政治规则。而国际政治规则，由一国的副外长说了算，是很霸道的。
于上，第二，傅莹所制定的国际政治规则，是不合理的。
比如，我们也时常会遭遇街坊邻居的议论。有时，议论的内容与事实相去甚远，确实也很烦人。但，我们只能或解释、或一笑了之、或置之不理……再不然，就是自己搬走。我们不可以不许街坊邻居议论，是不是这样？
在地球村、国际大家庭内，同样是这么个理。国与国之间，其实就仿佛是街坊邻居；人家，有议论的自由、有搬弄是非的自由、有说坏话的自由……甚至，还有造谣的自由。
即使是搬弄是非、说坏话、造谣，该忍还得忍，让事实说话。若实在嫌烦，那就挽起袖子去揍谁一顿；如果你不耐烦解释，又没有一笑了之的雅量，也不能做到置之不理，更不敢挽起袖子去揍谁一顿，那就只有把中国搬出地球村了，是不是？
当然，傅莹没权力把中国搬出地球村；即使她有这权，十三亿中国人往哪搬呢？
傅莹，是把党对内、对老百姓的办法，如强拆、截访……搬到国际上、用到处理中欧关系上去了，所以，她才会“发火”，才会有失外交礼仪……等等。
谨此，我对外国朋友、尤其是欧洲朋友说：请不要太介意！其一、傅莹虽贵为副外长，其实没什么水平。其二、中共官员的水平，普遍比较低。请大家看在我顾晓军的面子上，就算了、别再提了。
其实傅莹在未经国内允许的情况下，擅自突破外交政策、外交礼仪，个人在国际舞台、外交场合，制定国际政治规则，是很搞笑的。诚望傅莹能改正蛮横的作风。也诚望党就此改一改对内对外的不文明的恶习。一掌权60多年的党，不能总象革命党那样破罐子破摔。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-11 于南京
与博客中国聊聊天
与博客中国聊聊天
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十六
甜夏代表博客中国团队写了篇《博客中国团队！hold住！》，我就打开看了。看罢，才知主要是说系统（技术问题）。甜夏提到“博客中国是中国博客的源头”，这一点谁都不会否认。但，“源头”毕竟是过去，如果是“潮流”，就是大家的欣慰了。
咋做到主导“潮流”呢？我说的不是系统（我不懂技术），我说的是内容、博客中国的内容。
由以上，我想到：与博客中国聊聊天。
首先，我想说：自年初，博客中国不得不整肃以来，流量损失太厉害了。过去，我随随便便一篇文章，点击上万是小意思，十几万的也常见。如今，1000点就能上排行榜了，4000多点竟可独占鳌头。我说话直，你们可别介意：如果党不给补贴，方老板今年是亏定的了。
咋把人气重新做回来？重新拿起“思想集散地”的武器！
博客中国只有一条出路：做中国言论自由的旗帜，做中国知识分子的益友。
推荐些具体的做法：
一、征集“当前中国的十大问题”。一让提意见，中国知识分子最来劲，反十次右都没有用。
二、评选出“当前中国的十大问题”之后（或请几个人选或编辑组自己定），组织论战。我保证率民主派积极参战。你们的工作重点，是请管你们的宣称部“下海”，与我们论战。宣称部的人，如果都不能出战、不能打，凭什么管这管哪？谁服他呢？
以上论战，当然要请毛左，还有伪民意（党的网络评论员。其实网上不少很有名的人，都是网络评论员，我就不说穿了，给大家留个面子）。
这么一打，自然会热闹，人气自然会上来，点击自然会上去。重要的，是“当前中国的十大问题”大论战、是在网络上，一定会比当初南都的“普世价值之争”影响大。只要你们愿意做，青史留名，是小意思的啦！
而“当前中国的十大问题大论战”，中宣部是没有理由不让搞的。中国人不讨论中国问题，难道要大家讨论美国问题吗？是不是？
当然，中宣部，或许会叫你们改成诸如“当前中国的十大成就”什么的。你们可以不理他、不听他的，听我的。
注意：我说的这个大论战，不影响重大事件、突发事件。
时评是一方面，论战是另一方面，要两条腿走路。单时评，谁非要到博客中国来呢？是不是？
抢占市场很重要，尤其是微博起来了。
我恋旧，所以多话。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-11 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十六
甜夏代表博客中国团队写了篇《博客中国团队！hold住！》，我就打开看了。看罢，才知主要是说系统（技术问题）。甜夏提到“博客中国是中国博客的源头”，这一点谁都不会否认。但，“源头”毕竟是过去，如果是“潮流”，就是大家的欣慰了。
咋做到主导“潮流”呢？我说的不是系统（我不懂技术），我说的是内容、博客中国的内容。
由以上，我想到：与博客中国聊聊天。
首先，我想说：自年初，博客中国不得不整肃以来，流量损失太厉害了。过去，我随随便便一篇文章，点击上万是小意思，十几万的也常见。如今，1000点就能上排行榜了，4000多点竟可独占鳌头。我说话直，你们可别介意：如果党不给补贴，方老板今年是亏定的了。
咋把人气重新做回来？重新拿起“思想集散地”的武器！
博客中国只有一条出路：做中国言论自由的旗帜，做中国知识分子的益友。
推荐些具体的做法：
一、征集“当前中国的十大问题”。一让提意见，中国知识分子最来劲，反十次右都没有用。
二、评选出“当前中国的十大问题”之后（或请几个人选或编辑组自己定），组织论战。我保证率民主派积极参战。你们的工作重点，是请管你们的宣称部“下海”，与我们论战。宣称部的人，如果都不能出战、不能打，凭什么管这管哪？谁服他呢？
以上论战，当然要请毛左，还有伪民意（党的网络评论员。其实网上不少很有名的人，都是网络评论员，我就不说穿了，给大家留个面子）。
这么一打，自然会热闹，人气自然会上来，点击自然会上去。重要的，是“当前中国的十大问题”大论战、是在网络上，一定会比当初南都的“普世价值之争”影响大。只要你们愿意做，青史留名，是小意思的啦！
而“当前中国的十大问题大论战”，中宣部是没有理由不让搞的。中国人不讨论中国问题，难道要大家讨论美国问题吗？是不是？
当然，中宣部，或许会叫你们改成诸如“当前中国的十大成就”什么的。你们可以不理他、不听他的，听我的。
注意：我说的这个大论战，不影响重大事件、突发事件。
时评是一方面，论战是另一方面，要两条腿走路。单时评，谁非要到博客中国来呢？是不是？
抢占市场很重要，尤其是微博起来了。
我恋旧，所以多话。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-11 于南京
一任两届、集体领导，不如卡扎菲
一任两届、集体领导，不如卡扎菲
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十五
外媒报道：朱鎔基当年担忧的 如今中国大陆全部应验。云：“中国问题学者说，朱镕基当时提及的担忧如今都变成现实，‘表明他有先见之明，显示朱镕基是有忧患意识的总理’”。
看罢，我笑了。其实，这是扯几把蛋！中国的问题，不是哪一个总理好、哪一个总理不好的问题，而是体制的问题。比如，一任两届、集体领导，看起来也算是改革、革除终身制；当初，不少人都欢呼过。其实，这是弊端。
一任两届，约是模仿西方，总统最多连任一届。但，一任两届，是东施效颦。为什么？人家，是民选的；而你，是指定的。人家连任，须重新经过大选，你是接着干。这里面的关键是什么？大选。人家是全民公投公决，以民意决定今后国家的方向。能占多数，上台；不能占多数，滚蛋。候选人拉票的过程，是迁就民意的过程。上了台，如果执政中不能体现民意，甭想连任。而一任两届，第一、不用迁就民意；第二、对错好孬都是十年。
集体领导，大约也是模仿西方的。集体领导，总比一人拍板、一人说了算“民主”些是不是？可，一人拍板的人，肯定是要负责的。而集体领导，可以你看着我、我看着你，谁都不吭声、谁都不表态，等于默认、等于通过……如果出了问题，谁负责呢？又怎么负责？会一人打一下屁股吗？这不是扯蛋？集体领导，实际上就是：没有人领导、没有人负责，集体没有责任、集体不负责任，集体逃脱责任。
再比如，我以为：人类社会的民主化浪潮的第四波，已经开始了。北非、中东民众对权利意识的觉醒，只是第四波民主化浪潮的开端，主流与终结，将会冲击到中国这块古老的、原生态的封建文化与具有邪教性质的、马列革命党的党文化的积淀的土地。如果大陆现今唯一的政党不能开明，中国被拖入一场内战，已经是难免的了。所以，我也一直在不懈地做着“教育”中共的工作。
然，体制内的人，不会这么看。如果能看到这一点，就不会投靠进去。体制内的人，大部分在及时行乐，少部分怕还在相信红色江山万年牢。
因此，他们有的人，竟然还能说出“功成不必在我任”。“功成不必在我任”，也算是对一任两届、集体领导的变相注解吧？然而，这是不折不扣的欺骗，是没有人相信的、连自己也不会相信的套话、大话、胡话、鬼话。看看满朝官员，谁不在急功近利、跑官买官？谁不在急吼吼大把捞钱、大量嫖色、随时准备脚底板抹油举家携款出逃呢？
因此，我以为：一任两届、集体领导，不如卡扎菲。卡扎菲虽是集权、专制、独裁，可恶不比，但，他执政长达42年，不会想、也没有想到自己会被推翻，因而他对国民的盘剥，不是非常急功近利的。此为其一。其二，他是大独裁者，一家子在盘剥国民；其他官员，就是想染指，怕也惧他三分吧？而现今的大陆，官不分大小，谁不在想尽一切办法鱼肉百姓？就连医生、教师这些非官员，也频频向老百姓下手。昨日的《婴儿被诊断需10万元做手术 最终花7.8元已痊愈》，在今日中国，绝不是个案吧？而此刻已经来临的教师节，又要让多少穷苦家庭的孩子与家长捉襟见肘呢？
所以我说：一任两届、集体领导，不如卡扎菲。当然，我说不如卡扎菲，不是要籍中国的现实原谅卡扎菲，而是说：如果不从制度上解决问题，如果总是“绝不”、“五不搞”、“白皮书”……那么，中国被拖入一场内战就是难免的。责任，亦将由“绝不”、“五不搞”、“白皮书”们负，而不能以任何方式责难民意。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-10 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十五
外媒报道：朱鎔基当年担忧的 如今中国大陆全部应验。云：“中国问题学者说，朱镕基当时提及的担忧如今都变成现实，‘表明他有先见之明，显示朱镕基是有忧患意识的总理’”。
看罢，我笑了。其实，这是扯几把蛋！中国的问题，不是哪一个总理好、哪一个总理不好的问题，而是体制的问题。比如，一任两届、集体领导，看起来也算是改革、革除终身制；当初，不少人都欢呼过。其实，这是弊端。
一任两届，约是模仿西方，总统最多连任一届。但，一任两届，是东施效颦。为什么？人家，是民选的；而你，是指定的。人家连任，须重新经过大选，你是接着干。这里面的关键是什么？大选。人家是全民公投公决，以民意决定今后国家的方向。能占多数，上台；不能占多数，滚蛋。候选人拉票的过程，是迁就民意的过程。上了台，如果执政中不能体现民意，甭想连任。而一任两届，第一、不用迁就民意；第二、对错好孬都是十年。
集体领导，大约也是模仿西方的。集体领导，总比一人拍板、一人说了算“民主”些是不是？可，一人拍板的人，肯定是要负责的。而集体领导，可以你看着我、我看着你，谁都不吭声、谁都不表态，等于默认、等于通过……如果出了问题，谁负责呢？又怎么负责？会一人打一下屁股吗？这不是扯蛋？集体领导，实际上就是：没有人领导、没有人负责，集体没有责任、集体不负责任，集体逃脱责任。
再比如，我以为：人类社会的民主化浪潮的第四波，已经开始了。北非、中东民众对权利意识的觉醒，只是第四波民主化浪潮的开端，主流与终结，将会冲击到中国这块古老的、原生态的封建文化与具有邪教性质的、马列革命党的党文化的积淀的土地。如果大陆现今唯一的政党不能开明，中国被拖入一场内战，已经是难免的了。所以，我也一直在不懈地做着“教育”中共的工作。
然，体制内的人，不会这么看。如果能看到这一点，就不会投靠进去。体制内的人，大部分在及时行乐，少部分怕还在相信红色江山万年牢。
因此，他们有的人，竟然还能说出“功成不必在我任”。“功成不必在我任”，也算是对一任两届、集体领导的变相注解吧？然而，这是不折不扣的欺骗，是没有人相信的、连自己也不会相信的套话、大话、胡话、鬼话。看看满朝官员，谁不在急功近利、跑官买官？谁不在急吼吼大把捞钱、大量嫖色、随时准备脚底板抹油举家携款出逃呢？
因此，我以为：一任两届、集体领导，不如卡扎菲。卡扎菲虽是集权、专制、独裁，可恶不比，但，他执政长达42年，不会想、也没有想到自己会被推翻，因而他对国民的盘剥，不是非常急功近利的。此为其一。其二，他是大独裁者，一家子在盘剥国民；其他官员，就是想染指，怕也惧他三分吧？而现今的大陆，官不分大小，谁不在想尽一切办法鱼肉百姓？就连医生、教师这些非官员，也频频向老百姓下手。昨日的《婴儿被诊断需10万元做手术 最终花7.8元已痊愈》，在今日中国，绝不是个案吧？而此刻已经来临的教师节，又要让多少穷苦家庭的孩子与家长捉襟见肘呢？
所以我说：一任两届、集体领导，不如卡扎菲。当然，我说不如卡扎菲，不是要籍中国的现实原谅卡扎菲，而是说：如果不从制度上解决问题，如果总是“绝不”、“五不搞”、“白皮书”……那么，中国被拖入一场内战就是难免的。责任，亦将由“绝不”、“五不搞”、“白皮书”们负，而不能以任何方式责难民意。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-10 于南京
顾晓军主义的六大经典
顾晓军主义的六大经典
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十四
2008之岁末的寒夜里，“顾晓军主义”诞生了。迄今，已经历了三度春秋、33个月。现，总结六大经典如下：
一个改变 中国民主派的任务，就是改变中国。
两个打倒 打倒权威！打倒偶像！这是中国民主派思想解放的必须。
三个对手 中国民主派的对手：第一个，就是专制与权贵；第二个，则是五毛，即伪民意；第三个，是毛左，即前朝的遗老遗少。
四大支柱 现代文明社会的四大支柱分别是：政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化。
五大价值观 普世价值观的核心价值观，应该是五个：公正、自由、民主、人权、法治。
七个派别 现今的中国民主派存在：民主派中的左派、民主派中的右派、民主派中的极端派、民主派中的权贵派、民主派中的党内派、民主派中的糊涂派、伪民主派。
顾晓军主义，是“老百姓的主义”，没有别解。
欢迎顾晓军博客与文章的所有新、老读者，参与概括与总结。谢谢！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-9 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十四
2008之岁末的寒夜里，“顾晓军主义”诞生了。迄今，已经历了三度春秋、33个月。现，总结六大经典如下：
一个改变 中国民主派的任务，就是改变中国。
两个打倒 打倒权威！打倒偶像！这是中国民主派思想解放的必须。
三个对手 中国民主派的对手：第一个，就是专制与权贵；第二个，则是五毛，即伪民意；第三个，是毛左，即前朝的遗老遗少。
四大支柱 现代文明社会的四大支柱分别是：政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化。
五大价值观 普世价值观的核心价值观，应该是五个：公正、自由、民主、人权、法治。
七个派别 现今的中国民主派存在：民主派中的左派、民主派中的右派、民主派中的极端派、民主派中的权贵派、民主派中的党内派、民主派中的糊涂派、伪民主派。
顾晓军主义，是“老百姓的主义”，没有别解。
欢迎顾晓军博客与文章的所有新、老读者，参与概括与总结。谢谢！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-9 于南京
中国人应该与世界共享社会文明与进步
中国人应该与世界共享社会文明与进步
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十三
由薄熙来提出的“分好蛋糕”，已经演进到了“发展成果人民共享”，具体为“做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”。另，还有“中国十二五规划强化民生优先导向，并将努力使全体人民‘学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养和住有所居’”。
我以为：如上的思想理论，是非常错误的。错就错在“发展成果人民共享”、“做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”，与“分好蛋糕”一样，都说得是经济发展的成果，没有摆脱人争食、分食的思维套路。
而人，毕竟不是猪，不能只要吃好、睡好，就可以了。人类社会，发展到了今天，支撑起现代文明大屋顶的支柱，已经明显呈现为：政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化。而这些，又正是人与其他动物的重要的区别，也是我在《民主ABC－－给毛左大将卜移山》一文中，着重阐述的重要思想之一。
没有公正、自由、民主、人权、法治，首先是分不好蛋糕，不能真的做到“发展成果人民共享”，结果将是：“做到发展为了人民”是动员口号，“发展依靠人民”是社会现实，而“发展成果由人民共享”，则是句一如共产主义一般的忽悠与画饼充饥；多年以后，一句“社会主义初级阶段”，就搪塞了人民与“告慰”了抛头颅洒热血的人们。
事实上，没有“公正、自由、民主、人权、法治”这五大价值观作为社会人思想与道德的基准，没有“政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化”这四大支柱作为全社会的行为规则与制度框架，即使是能够做到“分好蛋糕”、能够做到“发展成果人民共享”，而得到蛋糕的人们，也会在不经意间得而复失，重新变得一无所有，甚至更惨、更悲情、并付出生命的代价。
以上，决不是我危言耸听，而是对今日中国社会的实实在在的总结。唐福珍，中国最著名的、率先以自焚对抗强拆的女企业家，大家都知道吧？她是不是分到了蛋糕？可人们没有公正的价值标准，要修的路居然绕了个弯，把她弯成了强拆对象；社会没有人权与法治的概念，把个活生生的女人，逼得往身上浇汽油、自己点火……这，是不是分到了蛋糕又得而复失呢？
钱明奇，中国最著名的、都市爆炸专家、抚州5连爆的制造者。他是不是也分到了蛋糕？可没有“公正、自由、民主、人权、法治”这些现代社会文明作基本保障，没有“政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化”这些现代社会制度遏制腐败，官员就可以让他损失200万，自己拿来当奖金发……结果，爆炸声响起、蘑菇云出现……一位都市爆炸著名专家是出现了，而几条生命也不复存在了……而这，是不是也是分到了蛋糕又得而复失了呢？
更重要的是：唐福珍、钱明奇及中国千千万万个象唐福珍、钱明奇这样遭遇到强拆的人们，都在不断地上访，不断地被截访……人们说无处可说、诉无处可诉，怎么保证“分好蛋糕”、“发展成果人民共享”？又怎么保证分到的蛋糕不会得而复失呢？
既没有办法保证“分好蛋糕”、“发展成果人民共享”，也没有办法保证分到的蛋糕不会得而复失，那么，这不就是我上面说到的那层意思：“做到发展为了人民”，是大忽悠；“发展依靠人民”，是大实话；而“发展成果由人民共享”，则是一无法检验与兑现的大骗局。
认识到“中国的发展不平衡、不协调、不可持续的问题突出”是进步，但是，真要做到“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养和住有所居”，则只能依靠制度建设，而不是许愿，更不是大话、空话。
以“中国将转变经济发展方式，兼顾速度和质量、效率和公平，走共同富裕的道路”，间接否定“让一部分人先富起来”，不是不对、不可以，而是不能藉此而收住改革的步伐、改弦易辙，走回头路。唱红歌、读毛著，是没有出路的。唱，是唱不出生产力的，只可能唱出血统、等级等封建玩意；读，也是读不出社会文明与进步的，只会读出阶级斗争、仇恨与血腥。
中国，不能再一会左、一会右地反复拉锯。中国，应该结束由少部分人决定大部分人命运的历史。中国的明天，应属于所有中国人；而这所有中国人，不是少部分人所代表的权力，而是大部分人所代表的民意。这民意，不是“分好蛋糕”，也不是“发展成果人民共享”，而是全方位享受公正、自由、民主、人权、法治。
“权为民所赋，权为民所用”，首先是“民所赋”。权为民所赋，不是承袭，不是自以为能“代表”，也不是“代表”选“代表”，而是实实在在的选票。这是现代社会对政权的合法性的要求，是理论，也是实实在在的社会文明与进步的标志。如果谈共享，中国人应该与世界共享社会文明与进步。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-8 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十三
由薄熙来提出的“分好蛋糕”，已经演进到了“发展成果人民共享”，具体为“做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”。另，还有“中国十二五规划强化民生优先导向，并将努力使全体人民‘学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养和住有所居’”。
我以为：如上的思想理论，是非常错误的。错就错在“发展成果人民共享”、“做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”，与“分好蛋糕”一样，都说得是经济发展的成果，没有摆脱人争食、分食的思维套路。
而人，毕竟不是猪，不能只要吃好、睡好，就可以了。人类社会，发展到了今天，支撑起现代文明大屋顶的支柱，已经明显呈现为：政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化。而这些，又正是人与其他动物的重要的区别，也是我在《民主ABC－－给毛左大将卜移山》一文中，着重阐述的重要思想之一。
没有公正、自由、民主、人权、法治，首先是分不好蛋糕，不能真的做到“发展成果人民共享”，结果将是：“做到发展为了人民”是动员口号，“发展依靠人民”是社会现实，而“发展成果由人民共享”，则是句一如共产主义一般的忽悠与画饼充饥；多年以后，一句“社会主义初级阶段”，就搪塞了人民与“告慰”了抛头颅洒热血的人们。
事实上，没有“公正、自由、民主、人权、法治”这五大价值观作为社会人思想与道德的基准，没有“政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化”这四大支柱作为全社会的行为规则与制度框架，即使是能够做到“分好蛋糕”、能够做到“发展成果人民共享”，而得到蛋糕的人们，也会在不经意间得而复失，重新变得一无所有，甚至更惨、更悲情、并付出生命的代价。
以上，决不是我危言耸听，而是对今日中国社会的实实在在的总结。唐福珍，中国最著名的、率先以自焚对抗强拆的女企业家，大家都知道吧？她是不是分到了蛋糕？可人们没有公正的价值标准，要修的路居然绕了个弯，把她弯成了强拆对象；社会没有人权与法治的概念，把个活生生的女人，逼得往身上浇汽油、自己点火……这，是不是分到了蛋糕又得而复失呢？
钱明奇，中国最著名的、都市爆炸专家、抚州5连爆的制造者。他是不是也分到了蛋糕？可没有“公正、自由、民主、人权、法治”这些现代社会文明作基本保障，没有“政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化”这些现代社会制度遏制腐败，官员就可以让他损失200万，自己拿来当奖金发……结果，爆炸声响起、蘑菇云出现……一位都市爆炸著名专家是出现了，而几条生命也不复存在了……而这，是不是也是分到了蛋糕又得而复失了呢？
更重要的是：唐福珍、钱明奇及中国千千万万个象唐福珍、钱明奇这样遭遇到强拆的人们，都在不断地上访，不断地被截访……人们说无处可说、诉无处可诉，怎么保证“分好蛋糕”、“发展成果人民共享”？又怎么保证分到的蛋糕不会得而复失呢？
既没有办法保证“分好蛋糕”、“发展成果人民共享”，也没有办法保证分到的蛋糕不会得而复失，那么，这不就是我上面说到的那层意思：“做到发展为了人民”，是大忽悠；“发展依靠人民”，是大实话；而“发展成果由人民共享”，则是一无法检验与兑现的大骗局。
认识到“中国的发展不平衡、不协调、不可持续的问题突出”是进步，但是，真要做到“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养和住有所居”，则只能依靠制度建设，而不是许愿，更不是大话、空话。
以“中国将转变经济发展方式，兼顾速度和质量、效率和公平，走共同富裕的道路”，间接否定“让一部分人先富起来”，不是不对、不可以，而是不能藉此而收住改革的步伐、改弦易辙，走回头路。唱红歌、读毛著，是没有出路的。唱，是唱不出生产力的，只可能唱出血统、等级等封建玩意；读，也是读不出社会文明与进步的，只会读出阶级斗争、仇恨与血腥。
中国，不能再一会左、一会右地反复拉锯。中国，应该结束由少部分人决定大部分人命运的历史。中国的明天，应属于所有中国人；而这所有中国人，不是少部分人所代表的权力，而是大部分人所代表的民意。这民意，不是“分好蛋糕”，也不是“发展成果人民共享”，而是全方位享受公正、自由、民主、人权、法治。
“权为民所赋，权为民所用”，首先是“民所赋”。权为民所赋，不是承袭，不是自以为能“代表”，也不是“代表”选“代表”，而是实实在在的选票。这是现代社会对政权的合法性的要求，是理论，也是实实在在的社会文明与进步的标志。如果谈共享，中国人应该与世界共享社会文明与进步。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-8 于南京
中共封杀顾晓军是害怕真理
中共封杀顾晓军是害怕真理
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十二
党呀党呀党呀党，我找你谈谈心。你说，你是不是害怕真理？你说，你是不是在耍流氓？你说，你是不是尽用些下三滥的手段？
党呀党，我的无忧博客，招你若你了吗？今天，居然登录不上了，怎么都显示“请输入您在加国无忧网站的登录名和密码”。党呀党，你给我老实交代，你究竟做了什么手脚？
如果，仅是无忧博客一家，或许是网站的问题。可是，我的明镜博客、博讯博客、乐多博客全都登录不上；你说，不是你耍流氓、搞下三滥，又会是谁？
当然，也可能其他用户也这样，不是针对我一个人，但，这只能说明你到处耍流氓、搞下三滥，是不是？
其实，早些日子，我的Blogger博客登录不上，我就知道：你们要大面积动手了。
冤呵！Blogger的博客，是我在博客中国和金羊博客的博客被封杀之前未雨绸缪建起来的，文章、资料都最全。我以为那是美国的网站，不会被封杀，就花了心血。谁知没这事，党能封杀到天涯海角。
党在海外封杀我的历史，已很悠久了。阿波罗博客，一般人都能开；我开，要“邀请码”。找别个要“邀请码”，别个说：不需要。可我去开，明明显示“请输入邀请码”。大纪元博客，开成功了，可发不了文：有标题栏，却没有内容栏。我发标题玩吗？我知道：这都是党的手段“高超”。
什么倍可亲、什么多维……等等，全都是大同小异；总之，就是不让我顾晓军玩。
我早几年开在台湾的udn部落格、台湾文学部落格、爱情国小、痞客邦……等博客，全都被党做了手脚。
境内就更不象话：去年，在博客中国，几个月做出1200万点击的博客，党封杀了。金羊博客，那是鬼不生蛋的地方；党到处封杀我，没地方去就去了，做到130万，又被党封杀了，还黑了我“博客之星”的1000元奖金。因2009年，我做30万点击，得了1000元；2010年，我做100万点击，本因再得1000元的，是不是？
党，就是这么没屁眼。在新浪，我拉起71000多人的“天下第一圈”的圈主博客，党封杀了；我“打倒鲁迅”、“揭批李敖”的基地，党封杀了；我声援邓玉娇、通钢工人阶级的大本营，党封杀了……
最近，我历史悠久的中华网博客，党封杀了；新开的新浪博客，党封杀了……党呀党呀党，究竟封杀了我多少博客，还记得吗？
党呀党呀党呀党，说你害怕真理，也许你觉得冤枉，可我不就一个“顾晓军主义－－老百姓的主义”吗？你怕啥呢？就算我不替老百姓说话，也会有别人替老百姓说话的，是不是？这世界，不可能：印把子、枪杆子、钱袋子、话筒子……全都归你，是不是？就是高压锅，还得开个气孔、让冒冒气呢，是不是？不让冒气，那不要爆炸吗？“又见一朵蘑菇云”好玩吗？不好玩的吧？
党呀党呀党呀党，你忽悠、扯谎、欺骗……玩弄老百姓，是不是耍流氓？你到处封杀我这个替老百姓说话的人的博客，是不是属下三滥的手段？我教育你，也是为你好，懂不？
等没有人再肯教育你，不就完蛋了？你睁眼看看，海外的精英们，谁还肯教育你？
你梦想传了一代又一代，这可能吗？一代不如一代，这不已经是很明显的了？你会看不出来？那，你是真傻蛋！党内传承，与血统传承一样，会“基因蜕化”懂不懂？你自己看看，什么“临时性强奸”、“带套不算强奸”、“试探性自杀”……再传下去，你党内、不全都成了一帮痴呆儿吗？
精英来自社会低层，而不来自高官老婆的肚子。这就是今晚我教育你的真理。不要害怕、不要耍流氓、不要搞下三滥、不要搞封杀……真理是封不住的！多跟我学一点，有什么不好呢？学无止境嘛！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-7 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十二
党呀党呀党呀党，我找你谈谈心。你说，你是不是害怕真理？你说，你是不是在耍流氓？你说，你是不是尽用些下三滥的手段？
党呀党，我的无忧博客，招你若你了吗？今天，居然登录不上了，怎么都显示“请输入您在加国无忧网站的登录名和密码”。党呀党，你给我老实交代，你究竟做了什么手脚？
如果，仅是无忧博客一家，或许是网站的问题。可是，我的明镜博客、博讯博客、乐多博客全都登录不上；你说，不是你耍流氓、搞下三滥，又会是谁？
当然，也可能其他用户也这样，不是针对我一个人，但，这只能说明你到处耍流氓、搞下三滥，是不是？
其实，早些日子，我的Blogger博客登录不上，我就知道：你们要大面积动手了。
冤呵！Blogger的博客，是我在博客中国和金羊博客的博客被封杀之前未雨绸缪建起来的，文章、资料都最全。我以为那是美国的网站，不会被封杀，就花了心血。谁知没这事，党能封杀到天涯海角。
党在海外封杀我的历史，已很悠久了。阿波罗博客，一般人都能开；我开，要“邀请码”。找别个要“邀请码”，别个说：不需要。可我去开，明明显示“请输入邀请码”。大纪元博客，开成功了，可发不了文：有标题栏，却没有内容栏。我发标题玩吗？我知道：这都是党的手段“高超”。
什么倍可亲、什么多维……等等，全都是大同小异；总之，就是不让我顾晓军玩。
我早几年开在台湾的udn部落格、台湾文学部落格、爱情国小、痞客邦……等博客，全都被党做了手脚。
境内就更不象话：去年，在博客中国，几个月做出1200万点击的博客，党封杀了。金羊博客，那是鬼不生蛋的地方；党到处封杀我，没地方去就去了，做到130万，又被党封杀了，还黑了我“博客之星”的1000元奖金。因2009年，我做30万点击，得了1000元；2010年，我做100万点击，本因再得1000元的，是不是？
党，就是这么没屁眼。在新浪，我拉起71000多人的“天下第一圈”的圈主博客，党封杀了；我“打倒鲁迅”、“揭批李敖”的基地，党封杀了；我声援邓玉娇、通钢工人阶级的大本营，党封杀了……
最近，我历史悠久的中华网博客，党封杀了；新开的新浪博客，党封杀了……党呀党呀党，究竟封杀了我多少博客，还记得吗？
党呀党呀党呀党，说你害怕真理，也许你觉得冤枉，可我不就一个“顾晓军主义－－老百姓的主义”吗？你怕啥呢？就算我不替老百姓说话，也会有别人替老百姓说话的，是不是？这世界，不可能：印把子、枪杆子、钱袋子、话筒子……全都归你，是不是？就是高压锅，还得开个气孔、让冒冒气呢，是不是？不让冒气，那不要爆炸吗？“又见一朵蘑菇云”好玩吗？不好玩的吧？
党呀党呀党呀党，你忽悠、扯谎、欺骗……玩弄老百姓，是不是耍流氓？你到处封杀我这个替老百姓说话的人的博客，是不是属下三滥的手段？我教育你，也是为你好，懂不？
等没有人再肯教育你，不就完蛋了？你睁眼看看，海外的精英们，谁还肯教育你？
你梦想传了一代又一代，这可能吗？一代不如一代，这不已经是很明显的了？你会看不出来？那，你是真傻蛋！党内传承，与血统传承一样，会“基因蜕化”懂不懂？你自己看看，什么“临时性强奸”、“带套不算强奸”、“试探性自杀”……再传下去，你党内、不全都成了一帮痴呆儿吗？
精英来自社会低层，而不来自高官老婆的肚子。这就是今晚我教育你的真理。不要害怕、不要耍流氓、不要搞下三滥、不要搞封杀……真理是封不住的！多跟我学一点，有什么不好呢？学无止境嘛！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-7 于南京
我有3.5万亿做什么？
我有3.5万亿做什么？
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十一
得知《游击队借条债主要求返还本金 利息可捐给国家》，我非常生气！前几年，国家用4万亿拉动经济，结果是通货膨胀，很多蔬菜价格都涨了一倍、还拐弯。他这3.5万亿不要了、捐给国家，国家一高兴、又拉动经济，我们老百姓还要不要吃菜？
由此，我就想到：如果我有3.5万亿，做什么？我想买中石油，然后降油价。可一想，没车的老百姓岂不是没有得到实惠吗？所以，我就决定：不要中石油，要国家给我一个城市。大城市不行，小城市总是可以的吧？是不是？
我有了这小城市，我就相当于这城市的“国王”，是不是？这个城市的一切，归我说了算，是不是？党这回管不着我了吧？是不是？
好，首先，我把这城市更名为：顾晓军市。其次，我任命自己为这个市的永久性名誉市长。其三，我再任命自己为市长（任期三年）。其四，宣布：顾晓军市，即实行民主改革。
改革措施如下，如有不当之处，请党、和广大网友多多指教。
一、政治改革：把所有书记集中起来，办学习班。目的有两：其一、与省委脱离关系。我私人的市，与省委有什么关系呢？是不是？其二、改共产党叫人民党。人民党从市委迁出，迁到党校去。另，把团校拿出来，交给民主人士，随他们搞个什么党。第一年底，我拿出一个区，搞民主选举。第二年底，在所有的区推广，搞民主选举。第三年，搞市长民主选举。有了新市长，我就下台。
二、经济改革：把所有的国企股份化，把所有的股份分给市民。股份不流通，让老百姓吃红利，也省得赌徒输光了又成穷光蛋。取消国企高管的高薪，你不干走人。高管的工资，不能大于普通市民的三倍。我的市我说了算！
三、取缔正法委、取缔国宝（一个小市要国宝干什么？是不是），实行司法独立。这事我不多管，交给律师们去做。欢迎全国的维权律师，到顾晓军市来。
四、新闻改革：顾晓军市所有媒体，一律不许用新华网通稿。你说，这么大动作的改革，本市的事都报道不过来，还用什么通稿呢？是不是？欢迎有志于新闻改革的记者来我市。
五、网络改革：取消所有网管、编辑。网络文章，文责自负。想上首页，自己顶；出了问题，上法院……是不是？管那么多干啥呢？
先说这些，留点空间给网友提意见（平常，我教育党；我当市长了，大家也可以教育我了嘛！是不是这理）。
我下台后干什么呢？四处去活动，也弄个诺奖玩玩。请大家多多支持！奖金大家分。
怎么样？我这3.5万亿，是不是比那4万亿拉动经济，用得值？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-7 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十一
得知《游击队借条债主要求返还本金 利息可捐给国家》，我非常生气！前几年，国家用4万亿拉动经济，结果是通货膨胀，很多蔬菜价格都涨了一倍、还拐弯。他这3.5万亿不要了、捐给国家，国家一高兴、又拉动经济，我们老百姓还要不要吃菜？
由此，我就想到：如果我有3.5万亿，做什么？我想买中石油，然后降油价。可一想，没车的老百姓岂不是没有得到实惠吗？所以，我就决定：不要中石油，要国家给我一个城市。大城市不行，小城市总是可以的吧？是不是？
我有了这小城市，我就相当于这城市的“国王”，是不是？这个城市的一切，归我说了算，是不是？党这回管不着我了吧？是不是？
好，首先，我把这城市更名为：顾晓军市。其次，我任命自己为这个市的永久性名誉市长。其三，我再任命自己为市长（任期三年）。其四，宣布：顾晓军市，即实行民主改革。
改革措施如下，如有不当之处，请党、和广大网友多多指教。
一、政治改革：把所有书记集中起来，办学习班。目的有两：其一、与省委脱离关系。我私人的市，与省委有什么关系呢？是不是？其二、改共产党叫人民党。人民党从市委迁出，迁到党校去。另，把团校拿出来，交给民主人士，随他们搞个什么党。第一年底，我拿出一个区，搞民主选举。第二年底，在所有的区推广，搞民主选举。第三年，搞市长民主选举。有了新市长，我就下台。
二、经济改革：把所有的国企股份化，把所有的股份分给市民。股份不流通，让老百姓吃红利，也省得赌徒输光了又成穷光蛋。取消国企高管的高薪，你不干走人。高管的工资，不能大于普通市民的三倍。我的市我说了算！
三、取缔正法委、取缔国宝（一个小市要国宝干什么？是不是），实行司法独立。这事我不多管，交给律师们去做。欢迎全国的维权律师，到顾晓军市来。
四、新闻改革：顾晓军市所有媒体，一律不许用新华网通稿。你说，这么大动作的改革，本市的事都报道不过来，还用什么通稿呢？是不是？欢迎有志于新闻改革的记者来我市。
五、网络改革：取消所有网管、编辑。网络文章，文责自负。想上首页，自己顶；出了问题，上法院……是不是？管那么多干啥呢？
先说这些，留点空间给网友提意见（平常，我教育党；我当市长了，大家也可以教育我了嘛！是不是这理）。
我下台后干什么呢？四处去活动，也弄个诺奖玩玩。请大家多多支持！奖金大家分。
怎么样？我这3.5万亿，是不是比那4万亿拉动经济，用得值？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-7 于南京
请大家不要传抢录音笔者中枪身亡
请大家不要传抢录音笔者中枪身亡
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十
请大家不要传抢录音笔者中枪身亡，不要幸灾乐祸，不可以这样的，这样做很不好，我反对。
我就不传“抢录音笔者中枪身亡”。有人说：“网传他前日于街上遭枪击，身中五枪惨死”。你凭什么这么说呢？你看见了吗？眼见为虚、耳听为实嘛，是不是？谁说“抢录音笔者”“三字随即于微博被封杀，令网上传闻更绘声绘影”？没有嘛，我不是在用“抢录音笔者”吗？你不是也看到了？
至于“当地媒体”“昨日两度发稿，交代”他“近两天行程，间接否认其遇事死亡”，这是很正常的。戏，总是要演的嘛。关键，是看之后开不开追悼会。这么个大人物，加上“抢录音笔者”，都是很有名的嘛，如果不在了，怎么能不开追悼会呢？是不是？
请大家不要说“‘湖北’两字前日突然成为Google搜索关键词的首位”，不要说“原因是新浪微博流传‘抢录音笔者’中弹”，不要说“微博贴文很快被删除”，不要说“网民搜索”“期望真相”……等等。
大家要向顾晓军学习！老顾是老同志，觉悟就很高，他就从来不传什么“号外！刚刚获悉，Ｘ省封疆大吏ＸＸＸ在下午2时饮五弹身亡。惊愕！”、“头部、脸部、胸部、臂、小腿各中一枪！”、“ＸＸ省委书记ＸＸＸ在武汉水果湖洪山遭遇枪击身亡。听说是啪啪啪啪啪，五下。”……这些道听途说的、乱七八糟的东西。
另外，某省公安部门，要学会与传媒打交道，不能“不是无人接听，就是拒绝回应”，这样不是造成传媒更加猜疑吗？一个省级公安部门，怎么可以“无人接听”电话呢？“拒绝回应”，也是不合适的，要注意形象、不要毁了自己。
发点“抢录音笔者”，“前日曾批示一份有关农村经济发展的文件”、“昨早调研‘三农’工作”的新闻，以“间接否认他被枪击致死的消息”就很巧妙嘛！
但是，如果“抢录音笔者”本人，不能出现在电视画面里，不说上几句话；这样，也是会让人心中生疑的嘛，是不是？
总之，请大家不要传抢录音笔者中枪身亡；另一方面，党也要处理好。处理不好，很容易让全世界看清：在党的领导下，官民对立是多么的严重，是不是？人在中国，是多么的不安全，是不是？这样会影响我们旅游收入，是不是？总而言之、言而总之。于政治、于经济的影响都不好，是不是？就到这里，不要传了。我就从来不传“小道消息”。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-6 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十
请大家不要传抢录音笔者中枪身亡，不要幸灾乐祸，不可以这样的，这样做很不好，我反对。
我就不传“抢录音笔者中枪身亡”。有人说：“网传他前日于街上遭枪击，身中五枪惨死”。你凭什么这么说呢？你看见了吗？眼见为虚、耳听为实嘛，是不是？谁说“抢录音笔者”“三字随即于微博被封杀，令网上传闻更绘声绘影”？没有嘛，我不是在用“抢录音笔者”吗？你不是也看到了？
至于“当地媒体”“昨日两度发稿，交代”他“近两天行程，间接否认其遇事死亡”，这是很正常的。戏，总是要演的嘛。关键，是看之后开不开追悼会。这么个大人物，加上“抢录音笔者”，都是很有名的嘛，如果不在了，怎么能不开追悼会呢？是不是？
请大家不要说“‘湖北’两字前日突然成为Google搜索关键词的首位”，不要说“原因是新浪微博流传‘抢录音笔者’中弹”，不要说“微博贴文很快被删除”，不要说“网民搜索”“期望真相”……等等。
大家要向顾晓军学习！老顾是老同志，觉悟就很高，他就从来不传什么“号外！刚刚获悉，Ｘ省封疆大吏ＸＸＸ在下午2时饮五弹身亡。惊愕！”、“头部、脸部、胸部、臂、小腿各中一枪！”、“ＸＸ省委书记ＸＸＸ在武汉水果湖洪山遭遇枪击身亡。听说是啪啪啪啪啪，五下。”……这些道听途说的、乱七八糟的东西。
另外，某省公安部门，要学会与传媒打交道，不能“不是无人接听，就是拒绝回应”，这样不是造成传媒更加猜疑吗？一个省级公安部门，怎么可以“无人接听”电话呢？“拒绝回应”，也是不合适的，要注意形象、不要毁了自己。
发点“抢录音笔者”，“前日曾批示一份有关农村经济发展的文件”、“昨早调研‘三农’工作”的新闻，以“间接否认他被枪击致死的消息”就很巧妙嘛！
但是，如果“抢录音笔者”本人，不能出现在电视画面里，不说上几句话；这样，也是会让人心中生疑的嘛，是不是？
总之，请大家不要传抢录音笔者中枪身亡；另一方面，党也要处理好。处理不好，很容易让全世界看清：在党的领导下，官民对立是多么的严重，是不是？人在中国，是多么的不安全，是不是？这样会影响我们旅游收入，是不是？总而言之、言而总之。于政治、于经济的影响都不好，是不是？就到这里，不要传了。我就从来不传“小道消息”。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-6 于南京
党为何不悦台抗战大片《赛德克巴莱》
党为何不悦台抗战大片《赛德克巴莱》
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十九
外媒报道：中共党媒狂批台湾参加威尼斯影展的抗日大片《赛德克巴莱》。
文曰：由广受欢迎的《海角七号》导演魏德圣所拍摄的台湾原住民抗日电影《赛德克巴莱》，正在参加威尼斯影展。不过这部受到台湾各界关注的电影，却遭到中国媒体猛烈的批评。
又曰：以台湾在日治时代时发生的雾社事件为主轴，讲述赛德克族头目莫那鲁道率领族人对抗日军的电影《赛德克巴莱》，9月1号在威尼斯影展上首映，并角逐影展最高荣耀“金狮奖”，9月4号晚上在台湾举办导演版本首映会，马英九与蔡英文同时出席观赏。（略有删节，便于大陆发表）
再曰：然在中国媒体上，却是另外一回事。环球时报9月2号的标题是“赛德克巴莱遭冷场，嗜杀不能成就一部史诗片”。新浪娱乐网的标题是“赛德克巴莱：华而不实的伪史诗片”。凤凰网则说“赛德克巴莱威尼斯遇冷，离优秀还有一步之遥”。
外媒，只知其然，而不知其所以然。还是我顾晓军来道破天机：因《赛德克巴莱》，不是党所领导的抗战。
长期以来，中共一直告诉人民：是中国共产党领导了抗战。当然，没好意思说：是中国共产党领导了国民党、蒋介石。但，如果党统一了台湾，再过几十年，党未必就不会说“中国共产党领导了国民党、蒋介石”。因为胜者为王、败者为寇，党赢了，党就可以想怎么说就怎么说，是不是？
党呀党呀党呀党，我可没有污蔑你，我是写小说的，知道过去创作有多难。莫言的《红高粱》走红的一很重要的意义，是突破了非党领导的中国人抗战的故事。如今，已鲜为人知了。
外媒想想吧！“赛德克族头目莫那鲁道率领族人对抗日军”，这不是没有党的领导吗？没有党的领导，大片《赛德克巴莱》当然不好！没有党的领导，当然“遭冷场”、当然“嗜杀”、当然“不能成就一部史诗片”！没有党的领导，当然是“华而不实的伪史诗片”！没有党的领导，当然“遇冷”、当然“离优秀还有一步之遥”（这已是很客气的了）！
文章还曰：然相对于台湾媒体报导首映之后，掌声不断，环球时报则报导：“在放映过程中不断有记者起身离场，结束时更是只收获寥寥几下零星的鼓掌”。凤凰网则报导：“掌声稀稀落落，场面冷清”、“战争场面堆砌，缺乏深度拖垮影片”。
外媒呵，这你们就明白了？那党捧韩寒，你们咋也跟着捧呢？大脑糊涂了？
要不要看一看网友们私下里究竟是咋说的？
北漂租房维权联盟：“一个社会有5%真正的精英，如顾晓军，就足以移风易俗。可是，现在被我们大家熟知的大部分是共党所豢养的伪精英。。。体制就是这样，不听话就没面包吃，你说“精英”敢不听话么？如韩寒，如余秋雨，如于丹，如从台湾引进的李敖。。。”－－摘自其新浪微博
外媒傻帽！只知从大陆网站门面上去摘，却不知那是党想叫你拿去，如《我在网上被攻击两年了》，跟帖就有“好象某组织的五毛工资单上有您的大名，呵呵哈哈。不说了，无趣。”
我不怕得罪人（有种来杀我！随你是谁），我还要说韩寒。韩寒已被我用多种方法证明是大5毛，很多大陆网友都信，为什么外媒不信？不登？海外不照登魏京生、徐水良批刘晓波和曹长青批刘晓波、北岛等等吗？为什么就不可以登我顾晓军批韩寒？大陆都可以登，海外的言论自由难道还不如大陆？最近，我连批韩寒，羊城晚报的洪巧俊弄了篇《韩寒这个叛徒》，到处登，这不欺骗海外和翻墙出去的网友们吗？韩寒是体制的叛徒？不！他是大5毛！他说“谈体制－－认为不重要”，外媒竟会不知道？洪巧俊的文有什么？韩寒与中国作协斗，这不是小骂大帮忙吗？再想想每次斗的时间背景，不都是在转移视线吗？咋这么蠢的呢？
看来，大陆民众争取公正、自由、民主、人权、法治，只有靠自己！别指望海外这帮蠢货！让他们去捧韩寒、大5毛、伪民主去！有不懂的，可以教教你们：中共为何不悦台抗战大片《赛德克巴莱》？因为，赛德克族对抗日军，不是党领导的抗战。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-5 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十九
外媒报道：中共党媒狂批台湾参加威尼斯影展的抗日大片《赛德克巴莱》。
文曰：由广受欢迎的《海角七号》导演魏德圣所拍摄的台湾原住民抗日电影《赛德克巴莱》，正在参加威尼斯影展。不过这部受到台湾各界关注的电影，却遭到中国媒体猛烈的批评。
又曰：以台湾在日治时代时发生的雾社事件为主轴，讲述赛德克族头目莫那鲁道率领族人对抗日军的电影《赛德克巴莱》，9月1号在威尼斯影展上首映，并角逐影展最高荣耀“金狮奖”，9月4号晚上在台湾举办导演版本首映会，马英九与蔡英文同时出席观赏。（略有删节，便于大陆发表）
再曰：然在中国媒体上，却是另外一回事。环球时报9月2号的标题是“赛德克巴莱遭冷场，嗜杀不能成就一部史诗片”。新浪娱乐网的标题是“赛德克巴莱：华而不实的伪史诗片”。凤凰网则说“赛德克巴莱威尼斯遇冷，离优秀还有一步之遥”。
外媒，只知其然，而不知其所以然。还是我顾晓军来道破天机：因《赛德克巴莱》，不是党所领导的抗战。
长期以来，中共一直告诉人民：是中国共产党领导了抗战。当然，没好意思说：是中国共产党领导了国民党、蒋介石。但，如果党统一了台湾，再过几十年，党未必就不会说“中国共产党领导了国民党、蒋介石”。因为胜者为王、败者为寇，党赢了，党就可以想怎么说就怎么说，是不是？
党呀党呀党呀党，我可没有污蔑你，我是写小说的，知道过去创作有多难。莫言的《红高粱》走红的一很重要的意义，是突破了非党领导的中国人抗战的故事。如今，已鲜为人知了。
外媒想想吧！“赛德克族头目莫那鲁道率领族人对抗日军”，这不是没有党的领导吗？没有党的领导，大片《赛德克巴莱》当然不好！没有党的领导，当然“遭冷场”、当然“嗜杀”、当然“不能成就一部史诗片”！没有党的领导，当然是“华而不实的伪史诗片”！没有党的领导，当然“遇冷”、当然“离优秀还有一步之遥”（这已是很客气的了）！
文章还曰：然相对于台湾媒体报导首映之后，掌声不断，环球时报则报导：“在放映过程中不断有记者起身离场，结束时更是只收获寥寥几下零星的鼓掌”。凤凰网则报导：“掌声稀稀落落，场面冷清”、“战争场面堆砌，缺乏深度拖垮影片”。
外媒呵，这你们就明白了？那党捧韩寒，你们咋也跟着捧呢？大脑糊涂了？
要不要看一看网友们私下里究竟是咋说的？
北漂租房维权联盟：“一个社会有5%真正的精英，如顾晓军，就足以移风易俗。可是，现在被我们大家熟知的大部分是共党所豢养的伪精英。。。体制就是这样，不听话就没面包吃，你说“精英”敢不听话么？如韩寒，如余秋雨，如于丹，如从台湾引进的李敖。。。”－－摘自其新浪微博
外媒傻帽！只知从大陆网站门面上去摘，却不知那是党想叫你拿去，如《我在网上被攻击两年了》，跟帖就有“好象某组织的五毛工资单上有您的大名，呵呵哈哈。不说了，无趣。”
我不怕得罪人（有种来杀我！随你是谁），我还要说韩寒。韩寒已被我用多种方法证明是大5毛，很多大陆网友都信，为什么外媒不信？不登？海外不照登魏京生、徐水良批刘晓波和曹长青批刘晓波、北岛等等吗？为什么就不可以登我顾晓军批韩寒？大陆都可以登，海外的言论自由难道还不如大陆？最近，我连批韩寒，羊城晚报的洪巧俊弄了篇《韩寒这个叛徒》，到处登，这不欺骗海外和翻墙出去的网友们吗？韩寒是体制的叛徒？不！他是大5毛！他说“谈体制－－认为不重要”，外媒竟会不知道？洪巧俊的文有什么？韩寒与中国作协斗，这不是小骂大帮忙吗？再想想每次斗的时间背景，不都是在转移视线吗？咋这么蠢的呢？
看来，大陆民众争取公正、自由、民主、人权、法治，只有靠自己！别指望海外这帮蠢货！让他们去捧韩寒、大5毛、伪民主去！有不懂的，可以教教你们：中共为何不悦台抗战大片《赛德克巴莱》？因为，赛德克族对抗日军，不是党领导的抗战。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-5 于南京
中国股市将“一地鸟毛”
中国股市将“一地鸟毛”
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十八
8月6日，上证指数突破经线；8月8日，暴跌99.60；8月9日，探至2437.68，已指明了后市的方向。
其实，2011-8-5，我就借媒体报道《美国股市崩盘 道指跌破500点》（注意，此标题有两个错误：一、“美国股市崩盘”，其实只能算是暴跌；二、“道指跌破500点”，应该是：跌幅超500点），写下了《美国股市崩盘，中国何时崩盘？》，以提醒股民。
因其后反抽，有股民跟帖嘲笑我。其实，在中国股市，我是赚了近30倍、全身而退的（贼可别惦记着我呵！我本金小，实际上还是个穷人；最近，老婆生病、看病，我都不知道上哪弄钱）；股市这走法，太清楚了：反抽，旗型整理，寻找突破方向。而周线图上，均线刚形成空头排列；月线图上，均线纠集、亦刚形成空头排列……如果要有行情，起码要均线经过发散、平缓……而后才可能向上。如是，突破方向只能向下。
2011-8-21，我发表《中国股市将一地鸡毛》，告诉大家：中国房地产业将一地鸡毛、中国基础行业为首的大批行业将一地鸡毛……中国股市，有业绩风险、经济风险、政治风险与世界经济环境风险这四大风险……此后的一周内，其实就是割肉出局、至少是大幅减仓的机会。
如果你出局或减仓了，你现在的心情好一些、疼痛少一些了。
事实上，9月1日旗型整理结束，9月2日突破旗型下轨，预示：下一个交易日，将暴跌……今日（9月5日），从开市至13:30之前，一路下跌。虽然，现正在试图向上拉，但，没用了：日线图上，已形成低位M头，表明：2437.68，所指往下的方向，成立。今后，就不再是“一地鸡毛”，而是“一地鸟毛”。
“一地鸟毛”，其实都算好的。只怕将来，中国股市鸡飞蛋打，一地蛋黄、一地蛋青、一地蛋壳……那话怎讲？“不听老人言，吃亏在眼前”。党不听我的，股民也不听，真没治了。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-5 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十八
8月6日，上证指数突破经线；8月8日，暴跌99.60；8月9日，探至2437.68，已指明了后市的方向。
其实，2011-8-5，我就借媒体报道《美国股市崩盘 道指跌破500点》（注意，此标题有两个错误：一、“美国股市崩盘”，其实只能算是暴跌；二、“道指跌破500点”，应该是：跌幅超500点），写下了《美国股市崩盘，中国何时崩盘？》，以提醒股民。
因其后反抽，有股民跟帖嘲笑我。其实，在中国股市，我是赚了近30倍、全身而退的（贼可别惦记着我呵！我本金小，实际上还是个穷人；最近，老婆生病、看病，我都不知道上哪弄钱）；股市这走法，太清楚了：反抽，旗型整理，寻找突破方向。而周线图上，均线刚形成空头排列；月线图上，均线纠集、亦刚形成空头排列……如果要有行情，起码要均线经过发散、平缓……而后才可能向上。如是，突破方向只能向下。
2011-8-21，我发表《中国股市将一地鸡毛》，告诉大家：中国房地产业将一地鸡毛、中国基础行业为首的大批行业将一地鸡毛……中国股市，有业绩风险、经济风险、政治风险与世界经济环境风险这四大风险……此后的一周内，其实就是割肉出局、至少是大幅减仓的机会。
如果你出局或减仓了，你现在的心情好一些、疼痛少一些了。
事实上，9月1日旗型整理结束，9月2日突破旗型下轨，预示：下一个交易日，将暴跌……今日（9月5日），从开市至13:30之前，一路下跌。虽然，现正在试图向上拉，但，没用了：日线图上，已形成低位M头，表明：2437.68，所指往下的方向，成立。今后，就不再是“一地鸡毛”，而是“一地鸟毛”。
“一地鸟毛”，其实都算好的。只怕将来，中国股市鸡飞蛋打，一地蛋黄、一地蛋青、一地蛋壳……那话怎讲？“不听老人言，吃亏在眼前”。党不听我的，股民也不听，真没治了。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-5 于南京
民主ABC－－答网友的部分跟帖
民主ABC－－答网友的部分跟帖
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十七
我的《民主ABC－－给毛左大将卜移山》，仅仅发表了一天，在文章能够生存下来的几个地方，已引起了小小的轰动。
今，我换一个角度，再谈民主ABC。
民主的精髓是自由
民主的精髓，是自由。自由，是对民众而言。民主社会五大价值观中，无论怎样排序，公正、民主、人权、法治，都是为自由服务的。公正，讲得是社会公识；只有公正，才能人人享有自由。而民主，是护卫自由的最好的社会形式；没有民主，无法保证每个人获得的自由的程度是平等的。人权，是对自由的重申；天赋人权，就是人生来就该享有：言论自由、信仰自由、免于贫困及免于恐惧的自由。法治，则是在民约法或曰公约法的框架下，充分享有自由。目前的中国，最缺乏的就是自由。有网友在《民主ABC（一）》跟贴：“有秩序的社会，民主自由才可以运作。要知道，自由地上下班，自由的供电，自由的执法，自由的加添加剂多可怕”。他是受党文化熏陶，不懂得：如果老百姓有了言论自由、社会有了新闻自由，怎么可能出现“自由的执法，自由的加添加剂”？他忘了，“自由的执法”与“加添加剂”，正是出现在党的“有秩序的社会”；而在以民主形式捍卫民众自由的西方，想办都难办到。
民主的深度是架空偶像
人，因各种自身与外在的因素，导致思想、认识等等的不同。在人类历史上存在过的各种社会形态中，人们的思想、认识，也从来都是不同的。即便是本质上企图将人们划一的社会主义，也做不到让各人的思想与认识都相同。在各种不同的社会主义社会中，都有过强行推行某种思想的行径；而高压的结果，不过是迫使人们虚伪，从而让奸佞横行。而人类社会，从来就没有统一过思想，哪怕在一很小的范围、或不长的时间内，皆如是。从另一方面讲，有的人，又需要偶像。而偶像，却总是在无形掠夺与支配着的崇拜者。被崇拜者，也不是一成不变的；神权与王权，就是从被崇拜一步步演化过来的。民主，有很多优点；而其中最有深度的，莫过于架空偶像：让宗教崇拜，止步于自律与精神安慰；给废黜的王权，某种象征性的荣誉，甚至兼有娱乐性质。现代民主的发源地英国及英国王室，即如是。而这，就是民主与革命的区别，即民主的深度，或曰民主的胸怀。宽容，是对放弃权力而言；滥用“宽容”，是对民主的犯罪。
民主的制度是选精英
民主的制度，就是选精英；把手中的选票（包括支持），投给信赖的精英。但这些精英，应是在争取民主的斗争中涌现出的、民间的优秀分子，而不是民主局面之前的、各种专制与集权统治者通过职称评定、官媒宣传、商业炒作等手段硬塞给民众的所谓专家、学者、教授及青年偶像等等。因为几乎所有的专制与集权者，都是利用控制“面包”的手段进而控制思想、文化以及经济、历史乃至其他自然学科的；如此的社会中，成功者无不是遵从专制制度与遵守潜规则的“好人”，甚至还为虎作伥。而伪精英的手法，至少有“替党说话”、“小骂大帮忙”、“伪民主”等等；在分辨能力不够时，最好的办法就是对他们敬而远之，把支持投给身边值得信赖的人。因此，在任何时候，揭穿伪装民主的伪精英，与宣传民主同等重要。即使揭批错了，通过条分缕析的揭批，也是提高自己认识、帮助他人识别与选择的过程。团结，是对高度认知而言；乱讲“团结”，不是糊涂、就是别有用心。
民主ABC的话题还可有很多，诸如话语权、智民与愚民等，但，都可放一放，我想先说问题：在争取民主的斗争中涌现出新的民间优秀分子，自是可喜的，咋夸都不为过，唯独不能用“天才”。君不见早两年的“天才”，已写出《需要真相，还是需要符合需要的真相》与《乞儿》等了吗？即是真天才，亦源于实践、网上征战，该感谢网络与环境！谁若天生具有民主思想，真该诅咒他、生得太晚！早生，中国老百姓不就少遭罪了吗？
至于杨恒均，我不便说，大家可以看看东野长峥揭批他的系列文章。其实，我说或你说他怎样都不重要，重要的是他自己怎么做。且，昨天已经过去；关键，在于他今天与明天怎么做。顺说：温和派不成立，因为社会主义不肯兼容民主。
调侃下：资本主义是万恶的，但放弃了帝国主义，接受了民主化变革的资本主义，又是实实在在美好的。共产主义，是迄今人类智慧所能描绘的、最美好的社会，但，是永远不可能实现的。社会主义，是躺在封建的床上，意淫共产主义，所以本质上还是封建主义。当然，社会主义是可以搞改革开放的。放弃社会主义的改革开放，是民主化的资本主义；不放弃社会主义的改革开放，则是帝国主义的资本主义。中国，虽然不敢打出去掠夺别国，却敢于掠夺国民；如果有条件做比较，现今的中国老百姓，应该与二战期间的德国、日本的老百姓很相似。至少毛左与愤青们，与党卫军有得一比。
说到毛左与愤青，想起他们常叫民主人士是“带路党”。其实，如果今日中国实现民主，至少不会象上个世纪的50年代、做前苏联的狗腿子。因为，是中国老百姓自己需要自由，而不是美国需要中国实现民主。从这个意义上讲，有没有美国的支持，中国也早晚会实现民主。何况，美国人就根本不懂得中国的老百姓，常常帮倒忙。至少，我是这样认为的。
有网友跟帖道：“你倒是敢承诺【包教包会】，但我敢肯定永远教不会”。这个问题，实际上、取决于学习态度。党呵党呵党呵党，希望你首先端正态度。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-4 于南京
附《民主ABC－－给毛左大将卜移山》之部分跟帖：
罗季：“专制社会，就象争猴王，是永远要流血的”，说得好！
来自山沟：这是一篇最浅显易懂而又抓住本质的民主知识普及讲座。
来自山沟：化繁为简，简明扼要，是为大师风范。
庸人不自扰：真是好文那。狂顶！
反腐倡廉：不愧是当老师的啊！那前面的反讽看得人想发笑，后面的ABC深入浅出，更为重要的是揭穿了党的伪民意！揭示了公正为社会之本……这样的思维力不亚于搞理论物理的爱因斯坦和史蒂芬.霍金。
大雨小草：好文！狂顶！
坎坷哥：应该把顾老师的好文章都编进教科书，从小思想就被档禁锢得太利害了
伍彩旗飘扬：提振精神，常读常新！
http://www.yadian.cc/blog/105324/
09:51:19 ：顾老师英明，是天才中的奇才，中华民族五百年出一个！读顾老师一文胜念二十年书！
12:42:44 ：舵手
14:03:45 ：好文!就要是这样教育卜走狗和他的母夜叉主子.一切独裁的都将要消灭.
14:25:14 ：我们牢牢抓住“四个子”（印把子、枪杆子、钱袋子和话筒子），让博主去跳楼！——牛数计
14:42:16 ：楼主英雄
15:37:10 ：很喜欢顾先生的文章，言简意赅，说理透彻，祝平安快乐！蓝晶石
15:49:52 ：振聋发聩，醍醐灌顶。
17:31:30 ：呵呵，还是你牛！！不过你不该乱放枪啊，杨恒均没有为专制歌功颂德啊！！是温和的自由人士，你咋乱整呢？？
17:47:16 ：一针见血！好久没读到这般快人快语的文章了。至于老卜先生，我以为他天生一个花岗岩脑蛋：未必能反思自己的所言之错。
18:07:22 ：有秩序的社会，民主自由才可以运作。要知道，自由地上下班，自由的供电，自由的执法，自由的加添加剂多可怕。
http://www.blogchina.com/201109031189823.html
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十七
我的《民主ABC－－给毛左大将卜移山》，仅仅发表了一天，在文章能够生存下来的几个地方，已引起了小小的轰动。
今，我换一个角度，再谈民主ABC。
民主的精髓是自由
民主的精髓，是自由。自由，是对民众而言。民主社会五大价值观中，无论怎样排序，公正、民主、人权、法治，都是为自由服务的。公正，讲得是社会公识；只有公正，才能人人享有自由。而民主，是护卫自由的最好的社会形式；没有民主，无法保证每个人获得的自由的程度是平等的。人权，是对自由的重申；天赋人权，就是人生来就该享有：言论自由、信仰自由、免于贫困及免于恐惧的自由。法治，则是在民约法或曰公约法的框架下，充分享有自由。目前的中国，最缺乏的就是自由。有网友在《民主ABC（一）》跟贴：“有秩序的社会，民主自由才可以运作。要知道，自由地上下班，自由的供电，自由的执法，自由的加添加剂多可怕”。他是受党文化熏陶，不懂得：如果老百姓有了言论自由、社会有了新闻自由，怎么可能出现“自由的执法，自由的加添加剂”？他忘了，“自由的执法”与“加添加剂”，正是出现在党的“有秩序的社会”；而在以民主形式捍卫民众自由的西方，想办都难办到。
民主的深度是架空偶像
人，因各种自身与外在的因素，导致思想、认识等等的不同。在人类历史上存在过的各种社会形态中，人们的思想、认识，也从来都是不同的。即便是本质上企图将人们划一的社会主义，也做不到让各人的思想与认识都相同。在各种不同的社会主义社会中，都有过强行推行某种思想的行径；而高压的结果，不过是迫使人们虚伪，从而让奸佞横行。而人类社会，从来就没有统一过思想，哪怕在一很小的范围、或不长的时间内，皆如是。从另一方面讲，有的人，又需要偶像。而偶像，却总是在无形掠夺与支配着的崇拜者。被崇拜者，也不是一成不变的；神权与王权，就是从被崇拜一步步演化过来的。民主，有很多优点；而其中最有深度的，莫过于架空偶像：让宗教崇拜，止步于自律与精神安慰；给废黜的王权，某种象征性的荣誉，甚至兼有娱乐性质。现代民主的发源地英国及英国王室，即如是。而这，就是民主与革命的区别，即民主的深度，或曰民主的胸怀。宽容，是对放弃权力而言；滥用“宽容”，是对民主的犯罪。
民主的制度是选精英
民主的制度，就是选精英；把手中的选票（包括支持），投给信赖的精英。但这些精英，应是在争取民主的斗争中涌现出的、民间的优秀分子，而不是民主局面之前的、各种专制与集权统治者通过职称评定、官媒宣传、商业炒作等手段硬塞给民众的所谓专家、学者、教授及青年偶像等等。因为几乎所有的专制与集权者，都是利用控制“面包”的手段进而控制思想、文化以及经济、历史乃至其他自然学科的；如此的社会中，成功者无不是遵从专制制度与遵守潜规则的“好人”，甚至还为虎作伥。而伪精英的手法，至少有“替党说话”、“小骂大帮忙”、“伪民主”等等；在分辨能力不够时，最好的办法就是对他们敬而远之，把支持投给身边值得信赖的人。因此，在任何时候，揭穿伪装民主的伪精英，与宣传民主同等重要。即使揭批错了，通过条分缕析的揭批，也是提高自己认识、帮助他人识别与选择的过程。团结，是对高度认知而言；乱讲“团结”，不是糊涂、就是别有用心。
民主ABC的话题还可有很多，诸如话语权、智民与愚民等，但，都可放一放，我想先说问题：在争取民主的斗争中涌现出新的民间优秀分子，自是可喜的，咋夸都不为过，唯独不能用“天才”。君不见早两年的“天才”，已写出《需要真相，还是需要符合需要的真相》与《乞儿》等了吗？即是真天才，亦源于实践、网上征战，该感谢网络与环境！谁若天生具有民主思想，真该诅咒他、生得太晚！早生，中国老百姓不就少遭罪了吗？
至于杨恒均，我不便说，大家可以看看东野长峥揭批他的系列文章。其实，我说或你说他怎样都不重要，重要的是他自己怎么做。且，昨天已经过去；关键，在于他今天与明天怎么做。顺说：温和派不成立，因为社会主义不肯兼容民主。
调侃下：资本主义是万恶的，但放弃了帝国主义，接受了民主化变革的资本主义，又是实实在在美好的。共产主义，是迄今人类智慧所能描绘的、最美好的社会，但，是永远不可能实现的。社会主义，是躺在封建的床上，意淫共产主义，所以本质上还是封建主义。当然，社会主义是可以搞改革开放的。放弃社会主义的改革开放，是民主化的资本主义；不放弃社会主义的改革开放，则是帝国主义的资本主义。中国，虽然不敢打出去掠夺别国，却敢于掠夺国民；如果有条件做比较，现今的中国老百姓，应该与二战期间的德国、日本的老百姓很相似。至少毛左与愤青们，与党卫军有得一比。
说到毛左与愤青，想起他们常叫民主人士是“带路党”。其实，如果今日中国实现民主，至少不会象上个世纪的50年代、做前苏联的狗腿子。因为，是中国老百姓自己需要自由，而不是美国需要中国实现民主。从这个意义上讲，有没有美国的支持，中国也早晚会实现民主。何况，美国人就根本不懂得中国的老百姓，常常帮倒忙。至少，我是这样认为的。
有网友跟帖道：“你倒是敢承诺【包教包会】，但我敢肯定永远教不会”。这个问题，实际上、取决于学习态度。党呵党呵党呵党，希望你首先端正态度。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-4 于南京
附《民主ABC－－给毛左大将卜移山》之部分跟帖：
罗季：“专制社会，就象争猴王，是永远要流血的”，说得好！
来自山沟：这是一篇最浅显易懂而又抓住本质的民主知识普及讲座。
来自山沟：化繁为简，简明扼要，是为大师风范。
庸人不自扰：真是好文那。狂顶！
反腐倡廉：不愧是当老师的啊！那前面的反讽看得人想发笑，后面的ABC深入浅出，更为重要的是揭穿了党的伪民意！揭示了公正为社会之本……这样的思维力不亚于搞理论物理的爱因斯坦和史蒂芬.霍金。
大雨小草：好文！狂顶！
坎坷哥：应该把顾老师的好文章都编进教科书，从小思想就被档禁锢得太利害了
伍彩旗飘扬：提振精神，常读常新！
http://www.yadian.cc/blog/105324/
09:51:19 ：顾老师英明，是天才中的奇才，中华民族五百年出一个！读顾老师一文胜念二十年书！
12:42:44 ：舵手
14:03:45 ：好文!就要是这样教育卜走狗和他的母夜叉主子.一切独裁的都将要消灭.
14:25:14 ：我们牢牢抓住“四个子”（印把子、枪杆子、钱袋子和话筒子），让博主去跳楼！——牛数计
14:42:16 ：楼主英雄
15:37:10 ：很喜欢顾先生的文章，言简意赅，说理透彻，祝平安快乐！蓝晶石
15:49:52 ：振聋发聩，醍醐灌顶。
17:31:30 ：呵呵，还是你牛！！不过你不该乱放枪啊，杨恒均没有为专制歌功颂德啊！！是温和的自由人士，你咋乱整呢？？
17:47:16 ：一针见血！好久没读到这般快人快语的文章了。至于老卜先生，我以为他天生一个花岗岩脑蛋：未必能反思自己的所言之错。
18:07:22 ：有秩序的社会，民主自由才可以运作。要知道，自由地上下班，自由的供电，自由的执法，自由的加添加剂多可怕。
http://www.blogchina.com/201109031189823.html
民主ABC－－给毛左大将卜移山
民主ABC－－给毛左大将卜移山
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十六
在博客中国，原本我是最牛Ｘ的。原先的那个博客，点击曾达12000000；可惜，叫伪民主分子给封杀了。
而党，又只能操人，不能被人操；所以，我就重新开了个。没料，昨日卜移山过来了。
卜移山，博客中国镇山之宝－－毛左大将军。去年，为袁腾飞、我曾朝他开过一枪；他欲与我干仗，我没干。你想，我替袁腾飞打架，我傻呀？是不是？
有来无往非礼也，我就过去下。
一看，他拿“民主”开涮。《三言两语话“民主”》，都写三篇了。
这，我就不得不说卜移山了。我拿你们的党开涮，行吗？其实，你们党挺好：解放战争，打死的国民党，都不是中国人。解放后土改，分田地，合作化又收回去了。镇反，也没有大批杀人，只是用子弹点名。反右，不是堵塞言路，是知识分子渴望改造自己。文革，没有挑动群众斗群众，是群众好打架。改革开放，穷人都富起来了，富人反而受穷；官员们最吃亏，穷得除了钱和女人，啥都没有了……
咋样？其实，斗嘴没意思，我给你说说民主ABC。
民主社会的五大价值观
民主社会的五大价值观，是我顾晓军发明的。过去，讲“民主、自由、人权、法制，是核心价值观”。其实，在这些核心价值观之前，还有个“公正”。没有公正，民主就没有基础，自由、人权也会乱向；而法制的基础，就是公正。当然，你们党不讲公正，而讲党性。党性是个什么东西呢？党性，就是听上面的、划一，让大家变成木头人。是不是？党性，从本质上讲，就是党的利益高于一切，放弃公正。党的利益与老百姓的利益发生冲突时，怎么办呢？没听说过牺牲党的利益吧？那就只有牺牲老百姓的利益。所以，强拆不断、被逼自焚不断、上访不断、截访不断、被精神病不断、被关黑监狱不断……如是，哪还有公正呢？是不是？所以，公正是个好东西；而党性，是个坏东西！其实，民主也是个好东西。你们党内，不也装模作样搞党内民主吗？你咋不拿你们党内装模作样的民主开涮呢？
民主社会的四大支柱
民主社会的四大支柱，也是我顾晓军发明的。这四大支柱是：政治，民主化；经济，市场化；社会，法制化；思想，自由化。中国的改革开放，如果请我当总设计师，要少走多少弯路呵！现在是：政治没有民主化，权力傲慢、专横跋扈、胡作非为。经济是伪市场化，权力控制经济、官员变卖权力、化权力为资本、搜刮社会财富。社会也不是法制化，而是以党代法、以权代法、以裙带关系代法、以金钱代法。思想自由化就更没有了。上上下下，养着犬儒、特务、大大小小的5毛。一个钱云会事件，党居然调动许志永、韩寒、柴会群、杨恒均等搅求真相的民意；而后，又指使于建嵘、韩寒、杨恒均等打拐，以“乞儿”转移视线、化解危机。而韩寒、杨恒均都是有大量粉丝的人。你说你们党这不是毒害青少年吗？哪还象一个拥有8000万党员的世界第一大党？这不象流氓混混吗？
民主社会是人类社会方向
民主社会是人类社会发展方向，这不是我顾晓军的发明，而是可预见的客观规律。其实，中国古代就有“民贵”思想。讲的是：民为国基。没有民，哪来国？没有国，哪来王？可惜，“民贵”思想，被封建帝王扶植起来的孔老二的儒教淹没了。直到“霹雳一声震天响，中国出了顾晓军”，“民贵”思想才重新树起大旗。可，“民贵”思想比西方民主思想体系落后了。英国贵族披坚戴甲与王权征战争取来的民主也不错，那就搞“拿来主义”。现代世界的民主潮流，已经进入到了第四波。你看，突尼斯的本·阿里被缺席判了35年，埃及的穆巴拉克在铁笼里受审，利比亚的卡扎菲也逃跑了。你嘲笑北非是不对的。政治民主化，是社会制度建设；建好了，既透明，又能管住权力，就不流血了，还能减少腐败，几好？而专制社会，就象争猴王，是永远要流血的。
卜移山兄弟，咋样？懂了没有？
欢迎中共一起来听课，免收学杂费，还包教包会。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-3 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十六
在博客中国，原本我是最牛Ｘ的。原先的那个博客，点击曾达12000000；可惜，叫伪民主分子给封杀了。
而党，又只能操人，不能被人操；所以，我就重新开了个。没料，昨日卜移山过来了。
卜移山，博客中国镇山之宝－－毛左大将军。去年，为袁腾飞、我曾朝他开过一枪；他欲与我干仗，我没干。你想，我替袁腾飞打架，我傻呀？是不是？
有来无往非礼也，我就过去下。
一看，他拿“民主”开涮。《三言两语话“民主”》，都写三篇了。
这，我就不得不说卜移山了。我拿你们的党开涮，行吗？其实，你们党挺好：解放战争，打死的国民党，都不是中国人。解放后土改，分田地，合作化又收回去了。镇反，也没有大批杀人，只是用子弹点名。反右，不是堵塞言路，是知识分子渴望改造自己。文革，没有挑动群众斗群众，是群众好打架。改革开放，穷人都富起来了，富人反而受穷；官员们最吃亏，穷得除了钱和女人，啥都没有了……
咋样？其实，斗嘴没意思，我给你说说民主ABC。
民主社会的五大价值观
民主社会的五大价值观，是我顾晓军发明的。过去，讲“民主、自由、人权、法制，是核心价值观”。其实，在这些核心价值观之前，还有个“公正”。没有公正，民主就没有基础，自由、人权也会乱向；而法制的基础，就是公正。当然，你们党不讲公正，而讲党性。党性是个什么东西呢？党性，就是听上面的、划一，让大家变成木头人。是不是？党性，从本质上讲，就是党的利益高于一切，放弃公正。党的利益与老百姓的利益发生冲突时，怎么办呢？没听说过牺牲党的利益吧？那就只有牺牲老百姓的利益。所以，强拆不断、被逼自焚不断、上访不断、截访不断、被精神病不断、被关黑监狱不断……如是，哪还有公正呢？是不是？所以，公正是个好东西；而党性，是个坏东西！其实，民主也是个好东西。你们党内，不也装模作样搞党内民主吗？你咋不拿你们党内装模作样的民主开涮呢？
民主社会的四大支柱
民主社会的四大支柱，也是我顾晓军发明的。这四大支柱是：政治，民主化；经济，市场化；社会，法制化；思想，自由化。中国的改革开放，如果请我当总设计师，要少走多少弯路呵！现在是：政治没有民主化，权力傲慢、专横跋扈、胡作非为。经济是伪市场化，权力控制经济、官员变卖权力、化权力为资本、搜刮社会财富。社会也不是法制化，而是以党代法、以权代法、以裙带关系代法、以金钱代法。思想自由化就更没有了。上上下下，养着犬儒、特务、大大小小的5毛。一个钱云会事件，党居然调动许志永、韩寒、柴会群、杨恒均等搅求真相的民意；而后，又指使于建嵘、韩寒、杨恒均等打拐，以“乞儿”转移视线、化解危机。而韩寒、杨恒均都是有大量粉丝的人。你说你们党这不是毒害青少年吗？哪还象一个拥有8000万党员的世界第一大党？这不象流氓混混吗？
民主社会是人类社会方向
民主社会是人类社会发展方向，这不是我顾晓军的发明，而是可预见的客观规律。其实，中国古代就有“民贵”思想。讲的是：民为国基。没有民，哪来国？没有国，哪来王？可惜，“民贵”思想，被封建帝王扶植起来的孔老二的儒教淹没了。直到“霹雳一声震天响，中国出了顾晓军”，“民贵”思想才重新树起大旗。可，“民贵”思想比西方民主思想体系落后了。英国贵族披坚戴甲与王权征战争取来的民主也不错，那就搞“拿来主义”。现代世界的民主潮流，已经进入到了第四波。你看，突尼斯的本·阿里被缺席判了35年，埃及的穆巴拉克在铁笼里受审，利比亚的卡扎菲也逃跑了。你嘲笑北非是不对的。政治民主化，是社会制度建设；建好了，既透明，又能管住权力，就不流血了，还能减少腐败，几好？而专制社会，就象争猴王，是永远要流血的。
卜移山兄弟，咋样？懂了没有？
欢迎中共一起来听课，免收学杂费，还包教包会。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-3 于南京
订阅：
博文 (Atom)