平民主义民主才是中国的出路
－－顾晓军主义：改变中国•之一千零四十三
一网友告诉我，与前男友和好了，我表示祝贺。
过了一阵，她告诉我：“又分了，不相信爱情了”。我说：“爱情在信与不信之间。有则信，无则不信。”
其实，我给她说的这个方法，也是对待易学的好办法。
网上有篇文，叫“诸葛亮《马前课》预言了中共的兴衰”。前十课，因是已发生过的事，所以解得还可以。后面的，因正在进行中或尚未发生，其解就不那么让人信服了。而跟贴，则是立场的不同。
但，无论你是站在什么立场上，大陆现在的社会矛盾突出，这是明摆着的事；预测中共的后事，这亦属于正常，是不是？
如果说“不准议后事，我万寿无疆”，这就不对了，是不？
其实大陆今天的现状，我早已预测到（见《顾晓军主义：社会向右转 民心向左转》2009-2-25）。
为什么呢？因为，现今大陆，实际上没有共产党了。中共，是一政治利益实体（或曰集团），并不真的信仰或打算实现缥缈而不着边际的所谓共产主义。“共产”二字，不过是一种政治名誉上的承袭，一口号或曰忽悠。中共现在走的道路，是集权资本主义；实行的管理模式，是专制精英主义。改革开放，本身是正确的。但是，改革开放所选择的道路错了，走了一条牺牲全民教育、牺牲职工住房、医疗等的极右的市场经济化的道路。而从苏东剧变后的情况看，不牺牲全民教育等，也可以走市场经济化的道路。更重要的，是经济转型后，政治不肯随后跟上。信息不对称，没有言论自由；新闻不开放，舆论监督不到位；司法不独立，公器私用泛滥；没有选票，必然没有宪法保障。甚至，花钱收买、形成国内外多层次的舆论；高压维稳，不断测试与考验国人被压迫的承受力；国与党不分，翻着花样忽悠老百姓……结果，必然是使一部分国人，以简单的方式怀念毛时代。
以上，就是现今唱红歌、向左转的社会成因。
那么，其结果又将会怎样呢？昨日，我在《大陆异议人士将被赶尽杀绝》中，说了其极致：大陆异议人士，将象犹太人样被赶尽杀绝；国人，将唱着红歌杀出国门，而后被打回来……第三次世界大战爆发，战后步入民主社会。
也许，有人会说：战后步入民主社会不很好吗？
那我要说：不好！第一，中国不应该拖累整个人类社会，形成一场世界范围内的大战。第二，战后步入的民主社会，必然是在国际社会的监督下进行。那么，由谁来组成国家管理与社会上层呢？必然是：一、现在的、国内外的民主精英。二、现在中共党内和政府内的民主派精英。而选择的道路，也必然是现在的美国式的西方民主。至此，许又有人要叫好了。我还说：不好！因我们已经能看到了更好的社会模式――平民主义民主。
以下，论证“平民主义民主”存在的可能性与中国的关系。
一、大家知道：美式民主，源于英国。而英国的民主社会的形成，是英国贵族们一次次披坚戴甲与王权征战的结果、是争取来的。二、五月花号，到达普利茅斯时有102人，而签署《五月花号公约》的只有41人，余者并非都未成年，其中有妇女与契约奴。三、美国黑人的平等权利，是马丁•路德•金们争取来的。好，可以了，以上说明：民主的社会形式，是在争取中发展着的、递进的。
从上，亦可以看出：从王权向民主转化，受益的人是越来越多，而不是越来越少。那么，由英国贵族们争取来的、精英主义的民主，为什么就不能发展成平民主义的民主呢？其实，现今的美国民主，已经进入到了逐步平民化的发展过程中。那么，许有人会问：那你说的“平民主义民主”，究竟与美式民主有什么区别呢？我可以告诉你：去精英主义、去精英化。明确的“去精英主义、去精英化”的民主，就是平民主义的民主。
在此，请精英主义者们，不要给平民主义民主戴民粹的帽子。若一定要戴，那我告诉你：民主本身，就具有民粹色彩。
那么，平民主义民主，与中国又有什么关系呢？
从世界经济的角度来看，重心在向亚洲转移；而从世界历史的脉动来看，中国有一次领导世界的机会。我这么一说，也许中共和民族主义者们要高兴了；但是，我要告诉大家：所谓领导世界，就是拥有自己的、具有输出意义的社会模式。如，大英帝国时代，输出炮舰政策。二战以后的美国，输出民主社会模式。中共能输出什么呢？共产主义与社会主义，实际上是变相的极权主义；所以，被热爱自由的人们抛弃，被反极权的民主社会的普世价值观所取代与淘汰。况且，具有输出意义的社会模式，必然与最近的输出模式是同一方向的，且具有一定超前意义的。那么，也就只有平民主义民主了。
至此，我要真诚地告诫那些鼓动唱红歌、想重回毛时代的朋友们：你们那是瞎折腾！（过去对文革的批判，并非仅是因为运动中伤害了一些人，而是因为运动本身是对人类社会文明的倒退。）
我还要真诚地告诫那些为了些许眼前的经济利益而舔红、媚红的西方世界的要人们：没有英法等国的忍让、没有苏德互不侵犯条约、没有美国卖钢铁和石油给日本……等，也许就不会有法西斯德国和二次世界大战。
平民主义民主，才是中国的出路。中国的出路与希望，就在于：人们，对平民主义民主的认识、认同与传播。更重要的，则是中共党内有识之士们，对平民主义民主的认识、认同与传播。
你爱国吗、希望中国强大吗？这就是一次机会。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-5-19 于南京
2011年5月19日星期四
2011年4月15日星期五
如何看待顾晓军李敖艾未未
如何看待顾晓军李敖艾未未
－－顾晓军主义：改变中国·之一千零零五
党不愿意我出名，这一点是肯定的。否则，我的网络活动空间，就不可能狭小到如此地步。
党具有独裁的性质，这一点也是可以肯定的。否则，我出名不出名、应该由我的能力说了算，而不是由党说了算。是不是？
在转《此君远胜过台湾的李敖》的后记中，我写到：
“相比，那些到处能开博、到处被推荐的，能不是党的特务吗？包括博讯、世界之门等，党要收买谁，那不是轻而易举？至少，收买个编辑，很容易吧？多年以后，所有的档案都会解密，大家就都清楚了。现在，某些人尽管装碧，你狠；然而，将来呢？但愿你不会被打靶。”
“此君远胜过台湾的李敖”，源于Shane CHEN博文。
Shane CHEN，在NOWnews部落格感慨《中國人的人情味︰是為了光耀先人，不是娛樂世人》，其中引用了我的文，也作了介绍。我转他的文章时，短评道：“引用中的照片不是我，我老了；引用中的简介不是我，我是南京人。而文章是我的，这就叫――封杀！”
Shane CHEN是个有心的人，也是个认真的人；发现后，即作了所能及的更正，因此才有“此君批判中國近代社會現象文筆詼諧犀利、言之有物，個人覺得遠勝過台灣的李敖，中共當局應是在某種程度上刻意抵制他，故網路間遍尋不獲其詳細資料，因而上文作者有被封殺之嘆。”
在我金羊博客的《此君远胜过台湾的李敖》一文之后，有跟贴――伍彩旗飘扬（2011-4-15 15:46:00）：“老顾远胜李敖，此判断千真万确！俺老伍支持此判断，力鼎！”红尘（2011-4-15 19:38:00）：“李敖就是会给独裁者舔臭屁能耐，根本不配和顾晓军先生相提并论”……
其实，红尘的话是有偏见的。我反复说过，李敖坐牢与骂国民党无关。然，在一党专制的台湾独裁时期，站出来骂，也是要勇气的。李敖，曾经影响过当时台湾的很多苦闷中的年轻人。于此，江明树就曾与我谈过。
我们反对党篡改抗战的历史，也应该反对在狼奶喂养下长大的我们的潜在的文过饰非的习性。如果真的能做到胸怀坦荡，谁又能打败我们呢？于此，党应该有感想。
李敖落得个舔红腚的下场，就是因为不够坦荡，把钱看的也太重了。
最近，我在网络上为艾未未辩护，因而对他有了更多的了解。在我转的《艾未未在纽约（图）》中，就有“艾未未在第七街的破旧公寓，是中国人在纽约屈指可数的几个著名的落脚点之一。他基本上有求必应，认识的不认识的，总能过来住下一阵”。
这样的人难道不可爱吗？至少我老顾做不到。所以有网友读后道：“这不是宋公明哥哥吗”。艾未未大概是有这气质的。
很多东西是相互依存的。比如，我觉得可爱的艾未未性格中的一些亮点，别人许会觉得是大大咧咧、不拘小节，甚至更坏。
2011-04-15，香港文汇报，就发表了《艾未未真面目：五玩藝術家－－五毒俱全》这样的文章。文章，以文革口诛笔伐式的口吻，对艾未未的一些纯属个性化的东西，大加鞭挞，并以烏有之鄉等的文章及司馬南、王朔的话，作为立论的证据，大有文革之遗风。
说实在，我已经放弃了一篇叫《党对艾未未进行文革式审查》的文的写作，然，看了柳頤衡的文章后，我忍不住想以《香港文汇报贴了一张艾未未的大字报》为题转发。可连金羊博客系统也看不下去，硬是不让转；这么，才只好作罢。
其实，无论是我、是李敖，还是艾未未，或是其他的什么人，都应该客观地看待。既不能因为语言刻薄，就想方设法封杀；也不能因为现在堕落了，就连同他的过去一起否认；更不能把一些个人小节，上纲上线成“阶级斗争”。
对于我的封杀，你封杀的许是一位中国有史以来最大的思想家；对李敖的否定，必然是对台湾民主化进程中的一些细节的否定。
艾未未的事，我们并不清楚内幕。但，不是有“屁股要擦净”一说吗？如果党的屁股也擦干净了，比如官员们全都实行财产公示，那么，党就是抓谁、甚至抓错了，哪会有这么多废话呢？
《此君远胜过台湾的李敖》的跟贴还有：独秀的金羊（2011-4-15 20:42:00）：“那李敖是小人一个，而顾先生是圣人——但有别于歪嘴孔和尚的先人，那老二虽有些闲言能称经典，可大部分碎语却是糟粕，这些糟粕祸害华夏两千多年，至今仍散发着民众已经习以为常的臭味。顾晓军先生的主义将会指引华夏子孙真正的崛起。”
于“圣人”，现在说还过早。不过应感谢党！只要党继续打压，那么，我被党所成就的可能性就越大。这也算百炼成钢吧？
此外，暴雪魔兽世界（2011-4-15 17:54:00）：“顾晓军你好，我是为了荆雀的事来的，我们是有事向你合作，关于文学或者一些事务，最好是通信联系，我们的信箱是1234567890875a@21cn.com，你的信箱是多少？”
已在百度贴吧说了，“我从不用QQ，到我金羊博客留言”。这里再说句：“我邮箱只作投稿用，到1510‘悄悄话’吧”。
我不是那种谨小慎微的人，但我又何必让国宝整天惦记着呢？是不是？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-4-16 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千零零五
党不愿意我出名，这一点是肯定的。否则，我的网络活动空间，就不可能狭小到如此地步。
党具有独裁的性质，这一点也是可以肯定的。否则，我出名不出名、应该由我的能力说了算，而不是由党说了算。是不是？
在转《此君远胜过台湾的李敖》的后记中，我写到：
“相比，那些到处能开博、到处被推荐的，能不是党的特务吗？包括博讯、世界之门等，党要收买谁，那不是轻而易举？至少，收买个编辑，很容易吧？多年以后，所有的档案都会解密，大家就都清楚了。现在，某些人尽管装碧，你狠；然而，将来呢？但愿你不会被打靶。”
“此君远胜过台湾的李敖”，源于Shane CHEN博文。
Shane CHEN，在NOWnews部落格感慨《中國人的人情味︰是為了光耀先人，不是娛樂世人》，其中引用了我的文，也作了介绍。我转他的文章时，短评道：“引用中的照片不是我，我老了；引用中的简介不是我，我是南京人。而文章是我的，这就叫――封杀！”
Shane CHEN是个有心的人，也是个认真的人；发现后，即作了所能及的更正，因此才有“此君批判中國近代社會現象文筆詼諧犀利、言之有物，個人覺得遠勝過台灣的李敖，中共當局應是在某種程度上刻意抵制他，故網路間遍尋不獲其詳細資料，因而上文作者有被封殺之嘆。”
在我金羊博客的《此君远胜过台湾的李敖》一文之后，有跟贴――伍彩旗飘扬（2011-4-15 15:46:00）：“老顾远胜李敖，此判断千真万确！俺老伍支持此判断，力鼎！”红尘（2011-4-15 19:38:00）：“李敖就是会给独裁者舔臭屁能耐，根本不配和顾晓军先生相提并论”……
其实，红尘的话是有偏见的。我反复说过，李敖坐牢与骂国民党无关。然，在一党专制的台湾独裁时期，站出来骂，也是要勇气的。李敖，曾经影响过当时台湾的很多苦闷中的年轻人。于此，江明树就曾与我谈过。
我们反对党篡改抗战的历史，也应该反对在狼奶喂养下长大的我们的潜在的文过饰非的习性。如果真的能做到胸怀坦荡，谁又能打败我们呢？于此，党应该有感想。
李敖落得个舔红腚的下场，就是因为不够坦荡，把钱看的也太重了。
最近，我在网络上为艾未未辩护，因而对他有了更多的了解。在我转的《艾未未在纽约（图）》中，就有“艾未未在第七街的破旧公寓，是中国人在纽约屈指可数的几个著名的落脚点之一。他基本上有求必应，认识的不认识的，总能过来住下一阵”。
这样的人难道不可爱吗？至少我老顾做不到。所以有网友读后道：“这不是宋公明哥哥吗”。艾未未大概是有这气质的。
很多东西是相互依存的。比如，我觉得可爱的艾未未性格中的一些亮点，别人许会觉得是大大咧咧、不拘小节，甚至更坏。
2011-04-15，香港文汇报，就发表了《艾未未真面目：五玩藝術家－－五毒俱全》这样的文章。文章，以文革口诛笔伐式的口吻，对艾未未的一些纯属个性化的东西，大加鞭挞，并以烏有之鄉等的文章及司馬南、王朔的话，作为立论的证据，大有文革之遗风。
说实在，我已经放弃了一篇叫《党对艾未未进行文革式审查》的文的写作，然，看了柳頤衡的文章后，我忍不住想以《香港文汇报贴了一张艾未未的大字报》为题转发。可连金羊博客系统也看不下去，硬是不让转；这么，才只好作罢。
其实，无论是我、是李敖，还是艾未未，或是其他的什么人，都应该客观地看待。既不能因为语言刻薄，就想方设法封杀；也不能因为现在堕落了，就连同他的过去一起否认；更不能把一些个人小节，上纲上线成“阶级斗争”。
对于我的封杀，你封杀的许是一位中国有史以来最大的思想家；对李敖的否定，必然是对台湾民主化进程中的一些细节的否定。
艾未未的事，我们并不清楚内幕。但，不是有“屁股要擦净”一说吗？如果党的屁股也擦干净了，比如官员们全都实行财产公示，那么，党就是抓谁、甚至抓错了，哪会有这么多废话呢？
《此君远胜过台湾的李敖》的跟贴还有：独秀的金羊（2011-4-15 20:42:00）：“那李敖是小人一个，而顾先生是圣人——但有别于歪嘴孔和尚的先人，那老二虽有些闲言能称经典，可大部分碎语却是糟粕，这些糟粕祸害华夏两千多年，至今仍散发着民众已经习以为常的臭味。顾晓军先生的主义将会指引华夏子孙真正的崛起。”
于“圣人”，现在说还过早。不过应感谢党！只要党继续打压，那么，我被党所成就的可能性就越大。这也算百炼成钢吧？
此外，暴雪魔兽世界（2011-4-15 17:54:00）：“顾晓军你好，我是为了荆雀的事来的，我们是有事向你合作，关于文学或者一些事务，最好是通信联系，我们的信箱是1234567890875a@21cn.com，你的信箱是多少？”
已在百度贴吧说了，“我从不用QQ，到我金羊博客留言”。这里再说句：“我邮箱只作投稿用，到1510‘悄悄话’吧”。
我不是那种谨小慎微的人，但我又何必让国宝整天惦记着呢？是不是？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-4-16 于南京
2011年4月12日星期二
老外不懂如何打造中国英雄
老外不懂如何打造中国英雄
－－顾晓军主义：改变中国·之一千零零二
BBC 简讯：北京不满外国视艾未未英雄
“中国政府对于外国把艾未未当作英雄看待感到不悦。
中国外交部发言人洪磊在周二（12日）的例行记者会上指出，艾未未是‘犯罪嫌疑人’，因此应该受到法律的惩罚。
洪磊表示，对于艾未未受到海外的支持，中国人民觉得很不解。”
BBC 发以上简讯，明显具有暗讽的意味。
大家都知道我老顾，是中国第一公共知识分子，不可能“替党说话”；而如果要我说句公道话，那我得说――老外，不懂得如何打造中国英雄。
老外不懂如何打造中国英雄，此话怎讲呢？
其一，老外不懂得中国人崇拜“平民英雄”；其二，老外不懂得党忌讳“疑似有政治背景”；其三，老外不懂得党具有“吃软不吃硬”的光荣传统。
具体，且看我老顾道来。
中国人，崇拜“平民英雄”。此，由来已久。如，陈胜吴广，平民英雄吧？绿林赤眉，平民英雄吧？即便是白莲教，那亦属于平民英雄。
平民英雄，不单是中国人的崇拜，而且具有中国式的审美趋向。美猴王孙悟空，所当过的、最大的官，不过是个弼马温。宋公明哥哥，怒杀阎婆惜之前，亦不过是个县衙里当差的小吏――押司，相当于今天的文秘。知道《三国演义》为何成为中国的经典名著吗？最重要的原因之一，是其写活了诸葛孔明。而诸葛孔明，什么出身？耕读人家。
老外傻碧日吊，自以为聪明。前几年，猛捧茅于轼；如今，则把艾未未当成英雄。茅于轼什么人？著名桥梁专家茅以升家族之后，贵胄子弟。艾未未什么人？著名红色诗人艾青亲子，太子党。离老百姓太远，所以茅于轼总挨骂。而艾未未，是因为“失踪”了，所以大家伙拼死拼活地呼唤。如果去向明了，谁还肯拼命？
咋样？老外不懂吧？这是其一。
其二，则是怕有“疑似有政治背景”。其实，这也不能太怪谁，这是每一个国家或政党的心病。
如，现今有研究资料显示，列宁及其布尔什维克，曾受到过当时的德国的特别经费的支持。你想，这俄罗斯人民，是不是活碧大吊丑？革命了几十年，全踏马的相当于德国间谍，冤不冤？愧不愧？
老外，傻碧十三。去年，捧个刘晓波。刘晓波坐牢是不假，可他坐牢照样拿工资，还不老少，国外给。你老外想，这都是明明白白、说得清楚的。可，党不是这么想的呵！党，以为是卖情报，咋办？党抓不住把柄，拿08说事。其实，那08不就是上书吗？所以，我老顾赠一雅号给刘，叫“刘爱卿”。
如今，你老外把艾未未当成英雄，这不是害了他吗？怎讲呢？艾未未有钱，党想：这钱哪来的？你说开展会、卖复制品。党会想：那老顾复制个自己的老几把卖给你们要不要？不要？不就对了？假的也值钱？党可精着呢，没准也做过假。
这其三，就是老外不懂得伟大的党具有“吃软不吃硬”的光荣传统。
想当年，刚建国，那可是一穷二白吧？抗美援朝的问题，摆到桌上了，打不打？打！拼掉几十万人，也打。而中日建交，田中角荣一个点头哈腰，咱战争赔款都不要了，是不是？
党的脾气可倔呢，比我老顾还倔。我都犟不过党，只能西皮二黄、跟党耍嘴皮子，什么“跟党玩一把”呀、“党日我，我日党”呀。
你们政府、机构、媒体一起上，党会咋想呢？党觉得：抓对了。党想：如果是抓错了，那老外急个啥、急啥呢？
跟党玩，要了解党，摸透党的脾气，知道党的爱好，熟悉党的习惯……等等、等等。不能说了，再说犯忌。
这样吧，我老顾教你们，怎样具体进行操作――
从现在起，你们就不要再别提艾未未了，一个字也别提，鸦雀无声。
那干啥呢？炒我老顾。所有政府、机构、媒体一起动，天天嚷嚷：“顾晓军是民族英雄”、“抗议打压顾晓军”、“要求释放顾晓军”……知道“三十六计”吗？这就叫“无中生有”？
党晕啦，不明白咋回事；你们别管，继续炒。啥美国《时代》周刊，上！一期两封面。啥诺奖，改，一年颁三次，次次给我老顾……党彻底傻眼，集中所有的国宝查我老顾，没精力忙艾未未了，没准就说：你回吧。
知道这啥计么？正版围魏救赵。
咋样？这计咋样？好吧？这也有说道，叫：一箭双雕――只炒我老顾一个，出两英雄――顾晓军、艾未未。
且，没准党一不留神，把刘爱卿也放了。这你们就赚大了，是不？
跟党玩，要顺着毛抹。党也是人，也爱听好听的，也喜欢别个拍马屁。见人家余秋雨没有？都“十大股东”了，有人查过税吗？
老外就是老外，不懂得如何打造中国英雄，吭了刘爱卿，害了艾未未，便宜了韩寒……耶，不能再说；再说，就要说到党的高级特工了。
天机不可泄也。就此打住，守口如瓶。
总之老外很傻很天真。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-4-13 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千零零二
BBC 简讯：北京不满外国视艾未未英雄
“中国政府对于外国把艾未未当作英雄看待感到不悦。
中国外交部发言人洪磊在周二（12日）的例行记者会上指出，艾未未是‘犯罪嫌疑人’，因此应该受到法律的惩罚。
洪磊表示，对于艾未未受到海外的支持，中国人民觉得很不解。”
BBC 发以上简讯，明显具有暗讽的意味。
大家都知道我老顾，是中国第一公共知识分子，不可能“替党说话”；而如果要我说句公道话，那我得说――老外，不懂得如何打造中国英雄。
老外不懂如何打造中国英雄，此话怎讲呢？
其一，老外不懂得中国人崇拜“平民英雄”；其二，老外不懂得党忌讳“疑似有政治背景”；其三，老外不懂得党具有“吃软不吃硬”的光荣传统。
具体，且看我老顾道来。
中国人，崇拜“平民英雄”。此，由来已久。如，陈胜吴广，平民英雄吧？绿林赤眉，平民英雄吧？即便是白莲教，那亦属于平民英雄。
平民英雄，不单是中国人的崇拜，而且具有中国式的审美趋向。美猴王孙悟空，所当过的、最大的官，不过是个弼马温。宋公明哥哥，怒杀阎婆惜之前，亦不过是个县衙里当差的小吏――押司，相当于今天的文秘。知道《三国演义》为何成为中国的经典名著吗？最重要的原因之一，是其写活了诸葛孔明。而诸葛孔明，什么出身？耕读人家。
老外傻碧日吊，自以为聪明。前几年，猛捧茅于轼；如今，则把艾未未当成英雄。茅于轼什么人？著名桥梁专家茅以升家族之后，贵胄子弟。艾未未什么人？著名红色诗人艾青亲子，太子党。离老百姓太远，所以茅于轼总挨骂。而艾未未，是因为“失踪”了，所以大家伙拼死拼活地呼唤。如果去向明了，谁还肯拼命？
咋样？老外不懂吧？这是其一。
其二，则是怕有“疑似有政治背景”。其实，这也不能太怪谁，这是每一个国家或政党的心病。
如，现今有研究资料显示，列宁及其布尔什维克，曾受到过当时的德国的特别经费的支持。你想，这俄罗斯人民，是不是活碧大吊丑？革命了几十年，全踏马的相当于德国间谍，冤不冤？愧不愧？
老外，傻碧十三。去年，捧个刘晓波。刘晓波坐牢是不假，可他坐牢照样拿工资，还不老少，国外给。你老外想，这都是明明白白、说得清楚的。可，党不是这么想的呵！党，以为是卖情报，咋办？党抓不住把柄，拿08说事。其实，那08不就是上书吗？所以，我老顾赠一雅号给刘，叫“刘爱卿”。
如今，你老外把艾未未当成英雄，这不是害了他吗？怎讲呢？艾未未有钱，党想：这钱哪来的？你说开展会、卖复制品。党会想：那老顾复制个自己的老几把卖给你们要不要？不要？不就对了？假的也值钱？党可精着呢，没准也做过假。
这其三，就是老外不懂得伟大的党具有“吃软不吃硬”的光荣传统。
想当年，刚建国，那可是一穷二白吧？抗美援朝的问题，摆到桌上了，打不打？打！拼掉几十万人，也打。而中日建交，田中角荣一个点头哈腰，咱战争赔款都不要了，是不是？
党的脾气可倔呢，比我老顾还倔。我都犟不过党，只能西皮二黄、跟党耍嘴皮子，什么“跟党玩一把”呀、“党日我，我日党”呀。
你们政府、机构、媒体一起上，党会咋想呢？党觉得：抓对了。党想：如果是抓错了，那老外急个啥、急啥呢？
跟党玩，要了解党，摸透党的脾气，知道党的爱好，熟悉党的习惯……等等、等等。不能说了，再说犯忌。
这样吧，我老顾教你们，怎样具体进行操作――
从现在起，你们就不要再别提艾未未了，一个字也别提，鸦雀无声。
那干啥呢？炒我老顾。所有政府、机构、媒体一起动，天天嚷嚷：“顾晓军是民族英雄”、“抗议打压顾晓军”、“要求释放顾晓军”……知道“三十六计”吗？这就叫“无中生有”？
党晕啦，不明白咋回事；你们别管，继续炒。啥美国《时代》周刊，上！一期两封面。啥诺奖，改，一年颁三次，次次给我老顾……党彻底傻眼，集中所有的国宝查我老顾，没精力忙艾未未了，没准就说：你回吧。
知道这啥计么？正版围魏救赵。
咋样？这计咋样？好吧？这也有说道，叫：一箭双雕――只炒我老顾一个，出两英雄――顾晓军、艾未未。
且，没准党一不留神，把刘爱卿也放了。这你们就赚大了，是不？
跟党玩，要顺着毛抹。党也是人，也爱听好听的，也喜欢别个拍马屁。见人家余秋雨没有？都“十大股东”了，有人查过税吗？
老外就是老外，不懂得如何打造中国英雄，吭了刘爱卿，害了艾未未，便宜了韩寒……耶，不能再说；再说，就要说到党的高级特工了。
天机不可泄也。就此打住，守口如瓶。
总之老外很傻很天真。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-4-13 于南京
2011年4月11日星期一
盼中美在指责声中彰显人权
盼中美在指责声中彰显人权
－－顾晓军主义：改变中国·之一千零零一
2011-04-09，人民网发表《美国发表2010年人权报告 称中国人权状况恶化》，道“美方不改颐指气使的偏见与傲慢，对中国人权状况说三道四。美国国务卿克林顿8日在正式公布《2010年人权国别报告》之际发表讲话。克林顿说，美国对2010年三种不断增长的趋势特别感到‘不安’，一为普遍蔓延的对公民社会活动人士的镇压；二为剥夺互联网自由进而侵犯基本的言论、集会和结社自由。此外便是对易受伤害的少数群体的镇压，这些少数群体既包括种族、宗教上的少数民族，也包括同性恋、两性恋和变性人。在谈到中国人权状况时，克林顿妄称，在2011年第一季度，美方看到中国负面趋势变得更加‘恶化’。”
以上，基本上描述了――美国就人权问题，对中国的指责。
2011-04-12，人民日报发表《“人权教师爷”可以休矣》，称“根据刚刚面世的2010年美国全国人口普查，其拉美裔人口已达5050万。在这一迅速增长的族群中，有相当一部分被称为‘无证明文件工人’的非法移民，他们绝大多数只能依靠出卖体力谋生，其人权状况堪忧。”
以上，描述了――就人权问题，中国对美国的指责。
2011-04-09人民网发表的《美国发表2010年人权报告 称中国人权状况恶化》，认为美方不该对中国人权状况说三道四。2011-04-12人民日报发表《“人权教师爷”可以休矣》，标题直接反映出“‘人权教师爷’可以休矣”。
而我认为：人权问题，是人类社会共同的大问题。因此，“人权教师爷”不单不该“休矣”，而且应该认认真真、极负责任地“说三道四”。当然，这种“说三道四”不是单向的，而是相互的，在相互的指责声中，彰显人类社会的人权。
因此，我举双手支持――美国每年发布的人权国别报告，尤其支持报告认真、严肃地谈中国的人权状况问题。同时，我也举双手支持――中国发布人权报告，反制美国，让“人权教师爷”做的更好，成为人类社会人权状况的表率。
总之，我以为：人权问题，不是“可以休矣”，而是应该多谈、大谈而特谈，在相互的指责声中，彼此促进，从而真正地彰显人权。
中美都是大国，都是人口众多、且有实力的大国，应负起大国责任，为人类社会的人权状况，作出表率。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-4-12 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千零零一
2011-04-09，人民网发表《美国发表2010年人权报告 称中国人权状况恶化》，道“美方不改颐指气使的偏见与傲慢，对中国人权状况说三道四。美国国务卿克林顿8日在正式公布《2010年人权国别报告》之际发表讲话。克林顿说，美国对2010年三种不断增长的趋势特别感到‘不安’，一为普遍蔓延的对公民社会活动人士的镇压；二为剥夺互联网自由进而侵犯基本的言论、集会和结社自由。此外便是对易受伤害的少数群体的镇压，这些少数群体既包括种族、宗教上的少数民族，也包括同性恋、两性恋和变性人。在谈到中国人权状况时，克林顿妄称，在2011年第一季度，美方看到中国负面趋势变得更加‘恶化’。”
以上，基本上描述了――美国就人权问题，对中国的指责。
2011-04-12，人民日报发表《“人权教师爷”可以休矣》，称“根据刚刚面世的2010年美国全国人口普查，其拉美裔人口已达5050万。在这一迅速增长的族群中，有相当一部分被称为‘无证明文件工人’的非法移民，他们绝大多数只能依靠出卖体力谋生，其人权状况堪忧。”
以上，描述了――就人权问题，中国对美国的指责。
2011-04-09人民网发表的《美国发表2010年人权报告 称中国人权状况恶化》，认为美方不该对中国人权状况说三道四。2011-04-12人民日报发表《“人权教师爷”可以休矣》，标题直接反映出“‘人权教师爷’可以休矣”。
而我认为：人权问题，是人类社会共同的大问题。因此，“人权教师爷”不单不该“休矣”，而且应该认认真真、极负责任地“说三道四”。当然，这种“说三道四”不是单向的，而是相互的，在相互的指责声中，彰显人类社会的人权。
因此，我举双手支持――美国每年发布的人权国别报告，尤其支持报告认真、严肃地谈中国的人权状况问题。同时，我也举双手支持――中国发布人权报告，反制美国，让“人权教师爷”做的更好，成为人类社会人权状况的表率。
总之，我以为：人权问题，不是“可以休矣”，而是应该多谈、大谈而特谈，在相互的指责声中，彼此促进，从而真正地彰显人权。
中美都是大国，都是人口众多、且有实力的大国，应负起大国责任，为人类社会的人权状况，作出表率。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-4-12 于南京
2011年4月9日星期六
中国的“中”字该读“草”
中国的“中”字该读“草”
－－顾晓军主义：改变中国·之九百九十五
向全世界通报，并申请国际专利：2011-4-10，我顾晓军之重大发现――中国的“中”字，该读“草”，草泥马的“草”。
不信？你上成人网站去看，都是一个“口”加一“丨”。一个“口”加一“丨”读什么？不读“草”吗？“中”只是写法，读音该读“草”。
当然，也可以读成“干”。但，“干”的表达含意比较狭窄，也相对文雅些，其指定为“二”人之间的性博弈。
而“中”，则是广义的――只要是干那事，无论人数多寡，房事还是野战，正常交媾或其他体位接触，均为“中”；而读，则读成“草”。
十三亿人口，从何而来呢？不就是“草”出来的吗？悠久的历史，又从何而来呢？可以说：是我们的祖先，世世代代“草”出来的。
因此，用“中国”表达我国，是再准确不过的了。但是，读音却读错了，准确的读法，只能是：“草”国。
我“草”国的第一人口大省，为什么落后？就因为他们全省都是文盲，连一个字的准确发音都做不到。
河南人，习惯用语里就有“中”。如，问：中不中？答：中！或：不中。这就错了。该问：“草”不“草”？答：“草”！或：不“草”。
当然，名字里面含有“中”字的，也得读成“草”。包括名人、伟人，都不能读“中”，而应该读成“草”。
比如，蒋中正，就该读成：蒋“草”正。孙中山，就该读成：孙“草”山。这里，就不一一列举了。并不难，我相信大家会读的。
广而论之，以后常用词的读音也该这样：“草”国人、“草”国人民、“草”国人民群众……等等。
很多的单位、部门的读法也要改，如：“草”国人民警察、“草”国人民法院、“草”国人民检察院，乃至“草”国人民政府。
外交部门及相关人员的读音，也要改。比如：“草”国政府外交部发言人姜瑜女士称，“法律不是挡箭牌”……等等。
老外与我们交流，也一定要改。比如：“美国发表2010年人权报告，称‘草’国人权状况恶化”。
他娘的，恶化就恶化，怕个啥呢？咱现在是“草”国了，你老美再敢多嘴，咱就先“草”了你再说。
咋样？“中”字改读“草”，其优越性体现出来了吧？“中”改读“草”，在今后的日常运用中，将发挥出无与伦比的威力与作用。
在此，我向“草”国文化部、“草”国教育部、“草”国汉字文化研究会及其他相关部门，提出请求：予以公开论证，并公开发布。
在此，亦恳请广大网友的支持！咱“草”国的网友，要发扬“草泥马”精神，草出“草”国、草向世界！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-4-10 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之九百九十五
向全世界通报，并申请国际专利：2011-4-10，我顾晓军之重大发现――中国的“中”字，该读“草”，草泥马的“草”。
不信？你上成人网站去看，都是一个“口”加一“丨”。一个“口”加一“丨”读什么？不读“草”吗？“中”只是写法，读音该读“草”。
当然，也可以读成“干”。但，“干”的表达含意比较狭窄，也相对文雅些，其指定为“二”人之间的性博弈。
而“中”，则是广义的――只要是干那事，无论人数多寡，房事还是野战，正常交媾或其他体位接触，均为“中”；而读，则读成“草”。
十三亿人口，从何而来呢？不就是“草”出来的吗？悠久的历史，又从何而来呢？可以说：是我们的祖先，世世代代“草”出来的。
因此，用“中国”表达我国，是再准确不过的了。但是，读音却读错了，准确的读法，只能是：“草”国。
我“草”国的第一人口大省，为什么落后？就因为他们全省都是文盲，连一个字的准确发音都做不到。
河南人，习惯用语里就有“中”。如，问：中不中？答：中！或：不中。这就错了。该问：“草”不“草”？答：“草”！或：不“草”。
当然，名字里面含有“中”字的，也得读成“草”。包括名人、伟人，都不能读“中”，而应该读成“草”。
比如，蒋中正，就该读成：蒋“草”正。孙中山，就该读成：孙“草”山。这里，就不一一列举了。并不难，我相信大家会读的。
广而论之，以后常用词的读音也该这样：“草”国人、“草”国人民、“草”国人民群众……等等。
很多的单位、部门的读法也要改，如：“草”国人民警察、“草”国人民法院、“草”国人民检察院，乃至“草”国人民政府。
外交部门及相关人员的读音，也要改。比如：“草”国政府外交部发言人姜瑜女士称，“法律不是挡箭牌”……等等。
老外与我们交流，也一定要改。比如：“美国发表2010年人权报告，称‘草’国人权状况恶化”。
他娘的，恶化就恶化，怕个啥呢？咱现在是“草”国了，你老美再敢多嘴，咱就先“草”了你再说。
咋样？“中”字改读“草”，其优越性体现出来了吧？“中”改读“草”，在今后的日常运用中，将发挥出无与伦比的威力与作用。
在此，我向“草”国文化部、“草”国教育部、“草”国汉字文化研究会及其他相关部门，提出请求：予以公开论证，并公开发布。
在此，亦恳请广大网友的支持！咱“草”国的网友，要发扬“草泥马”精神，草出“草”国、草向世界！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-4-10 于南京
2011年4月6日星期三
党就艾未未事件与我“躲猫猫”
党就艾未未事件与我“躲猫猫”
－－顾晓军主义：改变中国·之九百九十一
昨夜，我在网络上发现――“艾未未当代陈世美”、“扮演花心大萝卜”、“抛妻弃子”、“道貌岸然伪君子――艾未未”、“暗地里却做些违背道德之事”、“他是一个同性恋者”……等。
随即，我发表《请党保全艾未未的政治人格》。
不料，党与我“躲猫猫”――于今日凌晨，发英文通稿：艾未末涉嫌经济犯罪。称可能涉经济犯罪，而遭当局扣查。
“涉嫌经济犯罪”？在今天这个时代，我们太熟悉了――高官一旦失宠，都涉嫌经济犯罪。而后，就成了“十恶不赦”的贪官，留条小命、在监狱里享受高干待遇。
再，就是“公盟”涉嫌偷税。而后，许志永被抓。待到许志永出现，“公盟税案已撤销”。再后来，就是《公盟“钱会云之死真相”调查报告》。
艾未未不是高官，他也不配在监狱里享受高干待遇。我只期望：艾未未，不是“公盟税案”、不是下一个许志永。
如果艾未未成了下一个许志永怎么办呢？那也没有什么关系――
屠夫（与思宁搭挡），不早已是特务了吗？可，民间还是出了王荔蕻、刘沙沙、周莉……
杨恒均和李悔之，不也把冉云飞送进大牢里去了吗？可，不会因为冉云飞进了大牢，我们就不再写文章、评说时政。
艾未未“失踪”，究竟是个什么问题？
昨日，我相继发表了《是党在有意炒作艾未未》和《党炒作艾未未是拐着弯封杀顾晓军》。“党炒作艾未未”，自然是调侃，但有一跟贴，还是有独到之处的――
“一个党，一个主义，一个领袖，所以《法律不会为特立独行者弯曲》，点名炒作“前卫艺术家”*未未。但是，顾晓军比*未未，更特立独行，为什么法律对顾晓军弯曲呢？环球时报哪年哪月哪日也发表个社论说明一下，总不能对*未未一个样，对顾晓军又是一个样。特立独行者是属于哪种人，是地富反坏右，还是打砸抢烧杀。邓小平说了，不办帽子工厂了，怎么又生产出了一顶帽子来。*未未是太子党体系的人，但是叛逆太子党，所以定罪为特立独行者。因为这顶帽子是专门生产的，是量身定做的，《是党在有意炒作*未未》。完全正确，一点不假。”
以上作者叫江南海，另有文字有异曲同工之妙――
“snowsky 郭德纲和艾未未，得罪的人层面不同，受到的影响也会不一样。”
“snowsky 郭德纲和艾未未都是言多必失造成的，中国文化的糟粕在遗老遗少那里的最后残留。”
艾未未“失踪”究竟是个什么问题？党在与我们“躲猫猫”。
“躲猫猫”也没啥关系，党有权“躲猫猫”。但，国人也有权不被“失踪”。这一点，党应该清楚。国宝的权力，不能无限大，党也应该清楚。如果国宝的权力无限大，那么，就会有一天，党也“失踪”了，信不信？
这是一党外异见外人士不得不说的忠告。
清末时，讲在旗。不知道国民党逃到台湾后，讲不讲老同盟会员啥的。反正，现在是讲高干的。
其实，高干不等于绅士。在《请党保全艾未未的政治人格》中，我最后说“请党不要抹黑艾未未、保全一个异见人士应该享有的、起码的政治人格”，而我没有说的是：保全政治对手的人格，其实就是保全自己。
题外随想（一）：
政治，其实就是一个竞技场。
没有竞技对手，天天都拿冠军，其实没有意义，也很寂寞。
对手，在某种意义上讲，其实是朋友；而御用文人、国宝、5毛……则是政治家养的狗。
题外随想（二）：
在网络时代，政治将会成为大众的娱乐产品，而不是某一个政党的专营商品。
如果认识不到以上这点，搞“烟草专卖”之类，就必然被淘汰。
历史总是无情地淘汰那些跟不上时代的人与集团。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-4-7 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之九百九十一
昨夜，我在网络上发现――“艾未未当代陈世美”、“扮演花心大萝卜”、“抛妻弃子”、“道貌岸然伪君子――艾未未”、“暗地里却做些违背道德之事”、“他是一个同性恋者”……等。
随即，我发表《请党保全艾未未的政治人格》。
不料，党与我“躲猫猫”――于今日凌晨，发英文通稿：艾未末涉嫌经济犯罪。称可能涉经济犯罪，而遭当局扣查。
“涉嫌经济犯罪”？在今天这个时代，我们太熟悉了――高官一旦失宠，都涉嫌经济犯罪。而后，就成了“十恶不赦”的贪官，留条小命、在监狱里享受高干待遇。
再，就是“公盟”涉嫌偷税。而后，许志永被抓。待到许志永出现，“公盟税案已撤销”。再后来，就是《公盟“钱会云之死真相”调查报告》。
艾未未不是高官，他也不配在监狱里享受高干待遇。我只期望：艾未未，不是“公盟税案”、不是下一个许志永。
如果艾未未成了下一个许志永怎么办呢？那也没有什么关系――
屠夫（与思宁搭挡），不早已是特务了吗？可，民间还是出了王荔蕻、刘沙沙、周莉……
杨恒均和李悔之，不也把冉云飞送进大牢里去了吗？可，不会因为冉云飞进了大牢，我们就不再写文章、评说时政。
艾未未“失踪”，究竟是个什么问题？
昨日，我相继发表了《是党在有意炒作艾未未》和《党炒作艾未未是拐着弯封杀顾晓军》。“党炒作艾未未”，自然是调侃，但有一跟贴，还是有独到之处的――
“一个党，一个主义，一个领袖，所以《法律不会为特立独行者弯曲》，点名炒作“前卫艺术家”*未未。但是，顾晓军比*未未，更特立独行，为什么法律对顾晓军弯曲呢？环球时报哪年哪月哪日也发表个社论说明一下，总不能对*未未一个样，对顾晓军又是一个样。特立独行者是属于哪种人，是地富反坏右，还是打砸抢烧杀。邓小平说了，不办帽子工厂了，怎么又生产出了一顶帽子来。*未未是太子党体系的人，但是叛逆太子党，所以定罪为特立独行者。因为这顶帽子是专门生产的，是量身定做的，《是党在有意炒作*未未》。完全正确，一点不假。”
以上作者叫江南海，另有文字有异曲同工之妙――
“snowsky 郭德纲和艾未未，得罪的人层面不同，受到的影响也会不一样。”
“snowsky 郭德纲和艾未未都是言多必失造成的，中国文化的糟粕在遗老遗少那里的最后残留。”
艾未未“失踪”究竟是个什么问题？党在与我们“躲猫猫”。
“躲猫猫”也没啥关系，党有权“躲猫猫”。但，国人也有权不被“失踪”。这一点，党应该清楚。国宝的权力，不能无限大，党也应该清楚。如果国宝的权力无限大，那么，就会有一天，党也“失踪”了，信不信？
这是一党外异见外人士不得不说的忠告。
清末时，讲在旗。不知道国民党逃到台湾后，讲不讲老同盟会员啥的。反正，现在是讲高干的。
其实，高干不等于绅士。在《请党保全艾未未的政治人格》中，我最后说“请党不要抹黑艾未未、保全一个异见人士应该享有的、起码的政治人格”，而我没有说的是：保全政治对手的人格，其实就是保全自己。
题外随想（一）：
政治，其实就是一个竞技场。
没有竞技对手，天天都拿冠军，其实没有意义，也很寂寞。
对手，在某种意义上讲，其实是朋友；而御用文人、国宝、5毛……则是政治家养的狗。
题外随想（二）：
在网络时代，政治将会成为大众的娱乐产品，而不是某一个政党的专营商品。
如果认识不到以上这点，搞“烟草专卖”之类，就必然被淘汰。
历史总是无情地淘汰那些跟不上时代的人与集团。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-4-7 于南京
把马克思主义赶出中国去
把马克思主义赶出中国去
－－顾晓军主义：改变中国•之九百八十五
伟大领袖毛主席教导我们：“马克思主义的道理，千头万绪，归根结底就是一句话：造反有理！”
现在怎么能造反呢？维稳高于一切、重于一切！
毛泽东，不能错。毛泽东，是中国革命的象征、是现在中国的缔造者。
再说：马克思主义，主要是认识论；而毛泽东思想，主要是方法论。认识论，是一切问题的根源；如果把认识厘清了，有的方法还是可以用的么。
为了伟大中国的维稳事业，我老顾建议：把马克思主义赶出中国去，赶回德国去，让德国佬也尝尝马邪教的好滋味。
再说，中国有本土的顾晓军主义就可以了嘛！为啥还要洋人的主义呢？
党呵、政府呀，我可是为你们好！日月作证、山川作证、江河作证……网络作证、网友作证，我自己也可以作证！
报告党和政府：2011-4-1，我写了篇较大胆的文章《历史是由激进派思想家推动的》。最后，我说：“我愿意接受一个不愿意进步的社会的任何对一思想家的处罚。”
有位网友居然跟贴调侃我，说什么：“一‘处罚’您，您就更出名了。那不是帮您吗？……”
仔细想想，这狗日的说的还真是很有道理。
你们判刘爱卿，就是为了让他出名、获奖。你们抓冉云飞，也是为了让他出名；什么德国之声中文博客奖，已非他莫属了。你们配合杨恒均玩“失踪”，就更是为了让他出名……
没有道理呵！你们不能厚此薄彼呀！是不是？
因此，我强烈要求党和政府：抓我一把玩玩，让我也出出名。
尤其是杨恒均式的“失踪”，不就50多个小时嘛？即使遭些罪，不也就50多个小时？50多小时，人生一瞬间，而名气却出去了。
为此，我提出：坚决打倒马克思主义！把马克思主义赶出中国去。
我比杨恒均激烈多了，为啥不抓我呢？没道理呀！
再次恳求：抓我一把玩玩吧！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-4-3 于南京
－－顾晓军主义：改变中国•之九百八十五
伟大领袖毛主席教导我们：“马克思主义的道理，千头万绪，归根结底就是一句话：造反有理！”
现在怎么能造反呢？维稳高于一切、重于一切！
毛泽东，不能错。毛泽东，是中国革命的象征、是现在中国的缔造者。
再说：马克思主义，主要是认识论；而毛泽东思想，主要是方法论。认识论，是一切问题的根源；如果把认识厘清了，有的方法还是可以用的么。
为了伟大中国的维稳事业，我老顾建议：把马克思主义赶出中国去，赶回德国去，让德国佬也尝尝马邪教的好滋味。
再说，中国有本土的顾晓军主义就可以了嘛！为啥还要洋人的主义呢？
党呵、政府呀，我可是为你们好！日月作证、山川作证、江河作证……网络作证、网友作证，我自己也可以作证！
报告党和政府：2011-4-1，我写了篇较大胆的文章《历史是由激进派思想家推动的》。最后，我说：“我愿意接受一个不愿意进步的社会的任何对一思想家的处罚。”
有位网友居然跟贴调侃我，说什么：“一‘处罚’您，您就更出名了。那不是帮您吗？……”
仔细想想，这狗日的说的还真是很有道理。
你们判刘爱卿，就是为了让他出名、获奖。你们抓冉云飞，也是为了让他出名；什么德国之声中文博客奖，已非他莫属了。你们配合杨恒均玩“失踪”，就更是为了让他出名……
没有道理呵！你们不能厚此薄彼呀！是不是？
因此，我强烈要求党和政府：抓我一把玩玩，让我也出出名。
尤其是杨恒均式的“失踪”，不就50多个小时嘛？即使遭些罪，不也就50多个小时？50多小时，人生一瞬间，而名气却出去了。
为此，我提出：坚决打倒马克思主义！把马克思主义赶出中国去。
我比杨恒均激烈多了，为啥不抓我呢？没道理呀！
再次恳求：抓我一把玩玩吧！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-4-3 于南京
订阅：
博文 (Atom)