纠正《求是》一个常识性错误

纠正《求是》一个常识性错误
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千零四十一
　
　
　　网易新闻转发《求是》杂志近日发表中央政法委秘书长周本顺的文章《社会管理不能落入“公民社会”陷阱》，并用黑体字标出：“切实解决社会管理中与新形势不相适应的问题，防止误信、误传甚至落入某些西方国家为我们设计的所谓‘公民社会’的陷阱”。
　
　　一看，我就纳闷了――中国何时请西方国家设计管理形式了？想来不会。那么是不是西方国家主动给中国送改革目标书了？想来也不会。如是，堂堂中共中央政法委秘书长周本顺咋会说“某些西方国家为我们设计的所谓‘公民社会’的陷阱”呢？所谓“为我们设计”，不就是招标与投标的关系吗？如果没有招投标关系，谁愿意吃饱了撑、替你“设计”呢？
　
　　其实，周本顺文中提到的西方国家的“小政府、大社会”，那是人家为自己设计的；而且，不是由谁专门设计的，而是在社会实践中、为迎合尽量少扰民的民意、为减轻纳税人的负担而逐步形成的。这应该是人类社会的实践经验，是人类追求民主（民众自己作主）的成果，而不是为中国量身定做的。周先生把这看作“某些西方国家为我们设计的”，是不是有点自作多情了？
　
　　当然，周先生是中共中央政法委秘书长，还是中共中央综治委副主任，工作很忙；词不达意，就在所难免了。因此，我以为：这一常识性错误，应该由《求是》杂志负。为啥呢？《求是》杂志，本身就是搞文字的；文字上不通，咋可以不把关、咋可以随便发表出来呢？让领导同志出了洋相，委实是杂志的错。
　
　　另外，《求是》杂志，还应该发个文告啥的，向被误导的所有读者致歉。这，也是最起码的了。是不是呢？
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-5-17 于南京