7.23之后，三个小小的问题

7.23之后，三个小小的问题
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百三十八
　
　
　　给中宣部：
　
　　铁道部可以做官当老爷，中宣部也可以做官当老爷。但，铁道部可以只做官当老爷，而中宣部却不能只做官当老爷；至少，中宣部应该算半个政治家吧？看看你们7.23以来的密令，尤其是7.29夜晚的密令，看把媒体人逼得、都快要疯了。如果，过去说官民对立，那么，从今以后，就该再加上“离心离德”。如今，已不必去说你们对不起中国、对不起老百姓了；你们，就连共产党也对不起！
　
　　给外媒：
　
　　选稿，是不是选角度、选深度？我把《中国之乱》发给了你们，这是7.23以来，我的、分量最重的文章之一。然而，用《中国之乱》的媒体，不多。为什么不能用？因为，我说出了个事实：实际上，长期以来，韩寒与中共一直在合作，韩寒帮中共化解危机，中共让韩寒成就名利。你们可以不用我这样的文章，但，你们帮的不是韩寒，而是在帮中共。别不好意思，这也是事实。
　
　　问良心：
　
　　评判文章的优劣，是不是在时代大背景下，看文章所捕捉的东西与引发社会共鸣的程度？如是，请问中外媒体：《“中国人民”就是一群小白鼠》与《中国你慢些走，等一等你的灵魂》究竟孰优孰劣？显然，中国（尤其是在7.23事件上）不是走得快慢的问题，而是拿不拿老百姓当人待的问题。那么，你们怎么看稿、选稿？尤其韩寒的《脱节的国度》，比童大焕的“慢些走”又差一档次，为什么你们选用？你们是选文还是选人？你们想通过韩寒向中共献媚吗？许你们知道韩寒与中共某个帮有关系吧？
　
　　你们看不到的问题我看到了，就别怪我心直口快。世界需要公正，韩寒不可能永远两面都讨好；除非，另一面是“白皮红心”。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-8-1 于南京