嗨，这个屌党、屌社会主义

嗨，这个屌党、屌社会主义
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百三十一
　
　
　　说起来有点好笑，那廖祖笙一枚团级单位（源于其文“某部政治处”，师级以上单位设政治部）发的军功章，也要以《一分钱起拍我的军功章》，那么，我一大把军功章和成捆的总部级发的奖状，又该怎么办呢？
　
　　自去岁末，我在网络上发布照片（因网友相逼）至今，已瘦了十几斤。网友山寺仙妖南来，见到我的第一句话就是：“呀，你瘦多了！身体怎样？有没去看病？”
　
　　贫病交加。我给张耀杰说：“兄弟呀，把我的文章介绍出去几篇，弄点稿费花花，快要穷死了。”
　
　　张耀杰，原京城某大学一教师。大约是因坚持普世价值观，党不要他上课了；这些年来，就靠写文章养家。所以，我找他借路。谁料，他竟回道：不用介绍，老兄写得稍微严谨一些即可。
　
　　这，就张耀杰的不对了。我一向以为：如果党允许我办杂志，我的杂志一定会比韩寒的那狗屁《独唱团》火。而且，我还不用费啥劲，只需选些网络文章，再加上点屄屄屌屌即可。谁若不信，请去做党的工作，让我试试。赔了，算我的；赚了，我与党对半分成。
　
　　其实“严谨”也算一忌。为什么现在的杂志不好卖？“严谨”就是其中的原因之一。为什么在网络上，张耀杰没有我顾晓军混得火呢？“严谨”就是其中的关键。
　
　　比如，这次关于“723动车事故”的评论，写的好的文章应该有两篇，一篇是我老顾的《“中国人民”就是一群小白鼠》，另一篇是童大焕的《中国你慢些走》。但，一比，这两篇就不是一个档次了。“小白鼠”，是“篇秀”型，抓住“中国人民”的共鸣，随便写写、留下空间，让读者用自己的阅历、体验、思考去填。而“慢些走”，是“句秀”型，作者写得很累，读者读得也很累；虽然抓住了些共鸣，但触及的不是今日中国问题的本质，因而明显吃力不讨好。
　
　　再比如，这“随便写写、留下空间”，虽与“严谨”对立；但，网络需要互动，你只有“随便写写”，别人才会钻你的空子。如，石三生就经常撰文说，“又比顾晓军领先”等等；而驭民宝典，也动不动就要“驳顾晓军……”大家都比我领先，那不很好吗？民主的愿望岂不可早点实现？而如果我是权威，大家能动不动驳我，中国还会再形成专制吗？
　
　　当然，有的“驳”，未必就到位。如，驭民宝典在《饮水不忘掘井人顾晓军大师》中，有“南京是张春桥的对头许世友的地盘”之说，这就错了。大约是他年纪小一些的缘故。当时，南京是丁盛；八大军区司令员对调，许世友去了广州。
　
　　其实，不仅做文章，做人也一样。你说，那蒋介石事必躬亲，够不够“严谨”？可输得逃到了台湾。而毛泽东，吃吃红烧肉、泡泡妞，却赢得了全中国。如果要说，当时是蒋介石在朝，而毛泽东在野，这又不对了：49年之后，毛泽东在朝了吧？不照样把比他“严谨”的彭德怀、刘少奇搞得一败涂地吗？
　
　　当然了，无论做文、做人，“严谨”也罢、“飘逸”也罢，都不过是种风格，而不能以此要求彼。不过，我还是喜欢若道若仙的感觉。因此，当看到张耀杰的回复时，我脑海里就出现了这句：“嗨，这个屌党、屌社会主义”。也算是矫枉过正，与朋友较较劲吧？
　
　　不过，较劲归较劲，我却没有举“飘逸”而废“严谨”的意思。如果年轻朋友因读我此文，而从此放弃“严谨”，那就是我毒害青少年了。
　
　　总而言之，该“严谨”时“严谨”，该“飘逸”时“飘逸”，不要相互要求，更不能相互为难，这才是正道、才是普世价值观。革命，往往是举此废彼；所以，革命往往是错的。中国人民，一不小心，就错了几十年。不知耀杰以为然否？
　
　　上面说到许世友、丁盛。后来，丁盛被停职审查、开除党籍、责令退出现役，一个正大区级按师级干部安置。而许世友，也因授衔、换装弄了一肚子气；最后，还是穿着的确凉军装去了。
　
　　比他们，我算什么？啥也不说了，就这句：嗨，这个屌党、屌社会主义！
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-7-28 于南京