就做妓女的问题答网友

就做妓女的问题答网友
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百二十六
　
　
　　在《写给博客中国和网友们》中，“网友的部分跟贴”，源于我的《李天天想回上海做妓女有什么错？》；而其中的“亲爱的顾晓军老师：我也愿去上海作妓女……只要您瞧得起我的人品！我的身体我作主！——学生王凤敏敬上”，则被我作了删节。删节，是为了文章不至于走题。今天，我把这段跟贴的原貌，恢复如下：
　
　　“亲爱的顾晓军老师：我也愿去上海作妓女，也愿将牢底坐穿！选择什么职业这是我的权利，要不要脸谁都没有权利指责我，也不要拿劳什子的道德标杆来要求我，作伪道士之前也请他们将自己的灵魂清洗一遍，反省十日在开口比较符合人心，合符原则和理性，合符人性天理。向李天天学习，去上海，卖出一个强大的自我来；卖出一个纯净崭新的新世界来；卖出一个纯天然，柔美的世界来；卖出一个更符合天道，智慧，人性的世界来。来，顾晓军老师，照顾我生意，嫖我一回吧！如没钱，可以免费奉送，只要您瞧得起我的人品！我的身体我作主！——学生王凤敏敬上”。
　
　　网友驭民宝典，又在挑逗我了。在《驳顾晓军：“李天天想回上海做妓女有什么错”》中，他如是道：“顾晓军近日《李天天想回上海做妓女有什么错》博文一篇，登上国内很多主流大网主页，此文震动当今网坛，竞然连当初驱逐离境的博客中国网也送出秋波……”
　
　　《李天天想回上海做妓女有什么错？》真火了，连网友挪威森林在天涯的转贴也特火。
　
　　之所以知道挪威森林的转贴，是找《写给博客中国和网友们》发表后一位网友的跟贴，他针对王凤敏的“我也愿去上海作妓女”，提出了批评。
　
　　很可惜，我费了很大的劲，却没有能找到那段跟贴；我记得，大意是：做什么不可以？为什么非要做妓女？
　
　　于此，我说：他的生存环境没到这步，根本不知道做人难的道理。
　
　　现在枝节排除了，专论王凤敏观点的正确性：
　
　　王凤敏说“向李天天学习，去上海，卖出一个强大的自我来；卖出一个纯净崭新的新世界来；卖出一个纯天然，柔美的世界来；卖出一个更符合天道，智慧，人性的世界来”。我认为：这是当代的张思德、白求恩，当代的雷锋、焦裕禄。尤其这段具有文学色彩的文字，很有雷锋名言的味道。一，符合党的“改革开放富起来”的政策；二，符合党长期鼓吹的励志。
　
　　当然，作为被称作老师的我，是不可以鼓励她去做妓女的；鼓励，是要负责任的。我只能告诉她：你的想法很好，符合党的政策；不甘沉沦，符合社会的励志精神。
　
　　至于“人品”，我一向认为：人品与职业无关。至于“顾晓军老师，照顾我生意，嫖我一回吧！如没钱，可以免费奉送”，我认为：不该破坏这一古老行业的规矩，“免费奉送”就不是照顾生意了。如果有机会，我不仅应该照顾她，还应该多多关爱其他的妓女同胞。
　
　　就普世价值观而言，谁也没有权力嘲笑妓女。在集权社会中，谁不是妓女呢？最近闹得很火的“共和国脊梁”，就不是妓女吗？那倪萍为专职政权站台，就不是卖笑、就不是做妓女吗？
　
　　近日，大家都在写“赖昌星”，我就不写。说白了，就是：过去，赖昌星依靠党，“草”人；如今，他被党“草”。在中国，党最强、最大，又是“社会主义可以集中力量办大事”，那不就是：党想“草”谁、就“草”谁吗？
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-7-24 于南京