中共应当严惩“国宝”们
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零五
每一个国家，都会有“国宝”（以下去除引号）。叫啥名称，并不重要；每一个国家的国宝，其作用都是大同小异的，主要是用来反间谍、反渗透。其次，是用来监督高官们的，防止泄密、出卖情报等等。
在中国、尤其目前腐败泛滥成灾的情况下，我以为国宝还有一重要任务，就是防止官员携款外逃。总之，普通老百姓与国宝很难发生关系的。如果国宝找上了你，说明你的身份见长了。
然而，实际上不是这样。
我最早遇上国宝，是在我在搜狐的前一个博客。2009年秋天，我在“狂挺邓玉娇”、“给通钢工人阶级撑腰”之后，确实感到无聊（一下子没有对手了呵），就挑战韩寒。几个回合后，我出怪招，写了“《独唱团》发刊辞”。
我承认，我是太损了点：人家的杂志，还有没出，我就先这么操上蛋了。为这，新浪与韩寒，从半夜沟通到第二天的上午；最终，还是狠心把我经历过“打倒鲁迅”、“批臭李敖”、“狂挺邓玉娇”……等一系列重大活动的博客，给彻底封杀了。
当时封我的博客，我只是到处叫唤，心里其实在笑，并没有真的埋怨新浪或韩寒。为什么？我知道，我自己做得确实过份了点。
后来就不对了。我在新浪开博，你随时封，也不怨你（注意：我用“你”，而不是新浪或韩寒），但我退守搜狐博客，还追来就是你的不是了。
追来就追来，吵架谁怕谁？是不？注意：吵吵又不对了：通知我“喝茶”。当时，我还真不懂啥叫“喝茶”。我道：我磨快两把菜刀恭候！如是，才渐渐不了了之。这些，有王晓阳（现在叫王思想家）、废话一筐、老郭学徒等一大批网友可作证。
大家说说看，国宝搅和我顾晓军与韩寒干仗做什么？大脑有毛病？
再如，江天勇，一民间维权律师，抓他干啥？
抓了还说“可以讲法，也可以不讲法”，这不是法盲吗？“江天勇遭拘押后头5个晚上几乎没有睡觉”，这不是流氓吗？还“用装着水的瓶子打他头部和身体，掐他的脸，还不停地叫骂侮辱，并对他进行威胁”，这不是土匪吗？
江天勇，还算运气不错。据说，有个叫高智成的律师，就更惨了。
如是。中共，你说你应不应当严惩国宝们？那关于“无法通知”、“通知可能有碍侦查”的刑诉法修订征求意见稿，还能不能通过？如果通过，国宝和与他们够得上关系的人，岂不可以把任何人都说成是“涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪”吗？岂不任何人都有可能被“秘密拘捕”、“秘密失踪”吗？中国，岂不成了座大监狱？而中共，岂不成了个大牢头？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-16 于南京
2011年12月24日星期六
中共近年维稳中的三大败笔
中共近年维稳中的三大败笔
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零四
在人类社会的发展中，相同或不同的体制的更叠，其实都有其内在的、必然的规律。
今天，我就不说民主社会一定比社会主义社会好了，我只想在本文中阐述：中共近年维稳中的三大败笔。
伪民主
为确保红色江山万年牢，中共还是费尽了心机的。2011-2-18，我撰写了《一个弥天大骗局》。文章从假设的角度，论证了：毛左和伪民主，其实都是中共设的局。
设这么一个局，确实是超前的、智慧的、很有想象力的。但是，中共却忘记了：一、伪民主出场，文章中就不可能回避“民主”、“自由”、“人权”……这些个字眼；而若出现，不就是一种传播吗？当然，伪民主是可以设法曲解民主的，如“宽容”讨论等，但，这不又是在给民主话题造氛围、扩大被关注吗？二、如是，伪民主也还不会有什么影响、能成什么大事。于是，还得给其派小5毛帮着刷频、跟贴、装粉丝……将其炒作起来。而如是，不又进一步给民主话题造声势吗？
而更重要的却是，假的就是假的，稍不留神，就露出了马甲下的马脚。具体的，我就不在这里举例子了。我在网络上，曾发动过“揭大5毛”、“抓特务”的战役，影响还是非常大的。
伪民意
伪民意，即各种5毛伪装民意。5毛不是我发现的，是党在网络上的杰作；不幸保密工作做得不好，被广大网友发现，后被我定义为：伪民意。
如今，5毛早已臭名远扬，还能左右民意吗？恐怕是很难。且，5毛的手法，都已经被广大网友掌握了；有时，有的人不是5毛，因写的象5毛，都被网友当成5毛了。
如是，把5毛说成是中共在网络上的第二败笔，应该是不为过的。
打压
第三败笔，就要数中共的打压了。而打压，又分：网络封杀与现实中的活人在社会上突然失踪，这两种。
网络封杀，中共打压的第三败笔之一。以我顾晓军为例，如果党不封杀，我会有今天的影响力吗？至少，党给我造成了“打倒鲁迅”、“狂挺邓玉娇”、“批邓理论”……这一连串的亮点吧？说实在，网友华夏黎民所描述的“坚实民主派代表人物”及在真正追求民主的网友心目中，如今我的影响力，已远远超过了韩寒。
失踪，是中共打压的第三败笔之又一败笔。以艾未未为例，如果党不让他失踪，他怎么可能有今天这样的世界知名度呢？如果我是艾未未，我一定要在心中暗暗地感谢党；党用非法手段，造就了一个合法的民主派领袖人物。
党呀党呀党呀党，你说你聪明不聪明？你说你是不是太有才了？
如果中国民主社会提前到来，别人我不管，反正我是要感谢党的，尤其要感谢想出“伪民主”、“伪民意”、“打压”这三招的人，感谢他让民众提前享受民主！
外媒报道：北京多部门密会，商讨应对江天勇站出来造成的冲击。我给党出一招：造个钱云会那样的车祸，把江天勇塞轮下。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-15 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零四
在人类社会的发展中，相同或不同的体制的更叠，其实都有其内在的、必然的规律。
今天，我就不说民主社会一定比社会主义社会好了，我只想在本文中阐述：中共近年维稳中的三大败笔。
伪民主
为确保红色江山万年牢，中共还是费尽了心机的。2011-2-18，我撰写了《一个弥天大骗局》。文章从假设的角度，论证了：毛左和伪民主，其实都是中共设的局。
设这么一个局，确实是超前的、智慧的、很有想象力的。但是，中共却忘记了：一、伪民主出场，文章中就不可能回避“民主”、“自由”、“人权”……这些个字眼；而若出现，不就是一种传播吗？当然，伪民主是可以设法曲解民主的，如“宽容”讨论等，但，这不又是在给民主话题造氛围、扩大被关注吗？二、如是，伪民主也还不会有什么影响、能成什么大事。于是，还得给其派小5毛帮着刷频、跟贴、装粉丝……将其炒作起来。而如是，不又进一步给民主话题造声势吗？
而更重要的却是，假的就是假的，稍不留神，就露出了马甲下的马脚。具体的，我就不在这里举例子了。我在网络上，曾发动过“揭大5毛”、“抓特务”的战役，影响还是非常大的。
伪民意
伪民意，即各种5毛伪装民意。5毛不是我发现的，是党在网络上的杰作；不幸保密工作做得不好，被广大网友发现，后被我定义为：伪民意。
如今，5毛早已臭名远扬，还能左右民意吗？恐怕是很难。且，5毛的手法，都已经被广大网友掌握了；有时，有的人不是5毛，因写的象5毛，都被网友当成5毛了。
如是，把5毛说成是中共在网络上的第二败笔，应该是不为过的。
打压
第三败笔，就要数中共的打压了。而打压，又分：网络封杀与现实中的活人在社会上突然失踪，这两种。
网络封杀，中共打压的第三败笔之一。以我顾晓军为例，如果党不封杀，我会有今天的影响力吗？至少，党给我造成了“打倒鲁迅”、“狂挺邓玉娇”、“批邓理论”……这一连串的亮点吧？说实在，网友华夏黎民所描述的“坚实民主派代表人物”及在真正追求民主的网友心目中，如今我的影响力，已远远超过了韩寒。
失踪，是中共打压的第三败笔之又一败笔。以艾未未为例，如果党不让他失踪，他怎么可能有今天这样的世界知名度呢？如果我是艾未未，我一定要在心中暗暗地感谢党；党用非法手段，造就了一个合法的民主派领袖人物。
党呀党呀党呀党，你说你聪明不聪明？你说你是不是太有才了？
如果中国民主社会提前到来，别人我不管，反正我是要感谢党的，尤其要感谢想出“伪民主”、“伪民意”、“打压”这三招的人，感谢他让民众提前享受民主！
外媒报道：北京多部门密会，商讨应对江天勇站出来造成的冲击。我给党出一招：造个钱云会那样的车祸，把江天勇塞轮下。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-15 于南京
党是一个大250，不懂补胎不如换胎
党是一个大250，不懂补胎不如换胎
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零三
社会，就是一个容器。人多了总会有怨气。怨气不撒出来，人会憋死；而撒出来，这社会的容器上又会被戳出一个个洞。
堵塞洞或怕有洞，都叫作维稳。因此，我说：维稳，就是补胎。
媒体报道：河南巩义男连砍6人头部 4人亡。云：今日10时许，大河网记者从巩义市公安局证实，巩义市涉村镇一个男性疑似精神病人，今日拿着砍刀，连砍六人，被砍的人有幼儿园的学生，以及送孩子上学的家长，其中2个小孩、4个大人。目前已有4人死亡。又云：今日9时许，巩义市涉村镇几名村民电话反映，有一男，拿着斧头连砍6人(也有人称是砍刀)，全都砍在被害人头部，并称6人身亡，此后这一消息又出现在网上，被网友广泛转发。记者为此专门联系了巩义市公安部门，证实确有此事，目前死亡人数是4人。
记得：去年，有“泰兴幼儿园血案”、“山东一男子闯入小学打伤5名学生后自焚”……等等，我在博客中国、领着“民评官百人团”撰文呼吁：“冤有头债有主，出门怎么走是政府”……（“怎么走”不是我故弄玄虚，一是我真想不起来了，二是党把我过去的博客都或封或删了，三是Google、百度都搜不到我要的内容）。
反正，现在人们不太关心这些了。至少，是没咋见到“河南巩义男连砍6人头部 4人亡”的相关评论。这大概就象：唐福珍自焚，全网络参战；后面，就黄鼠狼拖鸡越拖越稀……人们都麻木了，党就胜了，不用派伪民主装B了。
可，不停地维稳、不停地补，不就象条破胎吗？咱中国社会这条破胎，为啥就不能换条新胎呢？是党节约？节约，那三公消费就不是浪费？我怀疑：党是一个大250。
有文章这么说：香港动向杂志2005年10号罗冰报道，2005年中共政治局学习会上，温家宝分析民调中有115宗民众共鸣严重的都是呼吁、控诉、抗议，是随时发生的定时炸弹，并举出每天发生的统计数字：
1、每天有两亿农村劳动力找生存出路；
2、每天有两千多失业的青年在街头徘徊：
3、每天数以千万计的病人没钱上医院；
4、每天以百万计的适龄青少年得不到义务教育，上不起学；
5、每天数以万计的百姓活不下去，企图自杀；
6、每天数以万计人次的游行、示威、集会维护人权，争取政治、经济、社会、教育等应有的权利；
7、每天有数以十万次计的民众上访、信访；
8、每天数以七万次的党、政干部挥霍、侵吞人民财富于享乐；
9、每天数以百万计的资金、资產流出境外，进入当官的及其家属的口袋；
10、每天领导干部都在说假话，说空话，弄虚作假，混日子，发横财。
我也不知以上统计的真实性如何，如果是真的，那么，党既然知道，难道不明白：于破胎，补胎不如换胎……的道理吗？
如果党真的不明白，那么，党就是一个大250。
党呀党呀党呀党，你可别怪我话重，是你自己不明事理，是不是？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-14 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零三
社会，就是一个容器。人多了总会有怨气。怨气不撒出来，人会憋死；而撒出来，这社会的容器上又会被戳出一个个洞。
堵塞洞或怕有洞，都叫作维稳。因此，我说：维稳，就是补胎。
媒体报道：河南巩义男连砍6人头部 4人亡。云：今日10时许，大河网记者从巩义市公安局证实，巩义市涉村镇一个男性疑似精神病人，今日拿着砍刀，连砍六人，被砍的人有幼儿园的学生，以及送孩子上学的家长，其中2个小孩、4个大人。目前已有4人死亡。又云：今日9时许，巩义市涉村镇几名村民电话反映，有一男，拿着斧头连砍6人(也有人称是砍刀)，全都砍在被害人头部，并称6人身亡，此后这一消息又出现在网上，被网友广泛转发。记者为此专门联系了巩义市公安部门，证实确有此事，目前死亡人数是4人。
记得：去年，有“泰兴幼儿园血案”、“山东一男子闯入小学打伤5名学生后自焚”……等等，我在博客中国、领着“民评官百人团”撰文呼吁：“冤有头债有主，出门怎么走是政府”……（“怎么走”不是我故弄玄虚，一是我真想不起来了，二是党把我过去的博客都或封或删了，三是Google、百度都搜不到我要的内容）。
反正，现在人们不太关心这些了。至少，是没咋见到“河南巩义男连砍6人头部 4人亡”的相关评论。这大概就象：唐福珍自焚，全网络参战；后面，就黄鼠狼拖鸡越拖越稀……人们都麻木了，党就胜了，不用派伪民主装B了。
可，不停地维稳、不停地补，不就象条破胎吗？咱中国社会这条破胎，为啥就不能换条新胎呢？是党节约？节约，那三公消费就不是浪费？我怀疑：党是一个大250。
有文章这么说：香港动向杂志2005年10号罗冰报道，2005年中共政治局学习会上，温家宝分析民调中有115宗民众共鸣严重的都是呼吁、控诉、抗议，是随时发生的定时炸弹，并举出每天发生的统计数字：
1、每天有两亿农村劳动力找生存出路；
2、每天有两千多失业的青年在街头徘徊：
3、每天数以千万计的病人没钱上医院；
4、每天以百万计的适龄青少年得不到义务教育，上不起学；
5、每天数以万计的百姓活不下去，企图自杀；
6、每天数以万计人次的游行、示威、集会维护人权，争取政治、经济、社会、教育等应有的权利；
7、每天有数以十万次计的民众上访、信访；
8、每天数以七万次的党、政干部挥霍、侵吞人民财富于享乐；
9、每天数以百万计的资金、资產流出境外，进入当官的及其家属的口袋；
10、每天领导干部都在说假话，说空话，弄虚作假，混日子，发横财。
我也不知以上统计的真实性如何，如果是真的，那么，党既然知道，难道不明白：于破胎，补胎不如换胎……的道理吗？
如果党真的不明白，那么，党就是一个大250。
党呀党呀党呀党，你可别怪我话重，是你自己不明事理，是不是？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-14 于南京
中国民主派的各派的甄别
中国民主派的各派的甄别
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零二
也许是受我的《说说中国民主派的几大派别》系列的影响，网友华夏黎民一直在做着中国民主派的甄别的工作。尽管我不知道他是用什么方法在甄别，但我觉得他是认真的。
另，华夏黎民的甄别，已呈现出两个特点：一、海外某些叫得很凶的人，被他列入了伪民主派的名单。这也好象是应验了蔡英文的那句话：大陆海外民运中至少一半是中共特务。二、韩寒不入流。
以下，以华夏黎民发表时间为倒序、摘要他近来对中国民主派的甄别的成果－－
2011/09/11
第一、坚实民运派代表人物：王炳章、费良勇、郭泉、谢万军、王一鸣、顾晓军、曾节明、陈泱潮、王天成、刘刚、张三一言、盛雪、徐沛、廖双元、黄燕明、李志友、秦永敏、徐文立、蔡楚、何德普、高洪明、查建国、王荣清、陈树庆、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、孙文广、唐伯桥、魏京生、刘国凯、曾大军、唐荆陵、冉云飞、徐水良、卢勇祥、何清涟、张健、郭国汀、刘晓波、刘因全、彭明、莫建刚、穆文斌、李铁、李进进、吴玉琴、余杰、殷德义、林大军、罗弘基、吕耿松、吴祚来、夏业良、 孙不二、张子林、张起、谢福林等；
第二、伪民运派代表人物：赵岩、易改、石磊、王军涛、王有才、傅申奇、刘连军、陈西、杨恒均、杨建利、李天天、周亚辉、崔卫平、张祖桦、刘路、小平头、卞和祥、吕洪来、李悔之、吕京花、郑存柱、高寒、刘荻、许志永、于建荣、茅于轼、袁红冰、伍凡、贾甲、李凤智、草庵居士、毛小敏、倪育贤、王军等；
第三、汉奸民运派代表人物：曹长青、王军、杨建利、张伟国、陈破空、吴宏达、李江琳、张伟强、陈维健、黄河边、遇罗锦等；
第四、垃圾民运派代表人物：胡平、王丹、陈奎德等；
第五、宗教骗子民运派代表人物：达赖喇嘛、李洪志、张国堂、唐子、李后主等。
2011/09/03
第一、坚实民运派代表人物：王炳章、费良勇、郭泉、谢万军、王一鸣、顾晓军、曾节明、陈泱潮、王天成、刘刚、张三一言、盛雪、徐沛、廖双元、黄燕明、李志友、秦永敏、徐文立、蔡楚、何德普、高洪明、查建国、王荣清、陈树庆、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、孙文广、伍凡、唐伯桥、魏京生、刘国凯、曾大军、唐荆陵、冉云飞、徐水良、卢勇祥、何清涟、张健、郭国汀、刘晓波、刘因全、彭明、莫建刚、穆文斌、李铁、李进进、吴玉琴、余杰、殷德义、林大军、罗弘基、吕耿松、吴祚来等；
第二、伪民运派代表人物：赵岩、易改、石磊、王军涛、王有才、傅申奇、刘连军、陈西、杨恒均、杨建利、李天天、周亚辉、崔卫平、张祖桦、刘路、小平头、卞和祥、吕洪来、李悔之、吕京花、郑存柱、高寒、刘荻、许志永、于建荣、茅于轼等；
第三、汉奸民运派代表人物：曹长青、王军、杨建利、张伟国、陈破空、吴宏达、李江琳、张伟强、陈维健、黄河边等；
第四、垃圾民运派代表人物：贾甲、胡平、王丹、袁红冰、陈奎德等；
第五、宗教骗子民运派代表人物：达赖喇嘛、李洪志、张国堂、唐子、李后主等。
2011/08/28
第一、坚实民运派代表人物：王炳章、费良勇、郭泉、谢万军、王一鸣、顾晓军、曾节明、陈泱潮、王天成、刘刚、张三一言、盛雪、徐沛、廖双元、黄燕明、李志友、秦永敏、徐文立、蔡楚、何德普、高洪明、查建国、王荣清、陈树庆、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、孙文广、伍凡、唐伯桥、魏京生、刘国凯、曾大军、唐荆陵、冉云飞、徐水良、卢永祥、何清涟、张健、郭国汀、刘晓波等；
第二、伪民运派代表人物：赵岩、易改、石磊、王军涛、王有才、傅申奇、刘连军、陈西、杨恒均、杨建利、李天天、周亚辉、崔卫平、张祖桦、刘路、小平头、卞和祥、吕洪来、李悔之等；
第三、汉奸民运派代表人物：曹长青、王军、杨建利、张伟国、陈破空、吴宏达、李江琳、张伟强等；
第四、垃圾民运派代表人物：贾甲、胡平、王丹等；
第五、宗教骗子民运派代表人物：张国堂、唐子、李后主等。
另外，我们还经过分析研究推举出民主革命杰出的思想理论家，那就是王一鸣、顾晓军、张三一言和曾节明等。有志于华夏大地民主革命的华夏儿女们，多读一读他们的文章，他们的文章，让人们变得聪明智慧，他们是我们华夏民族不可多得的伟大思想家。
以上，均为网友华夏黎民所发布。
顾晓军 2011-9-14 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零二
也许是受我的《说说中国民主派的几大派别》系列的影响，网友华夏黎民一直在做着中国民主派的甄别的工作。尽管我不知道他是用什么方法在甄别，但我觉得他是认真的。
另，华夏黎民的甄别，已呈现出两个特点：一、海外某些叫得很凶的人，被他列入了伪民主派的名单。这也好象是应验了蔡英文的那句话：大陆海外民运中至少一半是中共特务。二、韩寒不入流。
以下，以华夏黎民发表时间为倒序、摘要他近来对中国民主派的甄别的成果－－
2011/09/11
第一、坚实民运派代表人物：王炳章、费良勇、郭泉、谢万军、王一鸣、顾晓军、曾节明、陈泱潮、王天成、刘刚、张三一言、盛雪、徐沛、廖双元、黄燕明、李志友、秦永敏、徐文立、蔡楚、何德普、高洪明、查建国、王荣清、陈树庆、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、孙文广、唐伯桥、魏京生、刘国凯、曾大军、唐荆陵、冉云飞、徐水良、卢勇祥、何清涟、张健、郭国汀、刘晓波、刘因全、彭明、莫建刚、穆文斌、李铁、李进进、吴玉琴、余杰、殷德义、林大军、罗弘基、吕耿松、吴祚来、夏业良、 孙不二、张子林、张起、谢福林等；
第二、伪民运派代表人物：赵岩、易改、石磊、王军涛、王有才、傅申奇、刘连军、陈西、杨恒均、杨建利、李天天、周亚辉、崔卫平、张祖桦、刘路、小平头、卞和祥、吕洪来、李悔之、吕京花、郑存柱、高寒、刘荻、许志永、于建荣、茅于轼、袁红冰、伍凡、贾甲、李凤智、草庵居士、毛小敏、倪育贤、王军等；
第三、汉奸民运派代表人物：曹长青、王军、杨建利、张伟国、陈破空、吴宏达、李江琳、张伟强、陈维健、黄河边、遇罗锦等；
第四、垃圾民运派代表人物：胡平、王丹、陈奎德等；
第五、宗教骗子民运派代表人物：达赖喇嘛、李洪志、张国堂、唐子、李后主等。
2011/09/03
第一、坚实民运派代表人物：王炳章、费良勇、郭泉、谢万军、王一鸣、顾晓军、曾节明、陈泱潮、王天成、刘刚、张三一言、盛雪、徐沛、廖双元、黄燕明、李志友、秦永敏、徐文立、蔡楚、何德普、高洪明、查建国、王荣清、陈树庆、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、孙文广、伍凡、唐伯桥、魏京生、刘国凯、曾大军、唐荆陵、冉云飞、徐水良、卢勇祥、何清涟、张健、郭国汀、刘晓波、刘因全、彭明、莫建刚、穆文斌、李铁、李进进、吴玉琴、余杰、殷德义、林大军、罗弘基、吕耿松、吴祚来等；
第二、伪民运派代表人物：赵岩、易改、石磊、王军涛、王有才、傅申奇、刘连军、陈西、杨恒均、杨建利、李天天、周亚辉、崔卫平、张祖桦、刘路、小平头、卞和祥、吕洪来、李悔之、吕京花、郑存柱、高寒、刘荻、许志永、于建荣、茅于轼等；
第三、汉奸民运派代表人物：曹长青、王军、杨建利、张伟国、陈破空、吴宏达、李江琳、张伟强、陈维健、黄河边等；
第四、垃圾民运派代表人物：贾甲、胡平、王丹、袁红冰、陈奎德等；
第五、宗教骗子民运派代表人物：达赖喇嘛、李洪志、张国堂、唐子、李后主等。
2011/08/28
第一、坚实民运派代表人物：王炳章、费良勇、郭泉、谢万军、王一鸣、顾晓军、曾节明、陈泱潮、王天成、刘刚、张三一言、盛雪、徐沛、廖双元、黄燕明、李志友、秦永敏、徐文立、蔡楚、何德普、高洪明、查建国、王荣清、陈树庆、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、孙文广、伍凡、唐伯桥、魏京生、刘国凯、曾大军、唐荆陵、冉云飞、徐水良、卢永祥、何清涟、张健、郭国汀、刘晓波等；
第二、伪民运派代表人物：赵岩、易改、石磊、王军涛、王有才、傅申奇、刘连军、陈西、杨恒均、杨建利、李天天、周亚辉、崔卫平、张祖桦、刘路、小平头、卞和祥、吕洪来、李悔之等；
第三、汉奸民运派代表人物：曹长青、王军、杨建利、张伟国、陈破空、吴宏达、李江琳、张伟强等；
第四、垃圾民运派代表人物：贾甲、胡平、王丹等；
第五、宗教骗子民运派代表人物：张国堂、唐子、李后主等。
另外，我们还经过分析研究推举出民主革命杰出的思想理论家，那就是王一鸣、顾晓军、张三一言和曾节明等。有志于华夏大地民主革命的华夏儿女们，多读一读他们的文章，他们的文章，让人们变得聪明智慧，他们是我们华夏民族不可多得的伟大思想家。
以上，均为网友华夏黎民所发布。
顾晓军 2011-9-14 于南京
党，你赔我青春！
党，你赔我青春！
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零一
看到桂兴华在卖弄《散文诗的新生代》，一种无聊油然而生。我只说一句：党，你赔我青春！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-14 于南京
附桂兴华博文：
24年前：我主编的《散文诗的新生代》（2011-09-08 20:23:18）
1987年啊。
今天，这些作者中，哪些还在一线，而且越写越好？
哪些已经转移，也不知藏在哪里了，想念他们。
我是否该编《散文诗的新生代之二》？
1987年：
《散文诗的新生代》
我国新时期第一本青年散文诗选
主编：桂兴华
出版：宁夏人民出版社
编入的作者目录：
陈慧瑛、王慧琪、赵丽宏、叶庆瑞、王敦贤、梁彬艳、赵敏、桂兴华、蔡旭、罗文亮、马及时、叶延滨、姜强国、徐天喜、嘉嘉、曹雷、陈少松、韩嘉川、高伐林、陈所巨、王庆、杨德祥、王家轩、吴然、晓桦、罗丁、原因、刘益善、余以建、廖亦武、谢明洲、刘德亮、李松璋、蒋维扬、胡永康、缪华歌、凌代坤、忆敏、陆健、李晓梅、默然、桑献凯、冉冉、孔祥彪、吴芜、杨如雪、李军、王乃飞、刘治俊、肖黛、王跃英、赵福辰、韩长征、张昆、卢庆平、肖敏、顾晓军。
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百零一
看到桂兴华在卖弄《散文诗的新生代》，一种无聊油然而生。我只说一句：党，你赔我青春！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-14 于南京
附桂兴华博文：
24年前：我主编的《散文诗的新生代》（2011-09-08 20:23:18）
1987年啊。
今天，这些作者中，哪些还在一线，而且越写越好？
哪些已经转移，也不知藏在哪里了，想念他们。
我是否该编《散文诗的新生代之二》？
1987年：
《散文诗的新生代》
我国新时期第一本青年散文诗选
主编：桂兴华
出版：宁夏人民出版社
编入的作者目录：
陈慧瑛、王慧琪、赵丽宏、叶庆瑞、王敦贤、梁彬艳、赵敏、桂兴华、蔡旭、罗文亮、马及时、叶延滨、姜强国、徐天喜、嘉嘉、曹雷、陈少松、韩嘉川、高伐林、陈所巨、王庆、杨德祥、王家轩、吴然、晓桦、罗丁、原因、刘益善、余以建、廖亦武、谢明洲、刘德亮、李松璋、蒋维扬、胡永康、缪华歌、凌代坤、忆敏、陆健、李晓梅、默然、桑献凯、冉冉、孔祥彪、吴芜、杨如雪、李军、王乃飞、刘治俊、肖黛、王跃英、赵福辰、韩长征、张昆、卢庆平、肖敏、顾晓军。
论毛泽东－－给毛左网友
论毛泽东－－给毛左网友
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百
在《中国人应该与世界共享社会文明与进步》一文后，有网友跟贴：“很有见解。可是没有毛思想，各位永远不幸都是传统的中国人，有掌握和享受自由的可能吗？你的文章我每篇必看，而且收藏，可我相信毛泽东才是我的救主。”
显然，这位网友是毛左。毛左，虽被我列为三大对手之一，但我从不下狠手。说实在，我对伪民主的鞭靼，远甚于对毛左的批判。因，我始终认为：他们，是一群可怜的、被人利用的人。
今天，我依旧不想把矛头对准毛左，而打算系统而扼要地简论毛泽东。
49年之后毛泽东的生活
毛泽东的行宫。有人反对“毛泽东的行宫”这一说法，但大量的别墅是为毛泽东而建造的；毛泽东不用，别人不能用、不会用，也不敢用。这不是毛泽东的行宫，又能是什么呢？而60多处行宫，又都是极其豪华奢侈的，且很多是在中国老百姓生活极度艰难的情况下建造的。你说他不是封建帝王，可难道不具有这样的色彩吗？
毛泽东的菜单。网上的“毛泽东的菜单”，有海外与乌有之乡两种截然不同的版本。我以乌有的《毛泽东饮食真相：关于菜谱和食谱》为例。文章介绍：五十年代，毛泽东每天的伙食标准是3元。那时的3元，差点的大米可以买三、四十斤，可让一个三口之家、在一月内不会饿死。相比，毛泽东的日子过得究竟咋样呢？文章曰“一位大国首脑的食谱如此随意简单，反映出毛泽东一直以来的平民化价值取向和日常生活的俭朴、自律”。而这，就是扯淡了。我们知道：去年，奥巴马请俄总统，也不过是吃汉堡，还两个分食一份薯条。
毛泽东的私生活。于此，我确实不便说。但，至少，要比开放到如今这般环境中的顾晓军要风流、快活的多得多吧？如，张玉凤与孟锦云，都是现在公开的秘密吧？再如，彭德怀反对搞的“中南海文工团”，也是现在公开的秘密吧？
49年之后毛泽东的作为
中苏友好同盟互助条约。于此，也有海外与百科两种不同版本。即便百科版本，也可看出不是什么“友好同盟互助”条约，而是一个很不平等的条约。这里，我不想去指责斯大林；因为苏俄的扩张企图，从来就没有停止过。我以为：毛泽东的错误，就在于急于“一边倒”。如果，毛泽东能耐住性子，向南斯拉夫学习，甚至保持中立，情况就会大不一样。资本主义，除了需要原料；再，就是追求市场。多年后的改革开放，已证明了这一点。
抗美援朝。则是毛泽东的、典型的好大喜功、甘愿被人当枪使。抗美援朝的口号，是“保家卫国”。然而，实际上，则是社会主义阵营妄图扩大版图。现公开的资料，都可以证明是北朝鲜欲解放南韩。李承晚被金日成打得吃不消了，求联合国主持公道。剩下的，就是我们现在常见的、以美国为首的联合国军出兵。如果中国不插手，是三八线的谈判；插手，还是三八线的谈判。于此，毛泽东是另有谋略的。当指出的是：毛泽东，并不爱部下、不关心他们的死活。
文化大革命。现有的公开资料与研究，都可以证明：文化大革命，源于1962年1月11日至2月7日的七千人大会，源于刘少奇对1958年以来的经验教训与毛泽东的不同认识。毛泽东认为：七分天灾，三分人祸。刘少奇认为：三分天灾，七分人祸（指饿死几千万人。言下之意：毛泽东有责任）。因此，毛泽东怀恨在心，着手部署搞掉刘少奇，就有了文革。若仅此，也还属于是权斗。可一贯认为自己正确的毛泽东，又发展出了“无产阶级专政下继续革命的理论”，挑动并造成了十年的内乱。
49年之后毛泽东的思想
毛泽东思想，不仅不是“放之四海而皆准”的真理，且有很多是既反逻辑、又反常理的，49年之后尤是。如“站得越高，跌得越重”、“革命第一，工作第一，他人第一”等等。站得越高，原本是寓意看得越远。而毛泽东剑走偏锋，说“站得越高，跌得越重”。从“站得越高，跌得越重”这句话本身来说，也能成立；但是，如果大家都不去争取“站得越高”，那么，毛泽东岂不就站得更高、更伟大了？“革命第一，工作第一，他人第一”，亦然。所谓“他人第一”，是倡导无私、忘我。这应是少数人的境界，而不能成为一党、一国的追求与奋斗目标。若人们都似毛泽东的倡导，那还要物质丰富干啥？毛泽东的这一类话，是误导、更是愚民。
毛泽东思想，除了反逻辑、反常理外，还具有反人性、反智慧的特性。最典型的，莫过于“要斗私、批修”。私，是人之天然、人之本性，或曰人性。于人性，怎么斗？要中国人都成为圣人吗？首先，毛泽东自己有没有成为圣人？有没去除食色之欲？即便毛泽东能，也能带领中国人都成为圣人，可人家外国人不是圣人，那咱不成了傻碧国吗？“斗私”，是愚民之策、毛泽东的妄想。“斗私”最干净、彻底的方式，怕只有消灭掉自己。毛泽东的“要斗私、批修”，与孔子的“克已复礼”、鲁迅的“改造国民劣根性”，都是一路货色，是反人性的，也是反智慧的；其与“以人为本”的思想，是格格不入的。在毛泽东的思想深处，其实不是爱民，而是反民、蹂躏人民。
毛泽东思想，除了有反逻辑、反常理、反人性、反智慧的特性外，还有矛盾性、欺骗性等等。如“头脑要热又要冷”，这就是典型的具有矛盾性，让听者根本无可适从。如果善解这句话，约该是：对工作，要有热情；但工作过程中，要冷静。可毛泽东概括成“头脑要热又要冷”，这不是要人们象精神病样吗？再如“顾全大局”、“为人民服务”等，都具有欺骗性。49年之前，毛泽东有大局观，所以他赢了；49年后，毛泽东有大局观吗？仅上面提到的“中苏友好同盟互助条约”、“抗美援朝”、“文化大革命”，他有大局观吗？如果有，身后就不会留下个烂摊子。这就是他思想的欺骗性。“为人民服务”亦然，如今已是“为人民币服务”。“放之四海而皆准”的思想，至少无须选择环境。
也许有人会问：为什么你专捡49年之后的毛泽东说事？我可以坦言：一、49年之前，毛泽东赢了，无话可说。二、49年之后的毛泽东，才真正与我们的人生与生活相关，也会影响中国的未来与我们的生活质量；而之前，却关系不大。
毛泽东，已经成为了历史、成为了记忆。作为人生的受益者，怀旧是可理解的；作为思想的受影响者，坚持是没有必要的。毛泽东，已退出历史舞台，也不可能有任何作为了；而他的思想，更不可能卷土重来。
今天的唱红、读毛选等等做法，以及乌有之乡等等，捧毛泽东，不过是在利用毛泽东，把他当作一政治斗争的工具。
我们应该清醒的是：毛泽东纪念堂里的毛泽东，那是一具尸体，而没有更大的意义。毛泽东思想，离我们的生活已经相去甚远，也没有人会真的相信、或用毛泽东思想来改变自己的生活。
即使“决不”、“五不搞”们，也不会举手赞成搞“阶级斗争”、“文革”。相反，唱红只得声势，而上不去。这是大家应该看到的现实。中国老百姓，已基本告别愚昧。受穷大家不愿意，没有自由也不愿意。这是今后当政者不得不考虑的现实，所以毛泽东时代已一去不复返了。
现在中国，处于两难。批毛泽东，没实际意义；批邓小平，毛左反扑。若能放弃毛泽东，集中力量批邓小平思想、突破“四个坚持”；中国，才会有出路、有希望。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-13 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百
在《中国人应该与世界共享社会文明与进步》一文后，有网友跟贴：“很有见解。可是没有毛思想，各位永远不幸都是传统的中国人，有掌握和享受自由的可能吗？你的文章我每篇必看，而且收藏，可我相信毛泽东才是我的救主。”
显然，这位网友是毛左。毛左，虽被我列为三大对手之一，但我从不下狠手。说实在，我对伪民主的鞭靼，远甚于对毛左的批判。因，我始终认为：他们，是一群可怜的、被人利用的人。
今天，我依旧不想把矛头对准毛左，而打算系统而扼要地简论毛泽东。
49年之后毛泽东的生活
毛泽东的行宫。有人反对“毛泽东的行宫”这一说法，但大量的别墅是为毛泽东而建造的；毛泽东不用，别人不能用、不会用，也不敢用。这不是毛泽东的行宫，又能是什么呢？而60多处行宫，又都是极其豪华奢侈的，且很多是在中国老百姓生活极度艰难的情况下建造的。你说他不是封建帝王，可难道不具有这样的色彩吗？
毛泽东的菜单。网上的“毛泽东的菜单”，有海外与乌有之乡两种截然不同的版本。我以乌有的《毛泽东饮食真相：关于菜谱和食谱》为例。文章介绍：五十年代，毛泽东每天的伙食标准是3元。那时的3元，差点的大米可以买三、四十斤，可让一个三口之家、在一月内不会饿死。相比，毛泽东的日子过得究竟咋样呢？文章曰“一位大国首脑的食谱如此随意简单，反映出毛泽东一直以来的平民化价值取向和日常生活的俭朴、自律”。而这，就是扯淡了。我们知道：去年，奥巴马请俄总统，也不过是吃汉堡，还两个分食一份薯条。
毛泽东的私生活。于此，我确实不便说。但，至少，要比开放到如今这般环境中的顾晓军要风流、快活的多得多吧？如，张玉凤与孟锦云，都是现在公开的秘密吧？再如，彭德怀反对搞的“中南海文工团”，也是现在公开的秘密吧？
49年之后毛泽东的作为
中苏友好同盟互助条约。于此，也有海外与百科两种不同版本。即便百科版本，也可看出不是什么“友好同盟互助”条约，而是一个很不平等的条约。这里，我不想去指责斯大林；因为苏俄的扩张企图，从来就没有停止过。我以为：毛泽东的错误，就在于急于“一边倒”。如果，毛泽东能耐住性子，向南斯拉夫学习，甚至保持中立，情况就会大不一样。资本主义，除了需要原料；再，就是追求市场。多年后的改革开放，已证明了这一点。
抗美援朝。则是毛泽东的、典型的好大喜功、甘愿被人当枪使。抗美援朝的口号，是“保家卫国”。然而，实际上，则是社会主义阵营妄图扩大版图。现公开的资料，都可以证明是北朝鲜欲解放南韩。李承晚被金日成打得吃不消了，求联合国主持公道。剩下的，就是我们现在常见的、以美国为首的联合国军出兵。如果中国不插手，是三八线的谈判；插手，还是三八线的谈判。于此，毛泽东是另有谋略的。当指出的是：毛泽东，并不爱部下、不关心他们的死活。
文化大革命。现有的公开资料与研究，都可以证明：文化大革命，源于1962年1月11日至2月7日的七千人大会，源于刘少奇对1958年以来的经验教训与毛泽东的不同认识。毛泽东认为：七分天灾，三分人祸。刘少奇认为：三分天灾，七分人祸（指饿死几千万人。言下之意：毛泽东有责任）。因此，毛泽东怀恨在心，着手部署搞掉刘少奇，就有了文革。若仅此，也还属于是权斗。可一贯认为自己正确的毛泽东，又发展出了“无产阶级专政下继续革命的理论”，挑动并造成了十年的内乱。
49年之后毛泽东的思想
毛泽东思想，不仅不是“放之四海而皆准”的真理，且有很多是既反逻辑、又反常理的，49年之后尤是。如“站得越高，跌得越重”、“革命第一，工作第一，他人第一”等等。站得越高，原本是寓意看得越远。而毛泽东剑走偏锋，说“站得越高，跌得越重”。从“站得越高，跌得越重”这句话本身来说，也能成立；但是，如果大家都不去争取“站得越高”，那么，毛泽东岂不就站得更高、更伟大了？“革命第一，工作第一，他人第一”，亦然。所谓“他人第一”，是倡导无私、忘我。这应是少数人的境界，而不能成为一党、一国的追求与奋斗目标。若人们都似毛泽东的倡导，那还要物质丰富干啥？毛泽东的这一类话，是误导、更是愚民。
毛泽东思想，除了反逻辑、反常理外，还具有反人性、反智慧的特性。最典型的，莫过于“要斗私、批修”。私，是人之天然、人之本性，或曰人性。于人性，怎么斗？要中国人都成为圣人吗？首先，毛泽东自己有没有成为圣人？有没去除食色之欲？即便毛泽东能，也能带领中国人都成为圣人，可人家外国人不是圣人，那咱不成了傻碧国吗？“斗私”，是愚民之策、毛泽东的妄想。“斗私”最干净、彻底的方式，怕只有消灭掉自己。毛泽东的“要斗私、批修”，与孔子的“克已复礼”、鲁迅的“改造国民劣根性”，都是一路货色，是反人性的，也是反智慧的；其与“以人为本”的思想，是格格不入的。在毛泽东的思想深处，其实不是爱民，而是反民、蹂躏人民。
毛泽东思想，除了有反逻辑、反常理、反人性、反智慧的特性外，还有矛盾性、欺骗性等等。如“头脑要热又要冷”，这就是典型的具有矛盾性，让听者根本无可适从。如果善解这句话，约该是：对工作，要有热情；但工作过程中，要冷静。可毛泽东概括成“头脑要热又要冷”，这不是要人们象精神病样吗？再如“顾全大局”、“为人民服务”等，都具有欺骗性。49年之前，毛泽东有大局观，所以他赢了；49年后，毛泽东有大局观吗？仅上面提到的“中苏友好同盟互助条约”、“抗美援朝”、“文化大革命”，他有大局观吗？如果有，身后就不会留下个烂摊子。这就是他思想的欺骗性。“为人民服务”亦然，如今已是“为人民币服务”。“放之四海而皆准”的思想，至少无须选择环境。
也许有人会问：为什么你专捡49年之后的毛泽东说事？我可以坦言：一、49年之前，毛泽东赢了，无话可说。二、49年之后的毛泽东，才真正与我们的人生与生活相关，也会影响中国的未来与我们的生活质量；而之前，却关系不大。
毛泽东，已经成为了历史、成为了记忆。作为人生的受益者，怀旧是可理解的；作为思想的受影响者，坚持是没有必要的。毛泽东，已退出历史舞台，也不可能有任何作为了；而他的思想，更不可能卷土重来。
今天的唱红、读毛选等等做法，以及乌有之乡等等，捧毛泽东，不过是在利用毛泽东，把他当作一政治斗争的工具。
我们应该清醒的是：毛泽东纪念堂里的毛泽东，那是一具尸体，而没有更大的意义。毛泽东思想，离我们的生活已经相去甚远，也没有人会真的相信、或用毛泽东思想来改变自己的生活。
即使“决不”、“五不搞”们，也不会举手赞成搞“阶级斗争”、“文革”。相反，唱红只得声势，而上不去。这是大家应该看到的现实。中国老百姓，已基本告别愚昧。受穷大家不愿意，没有自由也不愿意。这是今后当政者不得不考虑的现实，所以毛泽东时代已一去不复返了。
现在中国，处于两难。批毛泽东，没实际意义；批邓小平，毛左反扑。若能放弃毛泽东，集中力量批邓小平思想、突破“四个坚持”；中国，才会有出路、有希望。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-13 于南京
中国股指又要暴跌了，股评家们咋办呢
中国股指又要暴跌了，股评家们咋办呢
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十九
台湾媒体的报道：欧债恐慌 亚股大跌。亚股今天暴跌、欧元倒地，欧元兑日圆汇率还创下10年来最低纪录，主因在德国出声警告下，市场对希腊偿债违约的担忧增温。
要点：亚股今天暴跌、欧元倒地，欧元兑日圆汇率还创下10年来最低纪录，主因在德国出声警告下，市场对希腊偿债违约的担忧增温。弱势欧元也拖垮其他市场，其中香港股市至午休时重挫3.38%；雪梨股市惨跌3.09%；新加坡下滑2.13%。首尔、上海以及台北股市今天适逢假日休市。
多年不谈股市了，因看到了巨大的风险，也为我的读者着想，近来三番五次谈股论市，有《美国股市崩盘，中国何时崩盘？》、《美国股市狂泻600多点为哪般？》、《中国股市将一地鸡毛》、《中国股市将“一地鸟毛”》……今天，本想再写一篇，一想是中秋佳节，不忍扫大家兴，就玩了篇《中国房地产面临重新定价风险》。
不料，在网上转转，又恰看到台湾媒体报道，遂想谈谈对股评家的看法。
中国股评家，大都不是人，是经济动物；多数看多，少看空。看空，市道不好，谁还听股评呢？
他们绝大多数故弄玄虚，好象都有自己的内部消息渠道。其实如果有内部消息，为啥不自己发财、还要做什么股评呢？
他们大多数喜欢谈技术，如果你自己真正悟透了技术，就会发现：股评家，大多数都是二半调子。说到底：股评家，就是一个骗人的职业、一个“谋财害命”的群体。
为了赚钱，他们可以不要脸，坑害股民，鼓动大家进去，而后自己悄悄开溜。于此，我决不是啥危言耸听。九十年代，南京初开证劵公司，上海股评家到南京喊1000点是铁底，结果却是好几年的铁顶。据说，他们都出逃了，而江苏股民，基本上都全线套牢。
最近，我看了较熟悉的一些外网，我就不明白：政治上看空，怎么会在股市上看多？如果中国形势不好了，股市会逆势上扬？会走出独立行情？
我想不会。然，既然不会，怎么会有这么多的人看多呢？如《节后大盘有望重拾升势》、《股市挖坑过程将是机会》……等。我想，大概又是海外媒体被大陆利用了（我说话直，请原谅）。
具体，如“目前市场估值底、政策底已基本形成，只待市场底到来，上周二的地量似乎意味着空头已是强弩之末，大盘不具备进一步大幅做空动能”，我顾晓军就纳闷：中国的政策有底吗？强拆、截访；钱云会、艾未未……哪个是底？
想想，我明白了：是大陆股评家，境内没有市场，就钻到海外去骗同胞了。事实是：大陆同胞身在其中，方方面面被骗多了（不仅是股市），不太好骗；而海外同胞出去久了，对大陆不熟悉，容易骗、容易上当。
现在，中国股市基本上就没有怎么缩量。没有一个缩量过程，怎么可能见底呢？政治上狂热，往往会送命。而在股市里狂热，虽不会送命，但会送光你的所有积蓄。是不是这样？自己想吧！
其实，在中国，如果不发生一些根本性的改变，这股市，就基本上可以不要看了、别再去炒了。
反正，明天的上证指数恐怕又要暴跌了。股评家，咋办呢？咋编呢？再找点基本面的好消息？说说经济形势一片大好？
我劝中国的股评家们，就不要再骗人了，不要为虎作伥，不要从中渔利，还是积一点德；市道不好，可以改改行。比如，看看车库、守守夜……再不到菜场去倒腾菜。
海外媒体批评过刘翔、姚明、郎朗……等，替党站台；其实，这股评家们，不也是给党站台吗？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-12 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十九
台湾媒体的报道：欧债恐慌 亚股大跌。亚股今天暴跌、欧元倒地，欧元兑日圆汇率还创下10年来最低纪录，主因在德国出声警告下，市场对希腊偿债违约的担忧增温。
要点：亚股今天暴跌、欧元倒地，欧元兑日圆汇率还创下10年来最低纪录，主因在德国出声警告下，市场对希腊偿债违约的担忧增温。弱势欧元也拖垮其他市场，其中香港股市至午休时重挫3.38%；雪梨股市惨跌3.09%；新加坡下滑2.13%。首尔、上海以及台北股市今天适逢假日休市。
多年不谈股市了，因看到了巨大的风险，也为我的读者着想，近来三番五次谈股论市，有《美国股市崩盘，中国何时崩盘？》、《美国股市狂泻600多点为哪般？》、《中国股市将一地鸡毛》、《中国股市将“一地鸟毛”》……今天，本想再写一篇，一想是中秋佳节，不忍扫大家兴，就玩了篇《中国房地产面临重新定价风险》。
不料，在网上转转，又恰看到台湾媒体报道，遂想谈谈对股评家的看法。
中国股评家，大都不是人，是经济动物；多数看多，少看空。看空，市道不好，谁还听股评呢？
他们绝大多数故弄玄虚，好象都有自己的内部消息渠道。其实如果有内部消息，为啥不自己发财、还要做什么股评呢？
他们大多数喜欢谈技术，如果你自己真正悟透了技术，就会发现：股评家，大多数都是二半调子。说到底：股评家，就是一个骗人的职业、一个“谋财害命”的群体。
为了赚钱，他们可以不要脸，坑害股民，鼓动大家进去，而后自己悄悄开溜。于此，我决不是啥危言耸听。九十年代，南京初开证劵公司，上海股评家到南京喊1000点是铁底，结果却是好几年的铁顶。据说，他们都出逃了，而江苏股民，基本上都全线套牢。
最近，我看了较熟悉的一些外网，我就不明白：政治上看空，怎么会在股市上看多？如果中国形势不好了，股市会逆势上扬？会走出独立行情？
我想不会。然，既然不会，怎么会有这么多的人看多呢？如《节后大盘有望重拾升势》、《股市挖坑过程将是机会》……等。我想，大概又是海外媒体被大陆利用了（我说话直，请原谅）。
具体，如“目前市场估值底、政策底已基本形成，只待市场底到来，上周二的地量似乎意味着空头已是强弩之末，大盘不具备进一步大幅做空动能”，我顾晓军就纳闷：中国的政策有底吗？强拆、截访；钱云会、艾未未……哪个是底？
想想，我明白了：是大陆股评家，境内没有市场，就钻到海外去骗同胞了。事实是：大陆同胞身在其中，方方面面被骗多了（不仅是股市），不太好骗；而海外同胞出去久了，对大陆不熟悉，容易骗、容易上当。
现在，中国股市基本上就没有怎么缩量。没有一个缩量过程，怎么可能见底呢？政治上狂热，往往会送命。而在股市里狂热，虽不会送命，但会送光你的所有积蓄。是不是这样？自己想吧！
其实，在中国，如果不发生一些根本性的改变，这股市，就基本上可以不要看了、别再去炒了。
反正，明天的上证指数恐怕又要暴跌了。股评家，咋办呢？咋编呢？再找点基本面的好消息？说说经济形势一片大好？
我劝中国的股评家们，就不要再骗人了，不要为虎作伥，不要从中渔利，还是积一点德；市道不好，可以改改行。比如，看看车库、守守夜……再不到菜场去倒腾菜。
海外媒体批评过刘翔、姚明、郎朗……等，替党站台；其实，这股评家们，不也是给党站台吗？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-12 于南京
中国房地产面临重新定价风险
中国房地产面临重新定价风险
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十八
大家都说中国房地产泡沫严重，其实，中国的房地产，岂止是泡沫？我以为：中国的房地产，面临着重新定价的风险。
其一、前一次的房改，是基本上不合理的。在这基础上，很多权力部们又在偷偷建房、内部悄悄超低价分房……基于种种不合理，很早就有人提出：二次房改。不过不为中国当局重视罢了。然，社会矛盾在不断变化，变化到某个临界点上，二次房改未必就不会成为现实。如果真的二次房改，那么，中国房地产，是不是面临着重新定价？
其二、中国的房地产，是“中国特色”，只卖70年的居住权；而且，是最长不超过70年。我这里说居住权，请不要与我狡辩，房下的土地权不能转让、也不能作他用，且还不属于一套房的，而是同楼同单元同方位的物主共有的，哪来什么土地权呢？没有土地权，可不就是居住权吗？全世界，几乎没有这样的“中国特色”的物主与房产的关系。全世界绝大部分人，如果拥有房产，都是房与房下的土地是自己可以全权支配的。中国，不可能永远与世界不一样；中国，早晚会出现房与房下的土地由自己可支配的现象。如果这样的现象出现，那么，中国房地产，是不是面临着重新定价？
其三、美国的穷人，除了可以廉价租屋外，社会还给予穷人一条很有利的规定：如果承租者交不起房租，任何人都无权将承租者赶出其承租的住处。这，才叫真正的保障人权、保障穷人的居住权。中国，不可能永远以党的利益为重。总有一天，会还原到以人的利益为重；而且，是法律真正向弱势群体倾斜。那么，到了那时候，中国房地产，是不是面临着重新定价？
随便列举三条，无论哪一条实现，中国房地产，都将面临着重新定价。如是，中国房地产，怎么会仅仅是泡沫呢？如果是泡沫，不过是系统风险；而重新定价，则是根本风险，这就好比：如果中国可能出现十年内战，要房子干什么？谁知道将来什么样？怎么变？是不是这道理？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-12 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十八
大家都说中国房地产泡沫严重，其实，中国的房地产，岂止是泡沫？我以为：中国的房地产，面临着重新定价的风险。
其一、前一次的房改，是基本上不合理的。在这基础上，很多权力部们又在偷偷建房、内部悄悄超低价分房……基于种种不合理，很早就有人提出：二次房改。不过不为中国当局重视罢了。然，社会矛盾在不断变化，变化到某个临界点上，二次房改未必就不会成为现实。如果真的二次房改，那么，中国房地产，是不是面临着重新定价？
其二、中国的房地产，是“中国特色”，只卖70年的居住权；而且，是最长不超过70年。我这里说居住权，请不要与我狡辩，房下的土地权不能转让、也不能作他用，且还不属于一套房的，而是同楼同单元同方位的物主共有的，哪来什么土地权呢？没有土地权，可不就是居住权吗？全世界，几乎没有这样的“中国特色”的物主与房产的关系。全世界绝大部分人，如果拥有房产，都是房与房下的土地是自己可以全权支配的。中国，不可能永远与世界不一样；中国，早晚会出现房与房下的土地由自己可支配的现象。如果这样的现象出现，那么，中国房地产，是不是面临着重新定价？
其三、美国的穷人，除了可以廉价租屋外，社会还给予穷人一条很有利的规定：如果承租者交不起房租，任何人都无权将承租者赶出其承租的住处。这，才叫真正的保障人权、保障穷人的居住权。中国，不可能永远以党的利益为重。总有一天，会还原到以人的利益为重；而且，是法律真正向弱势群体倾斜。那么，到了那时候，中国房地产，是不是面临着重新定价？
随便列举三条，无论哪一条实现，中国房地产，都将面临着重新定价。如是，中国房地产，怎么会仅仅是泡沫呢？如果是泡沫，不过是系统风险；而重新定价，则是根本风险，这就好比：如果中国可能出现十年内战，要房子干什么？谁知道将来什么样？怎么变？是不是这道理？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-12 于南京
中国副外长制定国际政治规则，很搞笑
中国副外长制定国际政治规则，很搞笑
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十七
外媒报道：中国女外长傅莹对欧洲发火：先管好自己。曰：据法新社报道，中国副外长傅莹周六在斯洛文尼亚一次会议上参加了有关欧中关系的辩论。傅莹称，对许多欧洲人而言，中国在政治上不正确，在经济上正确。她提及中国总理温家宝6月访问英国时，英国首相卡梅伦指出“只有改善人权，经济才能更稳定。”傅莹说：“中国民众都很困惑，显然，英国经济不够稳定。”她所指的是伦敦8月骚乱。
又曰：欧盟在一系列人权问题上对中国提出批评，包括藏人处境、宗教自由和非法拘禁。中国是欧盟第二大贸易伙伴，仅次于美国。欧盟是中国最大的贸易伙伴，傅莹批评欧盟不承认中国为市场经济体。她还表示：“欧盟不能期待所有国家满足它所有的标准。我们没有申请加入欧盟，我们只是一个贸易伙伴。”
其一，傅莹又擅自代表“中国民众”了。至少，我顾晓军不“很困惑”。我以为：那英国首相卡梅伦，就象是我肚里的蛔虫，居然知道我想说“只有改善人权，经济才能更稳定”，真是很不简单。
其二，傅莹对欧洲发火：先管好自己。其实是在制定国际的游戏规则。她的规则：一、“先管好自己”，而后才有权说别人；如果不能“先管好自己”，就永远没有资格议论他人。二、她的规则的本质是：各家自扫门前雪，休管他人瓦上霜。
于上，第一，傅莹所制定的国际游戏规则，实际上是国际政治规则。而国际政治规则，由一国的副外长说了算，是很霸道的。
于上，第二，傅莹所制定的国际政治规则，是不合理的。
比如，我们也时常会遭遇街坊邻居的议论。有时，议论的内容与事实相去甚远，确实也很烦人。但，我们只能或解释、或一笑了之、或置之不理……再不然，就是自己搬走。我们不可以不许街坊邻居议论，是不是这样？
在地球村、国际大家庭内，同样是这么个理。国与国之间，其实就仿佛是街坊邻居；人家，有议论的自由、有搬弄是非的自由、有说坏话的自由……甚至，还有造谣的自由。
即使是搬弄是非、说坏话、造谣，该忍还得忍，让事实说话。若实在嫌烦，那就挽起袖子去揍谁一顿；如果你不耐烦解释，又没有一笑了之的雅量，也不能做到置之不理，更不敢挽起袖子去揍谁一顿，那就只有把中国搬出地球村了，是不是？
当然，傅莹没权力把中国搬出地球村；即使她有这权，十三亿中国人往哪搬呢？
傅莹，是把党对内、对老百姓的办法，如强拆、截访……搬到国际上、用到处理中欧关系上去了，所以，她才会“发火”，才会有失外交礼仪……等等。
谨此，我对外国朋友、尤其是欧洲朋友说：请不要太介意！其一、傅莹虽贵为副外长，其实没什么水平。其二、中共官员的水平，普遍比较低。请大家看在我顾晓军的面子上，就算了、别再提了。
其实傅莹在未经国内允许的情况下，擅自突破外交政策、外交礼仪，个人在国际舞台、外交场合，制定国际政治规则，是很搞笑的。诚望傅莹能改正蛮横的作风。也诚望党就此改一改对内对外的不文明的恶习。一掌权60多年的党，不能总象革命党那样破罐子破摔。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-11 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十七
外媒报道：中国女外长傅莹对欧洲发火：先管好自己。曰：据法新社报道，中国副外长傅莹周六在斯洛文尼亚一次会议上参加了有关欧中关系的辩论。傅莹称，对许多欧洲人而言，中国在政治上不正确，在经济上正确。她提及中国总理温家宝6月访问英国时，英国首相卡梅伦指出“只有改善人权，经济才能更稳定。”傅莹说：“中国民众都很困惑，显然，英国经济不够稳定。”她所指的是伦敦8月骚乱。
又曰：欧盟在一系列人权问题上对中国提出批评，包括藏人处境、宗教自由和非法拘禁。中国是欧盟第二大贸易伙伴，仅次于美国。欧盟是中国最大的贸易伙伴，傅莹批评欧盟不承认中国为市场经济体。她还表示：“欧盟不能期待所有国家满足它所有的标准。我们没有申请加入欧盟，我们只是一个贸易伙伴。”
其一，傅莹又擅自代表“中国民众”了。至少，我顾晓军不“很困惑”。我以为：那英国首相卡梅伦，就象是我肚里的蛔虫，居然知道我想说“只有改善人权，经济才能更稳定”，真是很不简单。
其二，傅莹对欧洲发火：先管好自己。其实是在制定国际的游戏规则。她的规则：一、“先管好自己”，而后才有权说别人；如果不能“先管好自己”，就永远没有资格议论他人。二、她的规则的本质是：各家自扫门前雪，休管他人瓦上霜。
于上，第一，傅莹所制定的国际游戏规则，实际上是国际政治规则。而国际政治规则，由一国的副外长说了算，是很霸道的。
于上，第二，傅莹所制定的国际政治规则，是不合理的。
比如，我们也时常会遭遇街坊邻居的议论。有时，议论的内容与事实相去甚远，确实也很烦人。但，我们只能或解释、或一笑了之、或置之不理……再不然，就是自己搬走。我们不可以不许街坊邻居议论，是不是这样？
在地球村、国际大家庭内，同样是这么个理。国与国之间，其实就仿佛是街坊邻居；人家，有议论的自由、有搬弄是非的自由、有说坏话的自由……甚至，还有造谣的自由。
即使是搬弄是非、说坏话、造谣，该忍还得忍，让事实说话。若实在嫌烦，那就挽起袖子去揍谁一顿；如果你不耐烦解释，又没有一笑了之的雅量，也不能做到置之不理，更不敢挽起袖子去揍谁一顿，那就只有把中国搬出地球村了，是不是？
当然，傅莹没权力把中国搬出地球村；即使她有这权，十三亿中国人往哪搬呢？
傅莹，是把党对内、对老百姓的办法，如强拆、截访……搬到国际上、用到处理中欧关系上去了，所以，她才会“发火”，才会有失外交礼仪……等等。
谨此，我对外国朋友、尤其是欧洲朋友说：请不要太介意！其一、傅莹虽贵为副外长，其实没什么水平。其二、中共官员的水平，普遍比较低。请大家看在我顾晓军的面子上，就算了、别再提了。
其实傅莹在未经国内允许的情况下，擅自突破外交政策、外交礼仪，个人在国际舞台、外交场合，制定国际政治规则，是很搞笑的。诚望傅莹能改正蛮横的作风。也诚望党就此改一改对内对外的不文明的恶习。一掌权60多年的党，不能总象革命党那样破罐子破摔。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-11 于南京
与博客中国聊聊天
与博客中国聊聊天
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十六
甜夏代表博客中国团队写了篇《博客中国团队！hold住！》，我就打开看了。看罢，才知主要是说系统（技术问题）。甜夏提到“博客中国是中国博客的源头”，这一点谁都不会否认。但，“源头”毕竟是过去，如果是“潮流”，就是大家的欣慰了。
咋做到主导“潮流”呢？我说的不是系统（我不懂技术），我说的是内容、博客中国的内容。
由以上，我想到：与博客中国聊聊天。
首先，我想说：自年初，博客中国不得不整肃以来，流量损失太厉害了。过去，我随随便便一篇文章，点击上万是小意思，十几万的也常见。如今，1000点就能上排行榜了，4000多点竟可独占鳌头。我说话直，你们可别介意：如果党不给补贴，方老板今年是亏定的了。
咋把人气重新做回来？重新拿起“思想集散地”的武器！
博客中国只有一条出路：做中国言论自由的旗帜，做中国知识分子的益友。
推荐些具体的做法：
一、征集“当前中国的十大问题”。一让提意见，中国知识分子最来劲，反十次右都没有用。
二、评选出“当前中国的十大问题”之后（或请几个人选或编辑组自己定），组织论战。我保证率民主派积极参战。你们的工作重点，是请管你们的宣称部“下海”，与我们论战。宣称部的人，如果都不能出战、不能打，凭什么管这管哪？谁服他呢？
以上论战，当然要请毛左，还有伪民意（党的网络评论员。其实网上不少很有名的人，都是网络评论员，我就不说穿了，给大家留个面子）。
这么一打，自然会热闹，人气自然会上来，点击自然会上去。重要的，是“当前中国的十大问题”大论战、是在网络上，一定会比当初南都的“普世价值之争”影响大。只要你们愿意做，青史留名，是小意思的啦！
而“当前中国的十大问题大论战”，中宣部是没有理由不让搞的。中国人不讨论中国问题，难道要大家讨论美国问题吗？是不是？
当然，中宣部，或许会叫你们改成诸如“当前中国的十大成就”什么的。你们可以不理他、不听他的，听我的。
注意：我说的这个大论战，不影响重大事件、突发事件。
时评是一方面，论战是另一方面，要两条腿走路。单时评，谁非要到博客中国来呢？是不是？
抢占市场很重要，尤其是微博起来了。
我恋旧，所以多话。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-11 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十六
甜夏代表博客中国团队写了篇《博客中国团队！hold住！》，我就打开看了。看罢，才知主要是说系统（技术问题）。甜夏提到“博客中国是中国博客的源头”，这一点谁都不会否认。但，“源头”毕竟是过去，如果是“潮流”，就是大家的欣慰了。
咋做到主导“潮流”呢？我说的不是系统（我不懂技术），我说的是内容、博客中国的内容。
由以上，我想到：与博客中国聊聊天。
首先，我想说：自年初，博客中国不得不整肃以来，流量损失太厉害了。过去，我随随便便一篇文章，点击上万是小意思，十几万的也常见。如今，1000点就能上排行榜了，4000多点竟可独占鳌头。我说话直，你们可别介意：如果党不给补贴，方老板今年是亏定的了。
咋把人气重新做回来？重新拿起“思想集散地”的武器！
博客中国只有一条出路：做中国言论自由的旗帜，做中国知识分子的益友。
推荐些具体的做法：
一、征集“当前中国的十大问题”。一让提意见，中国知识分子最来劲，反十次右都没有用。
二、评选出“当前中国的十大问题”之后（或请几个人选或编辑组自己定），组织论战。我保证率民主派积极参战。你们的工作重点，是请管你们的宣称部“下海”，与我们论战。宣称部的人，如果都不能出战、不能打，凭什么管这管哪？谁服他呢？
以上论战，当然要请毛左，还有伪民意（党的网络评论员。其实网上不少很有名的人，都是网络评论员，我就不说穿了，给大家留个面子）。
这么一打，自然会热闹，人气自然会上来，点击自然会上去。重要的，是“当前中国的十大问题”大论战、是在网络上，一定会比当初南都的“普世价值之争”影响大。只要你们愿意做，青史留名，是小意思的啦！
而“当前中国的十大问题大论战”，中宣部是没有理由不让搞的。中国人不讨论中国问题，难道要大家讨论美国问题吗？是不是？
当然，中宣部，或许会叫你们改成诸如“当前中国的十大成就”什么的。你们可以不理他、不听他的，听我的。
注意：我说的这个大论战，不影响重大事件、突发事件。
时评是一方面，论战是另一方面，要两条腿走路。单时评，谁非要到博客中国来呢？是不是？
抢占市场很重要，尤其是微博起来了。
我恋旧，所以多话。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-11 于南京
一任两届、集体领导，不如卡扎菲
一任两届、集体领导，不如卡扎菲
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十五
外媒报道：朱鎔基当年担忧的 如今中国大陆全部应验。云：“中国问题学者说，朱镕基当时提及的担忧如今都变成现实，‘表明他有先见之明，显示朱镕基是有忧患意识的总理’”。
看罢，我笑了。其实，这是扯几把蛋！中国的问题，不是哪一个总理好、哪一个总理不好的问题，而是体制的问题。比如，一任两届、集体领导，看起来也算是改革、革除终身制；当初，不少人都欢呼过。其实，这是弊端。
一任两届，约是模仿西方，总统最多连任一届。但，一任两届，是东施效颦。为什么？人家，是民选的；而你，是指定的。人家连任，须重新经过大选，你是接着干。这里面的关键是什么？大选。人家是全民公投公决，以民意决定今后国家的方向。能占多数，上台；不能占多数，滚蛋。候选人拉票的过程，是迁就民意的过程。上了台，如果执政中不能体现民意，甭想连任。而一任两届，第一、不用迁就民意；第二、对错好孬都是十年。
集体领导，大约也是模仿西方的。集体领导，总比一人拍板、一人说了算“民主”些是不是？可，一人拍板的人，肯定是要负责的。而集体领导，可以你看着我、我看着你，谁都不吭声、谁都不表态，等于默认、等于通过……如果出了问题，谁负责呢？又怎么负责？会一人打一下屁股吗？这不是扯蛋？集体领导，实际上就是：没有人领导、没有人负责，集体没有责任、集体不负责任，集体逃脱责任。
再比如，我以为：人类社会的民主化浪潮的第四波，已经开始了。北非、中东民众对权利意识的觉醒，只是第四波民主化浪潮的开端，主流与终结，将会冲击到中国这块古老的、原生态的封建文化与具有邪教性质的、马列革命党的党文化的积淀的土地。如果大陆现今唯一的政党不能开明，中国被拖入一场内战，已经是难免的了。所以，我也一直在不懈地做着“教育”中共的工作。
然，体制内的人，不会这么看。如果能看到这一点，就不会投靠进去。体制内的人，大部分在及时行乐，少部分怕还在相信红色江山万年牢。
因此，他们有的人，竟然还能说出“功成不必在我任”。“功成不必在我任”，也算是对一任两届、集体领导的变相注解吧？然而，这是不折不扣的欺骗，是没有人相信的、连自己也不会相信的套话、大话、胡话、鬼话。看看满朝官员，谁不在急功近利、跑官买官？谁不在急吼吼大把捞钱、大量嫖色、随时准备脚底板抹油举家携款出逃呢？
因此，我以为：一任两届、集体领导，不如卡扎菲。卡扎菲虽是集权、专制、独裁，可恶不比，但，他执政长达42年，不会想、也没有想到自己会被推翻，因而他对国民的盘剥，不是非常急功近利的。此为其一。其二，他是大独裁者，一家子在盘剥国民；其他官员，就是想染指，怕也惧他三分吧？而现今的大陆，官不分大小，谁不在想尽一切办法鱼肉百姓？就连医生、教师这些非官员，也频频向老百姓下手。昨日的《婴儿被诊断需10万元做手术 最终花7.8元已痊愈》，在今日中国，绝不是个案吧？而此刻已经来临的教师节，又要让多少穷苦家庭的孩子与家长捉襟见肘呢？
所以我说：一任两届、集体领导，不如卡扎菲。当然，我说不如卡扎菲，不是要籍中国的现实原谅卡扎菲，而是说：如果不从制度上解决问题，如果总是“绝不”、“五不搞”、“白皮书”……那么，中国被拖入一场内战就是难免的。责任，亦将由“绝不”、“五不搞”、“白皮书”们负，而不能以任何方式责难民意。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-10 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十五
外媒报道：朱鎔基当年担忧的 如今中国大陆全部应验。云：“中国问题学者说，朱镕基当时提及的担忧如今都变成现实，‘表明他有先见之明，显示朱镕基是有忧患意识的总理’”。
看罢，我笑了。其实，这是扯几把蛋！中国的问题，不是哪一个总理好、哪一个总理不好的问题，而是体制的问题。比如，一任两届、集体领导，看起来也算是改革、革除终身制；当初，不少人都欢呼过。其实，这是弊端。
一任两届，约是模仿西方，总统最多连任一届。但，一任两届，是东施效颦。为什么？人家，是民选的；而你，是指定的。人家连任，须重新经过大选，你是接着干。这里面的关键是什么？大选。人家是全民公投公决，以民意决定今后国家的方向。能占多数，上台；不能占多数，滚蛋。候选人拉票的过程，是迁就民意的过程。上了台，如果执政中不能体现民意，甭想连任。而一任两届，第一、不用迁就民意；第二、对错好孬都是十年。
集体领导，大约也是模仿西方的。集体领导，总比一人拍板、一人说了算“民主”些是不是？可，一人拍板的人，肯定是要负责的。而集体领导，可以你看着我、我看着你，谁都不吭声、谁都不表态，等于默认、等于通过……如果出了问题，谁负责呢？又怎么负责？会一人打一下屁股吗？这不是扯蛋？集体领导，实际上就是：没有人领导、没有人负责，集体没有责任、集体不负责任，集体逃脱责任。
再比如，我以为：人类社会的民主化浪潮的第四波，已经开始了。北非、中东民众对权利意识的觉醒，只是第四波民主化浪潮的开端，主流与终结，将会冲击到中国这块古老的、原生态的封建文化与具有邪教性质的、马列革命党的党文化的积淀的土地。如果大陆现今唯一的政党不能开明，中国被拖入一场内战，已经是难免的了。所以，我也一直在不懈地做着“教育”中共的工作。
然，体制内的人，不会这么看。如果能看到这一点，就不会投靠进去。体制内的人，大部分在及时行乐，少部分怕还在相信红色江山万年牢。
因此，他们有的人，竟然还能说出“功成不必在我任”。“功成不必在我任”，也算是对一任两届、集体领导的变相注解吧？然而，这是不折不扣的欺骗，是没有人相信的、连自己也不会相信的套话、大话、胡话、鬼话。看看满朝官员，谁不在急功近利、跑官买官？谁不在急吼吼大把捞钱、大量嫖色、随时准备脚底板抹油举家携款出逃呢？
因此，我以为：一任两届、集体领导，不如卡扎菲。卡扎菲虽是集权、专制、独裁，可恶不比，但，他执政长达42年，不会想、也没有想到自己会被推翻，因而他对国民的盘剥，不是非常急功近利的。此为其一。其二，他是大独裁者，一家子在盘剥国民；其他官员，就是想染指，怕也惧他三分吧？而现今的大陆，官不分大小，谁不在想尽一切办法鱼肉百姓？就连医生、教师这些非官员，也频频向老百姓下手。昨日的《婴儿被诊断需10万元做手术 最终花7.8元已痊愈》，在今日中国，绝不是个案吧？而此刻已经来临的教师节，又要让多少穷苦家庭的孩子与家长捉襟见肘呢？
所以我说：一任两届、集体领导，不如卡扎菲。当然，我说不如卡扎菲，不是要籍中国的现实原谅卡扎菲，而是说：如果不从制度上解决问题，如果总是“绝不”、“五不搞”、“白皮书”……那么，中国被拖入一场内战就是难免的。责任，亦将由“绝不”、“五不搞”、“白皮书”们负，而不能以任何方式责难民意。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-10 于南京
顾晓军主义的六大经典
顾晓军主义的六大经典
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十四
2008之岁末的寒夜里，“顾晓军主义”诞生了。迄今，已经历了三度春秋、33个月。现，总结六大经典如下：
一个改变 中国民主派的任务，就是改变中国。
两个打倒 打倒权威！打倒偶像！这是中国民主派思想解放的必须。
三个对手 中国民主派的对手：第一个，就是专制与权贵；第二个，则是五毛，即伪民意；第三个，是毛左，即前朝的遗老遗少。
四大支柱 现代文明社会的四大支柱分别是：政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化。
五大价值观 普世价值观的核心价值观，应该是五个：公正、自由、民主、人权、法治。
七个派别 现今的中国民主派存在：民主派中的左派、民主派中的右派、民主派中的极端派、民主派中的权贵派、民主派中的党内派、民主派中的糊涂派、伪民主派。
顾晓军主义，是“老百姓的主义”，没有别解。
欢迎顾晓军博客与文章的所有新、老读者，参与概括与总结。谢谢！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-9 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十四
2008之岁末的寒夜里，“顾晓军主义”诞生了。迄今，已经历了三度春秋、33个月。现，总结六大经典如下：
一个改变 中国民主派的任务，就是改变中国。
两个打倒 打倒权威！打倒偶像！这是中国民主派思想解放的必须。
三个对手 中国民主派的对手：第一个，就是专制与权贵；第二个，则是五毛，即伪民意；第三个，是毛左，即前朝的遗老遗少。
四大支柱 现代文明社会的四大支柱分别是：政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化。
五大价值观 普世价值观的核心价值观，应该是五个：公正、自由、民主、人权、法治。
七个派别 现今的中国民主派存在：民主派中的左派、民主派中的右派、民主派中的极端派、民主派中的权贵派、民主派中的党内派、民主派中的糊涂派、伪民主派。
顾晓军主义，是“老百姓的主义”，没有别解。
欢迎顾晓军博客与文章的所有新、老读者，参与概括与总结。谢谢！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-9 于南京
中国人应该与世界共享社会文明与进步
中国人应该与世界共享社会文明与进步
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十三
由薄熙来提出的“分好蛋糕”，已经演进到了“发展成果人民共享”，具体为“做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”。另，还有“中国十二五规划强化民生优先导向，并将努力使全体人民‘学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养和住有所居’”。
我以为：如上的思想理论，是非常错误的。错就错在“发展成果人民共享”、“做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”，与“分好蛋糕”一样，都说得是经济发展的成果，没有摆脱人争食、分食的思维套路。
而人，毕竟不是猪，不能只要吃好、睡好，就可以了。人类社会，发展到了今天，支撑起现代文明大屋顶的支柱，已经明显呈现为：政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化。而这些，又正是人与其他动物的重要的区别，也是我在《民主ABC－－给毛左大将卜移山》一文中，着重阐述的重要思想之一。
没有公正、自由、民主、人权、法治，首先是分不好蛋糕，不能真的做到“发展成果人民共享”，结果将是：“做到发展为了人民”是动员口号，“发展依靠人民”是社会现实，而“发展成果由人民共享”，则是句一如共产主义一般的忽悠与画饼充饥；多年以后，一句“社会主义初级阶段”，就搪塞了人民与“告慰”了抛头颅洒热血的人们。
事实上，没有“公正、自由、民主、人权、法治”这五大价值观作为社会人思想与道德的基准，没有“政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化”这四大支柱作为全社会的行为规则与制度框架，即使是能够做到“分好蛋糕”、能够做到“发展成果人民共享”，而得到蛋糕的人们，也会在不经意间得而复失，重新变得一无所有，甚至更惨、更悲情、并付出生命的代价。
以上，决不是我危言耸听，而是对今日中国社会的实实在在的总结。唐福珍，中国最著名的、率先以自焚对抗强拆的女企业家，大家都知道吧？她是不是分到了蛋糕？可人们没有公正的价值标准，要修的路居然绕了个弯，把她弯成了强拆对象；社会没有人权与法治的概念，把个活生生的女人，逼得往身上浇汽油、自己点火……这，是不是分到了蛋糕又得而复失呢？
钱明奇，中国最著名的、都市爆炸专家、抚州5连爆的制造者。他是不是也分到了蛋糕？可没有“公正、自由、民主、人权、法治”这些现代社会文明作基本保障，没有“政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化”这些现代社会制度遏制腐败，官员就可以让他损失200万，自己拿来当奖金发……结果，爆炸声响起、蘑菇云出现……一位都市爆炸著名专家是出现了，而几条生命也不复存在了……而这，是不是也是分到了蛋糕又得而复失了呢？
更重要的是：唐福珍、钱明奇及中国千千万万个象唐福珍、钱明奇这样遭遇到强拆的人们，都在不断地上访，不断地被截访……人们说无处可说、诉无处可诉，怎么保证“分好蛋糕”、“发展成果人民共享”？又怎么保证分到的蛋糕不会得而复失呢？
既没有办法保证“分好蛋糕”、“发展成果人民共享”，也没有办法保证分到的蛋糕不会得而复失，那么，这不就是我上面说到的那层意思：“做到发展为了人民”，是大忽悠；“发展依靠人民”，是大实话；而“发展成果由人民共享”，则是一无法检验与兑现的大骗局。
认识到“中国的发展不平衡、不协调、不可持续的问题突出”是进步，但是，真要做到“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养和住有所居”，则只能依靠制度建设，而不是许愿，更不是大话、空话。
以“中国将转变经济发展方式，兼顾速度和质量、效率和公平，走共同富裕的道路”，间接否定“让一部分人先富起来”，不是不对、不可以，而是不能藉此而收住改革的步伐、改弦易辙，走回头路。唱红歌、读毛著，是没有出路的。唱，是唱不出生产力的，只可能唱出血统、等级等封建玩意；读，也是读不出社会文明与进步的，只会读出阶级斗争、仇恨与血腥。
中国，不能再一会左、一会右地反复拉锯。中国，应该结束由少部分人决定大部分人命运的历史。中国的明天，应属于所有中国人；而这所有中国人，不是少部分人所代表的权力，而是大部分人所代表的民意。这民意，不是“分好蛋糕”，也不是“发展成果人民共享”，而是全方位享受公正、自由、民主、人权、法治。
“权为民所赋，权为民所用”，首先是“民所赋”。权为民所赋，不是承袭，不是自以为能“代表”，也不是“代表”选“代表”，而是实实在在的选票。这是现代社会对政权的合法性的要求，是理论，也是实实在在的社会文明与进步的标志。如果谈共享，中国人应该与世界共享社会文明与进步。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-8 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十三
由薄熙来提出的“分好蛋糕”，已经演进到了“发展成果人民共享”，具体为“做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”。另，还有“中国十二五规划强化民生优先导向，并将努力使全体人民‘学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养和住有所居’”。
我以为：如上的思想理论，是非常错误的。错就错在“发展成果人民共享”、“做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”，与“分好蛋糕”一样，都说得是经济发展的成果，没有摆脱人争食、分食的思维套路。
而人，毕竟不是猪，不能只要吃好、睡好，就可以了。人类社会，发展到了今天，支撑起现代文明大屋顶的支柱，已经明显呈现为：政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化。而这些，又正是人与其他动物的重要的区别，也是我在《民主ABC－－给毛左大将卜移山》一文中，着重阐述的重要思想之一。
没有公正、自由、民主、人权、法治，首先是分不好蛋糕，不能真的做到“发展成果人民共享”，结果将是：“做到发展为了人民”是动员口号，“发展依靠人民”是社会现实，而“发展成果由人民共享”，则是句一如共产主义一般的忽悠与画饼充饥；多年以后，一句“社会主义初级阶段”，就搪塞了人民与“告慰”了抛头颅洒热血的人们。
事实上，没有“公正、自由、民主、人权、法治”这五大价值观作为社会人思想与道德的基准，没有“政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化”这四大支柱作为全社会的行为规则与制度框架，即使是能够做到“分好蛋糕”、能够做到“发展成果人民共享”，而得到蛋糕的人们，也会在不经意间得而复失，重新变得一无所有，甚至更惨、更悲情、并付出生命的代价。
以上，决不是我危言耸听，而是对今日中国社会的实实在在的总结。唐福珍，中国最著名的、率先以自焚对抗强拆的女企业家，大家都知道吧？她是不是分到了蛋糕？可人们没有公正的价值标准，要修的路居然绕了个弯，把她弯成了强拆对象；社会没有人权与法治的概念，把个活生生的女人，逼得往身上浇汽油、自己点火……这，是不是分到了蛋糕又得而复失呢？
钱明奇，中国最著名的、都市爆炸专家、抚州5连爆的制造者。他是不是也分到了蛋糕？可没有“公正、自由、民主、人权、法治”这些现代社会文明作基本保障，没有“政治，民主化；经济，市场化；社会，法治化；思想，自由化”这些现代社会制度遏制腐败，官员就可以让他损失200万，自己拿来当奖金发……结果，爆炸声响起、蘑菇云出现……一位都市爆炸著名专家是出现了，而几条生命也不复存在了……而这，是不是也是分到了蛋糕又得而复失了呢？
更重要的是：唐福珍、钱明奇及中国千千万万个象唐福珍、钱明奇这样遭遇到强拆的人们，都在不断地上访，不断地被截访……人们说无处可说、诉无处可诉，怎么保证“分好蛋糕”、“发展成果人民共享”？又怎么保证分到的蛋糕不会得而复失呢？
既没有办法保证“分好蛋糕”、“发展成果人民共享”，也没有办法保证分到的蛋糕不会得而复失，那么，这不就是我上面说到的那层意思：“做到发展为了人民”，是大忽悠；“发展依靠人民”，是大实话；而“发展成果由人民共享”，则是一无法检验与兑现的大骗局。
认识到“中国的发展不平衡、不协调、不可持续的问题突出”是进步，但是，真要做到“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养和住有所居”，则只能依靠制度建设，而不是许愿，更不是大话、空话。
以“中国将转变经济发展方式，兼顾速度和质量、效率和公平，走共同富裕的道路”，间接否定“让一部分人先富起来”，不是不对、不可以，而是不能藉此而收住改革的步伐、改弦易辙，走回头路。唱红歌、读毛著，是没有出路的。唱，是唱不出生产力的，只可能唱出血统、等级等封建玩意；读，也是读不出社会文明与进步的，只会读出阶级斗争、仇恨与血腥。
中国，不能再一会左、一会右地反复拉锯。中国，应该结束由少部分人决定大部分人命运的历史。中国的明天，应属于所有中国人；而这所有中国人，不是少部分人所代表的权力，而是大部分人所代表的民意。这民意，不是“分好蛋糕”，也不是“发展成果人民共享”，而是全方位享受公正、自由、民主、人权、法治。
“权为民所赋，权为民所用”，首先是“民所赋”。权为民所赋，不是承袭，不是自以为能“代表”，也不是“代表”选“代表”，而是实实在在的选票。这是现代社会对政权的合法性的要求，是理论，也是实实在在的社会文明与进步的标志。如果谈共享，中国人应该与世界共享社会文明与进步。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-8 于南京
中共封杀顾晓军是害怕真理
中共封杀顾晓军是害怕真理
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十二
党呀党呀党呀党，我找你谈谈心。你说，你是不是害怕真理？你说，你是不是在耍流氓？你说，你是不是尽用些下三滥的手段？
党呀党，我的无忧博客，招你若你了吗？今天，居然登录不上了，怎么都显示“请输入您在加国无忧网站的登录名和密码”。党呀党，你给我老实交代，你究竟做了什么手脚？
如果，仅是无忧博客一家，或许是网站的问题。可是，我的明镜博客、博讯博客、乐多博客全都登录不上；你说，不是你耍流氓、搞下三滥，又会是谁？
当然，也可能其他用户也这样，不是针对我一个人，但，这只能说明你到处耍流氓、搞下三滥，是不是？
其实，早些日子，我的Blogger博客登录不上，我就知道：你们要大面积动手了。
冤呵！Blogger的博客，是我在博客中国和金羊博客的博客被封杀之前未雨绸缪建起来的，文章、资料都最全。我以为那是美国的网站，不会被封杀，就花了心血。谁知没这事，党能封杀到天涯海角。
党在海外封杀我的历史，已很悠久了。阿波罗博客，一般人都能开；我开，要“邀请码”。找别个要“邀请码”，别个说：不需要。可我去开，明明显示“请输入邀请码”。大纪元博客，开成功了，可发不了文：有标题栏，却没有内容栏。我发标题玩吗？我知道：这都是党的手段“高超”。
什么倍可亲、什么多维……等等，全都是大同小异；总之，就是不让我顾晓军玩。
我早几年开在台湾的udn部落格、台湾文学部落格、爱情国小、痞客邦……等博客，全都被党做了手脚。
境内就更不象话：去年，在博客中国，几个月做出1200万点击的博客，党封杀了。金羊博客，那是鬼不生蛋的地方；党到处封杀我，没地方去就去了，做到130万，又被党封杀了，还黑了我“博客之星”的1000元奖金。因2009年，我做30万点击，得了1000元；2010年，我做100万点击，本因再得1000元的，是不是？
党，就是这么没屁眼。在新浪，我拉起71000多人的“天下第一圈”的圈主博客，党封杀了；我“打倒鲁迅”、“揭批李敖”的基地，党封杀了；我声援邓玉娇、通钢工人阶级的大本营，党封杀了……
最近，我历史悠久的中华网博客，党封杀了；新开的新浪博客，党封杀了……党呀党呀党，究竟封杀了我多少博客，还记得吗？
党呀党呀党呀党，说你害怕真理，也许你觉得冤枉，可我不就一个“顾晓军主义－－老百姓的主义”吗？你怕啥呢？就算我不替老百姓说话，也会有别人替老百姓说话的，是不是？这世界，不可能：印把子、枪杆子、钱袋子、话筒子……全都归你，是不是？就是高压锅，还得开个气孔、让冒冒气呢，是不是？不让冒气，那不要爆炸吗？“又见一朵蘑菇云”好玩吗？不好玩的吧？
党呀党呀党呀党，你忽悠、扯谎、欺骗……玩弄老百姓，是不是耍流氓？你到处封杀我这个替老百姓说话的人的博客，是不是属下三滥的手段？我教育你，也是为你好，懂不？
等没有人再肯教育你，不就完蛋了？你睁眼看看，海外的精英们，谁还肯教育你？
你梦想传了一代又一代，这可能吗？一代不如一代，这不已经是很明显的了？你会看不出来？那，你是真傻蛋！党内传承，与血统传承一样，会“基因蜕化”懂不懂？你自己看看，什么“临时性强奸”、“带套不算强奸”、“试探性自杀”……再传下去，你党内、不全都成了一帮痴呆儿吗？
精英来自社会低层，而不来自高官老婆的肚子。这就是今晚我教育你的真理。不要害怕、不要耍流氓、不要搞下三滥、不要搞封杀……真理是封不住的！多跟我学一点，有什么不好呢？学无止境嘛！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-7 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十二
党呀党呀党呀党，我找你谈谈心。你说，你是不是害怕真理？你说，你是不是在耍流氓？你说，你是不是尽用些下三滥的手段？
党呀党，我的无忧博客，招你若你了吗？今天，居然登录不上了，怎么都显示“请输入您在加国无忧网站的登录名和密码”。党呀党，你给我老实交代，你究竟做了什么手脚？
如果，仅是无忧博客一家，或许是网站的问题。可是，我的明镜博客、博讯博客、乐多博客全都登录不上；你说，不是你耍流氓、搞下三滥，又会是谁？
当然，也可能其他用户也这样，不是针对我一个人，但，这只能说明你到处耍流氓、搞下三滥，是不是？
其实，早些日子，我的Blogger博客登录不上，我就知道：你们要大面积动手了。
冤呵！Blogger的博客，是我在博客中国和金羊博客的博客被封杀之前未雨绸缪建起来的，文章、资料都最全。我以为那是美国的网站，不会被封杀，就花了心血。谁知没这事，党能封杀到天涯海角。
党在海外封杀我的历史，已很悠久了。阿波罗博客，一般人都能开；我开，要“邀请码”。找别个要“邀请码”，别个说：不需要。可我去开，明明显示“请输入邀请码”。大纪元博客，开成功了，可发不了文：有标题栏，却没有内容栏。我发标题玩吗？我知道：这都是党的手段“高超”。
什么倍可亲、什么多维……等等，全都是大同小异；总之，就是不让我顾晓军玩。
我早几年开在台湾的udn部落格、台湾文学部落格、爱情国小、痞客邦……等博客，全都被党做了手脚。
境内就更不象话：去年，在博客中国，几个月做出1200万点击的博客，党封杀了。金羊博客，那是鬼不生蛋的地方；党到处封杀我，没地方去就去了，做到130万，又被党封杀了，还黑了我“博客之星”的1000元奖金。因2009年，我做30万点击，得了1000元；2010年，我做100万点击，本因再得1000元的，是不是？
党，就是这么没屁眼。在新浪，我拉起71000多人的“天下第一圈”的圈主博客，党封杀了；我“打倒鲁迅”、“揭批李敖”的基地，党封杀了；我声援邓玉娇、通钢工人阶级的大本营，党封杀了……
最近，我历史悠久的中华网博客，党封杀了；新开的新浪博客，党封杀了……党呀党呀党，究竟封杀了我多少博客，还记得吗？
党呀党呀党呀党，说你害怕真理，也许你觉得冤枉，可我不就一个“顾晓军主义－－老百姓的主义”吗？你怕啥呢？就算我不替老百姓说话，也会有别人替老百姓说话的，是不是？这世界，不可能：印把子、枪杆子、钱袋子、话筒子……全都归你，是不是？就是高压锅，还得开个气孔、让冒冒气呢，是不是？不让冒气，那不要爆炸吗？“又见一朵蘑菇云”好玩吗？不好玩的吧？
党呀党呀党呀党，你忽悠、扯谎、欺骗……玩弄老百姓，是不是耍流氓？你到处封杀我这个替老百姓说话的人的博客，是不是属下三滥的手段？我教育你，也是为你好，懂不？
等没有人再肯教育你，不就完蛋了？你睁眼看看，海外的精英们，谁还肯教育你？
你梦想传了一代又一代，这可能吗？一代不如一代，这不已经是很明显的了？你会看不出来？那，你是真傻蛋！党内传承，与血统传承一样，会“基因蜕化”懂不懂？你自己看看，什么“临时性强奸”、“带套不算强奸”、“试探性自杀”……再传下去，你党内、不全都成了一帮痴呆儿吗？
精英来自社会低层，而不来自高官老婆的肚子。这就是今晚我教育你的真理。不要害怕、不要耍流氓、不要搞下三滥、不要搞封杀……真理是封不住的！多跟我学一点，有什么不好呢？学无止境嘛！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-7 于南京
我有3.5万亿做什么？
我有3.5万亿做什么？
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十一
得知《游击队借条债主要求返还本金 利息可捐给国家》，我非常生气！前几年，国家用4万亿拉动经济，结果是通货膨胀，很多蔬菜价格都涨了一倍、还拐弯。他这3.5万亿不要了、捐给国家，国家一高兴、又拉动经济，我们老百姓还要不要吃菜？
由此，我就想到：如果我有3.5万亿，做什么？我想买中石油，然后降油价。可一想，没车的老百姓岂不是没有得到实惠吗？所以，我就决定：不要中石油，要国家给我一个城市。大城市不行，小城市总是可以的吧？是不是？
我有了这小城市，我就相当于这城市的“国王”，是不是？这个城市的一切，归我说了算，是不是？党这回管不着我了吧？是不是？
好，首先，我把这城市更名为：顾晓军市。其次，我任命自己为这个市的永久性名誉市长。其三，我再任命自己为市长（任期三年）。其四，宣布：顾晓军市，即实行民主改革。
改革措施如下，如有不当之处，请党、和广大网友多多指教。
一、政治改革：把所有书记集中起来，办学习班。目的有两：其一、与省委脱离关系。我私人的市，与省委有什么关系呢？是不是？其二、改共产党叫人民党。人民党从市委迁出，迁到党校去。另，把团校拿出来，交给民主人士，随他们搞个什么党。第一年底，我拿出一个区，搞民主选举。第二年底，在所有的区推广，搞民主选举。第三年，搞市长民主选举。有了新市长，我就下台。
二、经济改革：把所有的国企股份化，把所有的股份分给市民。股份不流通，让老百姓吃红利，也省得赌徒输光了又成穷光蛋。取消国企高管的高薪，你不干走人。高管的工资，不能大于普通市民的三倍。我的市我说了算！
三、取缔正法委、取缔国宝（一个小市要国宝干什么？是不是），实行司法独立。这事我不多管，交给律师们去做。欢迎全国的维权律师，到顾晓军市来。
四、新闻改革：顾晓军市所有媒体，一律不许用新华网通稿。你说，这么大动作的改革，本市的事都报道不过来，还用什么通稿呢？是不是？欢迎有志于新闻改革的记者来我市。
五、网络改革：取消所有网管、编辑。网络文章，文责自负。想上首页，自己顶；出了问题，上法院……是不是？管那么多干啥呢？
先说这些，留点空间给网友提意见（平常，我教育党；我当市长了，大家也可以教育我了嘛！是不是这理）。
我下台后干什么呢？四处去活动，也弄个诺奖玩玩。请大家多多支持！奖金大家分。
怎么样？我这3.5万亿，是不是比那4万亿拉动经济，用得值？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-7 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十一
得知《游击队借条债主要求返还本金 利息可捐给国家》，我非常生气！前几年，国家用4万亿拉动经济，结果是通货膨胀，很多蔬菜价格都涨了一倍、还拐弯。他这3.5万亿不要了、捐给国家，国家一高兴、又拉动经济，我们老百姓还要不要吃菜？
由此，我就想到：如果我有3.5万亿，做什么？我想买中石油，然后降油价。可一想，没车的老百姓岂不是没有得到实惠吗？所以，我就决定：不要中石油，要国家给我一个城市。大城市不行，小城市总是可以的吧？是不是？
我有了这小城市，我就相当于这城市的“国王”，是不是？这个城市的一切，归我说了算，是不是？党这回管不着我了吧？是不是？
好，首先，我把这城市更名为：顾晓军市。其次，我任命自己为这个市的永久性名誉市长。其三，我再任命自己为市长（任期三年）。其四，宣布：顾晓军市，即实行民主改革。
改革措施如下，如有不当之处，请党、和广大网友多多指教。
一、政治改革：把所有书记集中起来，办学习班。目的有两：其一、与省委脱离关系。我私人的市，与省委有什么关系呢？是不是？其二、改共产党叫人民党。人民党从市委迁出，迁到党校去。另，把团校拿出来，交给民主人士，随他们搞个什么党。第一年底，我拿出一个区，搞民主选举。第二年底，在所有的区推广，搞民主选举。第三年，搞市长民主选举。有了新市长，我就下台。
二、经济改革：把所有的国企股份化，把所有的股份分给市民。股份不流通，让老百姓吃红利，也省得赌徒输光了又成穷光蛋。取消国企高管的高薪，你不干走人。高管的工资，不能大于普通市民的三倍。我的市我说了算！
三、取缔正法委、取缔国宝（一个小市要国宝干什么？是不是），实行司法独立。这事我不多管，交给律师们去做。欢迎全国的维权律师，到顾晓军市来。
四、新闻改革：顾晓军市所有媒体，一律不许用新华网通稿。你说，这么大动作的改革，本市的事都报道不过来，还用什么通稿呢？是不是？欢迎有志于新闻改革的记者来我市。
五、网络改革：取消所有网管、编辑。网络文章，文责自负。想上首页，自己顶；出了问题，上法院……是不是？管那么多干啥呢？
先说这些，留点空间给网友提意见（平常，我教育党；我当市长了，大家也可以教育我了嘛！是不是这理）。
我下台后干什么呢？四处去活动，也弄个诺奖玩玩。请大家多多支持！奖金大家分。
怎么样？我这3.5万亿，是不是比那4万亿拉动经济，用得值？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-7 于南京
请大家不要传抢录音笔者中枪身亡
请大家不要传抢录音笔者中枪身亡
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十
请大家不要传抢录音笔者中枪身亡，不要幸灾乐祸，不可以这样的，这样做很不好，我反对。
我就不传“抢录音笔者中枪身亡”。有人说：“网传他前日于街上遭枪击，身中五枪惨死”。你凭什么这么说呢？你看见了吗？眼见为虚、耳听为实嘛，是不是？谁说“抢录音笔者”“三字随即于微博被封杀，令网上传闻更绘声绘影”？没有嘛，我不是在用“抢录音笔者”吗？你不是也看到了？
至于“当地媒体”“昨日两度发稿，交代”他“近两天行程，间接否认其遇事死亡”，这是很正常的。戏，总是要演的嘛。关键，是看之后开不开追悼会。这么个大人物，加上“抢录音笔者”，都是很有名的嘛，如果不在了，怎么能不开追悼会呢？是不是？
请大家不要说“‘湖北’两字前日突然成为Google搜索关键词的首位”，不要说“原因是新浪微博流传‘抢录音笔者’中弹”，不要说“微博贴文很快被删除”，不要说“网民搜索”“期望真相”……等等。
大家要向顾晓军学习！老顾是老同志，觉悟就很高，他就从来不传什么“号外！刚刚获悉，Ｘ省封疆大吏ＸＸＸ在下午2时饮五弹身亡。惊愕！”、“头部、脸部、胸部、臂、小腿各中一枪！”、“ＸＸ省委书记ＸＸＸ在武汉水果湖洪山遭遇枪击身亡。听说是啪啪啪啪啪，五下。”……这些道听途说的、乱七八糟的东西。
另外，某省公安部门，要学会与传媒打交道，不能“不是无人接听，就是拒绝回应”，这样不是造成传媒更加猜疑吗？一个省级公安部门，怎么可以“无人接听”电话呢？“拒绝回应”，也是不合适的，要注意形象、不要毁了自己。
发点“抢录音笔者”，“前日曾批示一份有关农村经济发展的文件”、“昨早调研‘三农’工作”的新闻，以“间接否认他被枪击致死的消息”就很巧妙嘛！
但是，如果“抢录音笔者”本人，不能出现在电视画面里，不说上几句话；这样，也是会让人心中生疑的嘛，是不是？
总之，请大家不要传抢录音笔者中枪身亡；另一方面，党也要处理好。处理不好，很容易让全世界看清：在党的领导下，官民对立是多么的严重，是不是？人在中国，是多么的不安全，是不是？这样会影响我们旅游收入，是不是？总而言之、言而总之。于政治、于经济的影响都不好，是不是？就到这里，不要传了。我就从来不传“小道消息”。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-6 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十
请大家不要传抢录音笔者中枪身亡，不要幸灾乐祸，不可以这样的，这样做很不好，我反对。
我就不传“抢录音笔者中枪身亡”。有人说：“网传他前日于街上遭枪击，身中五枪惨死”。你凭什么这么说呢？你看见了吗？眼见为虚、耳听为实嘛，是不是？谁说“抢录音笔者”“三字随即于微博被封杀，令网上传闻更绘声绘影”？没有嘛，我不是在用“抢录音笔者”吗？你不是也看到了？
至于“当地媒体”“昨日两度发稿，交代”他“近两天行程，间接否认其遇事死亡”，这是很正常的。戏，总是要演的嘛。关键，是看之后开不开追悼会。这么个大人物，加上“抢录音笔者”，都是很有名的嘛，如果不在了，怎么能不开追悼会呢？是不是？
请大家不要说“‘湖北’两字前日突然成为Google搜索关键词的首位”，不要说“原因是新浪微博流传‘抢录音笔者’中弹”，不要说“微博贴文很快被删除”，不要说“网民搜索”“期望真相”……等等。
大家要向顾晓军学习！老顾是老同志，觉悟就很高，他就从来不传什么“号外！刚刚获悉，Ｘ省封疆大吏ＸＸＸ在下午2时饮五弹身亡。惊愕！”、“头部、脸部、胸部、臂、小腿各中一枪！”、“ＸＸ省委书记ＸＸＸ在武汉水果湖洪山遭遇枪击身亡。听说是啪啪啪啪啪，五下。”……这些道听途说的、乱七八糟的东西。
另外，某省公安部门，要学会与传媒打交道，不能“不是无人接听，就是拒绝回应”，这样不是造成传媒更加猜疑吗？一个省级公安部门，怎么可以“无人接听”电话呢？“拒绝回应”，也是不合适的，要注意形象、不要毁了自己。
发点“抢录音笔者”，“前日曾批示一份有关农村经济发展的文件”、“昨早调研‘三农’工作”的新闻，以“间接否认他被枪击致死的消息”就很巧妙嘛！
但是，如果“抢录音笔者”本人，不能出现在电视画面里，不说上几句话；这样，也是会让人心中生疑的嘛，是不是？
总之，请大家不要传抢录音笔者中枪身亡；另一方面，党也要处理好。处理不好，很容易让全世界看清：在党的领导下，官民对立是多么的严重，是不是？人在中国，是多么的不安全，是不是？这样会影响我们旅游收入，是不是？总而言之、言而总之。于政治、于经济的影响都不好，是不是？就到这里，不要传了。我就从来不传“小道消息”。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-6 于南京
党为何不悦台抗战大片《赛德克巴莱》
党为何不悦台抗战大片《赛德克巴莱》
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十九
外媒报道：中共党媒狂批台湾参加威尼斯影展的抗日大片《赛德克巴莱》。
文曰：由广受欢迎的《海角七号》导演魏德圣所拍摄的台湾原住民抗日电影《赛德克巴莱》，正在参加威尼斯影展。不过这部受到台湾各界关注的电影，却遭到中国媒体猛烈的批评。
又曰：以台湾在日治时代时发生的雾社事件为主轴，讲述赛德克族头目莫那鲁道率领族人对抗日军的电影《赛德克巴莱》，9月1号在威尼斯影展上首映，并角逐影展最高荣耀“金狮奖”，9月4号晚上在台湾举办导演版本首映会，马英九与蔡英文同时出席观赏。（略有删节，便于大陆发表）
再曰：然在中国媒体上，却是另外一回事。环球时报9月2号的标题是“赛德克巴莱遭冷场，嗜杀不能成就一部史诗片”。新浪娱乐网的标题是“赛德克巴莱：华而不实的伪史诗片”。凤凰网则说“赛德克巴莱威尼斯遇冷，离优秀还有一步之遥”。
外媒，只知其然，而不知其所以然。还是我顾晓军来道破天机：因《赛德克巴莱》，不是党所领导的抗战。
长期以来，中共一直告诉人民：是中国共产党领导了抗战。当然，没好意思说：是中国共产党领导了国民党、蒋介石。但，如果党统一了台湾，再过几十年，党未必就不会说“中国共产党领导了国民党、蒋介石”。因为胜者为王、败者为寇，党赢了，党就可以想怎么说就怎么说，是不是？
党呀党呀党呀党，我可没有污蔑你，我是写小说的，知道过去创作有多难。莫言的《红高粱》走红的一很重要的意义，是突破了非党领导的中国人抗战的故事。如今，已鲜为人知了。
外媒想想吧！“赛德克族头目莫那鲁道率领族人对抗日军”，这不是没有党的领导吗？没有党的领导，大片《赛德克巴莱》当然不好！没有党的领导，当然“遭冷场”、当然“嗜杀”、当然“不能成就一部史诗片”！没有党的领导，当然是“华而不实的伪史诗片”！没有党的领导，当然“遇冷”、当然“离优秀还有一步之遥”（这已是很客气的了）！
文章还曰：然相对于台湾媒体报导首映之后，掌声不断，环球时报则报导：“在放映过程中不断有记者起身离场，结束时更是只收获寥寥几下零星的鼓掌”。凤凰网则报导：“掌声稀稀落落，场面冷清”、“战争场面堆砌，缺乏深度拖垮影片”。
外媒呵，这你们就明白了？那党捧韩寒，你们咋也跟着捧呢？大脑糊涂了？
要不要看一看网友们私下里究竟是咋说的？
北漂租房维权联盟：“一个社会有5%真正的精英，如顾晓军，就足以移风易俗。可是，现在被我们大家熟知的大部分是共党所豢养的伪精英。。。体制就是这样，不听话就没面包吃，你说“精英”敢不听话么？如韩寒，如余秋雨，如于丹，如从台湾引进的李敖。。。”－－摘自其新浪微博
外媒傻帽！只知从大陆网站门面上去摘，却不知那是党想叫你拿去，如《我在网上被攻击两年了》，跟帖就有“好象某组织的五毛工资单上有您的大名，呵呵哈哈。不说了，无趣。”
我不怕得罪人（有种来杀我！随你是谁），我还要说韩寒。韩寒已被我用多种方法证明是大5毛，很多大陆网友都信，为什么外媒不信？不登？海外不照登魏京生、徐水良批刘晓波和曹长青批刘晓波、北岛等等吗？为什么就不可以登我顾晓军批韩寒？大陆都可以登，海外的言论自由难道还不如大陆？最近，我连批韩寒，羊城晚报的洪巧俊弄了篇《韩寒这个叛徒》，到处登，这不欺骗海外和翻墙出去的网友们吗？韩寒是体制的叛徒？不！他是大5毛！他说“谈体制－－认为不重要”，外媒竟会不知道？洪巧俊的文有什么？韩寒与中国作协斗，这不是小骂大帮忙吗？再想想每次斗的时间背景，不都是在转移视线吗？咋这么蠢的呢？
看来，大陆民众争取公正、自由、民主、人权、法治，只有靠自己！别指望海外这帮蠢货！让他们去捧韩寒、大5毛、伪民主去！有不懂的，可以教教你们：中共为何不悦台抗战大片《赛德克巴莱》？因为，赛德克族对抗日军，不是党领导的抗战。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-5 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十九
外媒报道：中共党媒狂批台湾参加威尼斯影展的抗日大片《赛德克巴莱》。
文曰：由广受欢迎的《海角七号》导演魏德圣所拍摄的台湾原住民抗日电影《赛德克巴莱》，正在参加威尼斯影展。不过这部受到台湾各界关注的电影，却遭到中国媒体猛烈的批评。
又曰：以台湾在日治时代时发生的雾社事件为主轴，讲述赛德克族头目莫那鲁道率领族人对抗日军的电影《赛德克巴莱》，9月1号在威尼斯影展上首映，并角逐影展最高荣耀“金狮奖”，9月4号晚上在台湾举办导演版本首映会，马英九与蔡英文同时出席观赏。（略有删节，便于大陆发表）
再曰：然在中国媒体上，却是另外一回事。环球时报9月2号的标题是“赛德克巴莱遭冷场，嗜杀不能成就一部史诗片”。新浪娱乐网的标题是“赛德克巴莱：华而不实的伪史诗片”。凤凰网则说“赛德克巴莱威尼斯遇冷，离优秀还有一步之遥”。
外媒，只知其然，而不知其所以然。还是我顾晓军来道破天机：因《赛德克巴莱》，不是党所领导的抗战。
长期以来，中共一直告诉人民：是中国共产党领导了抗战。当然，没好意思说：是中国共产党领导了国民党、蒋介石。但，如果党统一了台湾，再过几十年，党未必就不会说“中国共产党领导了国民党、蒋介石”。因为胜者为王、败者为寇，党赢了，党就可以想怎么说就怎么说，是不是？
党呀党呀党呀党，我可没有污蔑你，我是写小说的，知道过去创作有多难。莫言的《红高粱》走红的一很重要的意义，是突破了非党领导的中国人抗战的故事。如今，已鲜为人知了。
外媒想想吧！“赛德克族头目莫那鲁道率领族人对抗日军”，这不是没有党的领导吗？没有党的领导，大片《赛德克巴莱》当然不好！没有党的领导，当然“遭冷场”、当然“嗜杀”、当然“不能成就一部史诗片”！没有党的领导，当然是“华而不实的伪史诗片”！没有党的领导，当然“遇冷”、当然“离优秀还有一步之遥”（这已是很客气的了）！
文章还曰：然相对于台湾媒体报导首映之后，掌声不断，环球时报则报导：“在放映过程中不断有记者起身离场，结束时更是只收获寥寥几下零星的鼓掌”。凤凰网则报导：“掌声稀稀落落，场面冷清”、“战争场面堆砌，缺乏深度拖垮影片”。
外媒呵，这你们就明白了？那党捧韩寒，你们咋也跟着捧呢？大脑糊涂了？
要不要看一看网友们私下里究竟是咋说的？
北漂租房维权联盟：“一个社会有5%真正的精英，如顾晓军，就足以移风易俗。可是，现在被我们大家熟知的大部分是共党所豢养的伪精英。。。体制就是这样，不听话就没面包吃，你说“精英”敢不听话么？如韩寒，如余秋雨，如于丹，如从台湾引进的李敖。。。”－－摘自其新浪微博
外媒傻帽！只知从大陆网站门面上去摘，却不知那是党想叫你拿去，如《我在网上被攻击两年了》，跟帖就有“好象某组织的五毛工资单上有您的大名，呵呵哈哈。不说了，无趣。”
我不怕得罪人（有种来杀我！随你是谁），我还要说韩寒。韩寒已被我用多种方法证明是大5毛，很多大陆网友都信，为什么外媒不信？不登？海外不照登魏京生、徐水良批刘晓波和曹长青批刘晓波、北岛等等吗？为什么就不可以登我顾晓军批韩寒？大陆都可以登，海外的言论自由难道还不如大陆？最近，我连批韩寒，羊城晚报的洪巧俊弄了篇《韩寒这个叛徒》，到处登，这不欺骗海外和翻墙出去的网友们吗？韩寒是体制的叛徒？不！他是大5毛！他说“谈体制－－认为不重要”，外媒竟会不知道？洪巧俊的文有什么？韩寒与中国作协斗，这不是小骂大帮忙吗？再想想每次斗的时间背景，不都是在转移视线吗？咋这么蠢的呢？
看来，大陆民众争取公正、自由、民主、人权、法治，只有靠自己！别指望海外这帮蠢货！让他们去捧韩寒、大5毛、伪民主去！有不懂的，可以教教你们：中共为何不悦台抗战大片《赛德克巴莱》？因为，赛德克族对抗日军，不是党领导的抗战。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-5 于南京
中国股市将“一地鸟毛”
中国股市将“一地鸟毛”
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十八
8月6日，上证指数突破经线；8月8日，暴跌99.60；8月9日，探至2437.68，已指明了后市的方向。
其实，2011-8-5，我就借媒体报道《美国股市崩盘 道指跌破500点》（注意，此标题有两个错误：一、“美国股市崩盘”，其实只能算是暴跌；二、“道指跌破500点”，应该是：跌幅超500点），写下了《美国股市崩盘，中国何时崩盘？》，以提醒股民。
因其后反抽，有股民跟帖嘲笑我。其实，在中国股市，我是赚了近30倍、全身而退的（贼可别惦记着我呵！我本金小，实际上还是个穷人；最近，老婆生病、看病，我都不知道上哪弄钱）；股市这走法，太清楚了：反抽，旗型整理，寻找突破方向。而周线图上，均线刚形成空头排列；月线图上，均线纠集、亦刚形成空头排列……如果要有行情，起码要均线经过发散、平缓……而后才可能向上。如是，突破方向只能向下。
2011-8-21，我发表《中国股市将一地鸡毛》，告诉大家：中国房地产业将一地鸡毛、中国基础行业为首的大批行业将一地鸡毛……中国股市，有业绩风险、经济风险、政治风险与世界经济环境风险这四大风险……此后的一周内，其实就是割肉出局、至少是大幅减仓的机会。
如果你出局或减仓了，你现在的心情好一些、疼痛少一些了。
事实上，9月1日旗型整理结束，9月2日突破旗型下轨，预示：下一个交易日，将暴跌……今日（9月5日），从开市至13:30之前，一路下跌。虽然，现正在试图向上拉，但，没用了：日线图上，已形成低位M头，表明：2437.68，所指往下的方向，成立。今后，就不再是“一地鸡毛”，而是“一地鸟毛”。
“一地鸟毛”，其实都算好的。只怕将来，中国股市鸡飞蛋打，一地蛋黄、一地蛋青、一地蛋壳……那话怎讲？“不听老人言，吃亏在眼前”。党不听我的，股民也不听，真没治了。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-5 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十八
8月6日，上证指数突破经线；8月8日，暴跌99.60；8月9日，探至2437.68，已指明了后市的方向。
其实，2011-8-5，我就借媒体报道《美国股市崩盘 道指跌破500点》（注意，此标题有两个错误：一、“美国股市崩盘”，其实只能算是暴跌；二、“道指跌破500点”，应该是：跌幅超500点），写下了《美国股市崩盘，中国何时崩盘？》，以提醒股民。
因其后反抽，有股民跟帖嘲笑我。其实，在中国股市，我是赚了近30倍、全身而退的（贼可别惦记着我呵！我本金小，实际上还是个穷人；最近，老婆生病、看病，我都不知道上哪弄钱）；股市这走法，太清楚了：反抽，旗型整理，寻找突破方向。而周线图上，均线刚形成空头排列；月线图上，均线纠集、亦刚形成空头排列……如果要有行情，起码要均线经过发散、平缓……而后才可能向上。如是，突破方向只能向下。
2011-8-21，我发表《中国股市将一地鸡毛》，告诉大家：中国房地产业将一地鸡毛、中国基础行业为首的大批行业将一地鸡毛……中国股市，有业绩风险、经济风险、政治风险与世界经济环境风险这四大风险……此后的一周内，其实就是割肉出局、至少是大幅减仓的机会。
如果你出局或减仓了，你现在的心情好一些、疼痛少一些了。
事实上，9月1日旗型整理结束，9月2日突破旗型下轨，预示：下一个交易日，将暴跌……今日（9月5日），从开市至13:30之前，一路下跌。虽然，现正在试图向上拉，但，没用了：日线图上，已形成低位M头，表明：2437.68，所指往下的方向，成立。今后，就不再是“一地鸡毛”，而是“一地鸟毛”。
“一地鸟毛”，其实都算好的。只怕将来，中国股市鸡飞蛋打，一地蛋黄、一地蛋青、一地蛋壳……那话怎讲？“不听老人言，吃亏在眼前”。党不听我的，股民也不听，真没治了。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-5 于南京
民主ABC－－答网友的部分跟帖
民主ABC－－答网友的部分跟帖
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十七
我的《民主ABC－－给毛左大将卜移山》，仅仅发表了一天，在文章能够生存下来的几个地方，已引起了小小的轰动。
今，我换一个角度，再谈民主ABC。
民主的精髓是自由
民主的精髓，是自由。自由，是对民众而言。民主社会五大价值观中，无论怎样排序，公正、民主、人权、法治，都是为自由服务的。公正，讲得是社会公识；只有公正，才能人人享有自由。而民主，是护卫自由的最好的社会形式；没有民主，无法保证每个人获得的自由的程度是平等的。人权，是对自由的重申；天赋人权，就是人生来就该享有：言论自由、信仰自由、免于贫困及免于恐惧的自由。法治，则是在民约法或曰公约法的框架下，充分享有自由。目前的中国，最缺乏的就是自由。有网友在《民主ABC（一）》跟贴：“有秩序的社会，民主自由才可以运作。要知道，自由地上下班，自由的供电，自由的执法，自由的加添加剂多可怕”。他是受党文化熏陶，不懂得：如果老百姓有了言论自由、社会有了新闻自由，怎么可能出现“自由的执法，自由的加添加剂”？他忘了，“自由的执法”与“加添加剂”，正是出现在党的“有秩序的社会”；而在以民主形式捍卫民众自由的西方，想办都难办到。
民主的深度是架空偶像
人，因各种自身与外在的因素，导致思想、认识等等的不同。在人类历史上存在过的各种社会形态中，人们的思想、认识，也从来都是不同的。即便是本质上企图将人们划一的社会主义，也做不到让各人的思想与认识都相同。在各种不同的社会主义社会中，都有过强行推行某种思想的行径；而高压的结果，不过是迫使人们虚伪，从而让奸佞横行。而人类社会，从来就没有统一过思想，哪怕在一很小的范围、或不长的时间内，皆如是。从另一方面讲，有的人，又需要偶像。而偶像，却总是在无形掠夺与支配着的崇拜者。被崇拜者，也不是一成不变的；神权与王权，就是从被崇拜一步步演化过来的。民主，有很多优点；而其中最有深度的，莫过于架空偶像：让宗教崇拜，止步于自律与精神安慰；给废黜的王权，某种象征性的荣誉，甚至兼有娱乐性质。现代民主的发源地英国及英国王室，即如是。而这，就是民主与革命的区别，即民主的深度，或曰民主的胸怀。宽容，是对放弃权力而言；滥用“宽容”，是对民主的犯罪。
民主的制度是选精英
民主的制度，就是选精英；把手中的选票（包括支持），投给信赖的精英。但这些精英，应是在争取民主的斗争中涌现出的、民间的优秀分子，而不是民主局面之前的、各种专制与集权统治者通过职称评定、官媒宣传、商业炒作等手段硬塞给民众的所谓专家、学者、教授及青年偶像等等。因为几乎所有的专制与集权者，都是利用控制“面包”的手段进而控制思想、文化以及经济、历史乃至其他自然学科的；如此的社会中，成功者无不是遵从专制制度与遵守潜规则的“好人”，甚至还为虎作伥。而伪精英的手法，至少有“替党说话”、“小骂大帮忙”、“伪民主”等等；在分辨能力不够时，最好的办法就是对他们敬而远之，把支持投给身边值得信赖的人。因此，在任何时候，揭穿伪装民主的伪精英，与宣传民主同等重要。即使揭批错了，通过条分缕析的揭批，也是提高自己认识、帮助他人识别与选择的过程。团结，是对高度认知而言；乱讲“团结”，不是糊涂、就是别有用心。
民主ABC的话题还可有很多，诸如话语权、智民与愚民等，但，都可放一放，我想先说问题：在争取民主的斗争中涌现出新的民间优秀分子，自是可喜的，咋夸都不为过，唯独不能用“天才”。君不见早两年的“天才”，已写出《需要真相，还是需要符合需要的真相》与《乞儿》等了吗？即是真天才，亦源于实践、网上征战，该感谢网络与环境！谁若天生具有民主思想，真该诅咒他、生得太晚！早生，中国老百姓不就少遭罪了吗？
至于杨恒均，我不便说，大家可以看看东野长峥揭批他的系列文章。其实，我说或你说他怎样都不重要，重要的是他自己怎么做。且，昨天已经过去；关键，在于他今天与明天怎么做。顺说：温和派不成立，因为社会主义不肯兼容民主。
调侃下：资本主义是万恶的，但放弃了帝国主义，接受了民主化变革的资本主义，又是实实在在美好的。共产主义，是迄今人类智慧所能描绘的、最美好的社会，但，是永远不可能实现的。社会主义，是躺在封建的床上，意淫共产主义，所以本质上还是封建主义。当然，社会主义是可以搞改革开放的。放弃社会主义的改革开放，是民主化的资本主义；不放弃社会主义的改革开放，则是帝国主义的资本主义。中国，虽然不敢打出去掠夺别国，却敢于掠夺国民；如果有条件做比较，现今的中国老百姓，应该与二战期间的德国、日本的老百姓很相似。至少毛左与愤青们，与党卫军有得一比。
说到毛左与愤青，想起他们常叫民主人士是“带路党”。其实，如果今日中国实现民主，至少不会象上个世纪的50年代、做前苏联的狗腿子。因为，是中国老百姓自己需要自由，而不是美国需要中国实现民主。从这个意义上讲，有没有美国的支持，中国也早晚会实现民主。何况，美国人就根本不懂得中国的老百姓，常常帮倒忙。至少，我是这样认为的。
有网友跟帖道：“你倒是敢承诺【包教包会】，但我敢肯定永远教不会”。这个问题，实际上、取决于学习态度。党呵党呵党呵党，希望你首先端正态度。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-4 于南京
附《民主ABC－－给毛左大将卜移山》之部分跟帖：
罗季：“专制社会，就象争猴王，是永远要流血的”，说得好！
来自山沟：这是一篇最浅显易懂而又抓住本质的民主知识普及讲座。
来自山沟：化繁为简，简明扼要，是为大师风范。
庸人不自扰：真是好文那。狂顶！
反腐倡廉：不愧是当老师的啊！那前面的反讽看得人想发笑，后面的ABC深入浅出，更为重要的是揭穿了党的伪民意！揭示了公正为社会之本……这样的思维力不亚于搞理论物理的爱因斯坦和史蒂芬.霍金。
大雨小草：好文！狂顶！
坎坷哥：应该把顾老师的好文章都编进教科书，从小思想就被档禁锢得太利害了
伍彩旗飘扬：提振精神，常读常新！
http://www.yadian.cc/blog/105324/
09:51:19 ：顾老师英明，是天才中的奇才，中华民族五百年出一个！读顾老师一文胜念二十年书！
12:42:44 ：舵手
14:03:45 ：好文!就要是这样教育卜走狗和他的母夜叉主子.一切独裁的都将要消灭.
14:25:14 ：我们牢牢抓住“四个子”（印把子、枪杆子、钱袋子和话筒子），让博主去跳楼！——牛数计
14:42:16 ：楼主英雄
15:37:10 ：很喜欢顾先生的文章，言简意赅，说理透彻，祝平安快乐！蓝晶石
15:49:52 ：振聋发聩，醍醐灌顶。
17:31:30 ：呵呵，还是你牛！！不过你不该乱放枪啊，杨恒均没有为专制歌功颂德啊！！是温和的自由人士，你咋乱整呢？？
17:47:16 ：一针见血！好久没读到这般快人快语的文章了。至于老卜先生，我以为他天生一个花岗岩脑蛋：未必能反思自己的所言之错。
18:07:22 ：有秩序的社会，民主自由才可以运作。要知道，自由地上下班，自由的供电，自由的执法，自由的加添加剂多可怕。
http://www.blogchina.com/201109031189823.html
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十七
我的《民主ABC－－给毛左大将卜移山》，仅仅发表了一天，在文章能够生存下来的几个地方，已引起了小小的轰动。
今，我换一个角度，再谈民主ABC。
民主的精髓是自由
民主的精髓，是自由。自由，是对民众而言。民主社会五大价值观中，无论怎样排序，公正、民主、人权、法治，都是为自由服务的。公正，讲得是社会公识；只有公正，才能人人享有自由。而民主，是护卫自由的最好的社会形式；没有民主，无法保证每个人获得的自由的程度是平等的。人权，是对自由的重申；天赋人权，就是人生来就该享有：言论自由、信仰自由、免于贫困及免于恐惧的自由。法治，则是在民约法或曰公约法的框架下，充分享有自由。目前的中国，最缺乏的就是自由。有网友在《民主ABC（一）》跟贴：“有秩序的社会，民主自由才可以运作。要知道，自由地上下班，自由的供电，自由的执法，自由的加添加剂多可怕”。他是受党文化熏陶，不懂得：如果老百姓有了言论自由、社会有了新闻自由，怎么可能出现“自由的执法，自由的加添加剂”？他忘了，“自由的执法”与“加添加剂”，正是出现在党的“有秩序的社会”；而在以民主形式捍卫民众自由的西方，想办都难办到。
民主的深度是架空偶像
人，因各种自身与外在的因素，导致思想、认识等等的不同。在人类历史上存在过的各种社会形态中，人们的思想、认识，也从来都是不同的。即便是本质上企图将人们划一的社会主义，也做不到让各人的思想与认识都相同。在各种不同的社会主义社会中，都有过强行推行某种思想的行径；而高压的结果，不过是迫使人们虚伪，从而让奸佞横行。而人类社会，从来就没有统一过思想，哪怕在一很小的范围、或不长的时间内，皆如是。从另一方面讲，有的人，又需要偶像。而偶像，却总是在无形掠夺与支配着的崇拜者。被崇拜者，也不是一成不变的；神权与王权，就是从被崇拜一步步演化过来的。民主，有很多优点；而其中最有深度的，莫过于架空偶像：让宗教崇拜，止步于自律与精神安慰；给废黜的王权，某种象征性的荣誉，甚至兼有娱乐性质。现代民主的发源地英国及英国王室，即如是。而这，就是民主与革命的区别，即民主的深度，或曰民主的胸怀。宽容，是对放弃权力而言；滥用“宽容”，是对民主的犯罪。
民主的制度是选精英
民主的制度，就是选精英；把手中的选票（包括支持），投给信赖的精英。但这些精英，应是在争取民主的斗争中涌现出的、民间的优秀分子，而不是民主局面之前的、各种专制与集权统治者通过职称评定、官媒宣传、商业炒作等手段硬塞给民众的所谓专家、学者、教授及青年偶像等等。因为几乎所有的专制与集权者，都是利用控制“面包”的手段进而控制思想、文化以及经济、历史乃至其他自然学科的；如此的社会中，成功者无不是遵从专制制度与遵守潜规则的“好人”，甚至还为虎作伥。而伪精英的手法，至少有“替党说话”、“小骂大帮忙”、“伪民主”等等；在分辨能力不够时，最好的办法就是对他们敬而远之，把支持投给身边值得信赖的人。因此，在任何时候，揭穿伪装民主的伪精英，与宣传民主同等重要。即使揭批错了，通过条分缕析的揭批，也是提高自己认识、帮助他人识别与选择的过程。团结，是对高度认知而言；乱讲“团结”，不是糊涂、就是别有用心。
民主ABC的话题还可有很多，诸如话语权、智民与愚民等，但，都可放一放，我想先说问题：在争取民主的斗争中涌现出新的民间优秀分子，自是可喜的，咋夸都不为过，唯独不能用“天才”。君不见早两年的“天才”，已写出《需要真相，还是需要符合需要的真相》与《乞儿》等了吗？即是真天才，亦源于实践、网上征战，该感谢网络与环境！谁若天生具有民主思想，真该诅咒他、生得太晚！早生，中国老百姓不就少遭罪了吗？
至于杨恒均，我不便说，大家可以看看东野长峥揭批他的系列文章。其实，我说或你说他怎样都不重要，重要的是他自己怎么做。且，昨天已经过去；关键，在于他今天与明天怎么做。顺说：温和派不成立，因为社会主义不肯兼容民主。
调侃下：资本主义是万恶的，但放弃了帝国主义，接受了民主化变革的资本主义，又是实实在在美好的。共产主义，是迄今人类智慧所能描绘的、最美好的社会，但，是永远不可能实现的。社会主义，是躺在封建的床上，意淫共产主义，所以本质上还是封建主义。当然，社会主义是可以搞改革开放的。放弃社会主义的改革开放，是民主化的资本主义；不放弃社会主义的改革开放，则是帝国主义的资本主义。中国，虽然不敢打出去掠夺别国，却敢于掠夺国民；如果有条件做比较，现今的中国老百姓，应该与二战期间的德国、日本的老百姓很相似。至少毛左与愤青们，与党卫军有得一比。
说到毛左与愤青，想起他们常叫民主人士是“带路党”。其实，如果今日中国实现民主，至少不会象上个世纪的50年代、做前苏联的狗腿子。因为，是中国老百姓自己需要自由，而不是美国需要中国实现民主。从这个意义上讲，有没有美国的支持，中国也早晚会实现民主。何况，美国人就根本不懂得中国的老百姓，常常帮倒忙。至少，我是这样认为的。
有网友跟帖道：“你倒是敢承诺【包教包会】，但我敢肯定永远教不会”。这个问题，实际上、取决于学习态度。党呵党呵党呵党，希望你首先端正态度。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-4 于南京
附《民主ABC－－给毛左大将卜移山》之部分跟帖：
罗季：“专制社会，就象争猴王，是永远要流血的”，说得好！
来自山沟：这是一篇最浅显易懂而又抓住本质的民主知识普及讲座。
来自山沟：化繁为简，简明扼要，是为大师风范。
庸人不自扰：真是好文那。狂顶！
反腐倡廉：不愧是当老师的啊！那前面的反讽看得人想发笑，后面的ABC深入浅出，更为重要的是揭穿了党的伪民意！揭示了公正为社会之本……这样的思维力不亚于搞理论物理的爱因斯坦和史蒂芬.霍金。
大雨小草：好文！狂顶！
坎坷哥：应该把顾老师的好文章都编进教科书，从小思想就被档禁锢得太利害了
伍彩旗飘扬：提振精神，常读常新！
http://www.yadian.cc/blog/105324/
09:51:19 ：顾老师英明，是天才中的奇才，中华民族五百年出一个！读顾老师一文胜念二十年书！
12:42:44 ：舵手
14:03:45 ：好文!就要是这样教育卜走狗和他的母夜叉主子.一切独裁的都将要消灭.
14:25:14 ：我们牢牢抓住“四个子”（印把子、枪杆子、钱袋子和话筒子），让博主去跳楼！——牛数计
14:42:16 ：楼主英雄
15:37:10 ：很喜欢顾先生的文章，言简意赅，说理透彻，祝平安快乐！蓝晶石
15:49:52 ：振聋发聩，醍醐灌顶。
17:31:30 ：呵呵，还是你牛！！不过你不该乱放枪啊，杨恒均没有为专制歌功颂德啊！！是温和的自由人士，你咋乱整呢？？
17:47:16 ：一针见血！好久没读到这般快人快语的文章了。至于老卜先生，我以为他天生一个花岗岩脑蛋：未必能反思自己的所言之错。
18:07:22 ：有秩序的社会，民主自由才可以运作。要知道，自由地上下班，自由的供电，自由的执法，自由的加添加剂多可怕。
http://www.blogchina.com/201109031189823.html
民主ABC－－给毛左大将卜移山
民主ABC－－给毛左大将卜移山
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十六
在博客中国，原本我是最牛Ｘ的。原先的那个博客，点击曾达12000000；可惜，叫伪民主分子给封杀了。
而党，又只能操人，不能被人操；所以，我就重新开了个。没料，昨日卜移山过来了。
卜移山，博客中国镇山之宝－－毛左大将军。去年，为袁腾飞、我曾朝他开过一枪；他欲与我干仗，我没干。你想，我替袁腾飞打架，我傻呀？是不是？
有来无往非礼也，我就过去下。
一看，他拿“民主”开涮。《三言两语话“民主”》，都写三篇了。
这，我就不得不说卜移山了。我拿你们的党开涮，行吗？其实，你们党挺好：解放战争，打死的国民党，都不是中国人。解放后土改，分田地，合作化又收回去了。镇反，也没有大批杀人，只是用子弹点名。反右，不是堵塞言路，是知识分子渴望改造自己。文革，没有挑动群众斗群众，是群众好打架。改革开放，穷人都富起来了，富人反而受穷；官员们最吃亏，穷得除了钱和女人，啥都没有了……
咋样？其实，斗嘴没意思，我给你说说民主ABC。
民主社会的五大价值观
民主社会的五大价值观，是我顾晓军发明的。过去，讲“民主、自由、人权、法制，是核心价值观”。其实，在这些核心价值观之前，还有个“公正”。没有公正，民主就没有基础，自由、人权也会乱向；而法制的基础，就是公正。当然，你们党不讲公正，而讲党性。党性是个什么东西呢？党性，就是听上面的、划一，让大家变成木头人。是不是？党性，从本质上讲，就是党的利益高于一切，放弃公正。党的利益与老百姓的利益发生冲突时，怎么办呢？没听说过牺牲党的利益吧？那就只有牺牲老百姓的利益。所以，强拆不断、被逼自焚不断、上访不断、截访不断、被精神病不断、被关黑监狱不断……如是，哪还有公正呢？是不是？所以，公正是个好东西；而党性，是个坏东西！其实，民主也是个好东西。你们党内，不也装模作样搞党内民主吗？你咋不拿你们党内装模作样的民主开涮呢？
民主社会的四大支柱
民主社会的四大支柱，也是我顾晓军发明的。这四大支柱是：政治，民主化；经济，市场化；社会，法制化；思想，自由化。中国的改革开放，如果请我当总设计师，要少走多少弯路呵！现在是：政治没有民主化，权力傲慢、专横跋扈、胡作非为。经济是伪市场化，权力控制经济、官员变卖权力、化权力为资本、搜刮社会财富。社会也不是法制化，而是以党代法、以权代法、以裙带关系代法、以金钱代法。思想自由化就更没有了。上上下下，养着犬儒、特务、大大小小的5毛。一个钱云会事件，党居然调动许志永、韩寒、柴会群、杨恒均等搅求真相的民意；而后，又指使于建嵘、韩寒、杨恒均等打拐，以“乞儿”转移视线、化解危机。而韩寒、杨恒均都是有大量粉丝的人。你说你们党这不是毒害青少年吗？哪还象一个拥有8000万党员的世界第一大党？这不象流氓混混吗？
民主社会是人类社会方向
民主社会是人类社会发展方向，这不是我顾晓军的发明，而是可预见的客观规律。其实，中国古代就有“民贵”思想。讲的是：民为国基。没有民，哪来国？没有国，哪来王？可惜，“民贵”思想，被封建帝王扶植起来的孔老二的儒教淹没了。直到“霹雳一声震天响，中国出了顾晓军”，“民贵”思想才重新树起大旗。可，“民贵”思想比西方民主思想体系落后了。英国贵族披坚戴甲与王权征战争取来的民主也不错，那就搞“拿来主义”。现代世界的民主潮流，已经进入到了第四波。你看，突尼斯的本·阿里被缺席判了35年，埃及的穆巴拉克在铁笼里受审，利比亚的卡扎菲也逃跑了。你嘲笑北非是不对的。政治民主化，是社会制度建设；建好了，既透明，又能管住权力，就不流血了，还能减少腐败，几好？而专制社会，就象争猴王，是永远要流血的。
卜移山兄弟，咋样？懂了没有？
欢迎中共一起来听课，免收学杂费，还包教包会。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-3 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十六
在博客中国，原本我是最牛Ｘ的。原先的那个博客，点击曾达12000000；可惜，叫伪民主分子给封杀了。
而党，又只能操人，不能被人操；所以，我就重新开了个。没料，昨日卜移山过来了。
卜移山，博客中国镇山之宝－－毛左大将军。去年，为袁腾飞、我曾朝他开过一枪；他欲与我干仗，我没干。你想，我替袁腾飞打架，我傻呀？是不是？
有来无往非礼也，我就过去下。
一看，他拿“民主”开涮。《三言两语话“民主”》，都写三篇了。
这，我就不得不说卜移山了。我拿你们的党开涮，行吗？其实，你们党挺好：解放战争，打死的国民党，都不是中国人。解放后土改，分田地，合作化又收回去了。镇反，也没有大批杀人，只是用子弹点名。反右，不是堵塞言路，是知识分子渴望改造自己。文革，没有挑动群众斗群众，是群众好打架。改革开放，穷人都富起来了，富人反而受穷；官员们最吃亏，穷得除了钱和女人，啥都没有了……
咋样？其实，斗嘴没意思，我给你说说民主ABC。
民主社会的五大价值观
民主社会的五大价值观，是我顾晓军发明的。过去，讲“民主、自由、人权、法制，是核心价值观”。其实，在这些核心价值观之前，还有个“公正”。没有公正，民主就没有基础，自由、人权也会乱向；而法制的基础，就是公正。当然，你们党不讲公正，而讲党性。党性是个什么东西呢？党性，就是听上面的、划一，让大家变成木头人。是不是？党性，从本质上讲，就是党的利益高于一切，放弃公正。党的利益与老百姓的利益发生冲突时，怎么办呢？没听说过牺牲党的利益吧？那就只有牺牲老百姓的利益。所以，强拆不断、被逼自焚不断、上访不断、截访不断、被精神病不断、被关黑监狱不断……如是，哪还有公正呢？是不是？所以，公正是个好东西；而党性，是个坏东西！其实，民主也是个好东西。你们党内，不也装模作样搞党内民主吗？你咋不拿你们党内装模作样的民主开涮呢？
民主社会的四大支柱
民主社会的四大支柱，也是我顾晓军发明的。这四大支柱是：政治，民主化；经济，市场化；社会，法制化；思想，自由化。中国的改革开放，如果请我当总设计师，要少走多少弯路呵！现在是：政治没有民主化，权力傲慢、专横跋扈、胡作非为。经济是伪市场化，权力控制经济、官员变卖权力、化权力为资本、搜刮社会财富。社会也不是法制化，而是以党代法、以权代法、以裙带关系代法、以金钱代法。思想自由化就更没有了。上上下下，养着犬儒、特务、大大小小的5毛。一个钱云会事件，党居然调动许志永、韩寒、柴会群、杨恒均等搅求真相的民意；而后，又指使于建嵘、韩寒、杨恒均等打拐，以“乞儿”转移视线、化解危机。而韩寒、杨恒均都是有大量粉丝的人。你说你们党这不是毒害青少年吗？哪还象一个拥有8000万党员的世界第一大党？这不象流氓混混吗？
民主社会是人类社会方向
民主社会是人类社会发展方向，这不是我顾晓军的发明，而是可预见的客观规律。其实，中国古代就有“民贵”思想。讲的是：民为国基。没有民，哪来国？没有国，哪来王？可惜，“民贵”思想，被封建帝王扶植起来的孔老二的儒教淹没了。直到“霹雳一声震天响，中国出了顾晓军”，“民贵”思想才重新树起大旗。可，“民贵”思想比西方民主思想体系落后了。英国贵族披坚戴甲与王权征战争取来的民主也不错，那就搞“拿来主义”。现代世界的民主潮流，已经进入到了第四波。你看，突尼斯的本·阿里被缺席判了35年，埃及的穆巴拉克在铁笼里受审，利比亚的卡扎菲也逃跑了。你嘲笑北非是不对的。政治民主化，是社会制度建设；建好了，既透明，又能管住权力，就不流血了，还能减少腐败，几好？而专制社会，就象争猴王，是永远要流血的。
卜移山兄弟，咋样？懂了没有？
欢迎中共一起来听课，免收学杂费，还包教包会。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-3 于南京
幽默的对抗，挡不住的觉醒！
幽默的对抗，挡不住的觉醒！
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十五
“1、55岁的周润发宣布死后将捐出99%的财产，什么都不想带走。作家顾晓军评论道：千万不要捐到大陆来，不要害了无辜的官员。2、 发改委成立至今只做过两件事：1）涨价，2）替涨价辩护。3、目前中国有效的反腐手段有：1）夫妻反目；2）家中被盗；3）意外事故；4）情人举报；5）网民诅咒……”
这组段子象长了翅膀，在互联网上飞翔。她可以叫《调侃》、《轻松一刻》、《讽刺性幽默》、《一组冷笑话》……也可以叫《社会时经》、《关于我国的现状~~》、《这是我们中国，你们知道吗？》、《生在天朝的悲哀，看完他你就知道天朝的现状》、《精辟之中国式悲哀》……还可以叫《网上疯传》、《面对现实！（转载，不知道该哭还是该笑）》、《笑过以后是深深的悲哀》、《最新、最制冷的、给力段子》、《“母亲”让我拿什么来爱你？》……
按截内容为题分，有：《周润发宣布死后将捐出99%的财产，什么都不想带走。作家顾晓军评论...》、《千万不要捐到大陆来》、《不要害了无辜的官员》、《奶奶说如果菜价再这样涨下去，那么房子就要跟白菜一个价喽》、《句句经典，句句内涵。向全世界最牛逼的愤青们致敬！》、《一个54岁下岗工人说了一句震惊中外的话》……
按对内容的评价分，有：《忧欢如许》、《现状，现状》、《社会怪状之精辟总结》、《有意思 会被和谐吗》、《很经典的小段子，蕴含大道理，真社会》、《最近被新浪封杀的帖子！很有看头！》、《QQ空间审核不过不让发，不知道这里能发不？标题：中国现状之搞笑沉思》、《看问题有深度》、《幽默调侃中国现状今年来各个经典段子汇总》……
按标题中含有“中国”分：《中国人》、《中国现象》、《中国悲哀！》、《中国式悲哀》、《中国式的悲哀（精辟啊）》、《中国式的悲哀，句句经典》、《中国人的耻辱！》、《中国，呵呵呵！》《搞笑的中国现状》、《有一种悲剧叫活在中国！》、《中国社会真实写照》、《中国你让我蛋疼》、《关于中国特色问题的具体分析！》、《【看看是不是中国人的心声】》、《绝无仅有的中国特色！》、《这就是中国特色，绝对是世界上全无仅有的》……
按标题含恶搞分：《美女脱下小内裤，然后、然后...》、《【大运会发廊，站街全攻略，还有内部资料】》、《痛苦，以后大米也要去香港扛了！》、《新希望=有希望？=磨灭希望？=没希望！》、《当今社会现状，，，党啊党，，，你到底做了些什么？》……
按标题含寓意分：《撼动你的心！》、《不幸的事：闹钟响了，梦醒了！》、《从一个伟大母亲，变成了一个虚伪的婊子。》、《不敢说真话是个人的耻辱，不能说真话是时代的耻辱！》、《他们生产谎言，我们假装相信。》……
按标题含有时间分：《2010年，是个中国人都应该记得的段子！》、《2010国人需要记住的段子——看了不是滋味》、《【【【2010年百姓视角总结，看得我想哭】】】》、《2011新段子、精辟的很！》、《1949到2011》、《2012警世通言》……
按段子的数量分：《一组笑话》、《笑话12个》、《14件有趣的事》、《（反思）能代表中国当代的15句话》、《20则有点调侃意思的幽默段子》……
其实，这组段子，最多的有50个、100个。还有的没法按标题分：《这辈子你生在中国了吗？》、《他拿着枪，你买把水果刀就算凶器；他日夜宣淫，你下载个黄片就算流氓...》、《来点小段子..........（转帖）》、《[转] 教你如何看清一个人，很靠谱的》、《请帮我把下面的中文翻译成越南文》、《实话实说》、《网络时代》……
由此，想起过去的对歌中有：“嗨……什么无脚走天下唻？”“嗨……山歌无脚走天下！”
山歌及山歌中的对歌，其实都是中国民歌。
我想：这组段子，许就是现代的、时代的、互联网上的山歌、中国民歌，是幽默的对抗，删不掉的、挡不住的民众的觉醒！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-2 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十五
“1、55岁的周润发宣布死后将捐出99%的财产，什么都不想带走。作家顾晓军评论道：千万不要捐到大陆来，不要害了无辜的官员。2、 发改委成立至今只做过两件事：1）涨价，2）替涨价辩护。3、目前中国有效的反腐手段有：1）夫妻反目；2）家中被盗；3）意外事故；4）情人举报；5）网民诅咒……”
这组段子象长了翅膀，在互联网上飞翔。她可以叫《调侃》、《轻松一刻》、《讽刺性幽默》、《一组冷笑话》……也可以叫《社会时经》、《关于我国的现状~~》、《这是我们中国，你们知道吗？》、《生在天朝的悲哀，看完他你就知道天朝的现状》、《精辟之中国式悲哀》……还可以叫《网上疯传》、《面对现实！（转载，不知道该哭还是该笑）》、《笑过以后是深深的悲哀》、《最新、最制冷的、给力段子》、《“母亲”让我拿什么来爱你？》……
按截内容为题分，有：《周润发宣布死后将捐出99%的财产，什么都不想带走。作家顾晓军评论...》、《千万不要捐到大陆来》、《不要害了无辜的官员》、《奶奶说如果菜价再这样涨下去，那么房子就要跟白菜一个价喽》、《句句经典，句句内涵。向全世界最牛逼的愤青们致敬！》、《一个54岁下岗工人说了一句震惊中外的话》……
按对内容的评价分，有：《忧欢如许》、《现状，现状》、《社会怪状之精辟总结》、《有意思 会被和谐吗》、《很经典的小段子，蕴含大道理，真社会》、《最近被新浪封杀的帖子！很有看头！》、《QQ空间审核不过不让发，不知道这里能发不？标题：中国现状之搞笑沉思》、《看问题有深度》、《幽默调侃中国现状今年来各个经典段子汇总》……
按标题中含有“中国”分：《中国人》、《中国现象》、《中国悲哀！》、《中国式悲哀》、《中国式的悲哀（精辟啊）》、《中国式的悲哀，句句经典》、《中国人的耻辱！》、《中国，呵呵呵！》《搞笑的中国现状》、《有一种悲剧叫活在中国！》、《中国社会真实写照》、《中国你让我蛋疼》、《关于中国特色问题的具体分析！》、《【看看是不是中国人的心声】》、《绝无仅有的中国特色！》、《这就是中国特色，绝对是世界上全无仅有的》……
按标题含恶搞分：《美女脱下小内裤，然后、然后...》、《【大运会发廊，站街全攻略，还有内部资料】》、《痛苦，以后大米也要去香港扛了！》、《新希望=有希望？=磨灭希望？=没希望！》、《当今社会现状，，，党啊党，，，你到底做了些什么？》……
按标题含寓意分：《撼动你的心！》、《不幸的事：闹钟响了，梦醒了！》、《从一个伟大母亲，变成了一个虚伪的婊子。》、《不敢说真话是个人的耻辱，不能说真话是时代的耻辱！》、《他们生产谎言，我们假装相信。》……
按标题含有时间分：《2010年，是个中国人都应该记得的段子！》、《2010国人需要记住的段子——看了不是滋味》、《【【【2010年百姓视角总结，看得我想哭】】】》、《2011新段子、精辟的很！》、《1949到2011》、《2012警世通言》……
按段子的数量分：《一组笑话》、《笑话12个》、《14件有趣的事》、《（反思）能代表中国当代的15句话》、《20则有点调侃意思的幽默段子》……
其实，这组段子，最多的有50个、100个。还有的没法按标题分：《这辈子你生在中国了吗？》、《他拿着枪，你买把水果刀就算凶器；他日夜宣淫，你下载个黄片就算流氓...》、《来点小段子..........（转帖）》、《[转] 教你如何看清一个人，很靠谱的》、《请帮我把下面的中文翻译成越南文》、《实话实说》、《网络时代》……
由此，想起过去的对歌中有：“嗨……什么无脚走天下唻？”“嗨……山歌无脚走天下！”
山歌及山歌中的对歌，其实都是中国民歌。
我想：这组段子，许就是现代的、时代的、互联网上的山歌、中国民歌，是幽默的对抗，删不掉的、挡不住的民众的觉醒！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-2 于南京
我传谣、我反省，可为什么谣言振奋人心
我传谣、我反省，可为什么谣言振奋人心
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十四
我传谣了、我反省，可，为什么谣言这么振奋人心呢？难道人们已到了：需要谣言支撑着自己活下去吗？百思不得其解。
看到《震惊：云南曲靖绝症患者段飞连杀八名村官》，我转发了。
转发后不久，就有跟贴：“爷们”、“好，如果我得了绝症我也这么干”……等等。
但，也没有多久，就有跟贴道：“假新闻”、“已经辟谣是假新闻。大家别再跟帖发挥了”……等等。
即使是假新闻，也晚了，我找不到删除的按钮。
顺其自然吧！只能安慰自己。
可网友们，却好象与“假新闻”、“已经辟谣了”较上了劲：“无风不起浪”、“转帖至（网址略）”、“很好，应该这样做”、“他用尽了最后的力气”、“爷们！纯的！！！！！”、“好汉！！”、“这才是中国的脊梁”、“我中国人民的自由、正义解放事业而牺牲的人民英雄永垂不朽！虽然我只是一个普通的P民，买菜还要还还价，但我愿意向英雄家属捐款！”、“即使是假新闻，也是符合人民心理预期的假新闻”……
我又热泪盈眶了，我不懂：人们怎么了？人们为什么要这样－－“我爱看这样的假新闻”、“强烈建议国家把绝症患者的治疗全部包起来。否则，因为对社会的怨恨，段飞跌第二第三。。。。。。会不断涌现”、“段飞义士， 我记住你的名字了，致敬！”、“又出大侠”、“我本来希望是真的，现在辟谣了，我也就知道是真的了。贺电。。。。。”、“非代表的《决绝宣言》，出来混，总要还的！任何用权力贪污腐败，鱼肉百姓者，我们诅咒你不得好死！”、“看到了棺材，他说是假的。”……
我善良的中华儿女，怎么都有点象党的电影里的农民要暴动？而党，怎么也很象党的电影里的要逃到台湾去的国民党呢？
我思考着，网友们继续着：“为中国人民的自由、正义解放事业而牺牲的人民英雄永垂不朽！”、“立碑我，撰碑文！”、“段飞，夫大丈夫也，义士也！”、“敬村民，除官霸！正义凛然，彪炳千秋！”、“侠肝义胆，虎狼不惧！”、“够官死，村民安，造福一方！”、“为官者谨，恶者戒！”、“上天易欺，下民难虐！因果循环，始终报应！”、“世上本无侠客，只是魔鬼多了，平民就会自生侠客！”、“当代贺龙”、“贪腐随时作恶，那来稳定？”……
“我操！本来看着不太信。这官方一辟谣，真TMB了。”、“当你一个人出来讲理时，他说你一个人不能代表人民；当一部分人出来讲理时，他说你是一小撮，是别有用心;当一大部分人出来讲理时，他就定性为国外反动势力操控的群体事件……”、“你们说，卡扎菲是不是咎由自取？”、“好一个段飞！以后得绝症了，别躺在床上哭爹喊娘，顾影自怜了，做点对人民有意的事吧。。。。。”、“法律已死，天理游存”、“要是真的，大家可要好好学习学习。值得借鉴”、“呵呵,宁信谣言,也不信官方的任何辟谣.是真的官方也会说是假的,杀的全是贪官，榜样的力量是无穷的”……
“官方一辟谣，我就知道这是真的了”、“假的从不辟谣。”、“希望是真的，为民除害。”、“假新闻？人民希望它是真的，这就达到目的了。”、“某责任大国的缩小版”、“我屁民，早就得了绝症.....”、“不相信是假新闻。辟谣能辟得过一双双雪亮的眼睛吗？”、“感人至深，他完全不是为了自己，这样的人才真是比泰山还重”……
更多的则是：“少侠！”、“还有如此血性的人”、“这才是中国人！”、“不管你们信不信，反正我信了。”……我百思不得其解：为什么谣言能够振奋人心？难道人们需要谣言、以支撑着活下去？那么，这又是个什么样的国家与时代呢？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-1 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十四
我传谣了、我反省，可，为什么谣言这么振奋人心呢？难道人们已到了：需要谣言支撑着自己活下去吗？百思不得其解。
看到《震惊：云南曲靖绝症患者段飞连杀八名村官》，我转发了。
转发后不久，就有跟贴：“爷们”、“好，如果我得了绝症我也这么干”……等等。
但，也没有多久，就有跟贴道：“假新闻”、“已经辟谣是假新闻。大家别再跟帖发挥了”……等等。
即使是假新闻，也晚了，我找不到删除的按钮。
顺其自然吧！只能安慰自己。
可网友们，却好象与“假新闻”、“已经辟谣了”较上了劲：“无风不起浪”、“转帖至（网址略）”、“很好，应该这样做”、“他用尽了最后的力气”、“爷们！纯的！！！！！”、“好汉！！”、“这才是中国的脊梁”、“我中国人民的自由、正义解放事业而牺牲的人民英雄永垂不朽！虽然我只是一个普通的P民，买菜还要还还价，但我愿意向英雄家属捐款！”、“即使是假新闻，也是符合人民心理预期的假新闻”……
我又热泪盈眶了，我不懂：人们怎么了？人们为什么要这样－－“我爱看这样的假新闻”、“强烈建议国家把绝症患者的治疗全部包起来。否则，因为对社会的怨恨，段飞跌第二第三。。。。。。会不断涌现”、“段飞义士， 我记住你的名字了，致敬！”、“又出大侠”、“我本来希望是真的，现在辟谣了，我也就知道是真的了。贺电。。。。。”、“非代表的《决绝宣言》，出来混，总要还的！任何用权力贪污腐败，鱼肉百姓者，我们诅咒你不得好死！”、“看到了棺材，他说是假的。”……
我善良的中华儿女，怎么都有点象党的电影里的农民要暴动？而党，怎么也很象党的电影里的要逃到台湾去的国民党呢？
我思考着，网友们继续着：“为中国人民的自由、正义解放事业而牺牲的人民英雄永垂不朽！”、“立碑我，撰碑文！”、“段飞，夫大丈夫也，义士也！”、“敬村民，除官霸！正义凛然，彪炳千秋！”、“侠肝义胆，虎狼不惧！”、“够官死，村民安，造福一方！”、“为官者谨，恶者戒！”、“上天易欺，下民难虐！因果循环，始终报应！”、“世上本无侠客，只是魔鬼多了，平民就会自生侠客！”、“当代贺龙”、“贪腐随时作恶，那来稳定？”……
“我操！本来看着不太信。这官方一辟谣，真TMB了。”、“当你一个人出来讲理时，他说你一个人不能代表人民；当一部分人出来讲理时，他说你是一小撮，是别有用心;当一大部分人出来讲理时，他就定性为国外反动势力操控的群体事件……”、“你们说，卡扎菲是不是咎由自取？”、“好一个段飞！以后得绝症了，别躺在床上哭爹喊娘，顾影自怜了，做点对人民有意的事吧。。。。。”、“法律已死，天理游存”、“要是真的，大家可要好好学习学习。值得借鉴”、“呵呵,宁信谣言,也不信官方的任何辟谣.是真的官方也会说是假的,杀的全是贪官，榜样的力量是无穷的”……
“官方一辟谣，我就知道这是真的了”、“假的从不辟谣。”、“希望是真的，为民除害。”、“假新闻？人民希望它是真的，这就达到目的了。”、“某责任大国的缩小版”、“我屁民，早就得了绝症.....”、“不相信是假新闻。辟谣能辟得过一双双雪亮的眼睛吗？”、“感人至深，他完全不是为了自己，这样的人才真是比泰山还重”……
更多的则是：“少侠！”、“还有如此血性的人”、“这才是中国人！”、“不管你们信不信，反正我信了。”……我百思不得其解：为什么谣言能够振奋人心？难道人们需要谣言、以支撑着活下去？那么，这又是个什么样的国家与时代呢？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-9-1 于南京
别不服，韩寒确是党的宣传工具
别不服，韩寒确是党的宣传工具
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十三
我说韩寒的不是，怕是有些朋友都已经反感了，尤其是海外的朋友。其实，海外的朋友，就是比境内的人慢半拍；当然，如果没有先入为主的心结，自然就不会。有的外网的编辑，就只看稿件的质量，而并不计较我说谁。
言归正传。钱云会事件，大家还记得吧？群情激愤。于党而言，这是一次危机。许志永上去了，于建嵘也上去了……许志永出了个《公盟“钱云会之死真相”调查报告》，很丢人。于建嵘呢，上去后没有啥太大的动作；但，下来之后，于建嵘就发起了“窃童事件”。
“窃童事件”一出来，我就立即撰文指责“转移视线”。其实，即使我不说，大家也都能看得出来。记得：几乎同时，海外境内就都有文章抨击于建嵘。
至此，说于建嵘的“窃童事件”是“转移视线”，还只能说是揣测。那么，究竟是不是“转移视线”呢？
半年多之后，党终于在《与宣传部合作，把新浪微博打造成引导舆论的利器》中，不慎透露出：“于建嵘先生就比较理智，他上次使用微博拍摄乞儿的事，一下子就能化解钱云会事件带来的危机”。
至此，可以确认：于建嵘的“窃童事件”，是“转移视线”、“化解危机”了吧？
那么，于建嵘是单干、还是接受党的指令干的呢？过去，没有谁明确指出过：这是接受党的指令。因此，虽然也没有人说是单干，但，实际上、是认可于建嵘单干的。是不是？
好，现在，我可以告诉大家：于建嵘是接受指令，党让他这么干的。协同作战的，还有伟大的韩寒同志。
请看：2011-8-29，我发表了《从揭开美女明星姚晨画皮说起》一文，其中如是道：“中共，还在那篇文中说：‘……他们只要不涉及体制，不谈民主与体制改革，只要针对一些具体问题就事论事……不要触动政体与北京的根本原则与利益，把握住这个红线……’。如是，总应该明白：为什么韩寒要说‘谈体制――认为不重要’了吧？”
驭民宝典跟贴：“和于一样，韩也是比较明智的，于发表乞儿，韩发表乞，上面统一命题，两人同时写作，看谁写出来更让上面欢心。韩寒发表，需要真相，还是需要合乎需要的真相，后隔了一篇，发表了‘乞’博文。”
因于建嵘的“微博打拐”较成功、较轰动，我们都忽略了韩寒的《乞儿》，而驭民宝典发现了，但他没用。我回道：“‘韩发表乞’有吗？能找到吗？”
回复驭民宝典后，我随即寻找、真的到了韩寒的《乞儿》，再次回复：“韩寒：乞儿”，并留下了链接。
今，驭民宝典已发表了《论坛，博客，微博。》，文中道：“浙江温州不是出了个大案吗，钱云会与费司机玩造形，钱云会以九十度直角配合费良玉碾过，而且死后地上没有一滴血，验尸没骨折。此时此刻，于建嵘耍博文一篇“乞儿”。韩寒发博文一篇“乞”，两人同一命题，分别写博，分别发文，异曲同工。”
至此，大家总该有点感觉、总应该明白韩寒的《需要真相，还是需要符合需要的真相》（讽刺网友情绪化）是怎么出笼了的吧？
党化解钱云会事件危机之组合拳（第一套）：许志永《公盟“钱云会之死真相”调查报告》、韩寒《需要真相，还是需要符合需要的真相》、柴会群《被利用的车祸》、杨恒均《“事实”只有一个 “真相”却有很多》。
党又出化解钱云会事件危机之组合拳（第二套）：于建嵘“微博打拐”、韩寒《乞儿》、杨恒均《关注乞讨儿童，关注被拐卖儿童（附“血迹”）》……
如是，韩寒的“你是否像鞭炮一样一点就着？一点就着的下场就是炮灰”……等，大家也总该理解了吧？
《论坛，博客，微博。》中，还如是道：“网上有很多写博的大腕，那些大腕都是培养出来的，人造的”。于此，我只说两点：
一、韩寒号称有数百万粉丝，真的吗？否！其一、党自己搞组织，但最怕别人搞。韩寒有数百万粉丝，不就是数百万政治力量？党为啥不怕？答案只有两种：a、韩寒的数百万粉丝，是党的自己人。b、韩寒的数百万粉丝，是吹牛、党认可的造势。其二、如果韩寒真有数百万粉丝，为什么单篇博文点击只有几十万？
二、即如此，韩寒博客点击也是不真实的。其一、新浪博客、论坛及“新浪杂坛”上韩文的点击，是同时输送到韩寒博客的。新浪若如此推我，我一年之内超过他。去年党稍不留神，我在博客中国、几个月就超过了六年重点推荐的老博主。其二、韩寒博客点击，是由少数人刷频刷出来的。证据：《快去时代看韩寒作弊》作者：石三生。
咋样？海内外的朋友，服不服？我说：韩寒确是党的宣传工具。党需要他。你呢？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-31 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十三
我说韩寒的不是，怕是有些朋友都已经反感了，尤其是海外的朋友。其实，海外的朋友，就是比境内的人慢半拍；当然，如果没有先入为主的心结，自然就不会。有的外网的编辑，就只看稿件的质量，而并不计较我说谁。
言归正传。钱云会事件，大家还记得吧？群情激愤。于党而言，这是一次危机。许志永上去了，于建嵘也上去了……许志永出了个《公盟“钱云会之死真相”调查报告》，很丢人。于建嵘呢，上去后没有啥太大的动作；但，下来之后，于建嵘就发起了“窃童事件”。
“窃童事件”一出来，我就立即撰文指责“转移视线”。其实，即使我不说，大家也都能看得出来。记得：几乎同时，海外境内就都有文章抨击于建嵘。
至此，说于建嵘的“窃童事件”是“转移视线”，还只能说是揣测。那么，究竟是不是“转移视线”呢？
半年多之后，党终于在《与宣传部合作，把新浪微博打造成引导舆论的利器》中，不慎透露出：“于建嵘先生就比较理智，他上次使用微博拍摄乞儿的事，一下子就能化解钱云会事件带来的危机”。
至此，可以确认：于建嵘的“窃童事件”，是“转移视线”、“化解危机”了吧？
那么，于建嵘是单干、还是接受党的指令干的呢？过去，没有谁明确指出过：这是接受党的指令。因此，虽然也没有人说是单干，但，实际上、是认可于建嵘单干的。是不是？
好，现在，我可以告诉大家：于建嵘是接受指令，党让他这么干的。协同作战的，还有伟大的韩寒同志。
请看：2011-8-29，我发表了《从揭开美女明星姚晨画皮说起》一文，其中如是道：“中共，还在那篇文中说：‘……他们只要不涉及体制，不谈民主与体制改革，只要针对一些具体问题就事论事……不要触动政体与北京的根本原则与利益，把握住这个红线……’。如是，总应该明白：为什么韩寒要说‘谈体制――认为不重要’了吧？”
驭民宝典跟贴：“和于一样，韩也是比较明智的，于发表乞儿，韩发表乞，上面统一命题，两人同时写作，看谁写出来更让上面欢心。韩寒发表，需要真相，还是需要合乎需要的真相，后隔了一篇，发表了‘乞’博文。”
因于建嵘的“微博打拐”较成功、较轰动，我们都忽略了韩寒的《乞儿》，而驭民宝典发现了，但他没用。我回道：“‘韩发表乞’有吗？能找到吗？”
回复驭民宝典后，我随即寻找、真的到了韩寒的《乞儿》，再次回复：“韩寒：乞儿”，并留下了链接。
今，驭民宝典已发表了《论坛，博客，微博。》，文中道：“浙江温州不是出了个大案吗，钱云会与费司机玩造形，钱云会以九十度直角配合费良玉碾过，而且死后地上没有一滴血，验尸没骨折。此时此刻，于建嵘耍博文一篇“乞儿”。韩寒发博文一篇“乞”，两人同一命题，分别写博，分别发文，异曲同工。”
至此，大家总该有点感觉、总应该明白韩寒的《需要真相，还是需要符合需要的真相》（讽刺网友情绪化）是怎么出笼了的吧？
党化解钱云会事件危机之组合拳（第一套）：许志永《公盟“钱云会之死真相”调查报告》、韩寒《需要真相，还是需要符合需要的真相》、柴会群《被利用的车祸》、杨恒均《“事实”只有一个 “真相”却有很多》。
党又出化解钱云会事件危机之组合拳（第二套）：于建嵘“微博打拐”、韩寒《乞儿》、杨恒均《关注乞讨儿童，关注被拐卖儿童（附“血迹”）》……
如是，韩寒的“你是否像鞭炮一样一点就着？一点就着的下场就是炮灰”……等，大家也总该理解了吧？
《论坛，博客，微博。》中，还如是道：“网上有很多写博的大腕，那些大腕都是培养出来的，人造的”。于此，我只说两点：
一、韩寒号称有数百万粉丝，真的吗？否！其一、党自己搞组织，但最怕别人搞。韩寒有数百万粉丝，不就是数百万政治力量？党为啥不怕？答案只有两种：a、韩寒的数百万粉丝，是党的自己人。b、韩寒的数百万粉丝，是吹牛、党认可的造势。其二、如果韩寒真有数百万粉丝，为什么单篇博文点击只有几十万？
二、即如此，韩寒博客点击也是不真实的。其一、新浪博客、论坛及“新浪杂坛”上韩文的点击，是同时输送到韩寒博客的。新浪若如此推我，我一年之内超过他。去年党稍不留神，我在博客中国、几个月就超过了六年重点推荐的老博主。其二、韩寒博客点击，是由少数人刷频刷出来的。证据：《快去时代看韩寒作弊》作者：石三生。
咋样？海内外的朋友，服不服？我说：韩寒确是党的宣传工具。党需要他。你呢？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-31 于南京
如果李银河的梦想成真
如果李银河的梦想成真
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十二
用《以革命的名义，想想斯大林时代》为题，我写了篇拿党的“秘密拘押”、“监视居住”的最新政策动向开涮的文章，有网友莽娃跟贴道：“曾看过李银河博客，她读了赫鲁晓夫秘密报告，认为毛比斯仁慈，因为弄死的人少些。莽娃觉得，凡以为活尸比死人好过，可归入傻笔一列。”
我以为：莽娃，如果过去看过李银河博客，倒也罢了；如果现在还在看，就是你的不是了。
李银河，不过是早几年、党通过新浪、在网络上专门喂养的两犬儒：一，是余秋雨；另一，则是李银河。余秋雨，因为做得太笨，写了《含泪劝告请愿灾民》之后，彻底臭掉了。如今，大家都懒得去骂他；他自己炒作“外遇”、“离婚”，都没有人肯理他。
而李银河，只要看过百科“李银河”词条“生平履历”，就知道她不过是党培养的一党棍。她对性学的知识，不过如同早学外语、先别人一步知道ABC。而这，也是党选派的。
李银河，对于她来说、现在活着的全部意义：就在于推她的亡夫王小波，使其能够在中国文学史上留名、能够想方设法获得诸如诺贝尔文学奖之类；如果实在做不到，至少是要人们不要忘、让年轻人知道他。而这，绝非是我的揣测，看看新浪的“王小波门下的走狗”，这些年来都干了些什么，就知道了。如果换一个人，党与新浪会允许吗？
然而，李银河是痴心妄想。不信，看看曹长青的《北岛回国跟宣传部长唱红诗》就明白了。
北岛，为了获得诺贝尔文学奖，认了诺奖评委中唯一的懂中文的马悦然的夫人为“干妈”。如是，诺奖依旧与他擦肩而过，垂青了在法国的高行健。
其实，高行健获诺奖，亦属矮子里面拔将军。就中国文学的生存环境而言，不符合普世价值观，即使我那100多篇“清明上河图”似的小说，也未必就符合。而就作家们受过的或多或少的党文化的熏陶而言，则更不用说，即便是韩寒这一辈，也很难能够洗脱。
如是，李银河想让王小波挨诺奖的边，不是痴心妄想又是什么？
而“青史留名”，则更讲究唯一性，中国文学史尤是。如果一死去了多年的王小波，能够在中国文学史上“青史留名”，那么，中国的社会就必然是停止、静止、不动的，党文化延绵不绝；中国文学也不会有发展，更甭谈新人了。
如果李银河的梦想成真，那么，中国的民主变革，就只有完蛋。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-31 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十二
用《以革命的名义，想想斯大林时代》为题，我写了篇拿党的“秘密拘押”、“监视居住”的最新政策动向开涮的文章，有网友莽娃跟贴道：“曾看过李银河博客，她读了赫鲁晓夫秘密报告，认为毛比斯仁慈，因为弄死的人少些。莽娃觉得，凡以为活尸比死人好过，可归入傻笔一列。”
我以为：莽娃，如果过去看过李银河博客，倒也罢了；如果现在还在看，就是你的不是了。
李银河，不过是早几年、党通过新浪、在网络上专门喂养的两犬儒：一，是余秋雨；另一，则是李银河。余秋雨，因为做得太笨，写了《含泪劝告请愿灾民》之后，彻底臭掉了。如今，大家都懒得去骂他；他自己炒作“外遇”、“离婚”，都没有人肯理他。
而李银河，只要看过百科“李银河”词条“生平履历”，就知道她不过是党培养的一党棍。她对性学的知识，不过如同早学外语、先别人一步知道ABC。而这，也是党选派的。
李银河，对于她来说、现在活着的全部意义：就在于推她的亡夫王小波，使其能够在中国文学史上留名、能够想方设法获得诸如诺贝尔文学奖之类；如果实在做不到，至少是要人们不要忘、让年轻人知道他。而这，绝非是我的揣测，看看新浪的“王小波门下的走狗”，这些年来都干了些什么，就知道了。如果换一个人，党与新浪会允许吗？
然而，李银河是痴心妄想。不信，看看曹长青的《北岛回国跟宣传部长唱红诗》就明白了。
北岛，为了获得诺贝尔文学奖，认了诺奖评委中唯一的懂中文的马悦然的夫人为“干妈”。如是，诺奖依旧与他擦肩而过，垂青了在法国的高行健。
其实，高行健获诺奖，亦属矮子里面拔将军。就中国文学的生存环境而言，不符合普世价值观，即使我那100多篇“清明上河图”似的小说，也未必就符合。而就作家们受过的或多或少的党文化的熏陶而言，则更不用说，即便是韩寒这一辈，也很难能够洗脱。
如是，李银河想让王小波挨诺奖的边，不是痴心妄想又是什么？
而“青史留名”，则更讲究唯一性，中国文学史尤是。如果一死去了多年的王小波，能够在中国文学史上“青史留名”，那么，中国的社会就必然是停止、静止、不动的，党文化延绵不绝；中国文学也不会有发展，更甭谈新人了。
如果李银河的梦想成真，那么，中国的民主变革，就只有完蛋。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-31 于南京
以革命的名义，想想斯大林时代
以革命的名义，想想斯大林时代
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十一
2011-8-28，法广报导：中共准备修改一项条文，从而使对一个人秘密监视居住和秘密拘押的做法变为合法。这一刑事法修改意见受到一些中国人权捍卫者的强烈抵制，认为这将使目前在中国出现的让一些维权人士和律师被秘密拘押或“被失踪”的违法现状合法化。
不是我顾晓军又要说话，有些外国人就是吃饱了没事干，中共准备修改刑事法，于你们有什么关系呢？如果高兴，党把十三亿人都关起来，也与你们老外无关，是不是？就算把十三亿人都关起来，关的都是中国人，又没有关你们外国人，是不是？
你们老外急啥呢？前些日子，你们老外替艾未未说话，欺负我们中国现在朋友少了（有的朋友垮台了，有的甚至在逃亡），可艾未未不该抓吗？你们自己看一看、他刚在境外发表的《此城北京》，这算什么？不是公然对抗党吗？
这艾未未居然说：“我的痛苦经历使我明白，在这个大监狱里，他们有很多秘密关押人民的地方。那些人没有姓名、只有一个号码。他们不关心你要去哪里、犯了什么罪。他们见到你，或者没有见到你，没有一丁点的差别。这样的秘密关押点数以千计……”、“这个城市与其他人无关，与建筑无关，与街道无关，只与你的心理有关。如果我们能记得卡夫卡写的关于他的那个城堡，我们就能理解。城市确实是一种精神状态，而北京，是一个梦魇，一个无尽的梦魇。”
你们大家自己看看、这还象一个红色诗人的后代吗？反爹、反爹的党、反爹的政权，我们不抓他抓谁？我们现在后悔：在机场让他失踪时，应当旁边没有人、没人看见，应当在他上厕所时……这样老外还闹个啥呢？你问我要人、我问谁要人？没准他掉进抽水马桶里去了，被水一冲、也不知到哪里去了，是不是？
还有那王荔蕻，不该抓吗？还是一个开国少将的后代，居然与杨佳站在一边。杨佳是什么？杀公安，6个，你出名了，我们公安的脸往哪搁？是不是？王荔蕻，还去声援福州三网民，这不是“寻衅滋事”是什么？
那范燕琼、游精佑、吴华英，我们都后悔判少了。判了一、两年，出来了，他们又去声援王荔蕻。如果我们判他们无期，他们还能声援王荔蕻吗？是不是？
先有党，后有国，党不大、谁大？国家、国家，先有国、后有家。党、国、家，这个顺序是不能搞颠倒的嘛！那个顾晓军，只敢在网上胡说八道，他敢像艾未未一样到社会上说、跟记者说吗？敢说，我们非把他撕两半！信不信？
秘密拘押、监视居住，有什么不好呢？大家要知足，不要听老外的煽动。现在，不比反右的时候好多了吗？反右的时候，只要有人指证你说了什么什么，马上就定你右派，就斗、就下放、就劳改……大家也要看到我们党的进步，我们已经没有讲蛮理了嘛！是不是？
秘密拘押、监视居住，有什么不好呢？大家可以回忆一下文革，抄家、批斗、坐飞机、戴高帽子、游街、示众……算什么嘛？很家常便饭的嘛！逢年过节，还可以随便找几个强奸犯啥的，红笔一勾、拉出去就毙；毙了，还找家属要5分钱子弹费，是不是？我们党在进步，这一点如果看不到、是大家的不对！错了就改，改了再犯嘛！
最重要的，是大家要看到我党的仁慈、毛泽东同志的仁慈，你比比斯大林时代，很多党员、中央委员、政治局委员，说拉出去毙、就毙了，是不是？斯大林时代死了多少人？当然，我们死得也不少，可我们国家人多呵，按比例、就少了，是不是？
搞社会主义嘛，不死点人，是不现实的。阶级斗争，就是你死、我活的斗争，是不是？强民，不铲除；敢于斗争的人，不消灭……又怎么能实现共产主义呢？是不是？为了美好的共产主义、为了人人都可以各取所需、想要什么拿什么，我们这一代人，就是要不怕死、勇于牺牲自己！大家想想：刘胡兰，16岁就牺牲了。董存瑞，19岁牺牲了。雷锋，22岁牺牲……平均年龄才18岁多一点、连19岁都不到嘛！大家再看看自己，都不止19岁了吧？那么，多出来的部分，不都是你多活得吗？不已经占大便宜了？
咋样？想开了吧？秘密拘押、监视居住，都是为了社会主义！社会主义讲究一致性，对于那些敢于出头的，就是要修理。不修理他们，岂不成了“麻包装洋钉，个个想出头”了？大家也该为党着想，是不是？如果看了这篇文章，还想不开、不痛快，那就请你：“以革命的名义”，想想过去、想想反右、想想文革……还想不开，就想想斯大林时代。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-30 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十一
2011-8-28，法广报导：中共准备修改一项条文，从而使对一个人秘密监视居住和秘密拘押的做法变为合法。这一刑事法修改意见受到一些中国人权捍卫者的强烈抵制，认为这将使目前在中国出现的让一些维权人士和律师被秘密拘押或“被失踪”的违法现状合法化。
不是我顾晓军又要说话，有些外国人就是吃饱了没事干，中共准备修改刑事法，于你们有什么关系呢？如果高兴，党把十三亿人都关起来，也与你们老外无关，是不是？就算把十三亿人都关起来，关的都是中国人，又没有关你们外国人，是不是？
你们老外急啥呢？前些日子，你们老外替艾未未说话，欺负我们中国现在朋友少了（有的朋友垮台了，有的甚至在逃亡），可艾未未不该抓吗？你们自己看一看、他刚在境外发表的《此城北京》，这算什么？不是公然对抗党吗？
这艾未未居然说：“我的痛苦经历使我明白，在这个大监狱里，他们有很多秘密关押人民的地方。那些人没有姓名、只有一个号码。他们不关心你要去哪里、犯了什么罪。他们见到你，或者没有见到你，没有一丁点的差别。这样的秘密关押点数以千计……”、“这个城市与其他人无关，与建筑无关，与街道无关，只与你的心理有关。如果我们能记得卡夫卡写的关于他的那个城堡，我们就能理解。城市确实是一种精神状态，而北京，是一个梦魇，一个无尽的梦魇。”
你们大家自己看看、这还象一个红色诗人的后代吗？反爹、反爹的党、反爹的政权，我们不抓他抓谁？我们现在后悔：在机场让他失踪时，应当旁边没有人、没人看见，应当在他上厕所时……这样老外还闹个啥呢？你问我要人、我问谁要人？没准他掉进抽水马桶里去了，被水一冲、也不知到哪里去了，是不是？
还有那王荔蕻，不该抓吗？还是一个开国少将的后代，居然与杨佳站在一边。杨佳是什么？杀公安，6个，你出名了，我们公安的脸往哪搁？是不是？王荔蕻，还去声援福州三网民，这不是“寻衅滋事”是什么？
那范燕琼、游精佑、吴华英，我们都后悔判少了。判了一、两年，出来了，他们又去声援王荔蕻。如果我们判他们无期，他们还能声援王荔蕻吗？是不是？
先有党，后有国，党不大、谁大？国家、国家，先有国、后有家。党、国、家，这个顺序是不能搞颠倒的嘛！那个顾晓军，只敢在网上胡说八道，他敢像艾未未一样到社会上说、跟记者说吗？敢说，我们非把他撕两半！信不信？
秘密拘押、监视居住，有什么不好呢？大家要知足，不要听老外的煽动。现在，不比反右的时候好多了吗？反右的时候，只要有人指证你说了什么什么，马上就定你右派，就斗、就下放、就劳改……大家也要看到我们党的进步，我们已经没有讲蛮理了嘛！是不是？
秘密拘押、监视居住，有什么不好呢？大家可以回忆一下文革，抄家、批斗、坐飞机、戴高帽子、游街、示众……算什么嘛？很家常便饭的嘛！逢年过节，还可以随便找几个强奸犯啥的，红笔一勾、拉出去就毙；毙了，还找家属要5分钱子弹费，是不是？我们党在进步，这一点如果看不到、是大家的不对！错了就改，改了再犯嘛！
最重要的，是大家要看到我党的仁慈、毛泽东同志的仁慈，你比比斯大林时代，很多党员、中央委员、政治局委员，说拉出去毙、就毙了，是不是？斯大林时代死了多少人？当然，我们死得也不少，可我们国家人多呵，按比例、就少了，是不是？
搞社会主义嘛，不死点人，是不现实的。阶级斗争，就是你死、我活的斗争，是不是？强民，不铲除；敢于斗争的人，不消灭……又怎么能实现共产主义呢？是不是？为了美好的共产主义、为了人人都可以各取所需、想要什么拿什么，我们这一代人，就是要不怕死、勇于牺牲自己！大家想想：刘胡兰，16岁就牺牲了。董存瑞，19岁牺牲了。雷锋，22岁牺牲……平均年龄才18岁多一点、连19岁都不到嘛！大家再看看自己，都不止19岁了吧？那么，多出来的部分，不都是你多活得吗？不已经占大便宜了？
咋样？想开了吧？秘密拘押、监视居住，都是为了社会主义！社会主义讲究一致性，对于那些敢于出头的，就是要修理。不修理他们，岂不成了“麻包装洋钉，个个想出头”了？大家也该为党着想，是不是？如果看了这篇文章，还想不开、不痛快，那就请你：“以革命的名义”，想想过去、想想反右、想想文革……还想不开，就想想斯大林时代。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-30 于南京
兼听则明，偏听则暗
兼听则明，偏听则暗
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十
自己怎么想、怎么写、怎么说，都是自己的思考、自己的感觉，是不是？如果能看到他人的独立思考，与自己的思考相类似，会有一种欣慰、会有一种满足……是不是？
自我写下《说说中国民主派的几大派别》及之后的系列以来，网络上、实际上已形成了“分分派”与“识别”的潮流。这样的潮流好不好呢？我以为很好。至少可以认识自己、认清他人。一笔糊涂账的所谓“团结”，是浑水摸鱼、是给特务与大5毛提供滋生地。
但，我说、只是我说，是不是？“分分派”与“识别”以来，支持、反对、旁观、不以为然的……皆有之。此刻，如果有人独立思考、拿出有份量的东西，我以为：于我，是“兼听则明、偏听则暗”。
嗨，想什么就来什么，竟有网友华夏黎民党写了篇《知名海内外民运现状分析》，摘要如下：
“第一、坚实民运派代表人物：王炳章、费良勇、郭泉、谢万军、王一鸣、顾晓军、曾节明、陈泱潮、王天成、刘刚、张三一言、盛雪、徐沛、廖双元、黄燕明、李志友、秦永敏、徐文立、蔡楚、何德普、高洪明、查建国、王荣清、陈树庆、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、孙文广、伍凡、唐伯桥、魏京生、刘国凯、曾大军、唐荆陵、冉云飞、徐水良、卢永祥、何清涟、张健、郭国汀、刘晓波等；”
“第二、伪民运派代表人物：赵岩、易改、石磊、王军涛、王有才、傅申奇、刘连军、陈西、杨恒均、杨建利、李天天、周亚辉、崔卫平、张祖桦、刘路、小平头、卞和祥、吕洪来、李悔之等；”
“第三、汉奸民运派代表人物：曹长青、王军、杨建利、张伟国、陈破空、吴宏达、李江琳、张伟强等；”
“第四、垃圾民运派代表人物：贾甲、胡平、王丹等；”
“第五、宗教骗子民运派代表人物：张国堂、唐子、李后主等。（2011/08/28 发表）”
“另外，我们还经过分析研究推举出民主革命杰出的思想理论家，那就是王一鸣、顾晓军、张三一言和曾节明等。有志于华夏大地民主革命的华夏儿女们，多读一读他们的文章，他们的文章，让人们变得聪明智慧，他们是我们华夏民族不可多得的伟大思想家。”
其实，网友华夏黎民党以上文上提到的有的人，我都不太知道、没有很留意过；而很多人，我也并不熟悉。但，这不就是“兼听则明，偏听则暗”吗？
于网友华夏黎民党，我倒是记得的。他写过篇《顾晓军老先生，这ＸＸＸ要和你玩失踪，你怎么办？》，我就写了《笑谈ＸＸＸ玩“失踪”》等一大批文章。当然，我也吃尽了苦头－－被封杀、被围剿……唉，那可是很厉害的呵！
操！拿出“只要是个洞，就敢掏雀雀，逮谁日谁”与“边操边写，才是真正的牛文”的大无畏的精神，操、继续操！操出一个公正、自由、民主、人权与法制的新世界、新中国！
然而，无论到了什么时候，都得“兼听则明，偏听则暗”，是不是？
“兼听则明，偏听则暗”，说得是“要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物”。至于你信不信，反正我信了。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-30 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百八十
自己怎么想、怎么写、怎么说，都是自己的思考、自己的感觉，是不是？如果能看到他人的独立思考，与自己的思考相类似，会有一种欣慰、会有一种满足……是不是？
自我写下《说说中国民主派的几大派别》及之后的系列以来，网络上、实际上已形成了“分分派”与“识别”的潮流。这样的潮流好不好呢？我以为很好。至少可以认识自己、认清他人。一笔糊涂账的所谓“团结”，是浑水摸鱼、是给特务与大5毛提供滋生地。
但，我说、只是我说，是不是？“分分派”与“识别”以来，支持、反对、旁观、不以为然的……皆有之。此刻，如果有人独立思考、拿出有份量的东西，我以为：于我，是“兼听则明、偏听则暗”。
嗨，想什么就来什么，竟有网友华夏黎民党写了篇《知名海内外民运现状分析》，摘要如下：
“第一、坚实民运派代表人物：王炳章、费良勇、郭泉、谢万军、王一鸣、顾晓军、曾节明、陈泱潮、王天成、刘刚、张三一言、盛雪、徐沛、廖双元、黄燕明、李志友、秦永敏、徐文立、蔡楚、何德普、高洪明、查建国、王荣清、陈树庆、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、孙文广、伍凡、唐伯桥、魏京生、刘国凯、曾大军、唐荆陵、冉云飞、徐水良、卢永祥、何清涟、张健、郭国汀、刘晓波等；”
“第二、伪民运派代表人物：赵岩、易改、石磊、王军涛、王有才、傅申奇、刘连军、陈西、杨恒均、杨建利、李天天、周亚辉、崔卫平、张祖桦、刘路、小平头、卞和祥、吕洪来、李悔之等；”
“第三、汉奸民运派代表人物：曹长青、王军、杨建利、张伟国、陈破空、吴宏达、李江琳、张伟强等；”
“第四、垃圾民运派代表人物：贾甲、胡平、王丹等；”
“第五、宗教骗子民运派代表人物：张国堂、唐子、李后主等。（2011/08/28 发表）”
“另外，我们还经过分析研究推举出民主革命杰出的思想理论家，那就是王一鸣、顾晓军、张三一言和曾节明等。有志于华夏大地民主革命的华夏儿女们，多读一读他们的文章，他们的文章，让人们变得聪明智慧，他们是我们华夏民族不可多得的伟大思想家。”
其实，网友华夏黎民党以上文上提到的有的人，我都不太知道、没有很留意过；而很多人，我也并不熟悉。但，这不就是“兼听则明，偏听则暗”吗？
于网友华夏黎民党，我倒是记得的。他写过篇《顾晓军老先生，这ＸＸＸ要和你玩失踪，你怎么办？》，我就写了《笑谈ＸＸＸ玩“失踪”》等一大批文章。当然，我也吃尽了苦头－－被封杀、被围剿……唉，那可是很厉害的呵！
操！拿出“只要是个洞，就敢掏雀雀，逮谁日谁”与“边操边写，才是真正的牛文”的大无畏的精神，操、继续操！操出一个公正、自由、民主、人权与法制的新世界、新中国！
然而，无论到了什么时候，都得“兼听则明，偏听则暗”，是不是？
“兼听则明，偏听则暗”，说得是“要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物”。至于你信不信，反正我信了。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-30 于南京
从揭开美女明星姚晨画皮说起
从揭开美女明星姚晨画皮说起
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十九
德国《商报》之《中国博客打破官媒垄断》：“一个崭新现象显然更为重要，即演艺界名人活跃于网上。最好的例子是电视剧女演员姚晨，一个抗议列车事故的女子。她的微博客拥有读者超过1000万人……每当中国民众遭受明显不公正时，这位女基督徒总是发声，其深受欢迎程度远远超过电视表演的范畴。”
那么，美女明星姚晨在7.23动车追尾事件中究竟发的什么声呢？
“事故中不幸去世的火车司机潘一恒，是我父亲的好兄弟，他们曾在一个车组工作。父亲悲痛万分地说：潘师傅的孩子才7岁，他为人憨厚，工作尽职。如果昨晚他临阵脱逃，没有拉下紧急制动系统，那伤亡人数将会翻十几倍。可怜他尸骨未寒，却被人猜测事故原因是他疲劳驾驶，这种说法简直混账之极！”－－摘自姚晨微博
在《不取缔中宣部，将被取缔的是你们自己》一文中，我说过：“任何人都有权思考、有权质疑，尤其是在7.23动车追尾事件中，对火车司机、对其他相关人员、对动车、对铁道部……都一样”。姚晨应该明白这一点。
作为一火车司机女儿，更该明白：“拉下紧急制动系统”，是一火车司机的职责，相反是渎职、是要被判刑的，而不是假设“如果昨晚他临阵脱逃，没有拉下紧急制动系统，那伤亡人数将会翻十几倍”。
姚晨以“火车司机潘一恒，是我父亲的好兄弟，他们曾在一个车组工作”、“父亲悲痛万分地说：潘师傅的孩子才7岁，他为人憨厚”、“可怜他尸骨未寒”……等煽情，而后悍然耍泼，大骂“这种说法简直混账之极”，显然别有用心。
在群情激愤的7.23动车追尾事件中，姚晨的“简直混账之极”，应该是中共一惯的做法：跳动群众斗群众、转移视线，把矛头从动车安全、国家对动车的决策、铁道部的做法、中宣部的做法……等等引开、引向批评者。
德国《商报》的《中国博客打破官媒垄断》一文，显然黑白不分，竟看不出姚晨是在混淆是非。如果文章作者不是想搅浑水，那就至少是用错了这一素材。
我说过：外国人实在不了解中国，常爱吹捧中共捧出的名人、明星；而实际上，这些名人、明星都是替中共做事的。空口无凭，请看证据：
“对姚晨、刘翔这种娱乐与体育明星比较喜欢，在比较严重的情况发生的时候，我们也可以借助这些明星来引导舆论……对一些年轻人有很大的影响力，而这些明星都是我们培养的，能不听我们的话？”－－摘自《与宣传部合作，把新浪微博打造成引导舆论的利器》
《中国博客打破官媒垄断》还说：“中国当局数十年来垄断权力和舆论，可是年轻的博客作家敢于发声，针砭时弊，创造出一个新的公众舆论环境，当权者面临挑战……”
这样的结论，不仅显得作者的轻率，也进一步证明：外国人，看问题太简单了。
《与宣传部合作，把新浪微博打造成引导舆论的利器》中，中共还说：“于建嵘先生就比较理智，他上次使用微博拍摄乞儿的事，一下子就能化解钱云会事件带来的危机”、“李承鹏有三百万粉丝，不是我们推荐，他能有那么多粉丝？三万也不会有，但既然我们推荐了，你有了这么多，你就要珍惜，你的发言就要有分寸。用这种方法，我们可以控制所有的意见领袖”……
中共，还在那篇文中说：“……他们只要不涉及体制，不谈民主与体制改革，只要针对一些具体问题就事论事……不要触动政体与北京的根本原则与利益，把握住这个红线……”。如是，总应该明白：为什么韩寒要说“谈体制――认为不重要”了吧？
我说这些，无非是告诉外国与境外的朋友：中国大陆的事，不象你们想象的那么简单。中共，以每年数千亿的巨资，已组建成了一支从特务、大5毛到小5毛的庞大队伍；而中国网友，正在艰苦“抗战”……如果外国与境外的朋友与媒体不能帮忙，至少可以不帮倒忙。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-29 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十九
德国《商报》之《中国博客打破官媒垄断》：“一个崭新现象显然更为重要，即演艺界名人活跃于网上。最好的例子是电视剧女演员姚晨，一个抗议列车事故的女子。她的微博客拥有读者超过1000万人……每当中国民众遭受明显不公正时，这位女基督徒总是发声，其深受欢迎程度远远超过电视表演的范畴。”
那么，美女明星姚晨在7.23动车追尾事件中究竟发的什么声呢？
“事故中不幸去世的火车司机潘一恒，是我父亲的好兄弟，他们曾在一个车组工作。父亲悲痛万分地说：潘师傅的孩子才7岁，他为人憨厚，工作尽职。如果昨晚他临阵脱逃，没有拉下紧急制动系统，那伤亡人数将会翻十几倍。可怜他尸骨未寒，却被人猜测事故原因是他疲劳驾驶，这种说法简直混账之极！”－－摘自姚晨微博
在《不取缔中宣部，将被取缔的是你们自己》一文中，我说过：“任何人都有权思考、有权质疑，尤其是在7.23动车追尾事件中，对火车司机、对其他相关人员、对动车、对铁道部……都一样”。姚晨应该明白这一点。
作为一火车司机女儿，更该明白：“拉下紧急制动系统”，是一火车司机的职责，相反是渎职、是要被判刑的，而不是假设“如果昨晚他临阵脱逃，没有拉下紧急制动系统，那伤亡人数将会翻十几倍”。
姚晨以“火车司机潘一恒，是我父亲的好兄弟，他们曾在一个车组工作”、“父亲悲痛万分地说：潘师傅的孩子才7岁，他为人憨厚”、“可怜他尸骨未寒”……等煽情，而后悍然耍泼，大骂“这种说法简直混账之极”，显然别有用心。
在群情激愤的7.23动车追尾事件中，姚晨的“简直混账之极”，应该是中共一惯的做法：跳动群众斗群众、转移视线，把矛头从动车安全、国家对动车的决策、铁道部的做法、中宣部的做法……等等引开、引向批评者。
德国《商报》的《中国博客打破官媒垄断》一文，显然黑白不分，竟看不出姚晨是在混淆是非。如果文章作者不是想搅浑水，那就至少是用错了这一素材。
我说过：外国人实在不了解中国，常爱吹捧中共捧出的名人、明星；而实际上，这些名人、明星都是替中共做事的。空口无凭，请看证据：
“对姚晨、刘翔这种娱乐与体育明星比较喜欢，在比较严重的情况发生的时候，我们也可以借助这些明星来引导舆论……对一些年轻人有很大的影响力，而这些明星都是我们培养的，能不听我们的话？”－－摘自《与宣传部合作，把新浪微博打造成引导舆论的利器》
《中国博客打破官媒垄断》还说：“中国当局数十年来垄断权力和舆论，可是年轻的博客作家敢于发声，针砭时弊，创造出一个新的公众舆论环境，当权者面临挑战……”
这样的结论，不仅显得作者的轻率，也进一步证明：外国人，看问题太简单了。
《与宣传部合作，把新浪微博打造成引导舆论的利器》中，中共还说：“于建嵘先生就比较理智，他上次使用微博拍摄乞儿的事，一下子就能化解钱云会事件带来的危机”、“李承鹏有三百万粉丝，不是我们推荐，他能有那么多粉丝？三万也不会有，但既然我们推荐了，你有了这么多，你就要珍惜，你的发言就要有分寸。用这种方法，我们可以控制所有的意见领袖”……
中共，还在那篇文中说：“……他们只要不涉及体制，不谈民主与体制改革，只要针对一些具体问题就事论事……不要触动政体与北京的根本原则与利益，把握住这个红线……”。如是，总应该明白：为什么韩寒要说“谈体制――认为不重要”了吧？
我说这些，无非是告诉外国与境外的朋友：中国大陆的事，不象你们想象的那么简单。中共，以每年数千亿的巨资，已组建成了一支从特务、大5毛到小5毛的庞大队伍；而中国网友，正在艰苦“抗战”……如果外国与境外的朋友与媒体不能帮忙，至少可以不帮倒忙。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-29 于南京
中国需要新思想家、大思想家
中国需要新思想家、大思想家
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十八
网友普布利乌斯新共和，在微博转发《顾晓军新作【“三个代表”，是扯蛋、是坑蒙拐骗！】有感》时（8月27日 19:39）道：“我们需要这样有担当的思想者”。而我把她的话广义为：中国需要新思想家、大思想家。
中国有过“仰望星空”，但，那是过去，是2000多年前。中国的“民贵”思想，早于西方的民主思想；可惜，她被千百年来的封建帝制与思想文化所扼杀，而只剩下一堆糟粕。
孔子，儒学创始人，思想家。其《礼》、《乐》、《论语》等，无不是反自由、反智慧的结晶，他被历代帝王所推崇，被尊为“万世师表”、“至圣”、“文宣帝”、“大成至圣文宣王”等，而成了中国封建思想、文化、教育的总代表。
商鞅，不能说他不是思想家。他的《商君书》，充满了治国思想与方略。但，他是教帝王以流氓手段对付老百姓，即使深得《商君书》真谛的“维稳”们，也不敢正面宣扬商鞅，便是最好的例证。
孙中山，思想家、政治家、民主革命之先躯。其倡导三民主义，为民国与国民党创始人，开“起共和而终帝制”之先。
蒋介石，政治家、思想家、中央集权主义者。只是因为他的行动大于思想、失败又大于成功……以至于人们忘记了他也是一思想家。幸而，他的儿子蒋经国，审时度势，使台湾走上了民主之路，而这也多少改变了他在中国历史上的形象。
陈独秀，新文化运动发起人、一代思想、文化启蒙者。待其发现误入共产主义歧途，已为时晚矣。其是造成中国远离普世价值、同族大杀伐、战死几百万、饿死几千万、迄今强拆、自焚、截访、被精神病、被关黑监狱……的始作俑者、中华民族的罪人，应该钉在历史的耻辱柱上，以警示后人。
鲁迅，不是思想家，他始终没有形成自己的思想体系。其“改造国民劣根性”，是剽窃梁启超的；但，这是他的主要思想，也被后人认可。而“改造国民劣根性”，是反民主的、是为统治阶级服务的，也确实为毛泽东与中共的“改造思想”、“再教育”、“要斗私批修”等反智慧的思想方法提供了的思想的支点。
毛泽东，政治家、谋略家、思想家。海外有人不承认毛泽东是思想家，这是偏执。毛泽东的思想，主要是方法论。49年之前，他以谋略与总结经验、再通过中共组织推广的办法，打败了力量远比他强大的蒋介石。但，毛泽东的思想里，随处可见封建痕迹；他的思想，是以反封建行封建之实、与马克思主义皮毛的杂烩。因而49年之后，他实际上就是一现代帝王。他的思想里，很多都是愚民、反智慧、反逻辑、反普世价值。毛泽东时代，是等级下的伪公平，是改革开后丧失价值标准的总祸根。
邓小平。在中国，邓小平的思想，被称作“邓小平理论”。其实邓小平的那些动西，根本谈不上理论。但他的那些东西，却是思想、零碎的思想。邓小平，就是以他的零碎的思想，加谋略、加权力，改变了中国。邓小平，部分制止了中国、以整体向非普世价值方向的远行与滑行。中国历史，会记下他的功绩。但，同样会记下他的反民主的“坚持四项基本原则”与人人皆知的、迄今仍令国人无法释怀的史实。去年，我的公开“批判邓小平思想”，被打压、封杀了。其实，在大陆，不公开批判邓小平的思想，中国就无法回到普世价值的轨道上，也不会有公正、自由、民主、人权、法制……
刘晓波，在中国没有过权力，且迄今仍身陷囹圄。但，谁也不能否认他影响过中国，尤其是“08宪章”的政治影响。因此，他与世隔绝了，没法对中国社会的现状作正确判断，也不知道中国的政治走向，更不可能给中国民主与民主派以指导性建议。当然，这是中共蓄意将他淘汰。但，事实上，他也确实已被出局了；人们对这个名字，只是怀念，而不具有更现实的思想意义。而从本质上讲，“08宪章”也没有能突破“谏言”、“忠臣上书”的路子。可以说：“08宪章”，是数年前国人追求民主的一个高峰。但，与今日现实、与今日民众对民主的认识，已相去甚远了。
艾未未。我发表《说说中国民主派的几大派别》之初，有人以刘晓波、艾未未反诘。其实我是以思想分派，而不是以中共推崇或反制所造成的名气分。于刘晓波，都不知其思想现状，他实际上就被出局。于艾未未，他的思想主要以艺术形式表现。艺术，是用形象思维表达；而思想，则以思辩、逻辑思维表达。可以说：现在的艾未未，还没有达到用文字、逻辑地、系列地表达思想与思辩的境界。
综上可见：现今的中国，没有属于老百姓自己的思想家。
中国需要新思想家、大思想家。需要具有反封建、反专制、反集权、反权贵……去精英主义、平民的，具有公正、自由、民主、人权、法制……的思想与情怀的，走在世界民主思想潮流的前端的新思想家、大思想家。
而新、大思想家的出现，需他们光明磊落、表现出自己的思想能力，也需我们大家的认同与支持！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-28 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十八
网友普布利乌斯新共和，在微博转发《顾晓军新作【“三个代表”，是扯蛋、是坑蒙拐骗！】有感》时（8月27日 19:39）道：“我们需要这样有担当的思想者”。而我把她的话广义为：中国需要新思想家、大思想家。
中国有过“仰望星空”，但，那是过去，是2000多年前。中国的“民贵”思想，早于西方的民主思想；可惜，她被千百年来的封建帝制与思想文化所扼杀，而只剩下一堆糟粕。
孔子，儒学创始人，思想家。其《礼》、《乐》、《论语》等，无不是反自由、反智慧的结晶，他被历代帝王所推崇，被尊为“万世师表”、“至圣”、“文宣帝”、“大成至圣文宣王”等，而成了中国封建思想、文化、教育的总代表。
商鞅，不能说他不是思想家。他的《商君书》，充满了治国思想与方略。但，他是教帝王以流氓手段对付老百姓，即使深得《商君书》真谛的“维稳”们，也不敢正面宣扬商鞅，便是最好的例证。
孙中山，思想家、政治家、民主革命之先躯。其倡导三民主义，为民国与国民党创始人，开“起共和而终帝制”之先。
蒋介石，政治家、思想家、中央集权主义者。只是因为他的行动大于思想、失败又大于成功……以至于人们忘记了他也是一思想家。幸而，他的儿子蒋经国，审时度势，使台湾走上了民主之路，而这也多少改变了他在中国历史上的形象。
陈独秀，新文化运动发起人、一代思想、文化启蒙者。待其发现误入共产主义歧途，已为时晚矣。其是造成中国远离普世价值、同族大杀伐、战死几百万、饿死几千万、迄今强拆、自焚、截访、被精神病、被关黑监狱……的始作俑者、中华民族的罪人，应该钉在历史的耻辱柱上，以警示后人。
鲁迅，不是思想家，他始终没有形成自己的思想体系。其“改造国民劣根性”，是剽窃梁启超的；但，这是他的主要思想，也被后人认可。而“改造国民劣根性”，是反民主的、是为统治阶级服务的，也确实为毛泽东与中共的“改造思想”、“再教育”、“要斗私批修”等反智慧的思想方法提供了的思想的支点。
毛泽东，政治家、谋略家、思想家。海外有人不承认毛泽东是思想家，这是偏执。毛泽东的思想，主要是方法论。49年之前，他以谋略与总结经验、再通过中共组织推广的办法，打败了力量远比他强大的蒋介石。但，毛泽东的思想里，随处可见封建痕迹；他的思想，是以反封建行封建之实、与马克思主义皮毛的杂烩。因而49年之后，他实际上就是一现代帝王。他的思想里，很多都是愚民、反智慧、反逻辑、反普世价值。毛泽东时代，是等级下的伪公平，是改革开后丧失价值标准的总祸根。
邓小平。在中国，邓小平的思想，被称作“邓小平理论”。其实邓小平的那些动西，根本谈不上理论。但他的那些东西，却是思想、零碎的思想。邓小平，就是以他的零碎的思想，加谋略、加权力，改变了中国。邓小平，部分制止了中国、以整体向非普世价值方向的远行与滑行。中国历史，会记下他的功绩。但，同样会记下他的反民主的“坚持四项基本原则”与人人皆知的、迄今仍令国人无法释怀的史实。去年，我的公开“批判邓小平思想”，被打压、封杀了。其实，在大陆，不公开批判邓小平的思想，中国就无法回到普世价值的轨道上，也不会有公正、自由、民主、人权、法制……
刘晓波，在中国没有过权力，且迄今仍身陷囹圄。但，谁也不能否认他影响过中国，尤其是“08宪章”的政治影响。因此，他与世隔绝了，没法对中国社会的现状作正确判断，也不知道中国的政治走向，更不可能给中国民主与民主派以指导性建议。当然，这是中共蓄意将他淘汰。但，事实上，他也确实已被出局了；人们对这个名字，只是怀念，而不具有更现实的思想意义。而从本质上讲，“08宪章”也没有能突破“谏言”、“忠臣上书”的路子。可以说：“08宪章”，是数年前国人追求民主的一个高峰。但，与今日现实、与今日民众对民主的认识，已相去甚远了。
艾未未。我发表《说说中国民主派的几大派别》之初，有人以刘晓波、艾未未反诘。其实我是以思想分派，而不是以中共推崇或反制所造成的名气分。于刘晓波，都不知其思想现状，他实际上就被出局。于艾未未，他的思想主要以艺术形式表现。艺术，是用形象思维表达；而思想，则以思辩、逻辑思维表达。可以说：现在的艾未未，还没有达到用文字、逻辑地、系列地表达思想与思辩的境界。
综上可见：现今的中国，没有属于老百姓自己的思想家。
中国需要新思想家、大思想家。需要具有反封建、反专制、反集权、反权贵……去精英主义、平民的，具有公正、自由、民主、人权、法制……的思想与情怀的，走在世界民主思想潮流的前端的新思想家、大思想家。
而新、大思想家的出现，需他们光明磊落、表现出自己的思想能力，也需我们大家的认同与支持！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-28 于南京
国家学说点滴
国家学说点滴
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十七
国家与政权是两个概念
卡扎菲与中共一样，爱谈国家、国家利益、国家安全……喜欢以自己代表国家。
2011-08-26，中共党媒中国新闻网报道：利比亚反对派开始在的黎波里执政。相关链接：卡扎菲下落不明。
这就是说：卡扎菲垮台了，反对派上台了，对不对？
如是，利比亚不还是利比亚吗？垮台的，只不过是卡扎菲的那个高GDP高失业率、8名子女掌控国家经济命脉、严格控制部落首领与封锁言论……的政权，而不是利比亚，是不是？
打个比方：如果，中共政权垮台了；垮台的，只是中共政权，而不是中国。是不是这个道理？
个人利益与国家利益
长期以来，中共总爱谈：国家利益、大河有水小河满……为了国家利益，不惜牺牲个人利益。
其实，没有一个、又一个、一个又一个……的个人，哪来国家呢？维护了个人的利益，个人自然会站出保卫国家的利益。
而中共所讲的国家利益，其实是空洞的，因被中共抽掉了“国家利益的分配”。
如果十三亿人都清楚：目前，中国97%的财富，集中在其中的1%的人手里（摘自《假如抗日战争失败了》作者：驭民宝典）。大家会怎么想？那还不骂“什么屌国家”吗？是不是？
所以在目前这征地、强拆、自焚、截访……恶性循环、无法保证个人利益的情况下谈国家利益，是二百五。
“颠覆国家政权罪”的荒唐
其实“颠覆国家政权罪”，是十分的无比的荒唐的。
颠覆，词源：一、指颠倒、倒翻（《诗·大雅·抑》：“颠覆厥德，荒湛于酒。”）。二、指灭亡（《诗·王风·黍离序》：“闵周室之颠覆。”）。
而在如今，由中共一党集权的、专制的统治下，试问：有哪一个人有能力灭亡中共？没有这种可能，这“颠覆国家政权罪”，不就是因中共党内的某些人的担心而生成的臆想吗？
我还想倒卖地球呢，中国的钱、美国的钱、全世界的钱……都让我一人花。能不能定我个“倒卖地球罪”？
以臆想立法、设罪，违背了民约法的最基本的法理，且把政权等同于封建帝王。
以上为指导中共而撰写。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-27 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十七
国家与政权是两个概念
卡扎菲与中共一样，爱谈国家、国家利益、国家安全……喜欢以自己代表国家。
2011-08-26，中共党媒中国新闻网报道：利比亚反对派开始在的黎波里执政。相关链接：卡扎菲下落不明。
这就是说：卡扎菲垮台了，反对派上台了，对不对？
如是，利比亚不还是利比亚吗？垮台的，只不过是卡扎菲的那个高GDP高失业率、8名子女掌控国家经济命脉、严格控制部落首领与封锁言论……的政权，而不是利比亚，是不是？
打个比方：如果，中共政权垮台了；垮台的，只是中共政权，而不是中国。是不是这个道理？
个人利益与国家利益
长期以来，中共总爱谈：国家利益、大河有水小河满……为了国家利益，不惜牺牲个人利益。
其实，没有一个、又一个、一个又一个……的个人，哪来国家呢？维护了个人的利益，个人自然会站出保卫国家的利益。
而中共所讲的国家利益，其实是空洞的，因被中共抽掉了“国家利益的分配”。
如果十三亿人都清楚：目前，中国97%的财富，集中在其中的1%的人手里（摘自《假如抗日战争失败了》作者：驭民宝典）。大家会怎么想？那还不骂“什么屌国家”吗？是不是？
所以在目前这征地、强拆、自焚、截访……恶性循环、无法保证个人利益的情况下谈国家利益，是二百五。
“颠覆国家政权罪”的荒唐
其实“颠覆国家政权罪”，是十分的无比的荒唐的。
颠覆，词源：一、指颠倒、倒翻（《诗·大雅·抑》：“颠覆厥德，荒湛于酒。”）。二、指灭亡（《诗·王风·黍离序》：“闵周室之颠覆。”）。
而在如今，由中共一党集权的、专制的统治下，试问：有哪一个人有能力灭亡中共？没有这种可能，这“颠覆国家政权罪”，不就是因中共党内的某些人的担心而生成的臆想吗？
我还想倒卖地球呢，中国的钱、美国的钱、全世界的钱……都让我一人花。能不能定我个“倒卖地球罪”？
以臆想立法、设罪，违背了民约法的最基本的法理，且把政权等同于封建帝王。
以上为指导中共而撰写。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-27 于南京
外交部，千万别把啥都“外交”了
外交部，千万别把啥都“外交”了
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十六
官媒报道：外交部，三公经费涉国家机密不公开。云：8月22日，记者获悉，今年外交部将不会公开“三公”经费。对于不公开的原因，外交部给出的解释是涉及国家秘密。截至8月9日，在98个中央部门中，只有外交部、国务院港澳办和侨办尚未公布“三公”经费，其余95个部门均已公开。
于以上官方的报道，仅在网络上，各路评论家的评论已不少了，我就不对“涉秘”该不该公开发表评论了。我也明白：中国的普通老百姓，是没有理由一定要知道“国家秘密”的。
我要说的，是刚从外媒之《【禁闻】利比亚变天换旗 中共惊恐华人热议》中得到一信息：利比亚反对派一名官员22号暗示，由于中俄不支持反对派武装推翻卡扎菲政权，这些国家可能失去在利比亚的石油合约。
如是，我想：会不会外交部“涉及国家秘密”的事越多，中国在海外的利益就会越少？中国在海外做冤大头的事，可不止一次两次了，这是事实吧？这与你们伟大、光荣、正确的外交部是有关系的吧？我顾晓军，没有冤枉你们吧？是不是？
其实，过去中国在任或卸任的外交部部长及其他官员中，出事的好象也不止是一两个了吧？当然，这些也都“涉及国家秘密”，所以，也没见到有谁谁谁被处理。可，不处理、不等于没有事对不对？所以，我看：外交部，还是不要拿“涉及国家秘密”当“挡箭牌”了。
中国在利比亚的石油利益，这事儿说大也大、说小也小；你们官员们，个人捞点好处、腐败、玩女人、为子女安排享乐窝……等等，也都可以不提。关键，是外交部可千万别把中国都卖了，还要一本正经说：这“涉及国家秘密”。是不是？
对了，请问外交部：大陆出版的中国地图，咋比台湾出版的中国地图“瘦身”、“减肥”掉了两大块呢？我说的是事实吧？是你们“外交”出去的吧？这是不是也算“国家秘密”？
我纳闷了：这“国家秘密”，是不是就是想办法“瘦身”、“减肥”？
如果真是，你们整天“外交”“外交”“外交”，把老祖宗留给咱十三亿人的地，都“外交”了出去，还“国家秘密”；到时候，你们打飞的、往哪一躲，叫咱老百姓咋活下去呢？
所以我不得不说：外交部，别把中国的地、中国的利益，都“外交”了。千万别把啥都“外交”了，不能呵！多少得给子孙后代留点，就算我求你们。
外交部，千万不能把啥都“外交”了呵！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-25 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十六
官媒报道：外交部，三公经费涉国家机密不公开。云：8月22日，记者获悉，今年外交部将不会公开“三公”经费。对于不公开的原因，外交部给出的解释是涉及国家秘密。截至8月9日，在98个中央部门中，只有外交部、国务院港澳办和侨办尚未公布“三公”经费，其余95个部门均已公开。
于以上官方的报道，仅在网络上，各路评论家的评论已不少了，我就不对“涉秘”该不该公开发表评论了。我也明白：中国的普通老百姓，是没有理由一定要知道“国家秘密”的。
我要说的，是刚从外媒之《【禁闻】利比亚变天换旗 中共惊恐华人热议》中得到一信息：利比亚反对派一名官员22号暗示，由于中俄不支持反对派武装推翻卡扎菲政权，这些国家可能失去在利比亚的石油合约。
如是，我想：会不会外交部“涉及国家秘密”的事越多，中国在海外的利益就会越少？中国在海外做冤大头的事，可不止一次两次了，这是事实吧？这与你们伟大、光荣、正确的外交部是有关系的吧？我顾晓军，没有冤枉你们吧？是不是？
其实，过去中国在任或卸任的外交部部长及其他官员中，出事的好象也不止是一两个了吧？当然，这些也都“涉及国家秘密”，所以，也没见到有谁谁谁被处理。可，不处理、不等于没有事对不对？所以，我看：外交部，还是不要拿“涉及国家秘密”当“挡箭牌”了。
中国在利比亚的石油利益，这事儿说大也大、说小也小；你们官员们，个人捞点好处、腐败、玩女人、为子女安排享乐窝……等等，也都可以不提。关键，是外交部可千万别把中国都卖了，还要一本正经说：这“涉及国家秘密”。是不是？
对了，请问外交部：大陆出版的中国地图，咋比台湾出版的中国地图“瘦身”、“减肥”掉了两大块呢？我说的是事实吧？是你们“外交”出去的吧？这是不是也算“国家秘密”？
我纳闷了：这“国家秘密”，是不是就是想办法“瘦身”、“减肥”？
如果真是，你们整天“外交”“外交”“外交”，把老祖宗留给咱十三亿人的地，都“外交”了出去，还“国家秘密”；到时候，你们打飞的、往哪一躲，叫咱老百姓咋活下去呢？
所以我不得不说：外交部，别把中国的地、中国的利益，都“外交”了。千万别把啥都“外交”了，不能呵！多少得给子孙后代留点，就算我求你们。
外交部，千万不能把啥都“外交”了呵！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-25 于南京
“三个代表”，是扯蛋、是坑蒙拐骗！
“三个代表”，是扯蛋、是坑蒙拐骗！
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十五
在中国大陆，很长一段时间以来，被中共奉为无上至尊的“三个代表”，其实就是一严重扯蛋、一坑蒙拐骗。
首先，众所周知：代表，是受他人委托或由选举产生的；是被个人或同一类人所指定的，替他人或群体办事或表达意见的人。而中共，又何时举行过全国性的公投公选呢？没有。没有怎么能扯得上“代表”呢？是不是？我顾晓军，还想既代表中国、又代表美国、还代表全世界，可谁要我代表呢？是不是？
其次是“三个代表”所表达的思想与内容，皆纯属扯蛋与坑蒙拐骗。
且看“三个代表”：“我们党要始终代表中国先进生产力的发展要求，我们党要始终代表中国先进文化的前进方向，我们党要始终代表中国最广大人民的根本利益。”
一、一个政党，既不创造物质、也不产出财富，怎么代表“生产力”？而生产力的“先进”与落后，又如何评判？生产力是什么？是人们创造物质与财富的能力。科技是生产力，资本也是生产力，怎分得出谁先进、谁落后呢？所谓“先进生产力”，不纯属扯蛋吗？且“我们党要始终代表”，你怎么“始终代表”？如，中国GDP增速长期保持在高位，使资源枯竭、生产过剩，这时把GDP的增速降下来是明智的，那么，GDP值的递减，算“先进”、还算落后？若GDP值的递减算“先进”，你也“始终代表”？始终递减吗？若GDP值的递减算落后，这又谈何“始终代表”“先进”呢？如是，只能说是其不懂经济、漏洞百出，“代表”中国扯蛋、对老百姓大行坑蒙拐骗。
二、什么是先进文化？你知道人类社会文化的“前进方向”在哪？卖淫嫖娼是“先进文化”、还是落后文化？如果是落后文化，那么，改革开放之初，中共媒体开展的“笑贫不笑娼”讨论，是不是把中国社会引向落后文化？如果卖淫嫖娼是“先进文化”，那为什么警察要时不时“扫黄”？文化，是一区域或人群、一定时期内形成的行为、风俗、习惯（包括思想、理念等），是人们无意识体现出的、这区域与人的行为特征。凭什么说谁先进、谁落后？怎么界定先进与落后？又怎么判定“前进方向”呢？所谓“我们党要始终代表”，不过是要灌输党文化、强奸中华民族文化，如“临时性强奸”、“戴套不算强奸”等等。
三、利益是分主客体的。中共不是全民党，怎么可能体现“中国最广大人民的根本利益”？又怎“始终代表”？理论的胡编乱造，导致思想与现实的混乱。实际上，这些年来，中共一直率数千万党员与民争利。全国上下的征地、强拆、被逼自焚、上访与截访、被精神病、被关黑监狱、被打、被伤残、被死亡……等等，不都是与民争利的结果吗？且，党内同样也在争利：党员与党员争、上下级之间争、不同的集团间争……这些，无不说明“我们党要始终代表中国最广大人民的根本利益”是扯蛋、是假话、是坑蒙拐骗、是掠夺与强占的冠冕堂皇化、是把全中国老百姓都当成傻子。
咋样？我说得没有错吧？“三个代表”，就是扯蛋、就是坑蒙拐骗！
其实，江泽民没有思想与理论的能力。据悉：“三个代表”，不过是一所谓“帝师”的人，替他胡编乱凑的。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-24 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十五
在中国大陆，很长一段时间以来，被中共奉为无上至尊的“三个代表”，其实就是一严重扯蛋、一坑蒙拐骗。
首先，众所周知：代表，是受他人委托或由选举产生的；是被个人或同一类人所指定的，替他人或群体办事或表达意见的人。而中共，又何时举行过全国性的公投公选呢？没有。没有怎么能扯得上“代表”呢？是不是？我顾晓军，还想既代表中国、又代表美国、还代表全世界，可谁要我代表呢？是不是？
其次是“三个代表”所表达的思想与内容，皆纯属扯蛋与坑蒙拐骗。
且看“三个代表”：“我们党要始终代表中国先进生产力的发展要求，我们党要始终代表中国先进文化的前进方向，我们党要始终代表中国最广大人民的根本利益。”
一、一个政党，既不创造物质、也不产出财富，怎么代表“生产力”？而生产力的“先进”与落后，又如何评判？生产力是什么？是人们创造物质与财富的能力。科技是生产力，资本也是生产力，怎分得出谁先进、谁落后呢？所谓“先进生产力”，不纯属扯蛋吗？且“我们党要始终代表”，你怎么“始终代表”？如，中国GDP增速长期保持在高位，使资源枯竭、生产过剩，这时把GDP的增速降下来是明智的，那么，GDP值的递减，算“先进”、还算落后？若GDP值的递减算“先进”，你也“始终代表”？始终递减吗？若GDP值的递减算落后，这又谈何“始终代表”“先进”呢？如是，只能说是其不懂经济、漏洞百出，“代表”中国扯蛋、对老百姓大行坑蒙拐骗。
二、什么是先进文化？你知道人类社会文化的“前进方向”在哪？卖淫嫖娼是“先进文化”、还是落后文化？如果是落后文化，那么，改革开放之初，中共媒体开展的“笑贫不笑娼”讨论，是不是把中国社会引向落后文化？如果卖淫嫖娼是“先进文化”，那为什么警察要时不时“扫黄”？文化，是一区域或人群、一定时期内形成的行为、风俗、习惯（包括思想、理念等），是人们无意识体现出的、这区域与人的行为特征。凭什么说谁先进、谁落后？怎么界定先进与落后？又怎么判定“前进方向”呢？所谓“我们党要始终代表”，不过是要灌输党文化、强奸中华民族文化，如“临时性强奸”、“戴套不算强奸”等等。
三、利益是分主客体的。中共不是全民党，怎么可能体现“中国最广大人民的根本利益”？又怎“始终代表”？理论的胡编乱造，导致思想与现实的混乱。实际上，这些年来，中共一直率数千万党员与民争利。全国上下的征地、强拆、被逼自焚、上访与截访、被精神病、被关黑监狱、被打、被伤残、被死亡……等等，不都是与民争利的结果吗？且，党内同样也在争利：党员与党员争、上下级之间争、不同的集团间争……这些，无不说明“我们党要始终代表中国最广大人民的根本利益”是扯蛋、是假话、是坑蒙拐骗、是掠夺与强占的冠冕堂皇化、是把全中国老百姓都当成傻子。
咋样？我说得没有错吧？“三个代表”，就是扯蛋、就是坑蒙拐骗！
其实，江泽民没有思想与理论的能力。据悉：“三个代表”，不过是一所谓“帝师”的人，替他胡编乱凑的。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-24 于南京
小议大5毛韩寒
小议大5毛韩寒
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十四
中共，以“面包”控制思想、言论，早已是不争的事实。远的，有反右，右派下放农村或被劳改等等。不远不近的，有八十年代末至九十年代初的大批知识精英与青年学者被逼出走与流放海外。近的，有去年始于“南都”长平的新闻媒体人的一个个下课。
在今日、在中国、在中共控制着“面包”的这样一个社会里，于精于算计的中共而言，如果，你不给他们办事或小骂大帮忙等等，在客观上对他们有益、有好处的话，那么，你想红、想发财？那简直是在做大头梦！是不是？
去年，有人炒韩寒的《独唱团》的第二期被封杀。被封杀，肯定是中共的不是。但，很少有人会想：在思想与言论控制这么紧的大陆，中共为什么会给韩寒出《独唱团》的第一期呢？这难道不会是中共对韩寒的嘉奖、对小骂大帮忙的回报？
《独唱团》，定价是16元人民币一本。据说，出了30万册。每本赚5元，应该不止的吧？好，就算赚5元，30万册，这就赚了150万。
在中国大陆，能独立办杂志的，至少有：顾晓军、余杰、艾未未……等等，一大堆吧？为什么别人不能办？韩寒却能办？这怎么解释？如果不是对韩寒的嘉奖、又能是什么呢？
也许有人要问：嘉奖韩寒什么呢？那么，我简言之：嘉奖韩寒说“你是否像鞭炮一样一点就着？一点就着的下场就是炮灰”、“谈体制－－认为不重要”、《需要真相，还是需要符合需要的真相》……等等。
许又有人要说；韩寒说得不对的吗？那么，请允许我认真一下：“你是否像鞭炮一样一点就着？一点就着的下场就是炮灰”，出自散步的形式刚出现那会，仅这一句话，就瓦解了当时刚刚萌芽的表达民意的一种新形式；而且，引导整个80后，躲避应该担负起的社会责任。
而“谈体制－－认为不重要”，出于“南都”的《公民韩寒》。因“南都”与韩寒的双重作用，“谈体制－－认为不重要”被放大。那么，究竟重不重要呢？我不展开，仅以中共官员、欲关微博在海外放风中说漏的话告诉你：“（意见领袖）只要不涉及体制，不谈民主与体制改革，只要针对一些具体问题就事论事……不要触动政体与北京的根本原则与利益，把握住这个红线”。明白了吧？
于《需要真相，还是需要符合需要的真相》，韩寒讽刺网友情绪化。而我仍用这位中共官员在海外放风中的话告诉你：“李承鹏有三百万粉丝，不是我们推荐，他能有那么多粉丝？三万也不会有，但既然我们推荐了，你有了这么多，你就要珍惜，你的发言就要有分寸。用这种方法，我们可以控制所有的意见领袖”、“于建嵘先生就比较理智，他上次使用微博拍摄乞儿的事，一下子就能化解钱云会事件带来的危机”。如是，韩寒在钱云会事件中起啥作用？还要说吗？
至此该清楚了吧？韩寒帮过中共很多大忙，这里举例只是其中三次。不信，你琢磨，如邓玉娇事件等。无功不受禄，韩寒是该得到中共嘉奖的。
2011-8-21，网友欧阳冬在《偶感》中道：“在国人的素质都是只知盲从不知个性的大背景下，读顾晓军文章的显而易见的好处就是，你立即就懂得什么叫独立见解，什么叫悲悯情怀，什么叫忧国忧民了”。其实，鲜有独立见解，是世人的通病。所以，我曾感叹：有时，我真觉得海外是境内的尾巴。
其实，我并不是要大家都听我的，可大家都捧着八面玲珑的人，那么，谁愿意去推动社会进步呢？我也不是非要拼韩寒，他不出力，难道要我要这大半截子入土的人不出力吗？
大家想想吧！韩寒的问题想过来，就知该咋对待伪民主派（特务）。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-23 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十四
中共，以“面包”控制思想、言论，早已是不争的事实。远的，有反右，右派下放农村或被劳改等等。不远不近的，有八十年代末至九十年代初的大批知识精英与青年学者被逼出走与流放海外。近的，有去年始于“南都”长平的新闻媒体人的一个个下课。
在今日、在中国、在中共控制着“面包”的这样一个社会里，于精于算计的中共而言，如果，你不给他们办事或小骂大帮忙等等，在客观上对他们有益、有好处的话，那么，你想红、想发财？那简直是在做大头梦！是不是？
去年，有人炒韩寒的《独唱团》的第二期被封杀。被封杀，肯定是中共的不是。但，很少有人会想：在思想与言论控制这么紧的大陆，中共为什么会给韩寒出《独唱团》的第一期呢？这难道不会是中共对韩寒的嘉奖、对小骂大帮忙的回报？
《独唱团》，定价是16元人民币一本。据说，出了30万册。每本赚5元，应该不止的吧？好，就算赚5元，30万册，这就赚了150万。
在中国大陆，能独立办杂志的，至少有：顾晓军、余杰、艾未未……等等，一大堆吧？为什么别人不能办？韩寒却能办？这怎么解释？如果不是对韩寒的嘉奖、又能是什么呢？
也许有人要问：嘉奖韩寒什么呢？那么，我简言之：嘉奖韩寒说“你是否像鞭炮一样一点就着？一点就着的下场就是炮灰”、“谈体制－－认为不重要”、《需要真相，还是需要符合需要的真相》……等等。
许又有人要说；韩寒说得不对的吗？那么，请允许我认真一下：“你是否像鞭炮一样一点就着？一点就着的下场就是炮灰”，出自散步的形式刚出现那会，仅这一句话，就瓦解了当时刚刚萌芽的表达民意的一种新形式；而且，引导整个80后，躲避应该担负起的社会责任。
而“谈体制－－认为不重要”，出于“南都”的《公民韩寒》。因“南都”与韩寒的双重作用，“谈体制－－认为不重要”被放大。那么，究竟重不重要呢？我不展开，仅以中共官员、欲关微博在海外放风中说漏的话告诉你：“（意见领袖）只要不涉及体制，不谈民主与体制改革，只要针对一些具体问题就事论事……不要触动政体与北京的根本原则与利益，把握住这个红线”。明白了吧？
于《需要真相，还是需要符合需要的真相》，韩寒讽刺网友情绪化。而我仍用这位中共官员在海外放风中的话告诉你：“李承鹏有三百万粉丝，不是我们推荐，他能有那么多粉丝？三万也不会有，但既然我们推荐了，你有了这么多，你就要珍惜，你的发言就要有分寸。用这种方法，我们可以控制所有的意见领袖”、“于建嵘先生就比较理智，他上次使用微博拍摄乞儿的事，一下子就能化解钱云会事件带来的危机”。如是，韩寒在钱云会事件中起啥作用？还要说吗？
至此该清楚了吧？韩寒帮过中共很多大忙，这里举例只是其中三次。不信，你琢磨，如邓玉娇事件等。无功不受禄，韩寒是该得到中共嘉奖的。
2011-8-21，网友欧阳冬在《偶感》中道：“在国人的素质都是只知盲从不知个性的大背景下，读顾晓军文章的显而易见的好处就是，你立即就懂得什么叫独立见解，什么叫悲悯情怀，什么叫忧国忧民了”。其实，鲜有独立见解，是世人的通病。所以，我曾感叹：有时，我真觉得海外是境内的尾巴。
其实，我并不是要大家都听我的，可大家都捧着八面玲珑的人，那么，谁愿意去推动社会进步呢？我也不是非要拼韩寒，他不出力，难道要我要这大半截子入土的人不出力吗？
大家想想吧！韩寒的问题想过来，就知该咋对待伪民主派（特务）。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-23 于南京
中国（与卡扎菲没有关系）
中国（与卡扎菲没有关系）
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十三
写了篇《卡扎菲出逃了，党该怎么办？》，有伪网友跟贴：“楼主不知道你吃的喝的是谁给的”。
马的，干了42年，才这么一点点养老金……我回道：“是我自己用一生挣的，不是谁给的”。想想，又写了篇《是党养活了我们，还是我们养活了党？》。
网友南方游子，跟贴告诉我：“路透社5分钟前最新消息，卡扎菲已被其卫队击毙！看来他的女保镖们忍了很久了”。
到处找卡扎菲消息，有《奥巴马称卡扎菲统治已经结束》，有《利反对派情报部长称负责卡扎菲保卫部队已投降》，有《卡扎菲遭全城搜捕 长子投降次子被俘》……最后找到《路透社：利比亚革命领导人卡扎菲已经被捕》，全文为：“据央视消息，根据路透社最新消息，现任利比亚革命领导人卡扎菲已经被捕。”
有央视参和，就算是谣言，若追查、也由央视负责，与我没有关系。把所有消息统在“路透社”题下，在博客上发了。
太困，睡下。尿急，醒来。尿完，上网，惦着卡扎菲呵！
看看官网，有《卡扎菲愿与反对派领导人立即谈判》。马的，卡扎菲没被抓？
还困，继续睡。
睡着睡着，听有人喊“抓城管”，跟去看，见平时很狠的城管，抱头、一溜蹲在墙脚下……马的，你们也会有今天？
又听有人喊“抓警察”，再看，见平时很牛的警察，也抱头、一溜蹲在墙脚下……也会有今天？
大街上，人们戴着黄袖箍、替警察值勤、指挥来往车辆。
又听见有人喊：“进京，抓贪官去”。太远，我没去。可，不一会，就有消息传来，说贪官全被抓，还说成立新政府，简称“中国”，全名还叫“中国”。
咋、咋？咋能简称、全名都一样呢？一着急，我就醒了。记下，发出，再睡。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-22 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十三
写了篇《卡扎菲出逃了，党该怎么办？》，有伪网友跟贴：“楼主不知道你吃的喝的是谁给的”。
马的，干了42年，才这么一点点养老金……我回道：“是我自己用一生挣的，不是谁给的”。想想，又写了篇《是党养活了我们，还是我们养活了党？》。
网友南方游子，跟贴告诉我：“路透社5分钟前最新消息，卡扎菲已被其卫队击毙！看来他的女保镖们忍了很久了”。
到处找卡扎菲消息，有《奥巴马称卡扎菲统治已经结束》，有《利反对派情报部长称负责卡扎菲保卫部队已投降》，有《卡扎菲遭全城搜捕 长子投降次子被俘》……最后找到《路透社：利比亚革命领导人卡扎菲已经被捕》，全文为：“据央视消息，根据路透社最新消息，现任利比亚革命领导人卡扎菲已经被捕。”
有央视参和，就算是谣言，若追查、也由央视负责，与我没有关系。把所有消息统在“路透社”题下，在博客上发了。
太困，睡下。尿急，醒来。尿完，上网，惦着卡扎菲呵！
看看官网，有《卡扎菲愿与反对派领导人立即谈判》。马的，卡扎菲没被抓？
还困，继续睡。
睡着睡着，听有人喊“抓城管”，跟去看，见平时很狠的城管，抱头、一溜蹲在墙脚下……马的，你们也会有今天？
又听有人喊“抓警察”，再看，见平时很牛的警察，也抱头、一溜蹲在墙脚下……也会有今天？
大街上，人们戴着黄袖箍、替警察值勤、指挥来往车辆。
又听见有人喊：“进京，抓贪官去”。太远，我没去。可，不一会，就有消息传来，说贪官全被抓，还说成立新政府，简称“中国”，全名还叫“中国”。
咋、咋？咋能简称、全名都一样呢？一着急，我就醒了。记下，发出，再睡。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-22 于南京
是党养活了我们 还是我们养活了党
是党养活了我们 还是我们养活了党
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十二
写了《卡扎菲出逃了，党该怎么办？》，发在某论坛，有网友（我不随便说他是5毛）跟贴道：“楼主不知道你吃的喝的是谁给的”。
很显然，这网友的意思是：我吃的喝的，都是党给的，就不该批评党。见后，我即回复：“我干了一辈子，就这点养老金，是我用一生挣下的。不是谁给的，而是被人刮去了很多”。
想想不服气，我得跟党论一论理：是党养活了我们，还是我们养活了党？
我十六岁参加工作，做过工、种过地、站过岗、读过书、写过文……写文，从基层写过总部。上过《人民日报》、《解放军报》、《光明日报》、《中国青年报》、《科技日报》、《工人日报》、《农民日报》……《小说选刊》，一年上两次。我实在不知道国字头的报刊，有哪家没有上过？
如果在一正常的社会，退一步来说，作为一个普通老百姓，我干了四十二年，也该比现在过得好得多。
而凭能力，我是隐名埋姓上网的，仅一年多，就在网上成名了（就象贴出照片一样，当时也是网友反复逼我，我才露出真名实姓的）。
闲话少说。现，我顾晓军，向党发出邀请赛，邀请中共在8000万党员中选派一人或数人与我展开比赛。
赛题可任选：
一、以“是党养活了我们，还是我们养活了党？”为题，展开网络论战。
二、同一人，以小说、时评、理论文章三种形式与我比赛；可由参赛人出题，我亦以三种形式比高低。
若党不参赛，说明8000万党员皆酒囊饭袋。
既然都是酒囊饭袋，就请中共的特务、5毛们离我远一点，不要再在我的博客文章上做手脚（一个中国著名的网站，上首页的文章，《警察与政法委，都跪下吧！》点击82、《中国股市将一地鸡毛》点击108，我真不知是我丢脸、还是谁丢脸）。
如果是我输了（由网友公议），我自砸了电脑、从此永远不再过问政治。
“是党养活了我们，还是我们养活了党？”
中共、8000万党员，请准备论战吧！可千万别装着不知道呵！你们不是派人整天盯着我的吗？是不是？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-22 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十二
写了《卡扎菲出逃了，党该怎么办？》，发在某论坛，有网友（我不随便说他是5毛）跟贴道：“楼主不知道你吃的喝的是谁给的”。
很显然，这网友的意思是：我吃的喝的，都是党给的，就不该批评党。见后，我即回复：“我干了一辈子，就这点养老金，是我用一生挣下的。不是谁给的，而是被人刮去了很多”。
想想不服气，我得跟党论一论理：是党养活了我们，还是我们养活了党？
我十六岁参加工作，做过工、种过地、站过岗、读过书、写过文……写文，从基层写过总部。上过《人民日报》、《解放军报》、《光明日报》、《中国青年报》、《科技日报》、《工人日报》、《农民日报》……《小说选刊》，一年上两次。我实在不知道国字头的报刊，有哪家没有上过？
如果在一正常的社会，退一步来说，作为一个普通老百姓，我干了四十二年，也该比现在过得好得多。
而凭能力，我是隐名埋姓上网的，仅一年多，就在网上成名了（就象贴出照片一样，当时也是网友反复逼我，我才露出真名实姓的）。
闲话少说。现，我顾晓军，向党发出邀请赛，邀请中共在8000万党员中选派一人或数人与我展开比赛。
赛题可任选：
一、以“是党养活了我们，还是我们养活了党？”为题，展开网络论战。
二、同一人，以小说、时评、理论文章三种形式与我比赛；可由参赛人出题，我亦以三种形式比高低。
若党不参赛，说明8000万党员皆酒囊饭袋。
既然都是酒囊饭袋，就请中共的特务、5毛们离我远一点，不要再在我的博客文章上做手脚（一个中国著名的网站，上首页的文章，《警察与政法委，都跪下吧！》点击82、《中国股市将一地鸡毛》点击108，我真不知是我丢脸、还是谁丢脸）。
如果是我输了（由网友公议），我自砸了电脑、从此永远不再过问政治。
“是党养活了我们，还是我们养活了党？”
中共、8000万党员，请准备论战吧！可千万别装着不知道呵！你们不是派人整天盯着我的吗？是不是？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-22 于南京
卡扎菲出逃了，党该怎么办？
卡扎菲出逃了，党该怎么办？
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十一
德新社报道：的黎波里战斗打响 传卡扎菲出逃。文曰：周日，利比亚反对派武装开始进攻首都的黎波里。尽管政府方面予以否认，仍有消息称，的黎波里市内发生了暴动，卡扎菲已逃离首都，有可能逃往阿尔及利亚。图片说明：的黎波里暴动的消息传出后，班加西民众上街欢庆。
党呀党呀党呀党，卡扎菲出逃了，党该怎么办？可别说卡扎菲出逃与党没有关系呵！卡扎菲可是党的老朋友，官媒也曾用“叛匪”二字指代利比亚反对派武装。这是事实吧？
半官网百科迄今如是赞美：卡扎菲，现任利比亚革命领导人……但不管是他的支持者和反对者，都不得不承认这样一个事实：卡扎菲领导这个大约有六百万人口的国家摆脱了贫困，成为非洲最富裕的国家。
党呀党呀党呀党，你的老朋友出逃了，党该怎么办？别说他是个人独裁我们是党独裁，不一样呵！利比亚的问题与我们太相似了。
我还用党的半官网百科的文字（党对我不公正，整天追着封杀我博客；而我对党，还是公正的）：
批评一（对卡扎菲领导的利比亚）：高GDP，高失业率。这是批评卡扎菲所领导的利比亚吗？狗日的百科，这不分明是变着法子骂党吗？谁不知道我们中国是高GDP呢？追法国、追英国、追德国，如今已超日本，只剩下老美了。而高失业率，国家统计局都是骗子，别信他们的，看看中国老百姓有没有钱，就知道了。
批评二（对卡扎菲领导的利比亚）：8名子女掌控国家经济命脉。哈哈，这狗日的百科，肯定拿了西方帝国主义的钱，这分明是变着法子骂党呵！当然，中国不是8名子女掌控国家经济命脉，而是“百分之0.4的富人，掌握中国70%的财富”。
批评三（对卡扎菲领导的利比亚）：严格控制部落首领 封锁言论。呀呀呀，狗日的百科，肯定是吃了央视的亏，就变着法子骂党。这不分明是在攻击党近年来对少数民族、对一些信仰群众等等的政策吗？这不分明是攻击真理部打压媒体新闻人、封锁网络的言论自由吗？
党呀党呀党呀党，终于看清了吧？确是危难见真情呵！你看看，这卡扎菲才出一逃，你平时大鱼大肉养的狗日的百科，就处处戳你的蹩脚；而一生都稀饭就咸菜疙瘩的我老顾，首先想到的是：党该怎么办？
党呀党呀党呀党，卡扎菲他能逃，是因为他就一家子，你们可是几百家子，怎么逃呵、往哪逃呵？逃到小国，人家不趁机敲诈你们吗？逃到美国，最后不还得被遣送回来吗？
党呀党，还是搞民主吧！开会、吵架、扔鞋……没有风险呵！最多象陈水扁，弄颗子弹擦肚皮过，骗点选票；有惊无险，不会要命。是不是？
其实，我小时候也想当皇帝，象毛泽东，弄些大美女当标保……错，是卡扎菲。后来，我就想：老百姓，能人人都当皇帝吗？不能。既然老百姓不能人人都当，我就不想了。
党呀党呀党呀党，想开些吧！出逃的日子，那可真是不好过的呵！我可是为你们好，别不领情呵（别杀我。杀我也行，我想当英雄）！我真是为你们好，当然，更为了中国老百姓、为了这片土地上不再流血（要流，就让我一个人流吧）！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-22 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十一
德新社报道：的黎波里战斗打响 传卡扎菲出逃。文曰：周日，利比亚反对派武装开始进攻首都的黎波里。尽管政府方面予以否认，仍有消息称，的黎波里市内发生了暴动，卡扎菲已逃离首都，有可能逃往阿尔及利亚。图片说明：的黎波里暴动的消息传出后，班加西民众上街欢庆。
党呀党呀党呀党，卡扎菲出逃了，党该怎么办？可别说卡扎菲出逃与党没有关系呵！卡扎菲可是党的老朋友，官媒也曾用“叛匪”二字指代利比亚反对派武装。这是事实吧？
半官网百科迄今如是赞美：卡扎菲，现任利比亚革命领导人……但不管是他的支持者和反对者，都不得不承认这样一个事实：卡扎菲领导这个大约有六百万人口的国家摆脱了贫困，成为非洲最富裕的国家。
党呀党呀党呀党，你的老朋友出逃了，党该怎么办？别说他是个人独裁我们是党独裁，不一样呵！利比亚的问题与我们太相似了。
我还用党的半官网百科的文字（党对我不公正，整天追着封杀我博客；而我对党，还是公正的）：
批评一（对卡扎菲领导的利比亚）：高GDP，高失业率。这是批评卡扎菲所领导的利比亚吗？狗日的百科，这不分明是变着法子骂党吗？谁不知道我们中国是高GDP呢？追法国、追英国、追德国，如今已超日本，只剩下老美了。而高失业率，国家统计局都是骗子，别信他们的，看看中国老百姓有没有钱，就知道了。
批评二（对卡扎菲领导的利比亚）：8名子女掌控国家经济命脉。哈哈，这狗日的百科，肯定拿了西方帝国主义的钱，这分明是变着法子骂党呵！当然，中国不是8名子女掌控国家经济命脉，而是“百分之0.4的富人，掌握中国70%的财富”。
批评三（对卡扎菲领导的利比亚）：严格控制部落首领 封锁言论。呀呀呀，狗日的百科，肯定是吃了央视的亏，就变着法子骂党。这不分明是在攻击党近年来对少数民族、对一些信仰群众等等的政策吗？这不分明是攻击真理部打压媒体新闻人、封锁网络的言论自由吗？
党呀党呀党呀党，终于看清了吧？确是危难见真情呵！你看看，这卡扎菲才出一逃，你平时大鱼大肉养的狗日的百科，就处处戳你的蹩脚；而一生都稀饭就咸菜疙瘩的我老顾，首先想到的是：党该怎么办？
党呀党呀党呀党，卡扎菲他能逃，是因为他就一家子，你们可是几百家子，怎么逃呵、往哪逃呵？逃到小国，人家不趁机敲诈你们吗？逃到美国，最后不还得被遣送回来吗？
党呀党，还是搞民主吧！开会、吵架、扔鞋……没有风险呵！最多象陈水扁，弄颗子弹擦肚皮过，骗点选票；有惊无险，不会要命。是不是？
其实，我小时候也想当皇帝，象毛泽东，弄些大美女当标保……错，是卡扎菲。后来，我就想：老百姓，能人人都当皇帝吗？不能。既然老百姓不能人人都当，我就不想了。
党呀党呀党呀党，想开些吧！出逃的日子，那可真是不好过的呵！我可是为你们好，别不领情呵（别杀我。杀我也行，我想当英雄）！我真是为你们好，当然，更为了中国老百姓、为了这片土地上不再流血（要流，就让我一个人流吧）！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-22 于南京
被日本国家电视台采访札记
被日本国家电视台采访札记
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十
上周末（8-13），约下午4点左右，接日本国家电视台一导演采访预约。说要给我拍个纪录片，约50分钟左右，片名好象是《中国网络最前沿》（我说好象，是因为真记不准确了；因为我的注意力，都放在防范党的特务上）。
第二天上午九时，我准时下楼、去大院的门口，见到了这位导演。因艳阳高照、且茶馆、酒肆开门尚早，我后悔没有约在下午。图近、贪凉，去了离我家不远的肯特基餐厅。
他去点了一杯红茶、一杯咖啡后，入坐。我问他很熟悉中国网络吗，他说不算很熟悉；于是，我简介了：一般网友、官方、5毛、毛左、中国民主派及我刚写不久的《说说中国民主派的几大派别》等。
介绍自己时，我从“打倒鲁迅”开始。他认为鲁迅是被利用了，我说：不！是鲁迅的“改造国民的劣根性”，给毛泽东、给中共提供了“教育人民”、“改造世界观”等等的思想的支点。说到李敖，他极反感，不提。说大5毛、特务，我说：精于算计的中共，你不给他们办事或间接办事或在客观上对他们是有益、有好处，他们怎么会让你红、让你发财呢？韩寒及某特务，要风得风要雨得雨，还不能说明问题吗？
也不知是有意还是忘了，我没说敏感的“批邓理论”，他却给我补上了。看来，这事在国外，确实是很有名。
不知不觉，两个多小时就这么过去了。他又一定要约我、晚上请我吃饭，我对吃饭实在没有啥兴趣，可又挡不住他的一片盛情，就只好答应下来了。
中午回来，上网，见党的官员又有新招、用麻醉针对付围观群众，又感慨万千、赶写了《麻醉针对付围观是中国第五大发明》，发出。
下午六点，我又下楼、去大院的门口，导演已来车接。到了大行宫的“海底捞”，排队，说是要等一个半小时。等不起，我们去了旁边的一家餐厅。
吃，聊，不象党派来的线人给我下套，渐渐比较轻松起来。
吃罢，出来，他要给我照相，就在大街上照了三张。我给他留了邮箱，嘱他邮给我。
在街上又闲逛了一小会，就回家。
当晚，就收到他邮来的照片。我发到网上，有网友说：“已阅！呵呵！老顾越发年轻！”、“深沉的盼望！”、“啊哈，这张看的很清楚哦，呵呵，网民爱戴者，其心装有国民之安危，自然年轻有生气！竖大拇指！！赞一个！”……等，还有的说：“老顾新照片极具领袖风采哈”。唉，这都是人家日本国家电视台的导演抓拍得好！至于“领袖风采”，啥“领袖风采”呢？异见领袖吗？
虽导演不象党派来给我下套的线人，可不也怕国宝惦着吗？随手记下：被采访札记。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-21 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十
上周末（8-13），约下午4点左右，接日本国家电视台一导演采访预约。说要给我拍个纪录片，约50分钟左右，片名好象是《中国网络最前沿》（我说好象，是因为真记不准确了；因为我的注意力，都放在防范党的特务上）。
第二天上午九时，我准时下楼、去大院的门口，见到了这位导演。因艳阳高照、且茶馆、酒肆开门尚早，我后悔没有约在下午。图近、贪凉，去了离我家不远的肯特基餐厅。
他去点了一杯红茶、一杯咖啡后，入坐。我问他很熟悉中国网络吗，他说不算很熟悉；于是，我简介了：一般网友、官方、5毛、毛左、中国民主派及我刚写不久的《说说中国民主派的几大派别》等。
介绍自己时，我从“打倒鲁迅”开始。他认为鲁迅是被利用了，我说：不！是鲁迅的“改造国民的劣根性”，给毛泽东、给中共提供了“教育人民”、“改造世界观”等等的思想的支点。说到李敖，他极反感，不提。说大5毛、特务，我说：精于算计的中共，你不给他们办事或间接办事或在客观上对他们是有益、有好处，他们怎么会让你红、让你发财呢？韩寒及某特务，要风得风要雨得雨，还不能说明问题吗？
也不知是有意还是忘了，我没说敏感的“批邓理论”，他却给我补上了。看来，这事在国外，确实是很有名。
不知不觉，两个多小时就这么过去了。他又一定要约我、晚上请我吃饭，我对吃饭实在没有啥兴趣，可又挡不住他的一片盛情，就只好答应下来了。
中午回来，上网，见党的官员又有新招、用麻醉针对付围观群众，又感慨万千、赶写了《麻醉针对付围观是中国第五大发明》，发出。
下午六点，我又下楼、去大院的门口，导演已来车接。到了大行宫的“海底捞”，排队，说是要等一个半小时。等不起，我们去了旁边的一家餐厅。
吃，聊，不象党派来的线人给我下套，渐渐比较轻松起来。
吃罢，出来，他要给我照相，就在大街上照了三张。我给他留了邮箱，嘱他邮给我。
在街上又闲逛了一小会，就回家。
当晚，就收到他邮来的照片。我发到网上，有网友说：“已阅！呵呵！老顾越发年轻！”、“深沉的盼望！”、“啊哈，这张看的很清楚哦，呵呵，网民爱戴者，其心装有国民之安危，自然年轻有生气！竖大拇指！！赞一个！”……等，还有的说：“老顾新照片极具领袖风采哈”。唉，这都是人家日本国家电视台的导演抓拍得好！至于“领袖风采”，啥“领袖风采”呢？异见领袖吗？
虽导演不象党派来给我下套的线人，可不也怕国宝惦着吗？随手记下：被采访札记。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-21 于南京
中国股市将一地鸡毛
中国股市将一地鸡毛
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十九
我的《美国股市崩盘，中国何时崩盘？》一文，境外版本的标题多为《美国股市崩盘 中国呢？》；而境内各网站、论坛，有叫《美国股市崩盘会不会影响中国》的等等不一。
题目叫什么，其实已无关紧要；而文章对人们心灵的冲击，已是显而易见的了。就拿凯迪社区的这贴来说，“17076 次点击、132 个回复”虽不算什么，可已有网友急得“问候一下你们老妈”了。
怎么能够不着急呢？其曰：“今天，抵抗下跌，星期一红”（2011-8-5 18:13:12）。结果，星期一（2011-8-8）-99.60 -3.79%。2011-8-11 1:04:24，其又曰：“楼主，这个点位，你写这篇文章，动机不良，你难道是机构收不到廉价筹码？”
此后，又有：“楼主，现在看你真不懂股票，你真缺德！”、“鞭楼主尸体！”等等，及多个“该用户发言已被管理员屏蔽”。我真不想再伤害他，可我又不得不说、不得不提醒中国股民：中国股市，将会是一地鸡毛！
其一、中国房地产业将一地鸡毛！一、大家看看出事的贪官，谁不是有几十套房？如是，就知道是谁在支撑楼市。十八大之前，忙十八大；十八大之后，无论是谁掌控大局，都会成批成片的狠办贪官，以换取民心、维持政局。这，是对楼市的釜底抽薪。二、其实，恐怕等不到十八大之后，君不见《温州楼市一夜入秋》吗？而最重要的则是：凭什么拿这世界上低工资的中国人，住这世界上的高价房呢？
其二、中国基础行业为首的大批行业将一地鸡毛！中国房地产业一地鸡毛后，中国的钢铁、水泥、建材等基础行业将一地鸡毛，应该不需要论证吧？而基础行业一地鸡毛后，又将会大大影响内需。
大家应该还记得：电用不了，官员们想出办法“亮化都市”的时候吧？那时，股市里能找到多少能赢利的股票呢？即使是赢利，报表出来不照样跌吗？
中国股市将一地鸡毛，其最大的风险，还不是经济上的、业绩上的风险，而是政治上的风险。政治上的不确定因素，这是美国股市、欧洲三大股指及日本股市等等所没有的。
而“全球股市连日震荡收黑，专家指出，恐慌性卖压肇因于投资人担心欧元区债券危机扩大、忧心美国及欧洲国家经济疲软、全球领导人欠缺处理危机能力，是股市跌跌不休的3大杀手”，这又将是“人家涨，没我们的；人家跌，我们跟跌”。
从图形上看，先到2200点一带（年内应该可见），而后到1500点，并长期盘整。
中国股市将一地鸡毛。哎，一地鸡毛呵，有什么办法呢？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-21 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十九
我的《美国股市崩盘，中国何时崩盘？》一文，境外版本的标题多为《美国股市崩盘 中国呢？》；而境内各网站、论坛，有叫《美国股市崩盘会不会影响中国》的等等不一。
题目叫什么，其实已无关紧要；而文章对人们心灵的冲击，已是显而易见的了。就拿凯迪社区的这贴来说，“17076 次点击、132 个回复”虽不算什么，可已有网友急得“问候一下你们老妈”了。
怎么能够不着急呢？其曰：“今天，抵抗下跌，星期一红”（2011-8-5 18:13:12）。结果，星期一（2011-8-8）-99.60 -3.79%。2011-8-11 1:04:24，其又曰：“楼主，这个点位，你写这篇文章，动机不良，你难道是机构收不到廉价筹码？”
此后，又有：“楼主，现在看你真不懂股票，你真缺德！”、“鞭楼主尸体！”等等，及多个“该用户发言已被管理员屏蔽”。我真不想再伤害他，可我又不得不说、不得不提醒中国股民：中国股市，将会是一地鸡毛！
其一、中国房地产业将一地鸡毛！一、大家看看出事的贪官，谁不是有几十套房？如是，就知道是谁在支撑楼市。十八大之前，忙十八大；十八大之后，无论是谁掌控大局，都会成批成片的狠办贪官，以换取民心、维持政局。这，是对楼市的釜底抽薪。二、其实，恐怕等不到十八大之后，君不见《温州楼市一夜入秋》吗？而最重要的则是：凭什么拿这世界上低工资的中国人，住这世界上的高价房呢？
其二、中国基础行业为首的大批行业将一地鸡毛！中国房地产业一地鸡毛后，中国的钢铁、水泥、建材等基础行业将一地鸡毛，应该不需要论证吧？而基础行业一地鸡毛后，又将会大大影响内需。
大家应该还记得：电用不了，官员们想出办法“亮化都市”的时候吧？那时，股市里能找到多少能赢利的股票呢？即使是赢利，报表出来不照样跌吗？
中国股市将一地鸡毛，其最大的风险，还不是经济上的、业绩上的风险，而是政治上的风险。政治上的不确定因素，这是美国股市、欧洲三大股指及日本股市等等所没有的。
而“全球股市连日震荡收黑，专家指出，恐慌性卖压肇因于投资人担心欧元区债券危机扩大、忧心美国及欧洲国家经济疲软、全球领导人欠缺处理危机能力，是股市跌跌不休的3大杀手”，这又将是“人家涨，没我们的；人家跌，我们跟跌”。
从图形上看，先到2200点一带（年内应该可见），而后到1500点，并长期盘整。
中国股市将一地鸡毛。哎，一地鸡毛呵，有什么办法呢？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-21 于南京
与顾晓军有关，与石三生无关
与顾晓军有关，与石三生无关
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十八
据网络批评家顾晓军讲，连特务都冒充民主人士冲上了博客中国，我一向将信将疑，最终是倾向于信。顾晓军说的应当没错，因为顾晓军不会错。我喜欢这个顾晓军，这个家伙犀利的文风，扫荡千军，读来爽快。博客中国也许好人多，也许坏人多，有时好人就夹在坏人中间，有时坏人就混在好人中间，都在那里一个劲地叫，这惊出我一身冷汗：你知道博客中国这一滩民主自由的浑水到底有多么深？它是真民主，还是假民主？你看清没有？谁是真民主，谁是特务？我眼花，看不清，所以停止发言。我怕嘛。怕特务，也恨特务，因为特务是来捣乱的。你看不清，你就没有发言权。而在所有的特务中，窃以为那种打着争民主旗号到处显摆的特务尤其可恨，这种人可以不要任何底线，在反民主的事业中可以做到四两拨千斤。－－摘自《我为什么长达六个月时间不更新博客——告博客中国读者书》作者：刘诚（2011-8-19 21:02:11）
昨天，有读者说石三生“失踪”了，顾晓军说让你找找。感觉颇有点怪异，有点“你妈妈喊你回家吃饭的味道。我问顾晓军在哪说的？他说你百度一下就知道了，于是百度顾晓军石三生东野长峥，一通折腾，也没找到那个顾晓军让我找石三生的出处。没事翻墙闲逛，却意外地发现了顾兄的“寻人启示”，那里真有这么一回事。其实，到今天为止，我同这两位“大侠”都没有过一点点的私人接触，有的只是一点惺惺相惜的神交之意。说到侠，我就要把那个孔庆东的“醉侠”抢来安顾晓军脑袋上，这位爷整天疯言疯语胡言乱语，天上一拳地下一脚，让人摸不着北，你说我恶毒攻击吧，我那全都是扯淡，你说我那是无聊吧，句句都捅某些人的心窝子，此为“醉侠”。－－《东野长峥再寻石三生》作者：东野长峥（2011-08-17 08:42:29）
这段时间博客中国，连打开都困难，我没看顾老师的文章，我还不知道石三生失踪了。我和石三生不熟。但是大家同是博客中国的专栏作家。也是以批评邪恶为己任。虽然大家有时观点不同。也算是战友了。不管怎么样，也算是有惺惺相惜。响应顾晓军老师号召。也转帖寻找石三生。我们没有忘记你。希望你早日回归博客中国。早日和我们这些兄弟一起论战江湖抨击邪恶。－－《寻找石三生启事》作者：陈子河（2011-08-16 19:11:54）
石三生，八号见网，已三日未见，寻石三生。写此文前先去石三生博，走马观花看了一圈，石三生的博纯属‘随便说说’，实在看不出有什么出格之处。比起顾晓军抄作档，每天每时每刻给档上课，如同给人脱光衣裳丝毫不留情面，有如天上地下。比起李天天抄作政府，骂起政府狗头喷血如儿子如孙子来，也如天上地下。故而玩失踪应玩顾晓军，李天天，轮不到石三生。－－《寻石三生》作者：驭民宝典（2011-08-12 06:10:21）
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-20 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十八
据网络批评家顾晓军讲，连特务都冒充民主人士冲上了博客中国，我一向将信将疑，最终是倾向于信。顾晓军说的应当没错，因为顾晓军不会错。我喜欢这个顾晓军，这个家伙犀利的文风，扫荡千军，读来爽快。博客中国也许好人多，也许坏人多，有时好人就夹在坏人中间，有时坏人就混在好人中间，都在那里一个劲地叫，这惊出我一身冷汗：你知道博客中国这一滩民主自由的浑水到底有多么深？它是真民主，还是假民主？你看清没有？谁是真民主，谁是特务？我眼花，看不清，所以停止发言。我怕嘛。怕特务，也恨特务，因为特务是来捣乱的。你看不清，你就没有发言权。而在所有的特务中，窃以为那种打着争民主旗号到处显摆的特务尤其可恨，这种人可以不要任何底线，在反民主的事业中可以做到四两拨千斤。－－摘自《我为什么长达六个月时间不更新博客——告博客中国读者书》作者：刘诚（2011-8-19 21:02:11）
昨天，有读者说石三生“失踪”了，顾晓军说让你找找。感觉颇有点怪异，有点“你妈妈喊你回家吃饭的味道。我问顾晓军在哪说的？他说你百度一下就知道了，于是百度顾晓军石三生东野长峥，一通折腾，也没找到那个顾晓军让我找石三生的出处。没事翻墙闲逛，却意外地发现了顾兄的“寻人启示”，那里真有这么一回事。其实，到今天为止，我同这两位“大侠”都没有过一点点的私人接触，有的只是一点惺惺相惜的神交之意。说到侠，我就要把那个孔庆东的“醉侠”抢来安顾晓军脑袋上，这位爷整天疯言疯语胡言乱语，天上一拳地下一脚，让人摸不着北，你说我恶毒攻击吧，我那全都是扯淡，你说我那是无聊吧，句句都捅某些人的心窝子，此为“醉侠”。－－《东野长峥再寻石三生》作者：东野长峥（2011-08-17 08:42:29）
这段时间博客中国，连打开都困难，我没看顾老师的文章，我还不知道石三生失踪了。我和石三生不熟。但是大家同是博客中国的专栏作家。也是以批评邪恶为己任。虽然大家有时观点不同。也算是战友了。不管怎么样，也算是有惺惺相惜。响应顾晓军老师号召。也转帖寻找石三生。我们没有忘记你。希望你早日回归博客中国。早日和我们这些兄弟一起论战江湖抨击邪恶。－－《寻找石三生启事》作者：陈子河（2011-08-16 19:11:54）
石三生，八号见网，已三日未见，寻石三生。写此文前先去石三生博，走马观花看了一圈，石三生的博纯属‘随便说说’，实在看不出有什么出格之处。比起顾晓军抄作档，每天每时每刻给档上课，如同给人脱光衣裳丝毫不留情面，有如天上地下。比起李天天抄作政府，骂起政府狗头喷血如儿子如孙子来，也如天上地下。故而玩失踪应玩顾晓军，李天天，轮不到石三生。－－《寻石三生》作者：驭民宝典（2011-08-12 06:10:21）
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-20 于南京
警察与政法委，都跪下吧！
警察与政法委，都跪下吧！
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十七
外媒报道：亲历济南8.17大抗暴：我们的人民在觉醒。文曰：8月17日 近六点，山东省司法厅一女狱警（穿的警服）在山大南路修车。当时只有一位老太太在，当时老太太说：你先等一会，修车的一会就来，你要是着急的话就去东面那家修。这时这位女警就恶语相加，并且推搡殴打老太太。又打电话叫其老公来。他们两人又对老太太进行殴打，老太太头部鲜血直流。
又曰：这时老太太的爱人到了现场，给这个女警和他丈夫下跪，求其停止殴打。那女警要求老太太也跪下。此时已有不少群众围观，早已有人拨打110。110到场后想立即带女警夫妻离开现场。但是此时的群众已经愤怒。围住了女警夫妻和来的110警车。群众越聚越多，大家不断大喊下车！下车！并不断推动警车……愤怒的群众击打警车前挡风，用脚踹警车前后灯。警车受到一定损坏，愤怒的群众又把警车推着撞上了路边停的救护车。
再曰：7点半多，警车后门打开。先是女警下来，我们的群众素质很高，并未进行殴打。老太太家属要求跪着向老太太道歉。那个女警很可恨，都这时候了，还想演讲。她在人群中说：大家听我说，我是一名JC……群众没人听她的，群众高喊：跪下！跪下！旁边维持秩序的JC扩了一下周围的群众，在中间形成一个小空地。推了一把这个女警。这个女警就跪下了（穿警服）。事态渐平息。
从“躲猫猫”到邓玉娇事件，就让中国的老百姓，感觉到了政法委、一个极可恶的政法委，在中国到处横行霸道。贵州的枪杀村民案，警察竟喊“给我跪下”，而后就“呯呯呯”5枪，死俩；事后，还说村民袭警、抢枪。而这，也把政法委的面目，推向了极恶。此后的“每日一死”、“刑讯逼供”、“头顶放炮”……更是无以复加。
过去，我曾一再说：政法委的存在，是中国社会的灾难、是中国老百姓的灾难。因为，这不仅仅是打破了公、检、法三方的相互制衡，而改由政法委说了算的问题，也是以党代法、以党定法、以党乱法，一旦政法委腐败、司法系统尽皆腐败……等等的大问题；而且，还标志着中国进入了一个警察治国的蛮荒时代。
事实，正如我担忧：警察的为所欲为，保护着权力为所欲为；而官员的为所欲为，引导着整个中国社会强势群体的为所欲为。在中国，已是无奇不有、无所不有，什么“嫖宿幼女无罪”、“临时性强奸”、“戴套不算强奸”、“给产妇缝肛”……等等的史无前例的新闻与事件与奇谈怪论，每日层出不穷地爆出、雷倒网友，预示着：中国，没有底线。
幸而，有济南老百姓，迫使女狱警（穿的警服）下跪了。而这，是多么了不起的事件呵！虽然，我说过《儿子是不能打“二爹”的》、“城管、警察、军人”都不能打用税赋养育你们的如同养父般的老百姓，但，我没来及说：“城管、警察、军人”，都该向人民、老百姓下跪！
济南老百姓伟大呵！如同大连十万只“小白鼠”大游行一样的伟大！而女狱警（穿的警服）的一跪，证明：伟大的济南老百姓，已不再是“小白鼠”。这预示着：济南老百姓、进而是整个中国百姓，向世界宣告：我们不再是“小白鼠”，不愿接受任何非人道的试验。
而女狱警（穿的警服）的这一跪，代表着权力的下跪、代表着警察的下跪、代表着为所欲为的下跪、代表着整个中国社会的强势群体的下跪……当然，也代表着政法委的下跪。
而政法委，原本就应该跪着！政法委，就不是警察吗？就不是老百姓的税赋养育的吗？如是，那老百姓不就是你们的养父吗？而儿子给养父下跪，有什么不应该呢？有什么不正当或羞耻或违伦理或伤天害理的呢？
其实，警察与政法委早就该下跪了。所谓“专政”、“警察代表国家行使权力”，太落后了！国家是人民的，警察怎能代表国家向人民行使权力？难道人民需要警察间接镇压自己吗？乱伦之理呵！伤天害理呵！顾晓军教导你们：警察代表民意，维护绝大多数人利益。
政法委与警察，都跪下吧！老百姓需要你们跪下！人民需要你们跪下！这个国家的民意，需要你们曲膝跪下！
而挺直脊梁的，只应该是人民、十三亿只“小白鼠”！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-19 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十七
外媒报道：亲历济南8.17大抗暴：我们的人民在觉醒。文曰：8月17日 近六点，山东省司法厅一女狱警（穿的警服）在山大南路修车。当时只有一位老太太在，当时老太太说：你先等一会，修车的一会就来，你要是着急的话就去东面那家修。这时这位女警就恶语相加，并且推搡殴打老太太。又打电话叫其老公来。他们两人又对老太太进行殴打，老太太头部鲜血直流。
又曰：这时老太太的爱人到了现场，给这个女警和他丈夫下跪，求其停止殴打。那女警要求老太太也跪下。此时已有不少群众围观，早已有人拨打110。110到场后想立即带女警夫妻离开现场。但是此时的群众已经愤怒。围住了女警夫妻和来的110警车。群众越聚越多，大家不断大喊下车！下车！并不断推动警车……愤怒的群众击打警车前挡风，用脚踹警车前后灯。警车受到一定损坏，愤怒的群众又把警车推着撞上了路边停的救护车。
再曰：7点半多，警车后门打开。先是女警下来，我们的群众素质很高，并未进行殴打。老太太家属要求跪着向老太太道歉。那个女警很可恨，都这时候了，还想演讲。她在人群中说：大家听我说，我是一名JC……群众没人听她的，群众高喊：跪下！跪下！旁边维持秩序的JC扩了一下周围的群众，在中间形成一个小空地。推了一把这个女警。这个女警就跪下了（穿警服）。事态渐平息。
从“躲猫猫”到邓玉娇事件，就让中国的老百姓，感觉到了政法委、一个极可恶的政法委，在中国到处横行霸道。贵州的枪杀村民案，警察竟喊“给我跪下”，而后就“呯呯呯”5枪，死俩；事后，还说村民袭警、抢枪。而这，也把政法委的面目，推向了极恶。此后的“每日一死”、“刑讯逼供”、“头顶放炮”……更是无以复加。
过去，我曾一再说：政法委的存在，是中国社会的灾难、是中国老百姓的灾难。因为，这不仅仅是打破了公、检、法三方的相互制衡，而改由政法委说了算的问题，也是以党代法、以党定法、以党乱法，一旦政法委腐败、司法系统尽皆腐败……等等的大问题；而且，还标志着中国进入了一个警察治国的蛮荒时代。
事实，正如我担忧：警察的为所欲为，保护着权力为所欲为；而官员的为所欲为，引导着整个中国社会强势群体的为所欲为。在中国，已是无奇不有、无所不有，什么“嫖宿幼女无罪”、“临时性强奸”、“戴套不算强奸”、“给产妇缝肛”……等等的史无前例的新闻与事件与奇谈怪论，每日层出不穷地爆出、雷倒网友，预示着：中国，没有底线。
幸而，有济南老百姓，迫使女狱警（穿的警服）下跪了。而这，是多么了不起的事件呵！虽然，我说过《儿子是不能打“二爹”的》、“城管、警察、军人”都不能打用税赋养育你们的如同养父般的老百姓，但，我没来及说：“城管、警察、军人”，都该向人民、老百姓下跪！
济南老百姓伟大呵！如同大连十万只“小白鼠”大游行一样的伟大！而女狱警（穿的警服）的一跪，证明：伟大的济南老百姓，已不再是“小白鼠”。这预示着：济南老百姓、进而是整个中国百姓，向世界宣告：我们不再是“小白鼠”，不愿接受任何非人道的试验。
而女狱警（穿的警服）的这一跪，代表着权力的下跪、代表着警察的下跪、代表着为所欲为的下跪、代表着整个中国社会的强势群体的下跪……当然，也代表着政法委的下跪。
而政法委，原本就应该跪着！政法委，就不是警察吗？就不是老百姓的税赋养育的吗？如是，那老百姓不就是你们的养父吗？而儿子给养父下跪，有什么不应该呢？有什么不正当或羞耻或违伦理或伤天害理的呢？
其实，警察与政法委早就该下跪了。所谓“专政”、“警察代表国家行使权力”，太落后了！国家是人民的，警察怎能代表国家向人民行使权力？难道人民需要警察间接镇压自己吗？乱伦之理呵！伤天害理呵！顾晓军教导你们：警察代表民意，维护绝大多数人利益。
政法委与警察，都跪下吧！老百姓需要你们跪下！人民需要你们跪下！这个国家的民意，需要你们曲膝跪下！
而挺直脊梁的，只应该是人民、十三亿只“小白鼠”！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-19 于南京
说说中国民主派分派中的问题
说说中国民主派分派中的问题
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十六
我写《说说中国民主派的几大派别》之初，没有想写《再说中国民主派的几大派别》，更没有想写《为什么中国民主派要分派》、《说说中国民主派的对手与对策》、《中共是人类社会史上的大右派》……等。这组文章，所以成为系列，应该说是产生于与网友的互动、产生于反对与支持中、产生于（大陆）网友的兴致。
这不，网友牛顿的石头，也来了两大篇跟贴。显然，他没有认真读或根本读不懂《说说中国民主派的对手与对策》；当然，也就不会知道我还有其他篇章。他爱表达，思想偏激，以为自己是在为中国民主作贡献，其实不过是些糊涂认识与给伪民主派作“二道贩子”，所以，我回他“你不会就是特务吧”。从他的反应来看，不会是特务，但，其错误的认识，我就不得不批了（跟贴附于本文后）。
毛左，是思想毒瘤，但我反对“反洗脑”。因：到达民主社会之前，你没能力对他们进行“反洗脑”；而到达民主社会之后，你若对他们进行“反洗脑”，那你的做法与毛泽东又有什么区别呢？毛左的群众，是思想、情感问题；而自由是普世价值，你又有什么权力给他人洗脑？毛左的核心，是前朝遗老遗少；时代的进程，自会将他们涤荡干净。
五毛，包括：政治间谍、大5毛、小5毛。这样的“打手”，既是当今控制、打压网络言论的有效工具，又是现今“网络反腐”、“网络议政”、“网络推进民主进程”……的大敌，怎能用“马仔而已”轻松带过？又怎能说是“不构成威胁”？还怎么“团结”？你有多少金钱可已去“团结”他们？
于伪民意与五毛中的政治间谍，你可看看《为什么说中国人的素质不适合实行民主》。文章作者，自称民主启蒙领袖，而同伙称他“今日胡适”；近几年来，他们的欺骗了多少青年、坑害了多少人？这难道还不重要吗？而你的“真糊涂的人包括国内总人口的绝大多数”，与“中国人素质低，不适合搞民主”、鲁迅的“改造国民的劣根性”及中共的做法，又有什么区别？
你有权胡说八道、有权表现混乱的思想，但，你无权贩卖“中国人素质低，不适合搞民主”的翻版、无权污蔑中国老百姓、无权扮演中共在网络上的政治间谍相同的角色！尽管，也许你浑然不觉，但你实际上已经这么做了，你还以为自己是什么“民主斗士”、还要“我会努力到革命爆发前一秒”，这不是痴人扮智者吗？
在“中国民主派分派”之初，也有人跟贴要谈刘晓波等等。其实，那些都是静止地看待中国民主派，客观上是对“分派”起扰乱作用。为什么呢？因为：迄今，刘晓波对中国民主派的最大贡献，是“08宪章”。“08宪章”，确实是那个时代的、中国民主派的标志性文献；但是，她属于那个时代。
我们可以抛开刘晓波自身的政治缺陷、“08宪章”的政治局限，不去谈；单就“08宪章”产生的年份、08年而言：那，是中共建政近60年来、自我宣传的巅峰；于他们来说，也有万邦来朝的意味。而08时，没有09的邓玉娇、没有通钢、没有石首；08，也没有10的遍地自焚、没有每日一死、没有“批邓理论”；08，还没有11的爆炸、围攻派出所、10万“小白鼠”大游行。
因为“08宪章”，刘晓波身陷囹圄、与世隔绝，他不能再对中国社会作正确判断，也不能再对中国民主派有建设性意见；他，已被中共淘汰出现今的中国民主派的格局。即便他今天出来，他也得了解这3年的现实，思考与体味中共巅峰转下坡时的、民众的思想与情绪……才能作出正确判断。这个基点，还是建立在“08宪章”是正确的基础之上的。
由此可见：任何迷信“权威”，都是错误的；任何“权威”，在某种程度上来说，都或多或少起到了阻碍进步的作用。《说说中国民主派的几大派别》系列，在大陆、在不易（中共不让）找到的地方，争论很激烈；而在海外，被各种媒体选用的很少。我又要忍不住说：很多海外学者与媒体人，与大陆民间民主进展是脱节的，没有起到引导或推动作用；而有的，还沦为了泄私愤、或民主空谈家。
谢谢海内外媒体的长期支持！我以为：你支持我，是你应该做的；我发现了什么，则是我应该说的。刚看到网友来自山沟对《中共是人类社会史上的大右派》的评论：“培养思辨能力，就要向顾老师学习。论证毛氏划分法的错误，很见功力。”可惜，海外并不太欣赏，而境内还行。有时，我真觉得：海外是境内的尾巴。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-18 于南京
附：网友牛顿的石头之跟贴：
民主派的对手只有一个，那就是中央和中央一伙的人。中央党内派和权贵派是乌龟和王八的关系。他们要的只是权力，无法争取，只有硬权力才能喂的饱他们。对权力稍有窥伺，他们就会像老虎一样扑上来咬你。五毛是打手，就算是二当家的也不过是大当家的的马仔而已。 这些人不构成威胁，是团结的对象。
所谓的伪民意没有上头的后台是没办法行得通的。伪民意必须依靠权力才能实现。真糊涂的人包括国内总人口的绝大多数，洗脑就是这样，清醒的人就算清醒了也会被爱的发现，他们除了被招安，剩下的出路只有暴民革命。对此，清醒的人都会说一个大大的NO！
极端派我认为不能划分成派，他们的区别就像斯大林派与托洛茨基派一样，大同小异，不必细分。
所以，目标很简单，敌人就是中央。
但是这个中央倒了，地方权力没法制衡，国家就会分裂，会丧失大量的公私利益。这也是人所不愿意看到的。
实际上代价最小的，成本最低的，渐进，先从开放言论自由开始。第一保障个人权利，并逐步放开，国人也要有耐心，一步步走下去。但是中央绝对是不会放弃哪怕一丝的权力。除非中央出一个有铁腕权力而且愿意放权的圣人。不过这种几率跟天上掉下个林黛玉的几率几乎相当。而且就算有，参考晚清，平民不会接受，这些人会成为众矢之的。
而这么下去显然不是办法，那么唯一和逻辑的最终结果——浪费了太多的时间，最后革命的肯定是没有任何文化的暴民，刁民，结果一定是血流成河，华夏大地生灵涂炭，说不定会面临分裂！这以我们一己之力又怎能阻止？千方百计要帮助这个政府，不是喜欢他们，至是想要避免革命。看来，没门。但是我会努力到革命爆发前一秒。
对于毛左派，是一个大大的毒瘤，必须强制性切除。必要的话进行反洗脑（万不得已的下下之策，如果在改革或这个名初期面临经济困难，则必须。）。毛派的危害比纳粹还要大得多，不能因为其不成气候而有丝毫的姑息。否则就跟肿瘤扩散一样，是极具破坏力的，对民主的损害将会是最大的。尤其是革命主体是文盲与半文盲组成的暴民集团的时候。
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十六
我写《说说中国民主派的几大派别》之初，没有想写《再说中国民主派的几大派别》，更没有想写《为什么中国民主派要分派》、《说说中国民主派的对手与对策》、《中共是人类社会史上的大右派》……等。这组文章，所以成为系列，应该说是产生于与网友的互动、产生于反对与支持中、产生于（大陆）网友的兴致。
这不，网友牛顿的石头，也来了两大篇跟贴。显然，他没有认真读或根本读不懂《说说中国民主派的对手与对策》；当然，也就不会知道我还有其他篇章。他爱表达，思想偏激，以为自己是在为中国民主作贡献，其实不过是些糊涂认识与给伪民主派作“二道贩子”，所以，我回他“你不会就是特务吧”。从他的反应来看，不会是特务，但，其错误的认识，我就不得不批了（跟贴附于本文后）。
毛左，是思想毒瘤，但我反对“反洗脑”。因：到达民主社会之前，你没能力对他们进行“反洗脑”；而到达民主社会之后，你若对他们进行“反洗脑”，那你的做法与毛泽东又有什么区别呢？毛左的群众，是思想、情感问题；而自由是普世价值，你又有什么权力给他人洗脑？毛左的核心，是前朝遗老遗少；时代的进程，自会将他们涤荡干净。
五毛，包括：政治间谍、大5毛、小5毛。这样的“打手”，既是当今控制、打压网络言论的有效工具，又是现今“网络反腐”、“网络议政”、“网络推进民主进程”……的大敌，怎能用“马仔而已”轻松带过？又怎能说是“不构成威胁”？还怎么“团结”？你有多少金钱可已去“团结”他们？
于伪民意与五毛中的政治间谍，你可看看《为什么说中国人的素质不适合实行民主》。文章作者，自称民主启蒙领袖，而同伙称他“今日胡适”；近几年来，他们的欺骗了多少青年、坑害了多少人？这难道还不重要吗？而你的“真糊涂的人包括国内总人口的绝大多数”，与“中国人素质低，不适合搞民主”、鲁迅的“改造国民的劣根性”及中共的做法，又有什么区别？
你有权胡说八道、有权表现混乱的思想，但，你无权贩卖“中国人素质低，不适合搞民主”的翻版、无权污蔑中国老百姓、无权扮演中共在网络上的政治间谍相同的角色！尽管，也许你浑然不觉，但你实际上已经这么做了，你还以为自己是什么“民主斗士”、还要“我会努力到革命爆发前一秒”，这不是痴人扮智者吗？
在“中国民主派分派”之初，也有人跟贴要谈刘晓波等等。其实，那些都是静止地看待中国民主派，客观上是对“分派”起扰乱作用。为什么呢？因为：迄今，刘晓波对中国民主派的最大贡献，是“08宪章”。“08宪章”，确实是那个时代的、中国民主派的标志性文献；但是，她属于那个时代。
我们可以抛开刘晓波自身的政治缺陷、“08宪章”的政治局限，不去谈；单就“08宪章”产生的年份、08年而言：那，是中共建政近60年来、自我宣传的巅峰；于他们来说，也有万邦来朝的意味。而08时，没有09的邓玉娇、没有通钢、没有石首；08，也没有10的遍地自焚、没有每日一死、没有“批邓理论”；08，还没有11的爆炸、围攻派出所、10万“小白鼠”大游行。
因为“08宪章”，刘晓波身陷囹圄、与世隔绝，他不能再对中国社会作正确判断，也不能再对中国民主派有建设性意见；他，已被中共淘汰出现今的中国民主派的格局。即便他今天出来，他也得了解这3年的现实，思考与体味中共巅峰转下坡时的、民众的思想与情绪……才能作出正确判断。这个基点，还是建立在“08宪章”是正确的基础之上的。
由此可见：任何迷信“权威”，都是错误的；任何“权威”，在某种程度上来说，都或多或少起到了阻碍进步的作用。《说说中国民主派的几大派别》系列，在大陆、在不易（中共不让）找到的地方，争论很激烈；而在海外，被各种媒体选用的很少。我又要忍不住说：很多海外学者与媒体人，与大陆民间民主进展是脱节的，没有起到引导或推动作用；而有的，还沦为了泄私愤、或民主空谈家。
谢谢海内外媒体的长期支持！我以为：你支持我，是你应该做的；我发现了什么，则是我应该说的。刚看到网友来自山沟对《中共是人类社会史上的大右派》的评论：“培养思辨能力，就要向顾老师学习。论证毛氏划分法的错误，很见功力。”可惜，海外并不太欣赏，而境内还行。有时，我真觉得：海外是境内的尾巴。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-18 于南京
附：网友牛顿的石头之跟贴：
民主派的对手只有一个，那就是中央和中央一伙的人。中央党内派和权贵派是乌龟和王八的关系。他们要的只是权力，无法争取，只有硬权力才能喂的饱他们。对权力稍有窥伺，他们就会像老虎一样扑上来咬你。五毛是打手，就算是二当家的也不过是大当家的的马仔而已。 这些人不构成威胁，是团结的对象。
所谓的伪民意没有上头的后台是没办法行得通的。伪民意必须依靠权力才能实现。真糊涂的人包括国内总人口的绝大多数，洗脑就是这样，清醒的人就算清醒了也会被爱的发现，他们除了被招安，剩下的出路只有暴民革命。对此，清醒的人都会说一个大大的NO！
极端派我认为不能划分成派，他们的区别就像斯大林派与托洛茨基派一样，大同小异，不必细分。
所以，目标很简单，敌人就是中央。
但是这个中央倒了，地方权力没法制衡，国家就会分裂，会丧失大量的公私利益。这也是人所不愿意看到的。
实际上代价最小的，成本最低的，渐进，先从开放言论自由开始。第一保障个人权利，并逐步放开，国人也要有耐心，一步步走下去。但是中央绝对是不会放弃哪怕一丝的权力。除非中央出一个有铁腕权力而且愿意放权的圣人。不过这种几率跟天上掉下个林黛玉的几率几乎相当。而且就算有，参考晚清，平民不会接受，这些人会成为众矢之的。
而这么下去显然不是办法，那么唯一和逻辑的最终结果——浪费了太多的时间，最后革命的肯定是没有任何文化的暴民，刁民，结果一定是血流成河，华夏大地生灵涂炭，说不定会面临分裂！这以我们一己之力又怎能阻止？千方百计要帮助这个政府，不是喜欢他们，至是想要避免革命。看来，没门。但是我会努力到革命爆发前一秒。
对于毛左派，是一个大大的毒瘤，必须强制性切除。必要的话进行反洗脑（万不得已的下下之策，如果在改革或这个名初期面临经济困难，则必须。）。毛派的危害比纳粹还要大得多，不能因为其不成气候而有丝毫的姑息。否则就跟肿瘤扩散一样，是极具破坏力的，对民主的损害将会是最大的。尤其是革命主体是文盲与半文盲组成的暴民集团的时候。
关于开展网络“文革”的通知
关于开展网络“文革”的通知
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十五
全体起立！高声齐唱：“起来！不愿做奴隶的人们！把我们的血肉，筑成我们新的长城！中华民族到了最腐败的时候，每个人被迫着发出最后的吼声。起来！起来！起来！……”
根据出口转内销之：“胡办秘书透露：胡锦涛、温家宝对互联网是宽容的”之精神，顾晓军拟定、并发布：关于开展网络“文革”的通知（可简称“8.17通知”）。本通知如下（胡办之精神附后）：
一、反新闻控制、打压言论：近年来，中宣口擅自搞新闻控制、打压言论，已到了无以复加的地步，是60多年来最黑暗的时期。自接本通知之日起，广大网友应积极投身于网络“文革”，以亲身经历揭批真理部、以笔伐形式搞臭中宣口，要让人们能认识到：听命于中宣口为耻，顺乎于民意为荣。
二、清理伪民意，驱逐5毛党：近年来，5毛党猖獗。他们混淆是非、颠倒黑白，伪造民意、制造伪民意。有的还伪装成民主人士，到处“贩卖”伪民主，麻痹社会、毒害青年。这是真理部、中宣口，一手制造的“中国特色”、“中国模式”。自接本通知之日起，广大网友应积极投身于“清理伪民意，驱逐5毛党”。要注意区分政治间谍、大5毛、小5毛，将这些祸害驱逐出去。
三、网络反腐，弘扬公正：在“搞臭中宣口”、“驱逐5毛党”后，有了比较良好的网络环境，大家可以参考“胡办之精神”，开展“网络反腐，弘扬公正”。凡是腐败，不论基层或中、高层，皆可揭批、“人内”之。要注意弘扬正气、弘扬公正的普世价值观。
四、网络议政，民意治国：在打响了“网络反腐，弘扬公正”的战斗后，广大网友还应积极“网络议政，民意治国”，参与各种话题的讨论、建言献策。什么话都可以说，这是检验言论自由，也是为了向民主社会过度。
五、向民主社会过度：民主社会，是迄今人类所能想到、并经实践了的最好的社会形式。由于历史原因、与党内部分人的恋权，我们没有办法“打倒自己”，所以，将依靠广大网友来实现这个过度。
网络“文革”，不是毛左意义上的革命，而是一场：以“反新闻控制、打压言论”为切入口的、以“清理伪民意，驱逐5毛党”横向展开的、以“网络反腐，弘扬公正”向纵深进军的、以“网络议政，民意治国”为攻坚的、以实现“向民主社会过度”为目的的一场大革命、民主变革、改革开放在新形势下的伟大继续。
望接本通知后，全国上下认真学习，努力贯彻执行。祝：中国网络“文革”，有个良好的开端，有个喜人的结果！若成功，我们将把经验介绍到朝鲜等国去。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-17 于南京
附：胡办秘书透露：胡锦涛、温家宝对互联网是宽容的
一位来自胡办的工作人员在北京透露，一些海外媒体在批评北京钳制媒体，尤其是打压互联网时，常常把矛头直接指向胡锦涛，他说，这与实际情况不相符。中国现在已经是集体领导，常委各把持一块，在自己分内的工作，都有决定权，并不是所有指令都需要政治局决定，更不一定要经过胡锦涛与温家宝。他说，就拿对互联网的控制与严管，基本上都没有经过胡温的指示。
这位在胡办工作了六年、今年有可能调到部委任职的工作人员是在同媒体两位高层领导谈工作时论及此事的，他说，目前来自下面各省以及各部委的压力很大，他们都要求加强互联网管理，一份来自新闻办的建议竟然要求一刀切关闭微博，而且得到多个部门的赞同与“附议”。反而是胡温把持的政治局始终不肯讨论此事，不愿意做出下最后指令。他说，这一情况外界都有所不知，大家可以去查阅一下过去十年政治局会议的报道，以及胡温的讲话，胡温什么时候在发言中要求严管互联网过，甚至没有责怪互联网上的混乱，这还不说明问题嘛。
他说，正是胡温的这一态度，造成了当今中国互联网的特殊现象：各地纷纷打压互联网上的言论，但没有一个部门敢下令压死互联网，这都应该归功于最高当局始终不下令彻底整顿互联网。他指出，如果胡温下决心的话，要对付一个互联网，那还不容易？真像外界所言，中共无法控制互联网了？
他说，包括对海外一些媒体，甚至包括给北京制造麻烦的＊＊等在美国的华人媒体，胡温等高层领导都采取了睁一只眼闭一只眼的态度，有人认为，在同太子党斗争的过程中，他们更倾向于互联网，这只是一个方面，实际情况是，中共领导人也希望放开一些媒体窗口，让党内一些丑恶事件即时曝光，否则，让这些丑恶事件日积月累，到时“我们党都不知道是怎么死的”。他说，在未来两年，胡温不排除利用互联网上的民意，发起一场清除共产党内部腐败分子的运动，可能类似与网络文化大革命，但不能理解为毛泽东的“文革”，他说，是继承文革中好的一面，那就是让下面敢于说话，敢于揭露基层、甚至中高层中共干部的腐败。他强调，这也是没有办法的办法，中共政权现在处于高峰状态，但谁都能感到，前面是下坡路，搞不好，就是一个垂直下跌，几年就摔到地上。
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十五
全体起立！高声齐唱：“起来！不愿做奴隶的人们！把我们的血肉，筑成我们新的长城！中华民族到了最腐败的时候，每个人被迫着发出最后的吼声。起来！起来！起来！……”
根据出口转内销之：“胡办秘书透露：胡锦涛、温家宝对互联网是宽容的”之精神，顾晓军拟定、并发布：关于开展网络“文革”的通知（可简称“8.17通知”）。本通知如下（胡办之精神附后）：
一、反新闻控制、打压言论：近年来，中宣口擅自搞新闻控制、打压言论，已到了无以复加的地步，是60多年来最黑暗的时期。自接本通知之日起，广大网友应积极投身于网络“文革”，以亲身经历揭批真理部、以笔伐形式搞臭中宣口，要让人们能认识到：听命于中宣口为耻，顺乎于民意为荣。
二、清理伪民意，驱逐5毛党：近年来，5毛党猖獗。他们混淆是非、颠倒黑白，伪造民意、制造伪民意。有的还伪装成民主人士，到处“贩卖”伪民主，麻痹社会、毒害青年。这是真理部、中宣口，一手制造的“中国特色”、“中国模式”。自接本通知之日起，广大网友应积极投身于“清理伪民意，驱逐5毛党”。要注意区分政治间谍、大5毛、小5毛，将这些祸害驱逐出去。
三、网络反腐，弘扬公正：在“搞臭中宣口”、“驱逐5毛党”后，有了比较良好的网络环境，大家可以参考“胡办之精神”，开展“网络反腐，弘扬公正”。凡是腐败，不论基层或中、高层，皆可揭批、“人内”之。要注意弘扬正气、弘扬公正的普世价值观。
四、网络议政，民意治国：在打响了“网络反腐，弘扬公正”的战斗后，广大网友还应积极“网络议政，民意治国”，参与各种话题的讨论、建言献策。什么话都可以说，这是检验言论自由，也是为了向民主社会过度。
五、向民主社会过度：民主社会，是迄今人类所能想到、并经实践了的最好的社会形式。由于历史原因、与党内部分人的恋权，我们没有办法“打倒自己”，所以，将依靠广大网友来实现这个过度。
网络“文革”，不是毛左意义上的革命，而是一场：以“反新闻控制、打压言论”为切入口的、以“清理伪民意，驱逐5毛党”横向展开的、以“网络反腐，弘扬公正”向纵深进军的、以“网络议政，民意治国”为攻坚的、以实现“向民主社会过度”为目的的一场大革命、民主变革、改革开放在新形势下的伟大继续。
望接本通知后，全国上下认真学习，努力贯彻执行。祝：中国网络“文革”，有个良好的开端，有个喜人的结果！若成功，我们将把经验介绍到朝鲜等国去。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-17 于南京
附：胡办秘书透露：胡锦涛、温家宝对互联网是宽容的
一位来自胡办的工作人员在北京透露，一些海外媒体在批评北京钳制媒体，尤其是打压互联网时，常常把矛头直接指向胡锦涛，他说，这与实际情况不相符。中国现在已经是集体领导，常委各把持一块，在自己分内的工作，都有决定权，并不是所有指令都需要政治局决定，更不一定要经过胡锦涛与温家宝。他说，就拿对互联网的控制与严管，基本上都没有经过胡温的指示。
这位在胡办工作了六年、今年有可能调到部委任职的工作人员是在同媒体两位高层领导谈工作时论及此事的，他说，目前来自下面各省以及各部委的压力很大，他们都要求加强互联网管理，一份来自新闻办的建议竟然要求一刀切关闭微博，而且得到多个部门的赞同与“附议”。反而是胡温把持的政治局始终不肯讨论此事，不愿意做出下最后指令。他说，这一情况外界都有所不知，大家可以去查阅一下过去十年政治局会议的报道，以及胡温的讲话，胡温什么时候在发言中要求严管互联网过，甚至没有责怪互联网上的混乱，这还不说明问题嘛。
他说，正是胡温的这一态度，造成了当今中国互联网的特殊现象：各地纷纷打压互联网上的言论，但没有一个部门敢下令压死互联网，这都应该归功于最高当局始终不下令彻底整顿互联网。他指出，如果胡温下决心的话，要对付一个互联网，那还不容易？真像外界所言，中共无法控制互联网了？
他说，包括对海外一些媒体，甚至包括给北京制造麻烦的＊＊等在美国的华人媒体，胡温等高层领导都采取了睁一只眼闭一只眼的态度，有人认为，在同太子党斗争的过程中，他们更倾向于互联网，这只是一个方面，实际情况是，中共领导人也希望放开一些媒体窗口，让党内一些丑恶事件即时曝光，否则，让这些丑恶事件日积月累，到时“我们党都不知道是怎么死的”。他说，在未来两年，胡温不排除利用互联网上的民意，发起一场清除共产党内部腐败分子的运动，可能类似与网络文化大革命，但不能理解为毛泽东的“文革”，他说，是继承文革中好的一面，那就是让下面敢于说话，敢于揭露基层、甚至中高层中共干部的腐败。他强调，这也是没有办法的办法，中共政权现在处于高峰状态，但谁都能感到，前面是下坡路，搞不好，就是一个垂直下跌，几年就摔到地上。
中共是人类社会史上的大右派
中共是人类社会史上的大右派
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十四
在中国社会中，很长一段时期、具有民主思想的人们，被称作是右派。其实，这是不对的。之所以有民主思想的人，被称作是右派，这是因为毛泽东及以毛泽东思想作为思想武器的中共、自视为是社会主体而形成的划分方法。其根源，就在于“越左越革命”；而把右，视作为被动革命、阻碍革命或革命的对象的反动派。
其实，划分左右派的起源，来自于西方的大革命时期，是在对封建王权（皇权）的革命中，划分的实质为：激进派是左派，保守派是右派。也就是说：是以革命者，对待被革命对象的态度来划分的。这样的划分方法是科学的：其一、是以封建王权为基点，而这个基点是历史的、不漂移的。其二、是以革命者自己的态度，决定自己的位置。
而毛泽东及以毛泽东思想为武器的中共，自视为是社会主体的划分方法，是错误的：其一、以自己，决定社会其他成员的划分方法，是主观的、而非客观的。其二、在社会革命中，革命方往往是漂移的、多变的、是不稳定的，无法作为划分的基准。仅这两点，即可以判定：毛氏的划分方法，是错误的。
在论证了毛氏划分法是错误的之后，那么，我们应该先形成两点认识：其一、在中国，长期以来把具有民主思想的人称作右派，是错误的划分方法所产生的结果，可能也是错误的。其二、如果是错误的，那么，长期被称作右派的、具有民主思想的人们，未必是右派、不一定是右派。
至此，我想先谈谈中共、这个“自视为是社会主体”的主体。1949年前，中共是大声嚷嚷民主的；1949年建政，就只有局部民主了；而1957后，就没有一丝一毫民主可言了。改革开放以后，民主也是受限的；再后来，就众所周知了。连中共自己，也讲“专政”。而这所谓的“专政”，与异族入侵时汉人沦为二等（甚至是三等、四等）公民又有什么区别呢？
放眼看世界：同属于马克思主义体系的所谓社会主义的各国（包括那些已经消失的），都与中共一样、都是党内传承（即族内、党族内传承）；而有的，干脆就是血脉传承。你说，这在本质上、与王权（皇权）的封建体制又有什么区别呢？而如是，又怎么能称得上革命派、左派呢？这不分明是以激进为表现形式，掌握政权后则行维护封建体制之实吗？这难道不是保守派吗？
毋须讳言：中共、与所有马克思主义体系的政党，都不是什么左派，而是以激进为手段、以左派面目蛊惑人心、以武力使自己的非主流成为所谓的社会主流、以控制“面包”数量与控制行为、控制言论、控制信息、制造精神恐惧感等，从而维系政权与政体的、实行所谓“专政”的、与王权（皇权）封建体制没什么区别的、延续封建专制与集权体制的本质而又破坏其文化的保守派，即大右派。
其实，中国古朴的民贵思想也好、西方古老的民主思想也罢，都被王权和神权蹂躏过，断代了。真正的现代民主思想，发轫于具有精英主义思想的英国贵族；而今天，已在全世界民众化、百姓化了。从这样的过程、再对应封建王权的基点来看，全世界民主派不都是左派吗？
原本，想写《说说中国民主派分派的意义》，是系列中的一篇。没想到，我证来证去，竟把党、把中共证明成了大右派。而这，远比中国民主派分派的意义重要的多，也更有意义。党也不必狡辩了，你们肯放权吗？肯实行民主吗？不肯吧？那不就是大右派？恭喜中共，你们将以是人类社会史上的大右派的身份，载入史册。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-16 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十四
在中国社会中，很长一段时期、具有民主思想的人们，被称作是右派。其实，这是不对的。之所以有民主思想的人，被称作是右派，这是因为毛泽东及以毛泽东思想作为思想武器的中共、自视为是社会主体而形成的划分方法。其根源，就在于“越左越革命”；而把右，视作为被动革命、阻碍革命或革命的对象的反动派。
其实，划分左右派的起源，来自于西方的大革命时期，是在对封建王权（皇权）的革命中，划分的实质为：激进派是左派，保守派是右派。也就是说：是以革命者，对待被革命对象的态度来划分的。这样的划分方法是科学的：其一、是以封建王权为基点，而这个基点是历史的、不漂移的。其二、是以革命者自己的态度，决定自己的位置。
而毛泽东及以毛泽东思想为武器的中共，自视为是社会主体的划分方法，是错误的：其一、以自己，决定社会其他成员的划分方法，是主观的、而非客观的。其二、在社会革命中，革命方往往是漂移的、多变的、是不稳定的，无法作为划分的基准。仅这两点，即可以判定：毛氏的划分方法，是错误的。
在论证了毛氏划分法是错误的之后，那么，我们应该先形成两点认识：其一、在中国，长期以来把具有民主思想的人称作右派，是错误的划分方法所产生的结果，可能也是错误的。其二、如果是错误的，那么，长期被称作右派的、具有民主思想的人们，未必是右派、不一定是右派。
至此，我想先谈谈中共、这个“自视为是社会主体”的主体。1949年前，中共是大声嚷嚷民主的；1949年建政，就只有局部民主了；而1957后，就没有一丝一毫民主可言了。改革开放以后，民主也是受限的；再后来，就众所周知了。连中共自己，也讲“专政”。而这所谓的“专政”，与异族入侵时汉人沦为二等（甚至是三等、四等）公民又有什么区别呢？
放眼看世界：同属于马克思主义体系的所谓社会主义的各国（包括那些已经消失的），都与中共一样、都是党内传承（即族内、党族内传承）；而有的，干脆就是血脉传承。你说，这在本质上、与王权（皇权）的封建体制又有什么区别呢？而如是，又怎么能称得上革命派、左派呢？这不分明是以激进为表现形式，掌握政权后则行维护封建体制之实吗？这难道不是保守派吗？
毋须讳言：中共、与所有马克思主义体系的政党，都不是什么左派，而是以激进为手段、以左派面目蛊惑人心、以武力使自己的非主流成为所谓的社会主流、以控制“面包”数量与控制行为、控制言论、控制信息、制造精神恐惧感等，从而维系政权与政体的、实行所谓“专政”的、与王权（皇权）封建体制没什么区别的、延续封建专制与集权体制的本质而又破坏其文化的保守派，即大右派。
其实，中国古朴的民贵思想也好、西方古老的民主思想也罢，都被王权和神权蹂躏过，断代了。真正的现代民主思想，发轫于具有精英主义思想的英国贵族；而今天，已在全世界民众化、百姓化了。从这样的过程、再对应封建王权的基点来看，全世界民主派不都是左派吗？
原本，想写《说说中国民主派分派的意义》，是系列中的一篇。没想到，我证来证去，竟把党、把中共证明成了大右派。而这，远比中国民主派分派的意义重要的多，也更有意义。党也不必狡辩了，你们肯放权吗？肯实行民主吗？不肯吧？那不就是大右派？恭喜中共，你们将以是人类社会史上的大右派的身份，载入史册。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-16 于南京
说说中国民主派的对手与对策
说说中国民主派的对手与对策
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十三
中国民主派的第一个对手，是官方。批判专制与权贵，是中国民主派的长期的首要任务。现今的专制与权贵，指中共；然而，专制与权贵又不仅仅是指中共。即使一觉醒来，中国实现了民主变革，权力也不会自觉地走进笼子里去；因此，中国民主派的第一个对手，将依旧是官方。这，亦将是长期的、不变的、首要的。
中国民主派的第二个对手，是5毛。5毛是通俗叫法，严格地说应该叫：伪民意。伪民意，是为利益而被人驱使的政治间谍。因此，从这个意义上讲，5毛又分：小5毛（通俗意义上的5毛）、大5毛（化解危机的、收获大利的5毛）、政治间谍（隶属于中共或隶属于中共内部各派及其他背景的）。这些人，不是政治家，却是政治的经济人，他们依附于权贵、收获利益，破坏中国的民主进程。
中国民主派的第三个对手，是毛左。毛泽东与邓小平是两个时代。毛左的核心，是前朝的遗老遗少；而毛左的基础，一般是改革开放中失去利益或没有获得多少利益、而又认识不到及没法理解：之所以获得的利益较少，是因为改革开放没有真正打破毛时代建立起来的专制与权贵的制度。毛左，是中国民主派的天敌，但不是劲敌，所以对付毛左，不必花太大力气。
在我《为什么中国民主派要分派》一文之后，网友来自山沟跟贴道：对老百姓的祸害程度从小到大依次是：党内派、极端派、权贵派、糊涂派、伪民主派。党内派囿于自身利益，保卫肉骨头；权贵派祸国，极端派殃民。糊涂派似是而非，混淆视听，上当者以青年人居多，如《独唱团》；伪民主派隐藏更深，伪装更强。党内派、极端派、权贵派的危害是明显的，容易识破，不易蒙蔽民智。糊涂派、伪民主派的危害是隐蔽的，对民智的戕害是长期的，对青年一代的影响是深远的。
我没有看过网友来自山沟的文章，但觉得他不多的几次跟贴，次次都极有水准。我把中国民主派分成七类（或者说派），而他把后五种的祸害性说得清清楚楚。依他的顺序、反过来说，对老百姓的祸害程度从大到小依次是：伪民主派、糊涂派、权贵派、极端派、党内派。
我赞成来自山沟的排序，所以我把伪民主派归类于5毛，作为中国民主派的第二个对手。
糊涂派，其实分真假糊涂。对真糊涂，不该作对手；其类似于毛左，若花力气，也该排在毛左之后。而假糊涂，实际上就是伪民主派，不过是给他们留面子。
而权贵派，则可归类到官方中去。我们不能因价值观相同，就可以姑息他们；即便我们原谅他们，他们也不会容忍我们。他们是官方的帮凶，他们拿什么“精英主义”来吓唬我们。其实，精英主义虽起源很早，但真正形成于西方贵族中，是贵族用以抗衡皇权的武器。从这点上讲，精英主义是追求民主的。而权贵派反用精英主义，让它成了官方与他们“多吃多占”与掠夺老百姓的理由。
来自山沟说，他是从邓玉娇事件中、开始追踪我博文的，想来他也赞成“老百姓的主义”。我注意到：在列举“对老百姓的祸害程度”中，他唯独没有说中国民主派的左派与右派。显然，左派不在“祸害程度”之列，是因为左派就是百姓本体。那么，为什么右派也不在“祸害程度”之列呢？其实，在我们这个社会，是权贵层层分包经济，根本没有形成市场经济，所以就不存在“强调把尊重资本市场自身规律放在第一位”，实际上也就不存在所谓的右派。
极端派，一般是右派中的极端分子，而不会是左派的极端分子。通常，民主派的右派，已把左派看成是一种极端；若再极端，就要极端到毛左中去了。那么，为什么右派会出现极端分子呢？因在社会现实中没有形成市场，右派就仿佛是虚拟的，想表现自己的存在，往往以极端的言论表达。在现阶段，左派与右派没有什么可争的，所以不要去对付他们。而于极端派，希望他们不要太多的表现自己，抢镜头事小、招老百姓骂也事小，而分流社会对官方、伪民意的讨伐则事大，除非其本意就想转移视线。
于党内派，要积极争取他们，一般不要把他们作为我们的对手。
整理一下，中国民主派的左派与右派，才是真正的自己人。中国民主派的对手：一、官方，包括民主派中的权贵派。二、伪民意，包括大小5毛、政治间谍、民主派的糊涂派中的假糊涂。三、毛左。而争取与可宽容的对象，则该依次为：党内派、极端派、糊涂派中的真糊涂、毛左中的基本群众等。
而这，应该就是－－中国民主派的对策。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-16 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十三
中国民主派的第一个对手，是官方。批判专制与权贵，是中国民主派的长期的首要任务。现今的专制与权贵，指中共；然而，专制与权贵又不仅仅是指中共。即使一觉醒来，中国实现了民主变革，权力也不会自觉地走进笼子里去；因此，中国民主派的第一个对手，将依旧是官方。这，亦将是长期的、不变的、首要的。
中国民主派的第二个对手，是5毛。5毛是通俗叫法，严格地说应该叫：伪民意。伪民意，是为利益而被人驱使的政治间谍。因此，从这个意义上讲，5毛又分：小5毛（通俗意义上的5毛）、大5毛（化解危机的、收获大利的5毛）、政治间谍（隶属于中共或隶属于中共内部各派及其他背景的）。这些人，不是政治家，却是政治的经济人，他们依附于权贵、收获利益，破坏中国的民主进程。
中国民主派的第三个对手，是毛左。毛泽东与邓小平是两个时代。毛左的核心，是前朝的遗老遗少；而毛左的基础，一般是改革开放中失去利益或没有获得多少利益、而又认识不到及没法理解：之所以获得的利益较少，是因为改革开放没有真正打破毛时代建立起来的专制与权贵的制度。毛左，是中国民主派的天敌，但不是劲敌，所以对付毛左，不必花太大力气。
在我《为什么中国民主派要分派》一文之后，网友来自山沟跟贴道：对老百姓的祸害程度从小到大依次是：党内派、极端派、权贵派、糊涂派、伪民主派。党内派囿于自身利益，保卫肉骨头；权贵派祸国，极端派殃民。糊涂派似是而非，混淆视听，上当者以青年人居多，如《独唱团》；伪民主派隐藏更深，伪装更强。党内派、极端派、权贵派的危害是明显的，容易识破，不易蒙蔽民智。糊涂派、伪民主派的危害是隐蔽的，对民智的戕害是长期的，对青年一代的影响是深远的。
我没有看过网友来自山沟的文章，但觉得他不多的几次跟贴，次次都极有水准。我把中国民主派分成七类（或者说派），而他把后五种的祸害性说得清清楚楚。依他的顺序、反过来说，对老百姓的祸害程度从大到小依次是：伪民主派、糊涂派、权贵派、极端派、党内派。
我赞成来自山沟的排序，所以我把伪民主派归类于5毛，作为中国民主派的第二个对手。
糊涂派，其实分真假糊涂。对真糊涂，不该作对手；其类似于毛左，若花力气，也该排在毛左之后。而假糊涂，实际上就是伪民主派，不过是给他们留面子。
而权贵派，则可归类到官方中去。我们不能因价值观相同，就可以姑息他们；即便我们原谅他们，他们也不会容忍我们。他们是官方的帮凶，他们拿什么“精英主义”来吓唬我们。其实，精英主义虽起源很早，但真正形成于西方贵族中，是贵族用以抗衡皇权的武器。从这点上讲，精英主义是追求民主的。而权贵派反用精英主义，让它成了官方与他们“多吃多占”与掠夺老百姓的理由。
来自山沟说，他是从邓玉娇事件中、开始追踪我博文的，想来他也赞成“老百姓的主义”。我注意到：在列举“对老百姓的祸害程度”中，他唯独没有说中国民主派的左派与右派。显然，左派不在“祸害程度”之列，是因为左派就是百姓本体。那么，为什么右派也不在“祸害程度”之列呢？其实，在我们这个社会，是权贵层层分包经济，根本没有形成市场经济，所以就不存在“强调把尊重资本市场自身规律放在第一位”，实际上也就不存在所谓的右派。
极端派，一般是右派中的极端分子，而不会是左派的极端分子。通常，民主派的右派，已把左派看成是一种极端；若再极端，就要极端到毛左中去了。那么，为什么右派会出现极端分子呢？因在社会现实中没有形成市场，右派就仿佛是虚拟的，想表现自己的存在，往往以极端的言论表达。在现阶段，左派与右派没有什么可争的，所以不要去对付他们。而于极端派，希望他们不要太多的表现自己，抢镜头事小、招老百姓骂也事小，而分流社会对官方、伪民意的讨伐则事大，除非其本意就想转移视线。
于党内派，要积极争取他们，一般不要把他们作为我们的对手。
整理一下，中国民主派的左派与右派，才是真正的自己人。中国民主派的对手：一、官方，包括民主派中的权贵派。二、伪民意，包括大小5毛、政治间谍、民主派的糊涂派中的假糊涂。三、毛左。而争取与可宽容的对象，则该依次为：党内派、极端派、糊涂派中的真糊涂、毛左中的基本群众等。
而这，应该就是－－中国民主派的对策。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-16 于南京
从十万只“小白鼠”游行中学什么
从十万只“小白鼠”游行中学什么
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十二
官媒报道：台风“梅花”今夜将影响大连 或成百年不遇。曰：8月7日，记者7日19时从辽宁海事局获悉，根据国家海洋局最新预报，台风“梅花”将于7日夜间起对辽宁大连地区产生影响，届时部分海域阵风9-11级，8日白天阵风将达到12级，这将对大连沿海的码头、船舶、海上养殖等设施的安全造成巨大威胁。截止记者发稿时，大连港的进出港航班全部停航。
官媒报道：大连福佳大化PX项目防波堤遭台风梅花冲垮。曰：8日上午，受到台风“梅花”影响，大连金州开发区大孤山福佳大化石油化工有限公司沿海一处在建防波堤坝发生局部溃坝，厂区内大量有毒化工产品有随海水泄漏的危险。据现场抢险的边防官兵介绍说，事件发生时间大约在10时30分左右，当时大连地区海岸风力高达8级，岸边海浪高达20米，很快就冲垮了这家企业在建的防波提。
PX简介：PX，是英文简写，中文别名对二甲苯。PX用于生产塑料、聚酯纤维和薄膜。外观为无色透明液体，气味芳香、有毒。以吸入、食入、经皮吸收侵入人身，对眼及上呼吸道有刺激作用，高浓度时对中枢神经系统有麻醉作用。急性中毒时，眼及上呼吸道有明显的刺激、眼结膜及咽充血、头晕、恶心、呕吐、胸闷、四肢无力、意识模糊、步态蹒跚。重者可有躁动、抽搐或昏迷或癔病样发作。长期接触后，会患神经衰弱综合征，皮肤干燥、皲裂、皮炎，月经异常等。
官媒报道：大连PX：出事项目和防波堤均涉“未批先建”。曰：《每日经济新闻》记者查阅PX项目资料以及环保、港口与口岸相关部门的文件发现，这个项目生产运营以及防波堤坝的建设，都可能存在有关部门验收、设计方案未下达就已开始实施的情况。
官媒报道：大连PX项目董事长被曝曾称放进记者要员工命。其文章如是曰：8日在大连福佳大化发生的溃堤事故中，多名记者遭到该企业员工的阻挡、抢夺采访设备和厮打。10日上午，大连市政府对外发布大连福佳大化员工阻挠记者采访、殴打记者的处理结果。至10日凌晨4时已拘留五人，罚款三人，训诫三人，另有一个在逃。知情人士透露，福佳大化的董事长8日在安排救援工作时曾对负责封锁现场的员工说：放进一个记者，就要你们的命。
外媒报道：大连理工大学一名专家说，国际组织明确规定，PX芳烃项目选址要距离城市100公里以外，但福佳大化项目距市区仅21公里，当初在立项和运行时就有争议。据悉，大连大多数市民对该项目的立项和建设并不知情，这既是对公众知情权的伤害，也是拿市民生命健康开玩笑。数字显示，该项目总占地面积达80公顷，含流动资金共投资95亿元，成为目前中国单系列规模最大的芳烃项目。
外媒评论：如此庞大的PX项目，当初为何敢于未批先建？是谁拍板的？又是谁落实的？项目从2007年10月6日土建施工起，历时22个月，顺利“生产出合格产品”。长达22个月时间，监管部门哪里去了？如今要搬迁，势必耗费太过巨大的搬迁成本，谁来埋单？当地网民怒骂大连市委书记夏德仁，指责当年不顾民众抗议引进这个项目，成为了市民头上的定时炸弹。
苹果日报：大连10万人抗议 反PX泄毒工厂（多图）。
《青年时报》10号发表题为“大连PX背后的权力溃坝”的文章，指所有豆腐渣工程都与权力腐败有关。《财新网》报道，7月14日上午8时，大连市民陆续前往市政府门口人民广场聚集，对险些因为台风“梅花”酿成重大泄漏事故的福佳大化PX项目表达抗议。市民高呼“求真相”口号，同时打出横幅标语。一些情绪激动的市民要求福佳大化PX项目“滚出大连”。
外媒报道：现在，涌入广场的市民已达到三万人，他们正在高唱国际歌。据现场目测，人们冲破广场外围的警察包围圈进入广场，有拿出条幅的群众被抓了，大家就齐声喊放人。第一个打出横幅的市民要被警察带走，在其他市民声援下得到解救，因此市民自发形成第一梯队来保护所有参加示威游行的人。
外媒报道：据说大连本地媒体已经接到真理部通知，“不报道不转载不参与”。记者打了幾次大連市政府都沒人接，幾萬人上街不該有人接電話回應嗎？南在中山路去程人民广场方向全部封道，中山路青尼洼桥所有车辆改道绕行，估计是要让出行车辆避开原先的人民广场一站。人群现在游行至青尼洼桥，一路高喊“大连人跟着走”，青泥洼桥中山路整个街道都充满了人们的呼声！游行队伍，马上走到友好广场了，大家在喊“PX滚！”而在人民广场的人群仍在静坐。
外媒报道：唐军出来了，说搬，但是没有说出时间。他走之后有人喊话：“根据中华人民共和国相关法律，现在命令大家立即解散！离开现场！”据说，政府门口防暴警察已经出动了。警察开始抓人了。很多市民质问警察，大连不也是你们自己的家乡吗？
外媒评论：大连市政府也面临着困境。不允许合法申请游行示威就是这个后果，规模不知道，走向不知道，想谈判找不到人。现场的人群仍是等待不离开，警察没有再逼他们走，但他们也没有进一步的行动，现场有点混乱，人们仍然不肯离开去，坚持政府要给出时间表，在市政府门前围观静坐、等待……
事件回顾：外媒报道：大陆多个网站昨疯传网民的示威号召，吁大连民众今日上午10时穿黑衣和持黄丝带，到大连市中心人民广场集会散步，抗议福佳化工公司严重危害大连市居民生命安全，要求当局彻查该厂前日疑泄漏事件，追究当年批准建厂的责任。发起者称今次行动名为“黄丝带飘扬”；有网民自制印有抗议图案的T恤，望像2007年6月厦门市民抗议，成功迫使化工厂迁址。但号召很快被删除，传当局已部署大批公安，阻止民众聚集，另有网民被“请喝茶”。
外媒报道（2011-8-14）：大连抗议PX项目游行示威 封路、军警出动。曰：山海关附近微博网友透露，驻军连夜开拔，方向大连。为大连人民祈祷，为中国人民祈祷。
外媒报道：@avb001：疯了！疯了！今天那条口叼着标语示威的雪纳瑞狗被打死了！
外媒报道：@bleutee：现场的戒严已失效，现场的群众用矿泉水瓶把守在入口的防暴警察打跑，现在人民广场暂时属于人民，可自由出入。@uponsnow：大连游行示威已经不是散步，不需要这种委婉语，而且打破了北方城市六四后没有大规模运动的纪录，填补了一项空白。下午4点：政府院内又往外派出更多的武装警察，正袭来……
外媒报道：早些时候，大连公安车广播中国散步法。人群在呼喊口号“还我大连”。人群在喊口号“警察辛苦了”。
外媒报道：百度贴吧大规模删除px散步相关帖子，新浪微薄在大规模删除帐号，包括在现场直播的微博帐号以及转发的帐号，而且“大连”已经无法搜索。现场电话已经打不出去了，局部信号封锁。现场的人群唱着国歌……
香港媒体：人民广场现场组织发放矿泉水，群情冷静，跌序井然。人民广场现场，现在飘起小雨，但是没有人离开。
外媒报道与图片说明：人群游行至青尼洼桥，一路高喊“大连人跟着走”。给武警擦汗的妇女。人民广场和外界已经被隔断，外面的人和物资不能入去。人民广场再一次高潮，超过七十岁的奶奶流着眼泪高举“地铁是破坏”，在场中引起热烈掌声和新一轮口号。人民广场人们静坐中间分开一条宽路，领导喊口号的可以移动。水和食物正常分发。国歌唱了几轮。
外媒报道：现场一执勤警察说：我们也希望你们这样，毕竟这px危害所有人。谁愿来，我还想今天带孩子出去玩呢！
外媒报道：市民已经陆续自行离开。市民已经陆续自行离开，但此时政府北门方向突然出现大批武警车辆。@ptoq: 不断有特警大巴驶入现场增援，牌照均为辽C、辽O。
美国之音：8月14日发生在中国大连市的大规模民众抗议示威，在市委书记唐军做出相关承诺之后，现在人群已经散去。不过民众表示，他们要静观政府是不是真的有所作为。如若政府食言，他们会继续抗议，直至达到目的。
在7.23动车追尾事件中，我写下轰动一时的评论，指出：《“中国人民”就是一群小白鼠》，在被迫做着马克思的社会主义试验。2011-8-7，《湖南长沙县北山镇 万人包围派出所》后，我又写下了《一万只“小白鼠”围攻派出所》，警示：“党呀党呀党呀党，清醒吧！”、“自焚之后是爆炸，爆炸之后是围攻派出所……”、“如若有十万只‘小白鼠’、百万只‘小白鼠……”、“想想。”！
然，我确实没料到：仅仅时隔一周，十万只“小白鼠”就真的出现了，暴风骤雨般地掠过中国北方的明珠大连市。人们虽已散去，但，从十万只“小白鼠”游行中，我们应该学到什么？“小白鼠”们应该从中学到什么？中国官员们应该从中学到什么？怎样在今后把事情处理得更好？让人民真正感到幸福？
我以为：“小白鼠”们应学会不再被动地被实验。如在PX项目之初，“小白鼠”们就该质疑、争论，有想法、有意见。若当初忽略了，“小白鼠”们就该象大连人一样，勇敢地告诉中共、告诉政府：你们错了！请按国际惯例办事、按普世价值论事！大连人是可歌可泣的！他们敢于为保卫家园而豁出来，他们高喊着“放人”保护自己的先锋，他们形成梯队保护参加示威的人，他们喊“警察辛苦了”，他们给武警擦汗珠……他们既是勇士，又是最讲道理、最有人情味的、值得我们骄傲的“小白鼠”！
我以为：中共官员更应该学会：钱，不是最重要的！无论什么主义，都不是最重要的！最重要的，是中国的老百姓，是我们这十三亿只活生生的“小白鼠”！我们老百姓的生命最重要！我们老百姓的健康最重要！我们老百姓的自由最重要！我们老百姓的安全感最重要！我们老百姓的幸福感最重要！如果十三亿只“小白鼠”，没有自由、没有安全感、没有幸福感，十万只“小白鼠”，就很快会变成百万只“小白鼠”；街头出现百万只“小白鼠”，不是故事、不是童话！
庆幸，大连街头没有出现大规模镇压。事实再次证明：中国人素质不低，很适合实行民主制度。希望中共官员不要再恋权，为了中国、为了十三亿人不再做试验马克思的社会主义的“小白鼠”！并希望大连官方信守迁出PX项目的承诺，不对游行者秋后算帐。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-15 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十二
官媒报道：台风“梅花”今夜将影响大连 或成百年不遇。曰：8月7日，记者7日19时从辽宁海事局获悉，根据国家海洋局最新预报，台风“梅花”将于7日夜间起对辽宁大连地区产生影响，届时部分海域阵风9-11级，8日白天阵风将达到12级，这将对大连沿海的码头、船舶、海上养殖等设施的安全造成巨大威胁。截止记者发稿时，大连港的进出港航班全部停航。
官媒报道：大连福佳大化PX项目防波堤遭台风梅花冲垮。曰：8日上午，受到台风“梅花”影响，大连金州开发区大孤山福佳大化石油化工有限公司沿海一处在建防波堤坝发生局部溃坝，厂区内大量有毒化工产品有随海水泄漏的危险。据现场抢险的边防官兵介绍说，事件发生时间大约在10时30分左右，当时大连地区海岸风力高达8级，岸边海浪高达20米，很快就冲垮了这家企业在建的防波提。
PX简介：PX，是英文简写，中文别名对二甲苯。PX用于生产塑料、聚酯纤维和薄膜。外观为无色透明液体，气味芳香、有毒。以吸入、食入、经皮吸收侵入人身，对眼及上呼吸道有刺激作用，高浓度时对中枢神经系统有麻醉作用。急性中毒时，眼及上呼吸道有明显的刺激、眼结膜及咽充血、头晕、恶心、呕吐、胸闷、四肢无力、意识模糊、步态蹒跚。重者可有躁动、抽搐或昏迷或癔病样发作。长期接触后，会患神经衰弱综合征，皮肤干燥、皲裂、皮炎，月经异常等。
官媒报道：大连PX：出事项目和防波堤均涉“未批先建”。曰：《每日经济新闻》记者查阅PX项目资料以及环保、港口与口岸相关部门的文件发现，这个项目生产运营以及防波堤坝的建设，都可能存在有关部门验收、设计方案未下达就已开始实施的情况。
官媒报道：大连PX项目董事长被曝曾称放进记者要员工命。其文章如是曰：8日在大连福佳大化发生的溃堤事故中，多名记者遭到该企业员工的阻挡、抢夺采访设备和厮打。10日上午，大连市政府对外发布大连福佳大化员工阻挠记者采访、殴打记者的处理结果。至10日凌晨4时已拘留五人，罚款三人，训诫三人，另有一个在逃。知情人士透露，福佳大化的董事长8日在安排救援工作时曾对负责封锁现场的员工说：放进一个记者，就要你们的命。
外媒报道：大连理工大学一名专家说，国际组织明确规定，PX芳烃项目选址要距离城市100公里以外，但福佳大化项目距市区仅21公里，当初在立项和运行时就有争议。据悉，大连大多数市民对该项目的立项和建设并不知情，这既是对公众知情权的伤害，也是拿市民生命健康开玩笑。数字显示，该项目总占地面积达80公顷，含流动资金共投资95亿元，成为目前中国单系列规模最大的芳烃项目。
外媒评论：如此庞大的PX项目，当初为何敢于未批先建？是谁拍板的？又是谁落实的？项目从2007年10月6日土建施工起，历时22个月，顺利“生产出合格产品”。长达22个月时间，监管部门哪里去了？如今要搬迁，势必耗费太过巨大的搬迁成本，谁来埋单？当地网民怒骂大连市委书记夏德仁，指责当年不顾民众抗议引进这个项目，成为了市民头上的定时炸弹。
苹果日报：大连10万人抗议 反PX泄毒工厂（多图）。
《青年时报》10号发表题为“大连PX背后的权力溃坝”的文章，指所有豆腐渣工程都与权力腐败有关。《财新网》报道，7月14日上午8时，大连市民陆续前往市政府门口人民广场聚集，对险些因为台风“梅花”酿成重大泄漏事故的福佳大化PX项目表达抗议。市民高呼“求真相”口号，同时打出横幅标语。一些情绪激动的市民要求福佳大化PX项目“滚出大连”。
外媒报道：现在，涌入广场的市民已达到三万人，他们正在高唱国际歌。据现场目测，人们冲破广场外围的警察包围圈进入广场，有拿出条幅的群众被抓了，大家就齐声喊放人。第一个打出横幅的市民要被警察带走，在其他市民声援下得到解救，因此市民自发形成第一梯队来保护所有参加示威游行的人。
外媒报道：据说大连本地媒体已经接到真理部通知，“不报道不转载不参与”。记者打了幾次大連市政府都沒人接，幾萬人上街不該有人接電話回應嗎？南在中山路去程人民广场方向全部封道，中山路青尼洼桥所有车辆改道绕行，估计是要让出行车辆避开原先的人民广场一站。人群现在游行至青尼洼桥，一路高喊“大连人跟着走”，青泥洼桥中山路整个街道都充满了人们的呼声！游行队伍，马上走到友好广场了，大家在喊“PX滚！”而在人民广场的人群仍在静坐。
外媒报道：唐军出来了，说搬，但是没有说出时间。他走之后有人喊话：“根据中华人民共和国相关法律，现在命令大家立即解散！离开现场！”据说，政府门口防暴警察已经出动了。警察开始抓人了。很多市民质问警察，大连不也是你们自己的家乡吗？
外媒评论：大连市政府也面临着困境。不允许合法申请游行示威就是这个后果，规模不知道，走向不知道，想谈判找不到人。现场的人群仍是等待不离开，警察没有再逼他们走，但他们也没有进一步的行动，现场有点混乱，人们仍然不肯离开去，坚持政府要给出时间表，在市政府门前围观静坐、等待……
事件回顾：外媒报道：大陆多个网站昨疯传网民的示威号召，吁大连民众今日上午10时穿黑衣和持黄丝带，到大连市中心人民广场集会散步，抗议福佳化工公司严重危害大连市居民生命安全，要求当局彻查该厂前日疑泄漏事件，追究当年批准建厂的责任。发起者称今次行动名为“黄丝带飘扬”；有网民自制印有抗议图案的T恤，望像2007年6月厦门市民抗议，成功迫使化工厂迁址。但号召很快被删除，传当局已部署大批公安，阻止民众聚集，另有网民被“请喝茶”。
外媒报道（2011-8-14）：大连抗议PX项目游行示威 封路、军警出动。曰：山海关附近微博网友透露，驻军连夜开拔，方向大连。为大连人民祈祷，为中国人民祈祷。
外媒报道：@avb001：疯了！疯了！今天那条口叼着标语示威的雪纳瑞狗被打死了！
外媒报道：@bleutee：现场的戒严已失效，现场的群众用矿泉水瓶把守在入口的防暴警察打跑，现在人民广场暂时属于人民，可自由出入。@uponsnow：大连游行示威已经不是散步，不需要这种委婉语，而且打破了北方城市六四后没有大规模运动的纪录，填补了一项空白。下午4点：政府院内又往外派出更多的武装警察，正袭来……
外媒报道：早些时候，大连公安车广播中国散步法。人群在呼喊口号“还我大连”。人群在喊口号“警察辛苦了”。
外媒报道：百度贴吧大规模删除px散步相关帖子，新浪微薄在大规模删除帐号，包括在现场直播的微博帐号以及转发的帐号，而且“大连”已经无法搜索。现场电话已经打不出去了，局部信号封锁。现场的人群唱着国歌……
香港媒体：人民广场现场组织发放矿泉水，群情冷静，跌序井然。人民广场现场，现在飘起小雨，但是没有人离开。
外媒报道与图片说明：人群游行至青尼洼桥，一路高喊“大连人跟着走”。给武警擦汗的妇女。人民广场和外界已经被隔断，外面的人和物资不能入去。人民广场再一次高潮，超过七十岁的奶奶流着眼泪高举“地铁是破坏”，在场中引起热烈掌声和新一轮口号。人民广场人们静坐中间分开一条宽路，领导喊口号的可以移动。水和食物正常分发。国歌唱了几轮。
外媒报道：现场一执勤警察说：我们也希望你们这样，毕竟这px危害所有人。谁愿来，我还想今天带孩子出去玩呢！
外媒报道：市民已经陆续自行离开。市民已经陆续自行离开，但此时政府北门方向突然出现大批武警车辆。@ptoq: 不断有特警大巴驶入现场增援，牌照均为辽C、辽O。
美国之音：8月14日发生在中国大连市的大规模民众抗议示威，在市委书记唐军做出相关承诺之后，现在人群已经散去。不过民众表示，他们要静观政府是不是真的有所作为。如若政府食言，他们会继续抗议，直至达到目的。
在7.23动车追尾事件中，我写下轰动一时的评论，指出：《“中国人民”就是一群小白鼠》，在被迫做着马克思的社会主义试验。2011-8-7，《湖南长沙县北山镇 万人包围派出所》后，我又写下了《一万只“小白鼠”围攻派出所》，警示：“党呀党呀党呀党，清醒吧！”、“自焚之后是爆炸，爆炸之后是围攻派出所……”、“如若有十万只‘小白鼠’、百万只‘小白鼠……”、“想想。”！
然，我确实没料到：仅仅时隔一周，十万只“小白鼠”就真的出现了，暴风骤雨般地掠过中国北方的明珠大连市。人们虽已散去，但，从十万只“小白鼠”游行中，我们应该学到什么？“小白鼠”们应该从中学到什么？中国官员们应该从中学到什么？怎样在今后把事情处理得更好？让人民真正感到幸福？
我以为：“小白鼠”们应学会不再被动地被实验。如在PX项目之初，“小白鼠”们就该质疑、争论，有想法、有意见。若当初忽略了，“小白鼠”们就该象大连人一样，勇敢地告诉中共、告诉政府：你们错了！请按国际惯例办事、按普世价值论事！大连人是可歌可泣的！他们敢于为保卫家园而豁出来，他们高喊着“放人”保护自己的先锋，他们形成梯队保护参加示威的人，他们喊“警察辛苦了”，他们给武警擦汗珠……他们既是勇士，又是最讲道理、最有人情味的、值得我们骄傲的“小白鼠”！
我以为：中共官员更应该学会：钱，不是最重要的！无论什么主义，都不是最重要的！最重要的，是中国的老百姓，是我们这十三亿只活生生的“小白鼠”！我们老百姓的生命最重要！我们老百姓的健康最重要！我们老百姓的自由最重要！我们老百姓的安全感最重要！我们老百姓的幸福感最重要！如果十三亿只“小白鼠”，没有自由、没有安全感、没有幸福感，十万只“小白鼠”，就很快会变成百万只“小白鼠”；街头出现百万只“小白鼠”，不是故事、不是童话！
庆幸，大连街头没有出现大规模镇压。事实再次证明：中国人素质不低，很适合实行民主制度。希望中共官员不要再恋权，为了中国、为了十三亿人不再做试验马克思的社会主义的“小白鼠”！并希望大连官方信守迁出PX项目的承诺，不对游行者秋后算帐。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-15 于南京
麻醉针对付围观是中国第五大发明
麻醉针对付围观是中国第五大发明
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十一
2011-8-2，外媒报道：开封组织部长收藏三百多名“贡女”阴毛。中国官员的好导师顾晓军，以《哈哈，中国真的有了阴毛笔》，向全中国官员推广“‘贡女’阴毛笔”的伟大经验，有网友竟讽刺：这是中国的第五大发明。
显然，这是中国网友们的嫉妒，是眼红我党的官员收藏了“三百多名‘贡女’阴毛”、以及将要制作成的“阴毛笔”，是吃不到葡萄说葡萄酸。伟大的中国官员的好导师顾晓军，早就教导我们：《顾晓军言论：反腐败就不要搞了嘛》（2009-4-18）、《顾晓军与韩寒比言论：再论反腐败就不要搞了》（2009-6-9）……等。
2011-6-22，在全国反腐败的一片萧瑟气氛中，顾晓军又如中流砥柱，写出了具有历史意义的、极有深度的《腐败没有错！我为腐败说几句》。现在，到了为腐败正名的时候了。腐败并不重要，维稳才重要；而维稳中的重中之重，是对付围观的群众。请看海外报道。
报道如是：合肥暴力拆迁用麻醉针对付围观群。曰：对发生在合肥市新站区磨店社区会棚小区的一起因强拆导致女居民彭守春跳楼，造成下颚粉碎性骨折，上下牙齿掉落，胸部积血，大腿、小腿和盆腔骨折，脾脏被切除的惨剧进行了披露，在全国引起强烈反响。8月11日上午9点多钟，安徽电视台记者到彭守春所在的安徽省立友谊医院，对彭的家人进行了采访……
文又曰：让他们感到震惊的是，据当时在场的群众反映，在这次暴力拆迁事件中，有围观群众受伤，伤口处有明显的针眼。经过调查发现，原来事后有人在现场拣到了状如飞镖的麻醉针。事发时在现场“中针”的两个人是当地群众……两人称，刚中针时，右半臂发沉无力，虽说没有感觉到疼痛，但针孔周围很快就黑了。
咋样？咋样？为腐败正名、为“‘贡女’阴毛笔”正名！麻醉针对付围观群众，才中国真正的第五大发明。目前，中国处在社会转型期的关键时刻，中国官员的好导师顾晓军号召全中国官员：不要光沉醉腐败、不要整天惦记着“‘贡女’阴毛笔”，要学习、发明、推广以麻醉针对付围观群众的、这样既维稳又不显眼、不至于引发群体事件、还能控制群体事件的、世界性的、又纯粹属于中国的大发明。
我们面对的问题很多，网上随便看看就有：《大连发起10万人抗议毒厂 民众被“喝茶”》、《媒体惊爆5000吨铬渣倒入珠江源头 传37死》、《四川失地村民维权 警方打压3人被抓》、《救护车压阵 冠县400亩待收耕地被强征》、《大陆化学酱油被爆含致癌物》、《漏油在继续 政府责任推国外》、《江苏宜兴车祸 28人死伤》、《江西政府办龙虾节害人 220食后中毒》、《中国动车追尾惨案 腐败造成人祸》、《北京7月份物价飙升 创39个月新高》……等。如果我们不拿出新办法，又怎么稳得住？
所以，我要求全国官员都要加强学习，每人每天至少要在腐败与“收藏三百多名‘贡女’阴毛”之中挤出10分钟上网，收集各种对付上访、群体事件、围观群众……的办法。象这样的用麻醉针对付围观群众的好办法，就应该及时推广，介绍到广大官员中去；哪里有了上访、围观……只需少许麻醉剂与飞镖，就解决问题。
如是，用麻醉针对付围观群众，难道还不是中国的第五大发明吗？对于这样的好发明，我们完全可以申请诺贝尔和平奖。但我们不去申请，还要做好保密工作；而做好保密工作，又不等于不开展内部宣传。我们要尽快编写教程与小册子，发到每一位官员的手上去。大家要认真学习，悉心领会，在群体事件中用得上、用得巧，要大事化小、小事化了……总之，要对得起由我们中国官员亲自发明的这中国的第五大发明。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-14 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十一
2011-8-2，外媒报道：开封组织部长收藏三百多名“贡女”阴毛。中国官员的好导师顾晓军，以《哈哈，中国真的有了阴毛笔》，向全中国官员推广“‘贡女’阴毛笔”的伟大经验，有网友竟讽刺：这是中国的第五大发明。
显然，这是中国网友们的嫉妒，是眼红我党的官员收藏了“三百多名‘贡女’阴毛”、以及将要制作成的“阴毛笔”，是吃不到葡萄说葡萄酸。伟大的中国官员的好导师顾晓军，早就教导我们：《顾晓军言论：反腐败就不要搞了嘛》（2009-4-18）、《顾晓军与韩寒比言论：再论反腐败就不要搞了》（2009-6-9）……等。
2011-6-22，在全国反腐败的一片萧瑟气氛中，顾晓军又如中流砥柱，写出了具有历史意义的、极有深度的《腐败没有错！我为腐败说几句》。现在，到了为腐败正名的时候了。腐败并不重要，维稳才重要；而维稳中的重中之重，是对付围观的群众。请看海外报道。
报道如是：合肥暴力拆迁用麻醉针对付围观群。曰：对发生在合肥市新站区磨店社区会棚小区的一起因强拆导致女居民彭守春跳楼，造成下颚粉碎性骨折，上下牙齿掉落，胸部积血，大腿、小腿和盆腔骨折，脾脏被切除的惨剧进行了披露，在全国引起强烈反响。8月11日上午9点多钟，安徽电视台记者到彭守春所在的安徽省立友谊医院，对彭的家人进行了采访……
文又曰：让他们感到震惊的是，据当时在场的群众反映，在这次暴力拆迁事件中，有围观群众受伤，伤口处有明显的针眼。经过调查发现，原来事后有人在现场拣到了状如飞镖的麻醉针。事发时在现场“中针”的两个人是当地群众……两人称，刚中针时，右半臂发沉无力，虽说没有感觉到疼痛，但针孔周围很快就黑了。
咋样？咋样？为腐败正名、为“‘贡女’阴毛笔”正名！麻醉针对付围观群众，才中国真正的第五大发明。目前，中国处在社会转型期的关键时刻，中国官员的好导师顾晓军号召全中国官员：不要光沉醉腐败、不要整天惦记着“‘贡女’阴毛笔”，要学习、发明、推广以麻醉针对付围观群众的、这样既维稳又不显眼、不至于引发群体事件、还能控制群体事件的、世界性的、又纯粹属于中国的大发明。
我们面对的问题很多，网上随便看看就有：《大连发起10万人抗议毒厂 民众被“喝茶”》、《媒体惊爆5000吨铬渣倒入珠江源头 传37死》、《四川失地村民维权 警方打压3人被抓》、《救护车压阵 冠县400亩待收耕地被强征》、《大陆化学酱油被爆含致癌物》、《漏油在继续 政府责任推国外》、《江苏宜兴车祸 28人死伤》、《江西政府办龙虾节害人 220食后中毒》、《中国动车追尾惨案 腐败造成人祸》、《北京7月份物价飙升 创39个月新高》……等。如果我们不拿出新办法，又怎么稳得住？
所以，我要求全国官员都要加强学习，每人每天至少要在腐败与“收藏三百多名‘贡女’阴毛”之中挤出10分钟上网，收集各种对付上访、群体事件、围观群众……的办法。象这样的用麻醉针对付围观群众的好办法，就应该及时推广，介绍到广大官员中去；哪里有了上访、围观……只需少许麻醉剂与飞镖，就解决问题。
如是，用麻醉针对付围观群众，难道还不是中国的第五大发明吗？对于这样的好发明，我们完全可以申请诺贝尔和平奖。但我们不去申请，还要做好保密工作；而做好保密工作，又不等于不开展内部宣传。我们要尽快编写教程与小册子，发到每一位官员的手上去。大家要认真学习，悉心领会，在群体事件中用得上、用得巧，要大事化小、小事化了……总之，要对得起由我们中国官员亲自发明的这中国的第五大发明。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-14 于南京
为什么中国民主派要分派
为什么中国民主派要分派
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十
眼下在中国，批评中共与反对某些现行做法的人，已不是一个两个、而是一大批一大批的了。在批评中共的人中，有民主派，也有毛左（毛左的特点，就是对现实不满）。如果对批评中共的人不分派，就难以区分民主派与毛左。我们今天能较容易地、在批评中共的人中，辨别出谁是民主派、谁是毛左，就是因为之前、有人知觉或不知觉地做了大量区分。是不是这个道理？
如是，要不要划分中国民主派就有了基点与意义，剩下来就是怎么划分了。
在《说说中国民主派的几大派别》中，我把中国民主派划分为：左派、右派、极端派、权贵派、党内派、糊涂派、伪民主派，七大类；并，列举出了各派的代表人物。现在看来，是相当精准的。不信？大家可以自己分分看，看能不能比我划分的更为恰当。
在《再说中国民主派的几大派别》中，我说：“2011-8-9，我发表的《说说中国民主派的几大派别》一文，显然触动了某些人或某些问题”。那么，我的文章究竟触动了什么人与什么问题呢？其实，我已在文中悄悄说了：“如果换种分法，就只有：真民主派与伪民主派”。实际上，我的“划分中国民主派”，触动的就是伪民主派。
有人曾在我的文章后面跟贴说：“只要启蒙民主就行，我不管他是真民主派、还是伪民主派”。
说这样的话、跟这样贴的人，一般来说，只能是两种人：一种，就是伪民主派，为了搅乱视线。另一种，则是糊涂。
对于一些个认识上糊涂的人来说，我以为：就是因为他们、平时接触伪民主派的文章太多了，把自己的一些原本应有的价值观、基本认识，全都搞混了。
举个例子说：“中国人素质低，不适合搞民主”，这句话认识吧？这是权贵与专制主义者，为抵制中国民主变革，用来搪塞的一句话。在这一句话中，这些权贵与专制主义者，蓄意污蔑并贬低了广大的中国老百姓。
那么，变换一下，看看大家是否还认识：《为什么说中国人的素质不适合实行民主》，这是一篇文章的题目。在我举了以上“中国人素质低，不适合搞民主”的例子后，恐怕从标题、你就能一眼认出它是为抵制中国民主变革的权贵与专制主义者作辩解的。
然而，在近一年多的时间里，《为什么说中国人的素质不适合实行民主》这篇文，却一直是作为中国网络上的民主派的经典作品，在研究民主、追求民主、向往民主……的年轻人中流传。流传的结果会是怎么样呢？是年轻人对民主的认识越来越清楚、还是越来越糊涂？是民主离我们越来越近、还是越来越远？我想，是不言自明的。
其实，中国人适合不适合搞民主，是个伪命题。因为，民主是政治、是社会的一种形式。就目前中国而言，是中共肯不肯放弃专权的问题，而不是中国人素质低或高的问题。
由上，则可明确：搞不搞民主，是利益问题，是维护权贵们的少数人利益、还是向多数人的老百姓开放利益的问题。
《为什么说中国人的素质不适合实行民主》的作用，客观上是换种方式为“中国人素质低，不适合搞民主”辩护，客观上是为权贵与专制主义者开脱，客观上是混淆是非与误导，客观上是延缓中国民主变革的进程。
如果今天我不点明，恐怕《为什么说中国人的素质不适合实行民主》还会误导下去，或是“中国人的素质不适合实行民主”的问题还会争论下去。误导，肯定是为了延缓民主变革的进程；而无聊的争论，不同样是延缓民主变革进程吗？
说到这里，我可以告诉大家：《为什么说中国人的素质不适合实行民主》的作者，就是我说的伪民主派的典型代表。
那么，《为什么说中国人的素质不适合实行民主》的作者，又为什么要这么做呢？这，就是个动机问题。而动机，离不开作者的真实身份。如探究身份，怕是要涉及“国家机密”了，只好作罢。
简单说：伪民主派的作用，就是混淆是非、误导、延缓中国民主变革进程。而这正是：是谁、为什么害怕我“划分中国民主派”？换言之：伪民主派害怕我对民主派作划分。
如是，“划分中国民主派”，还怎么会没有意义呢？中国民主派的分派，是为了真正认清自己、认清别人，与让大家认清；认清之后，还可以再联合嘛！
从另一角度，中国民主派还可分为：行为派与言论派。王荔蕻是典型的行为派，文不多，却以行为帮他人维权、推动民主。当然，行为派最典型的代表，非艾未未莫属。而言论派的典型代表，怕也非顾晓军莫属了。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-13 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十
眼下在中国，批评中共与反对某些现行做法的人，已不是一个两个、而是一大批一大批的了。在批评中共的人中，有民主派，也有毛左（毛左的特点，就是对现实不满）。如果对批评中共的人不分派，就难以区分民主派与毛左。我们今天能较容易地、在批评中共的人中，辨别出谁是民主派、谁是毛左，就是因为之前、有人知觉或不知觉地做了大量区分。是不是这个道理？
如是，要不要划分中国民主派就有了基点与意义，剩下来就是怎么划分了。
在《说说中国民主派的几大派别》中，我把中国民主派划分为：左派、右派、极端派、权贵派、党内派、糊涂派、伪民主派，七大类；并，列举出了各派的代表人物。现在看来，是相当精准的。不信？大家可以自己分分看，看能不能比我划分的更为恰当。
在《再说中国民主派的几大派别》中，我说：“2011-8-9，我发表的《说说中国民主派的几大派别》一文，显然触动了某些人或某些问题”。那么，我的文章究竟触动了什么人与什么问题呢？其实，我已在文中悄悄说了：“如果换种分法，就只有：真民主派与伪民主派”。实际上，我的“划分中国民主派”，触动的就是伪民主派。
有人曾在我的文章后面跟贴说：“只要启蒙民主就行，我不管他是真民主派、还是伪民主派”。
说这样的话、跟这样贴的人，一般来说，只能是两种人：一种，就是伪民主派，为了搅乱视线。另一种，则是糊涂。
对于一些个认识上糊涂的人来说，我以为：就是因为他们、平时接触伪民主派的文章太多了，把自己的一些原本应有的价值观、基本认识，全都搞混了。
举个例子说：“中国人素质低，不适合搞民主”，这句话认识吧？这是权贵与专制主义者，为抵制中国民主变革，用来搪塞的一句话。在这一句话中，这些权贵与专制主义者，蓄意污蔑并贬低了广大的中国老百姓。
那么，变换一下，看看大家是否还认识：《为什么说中国人的素质不适合实行民主》，这是一篇文章的题目。在我举了以上“中国人素质低，不适合搞民主”的例子后，恐怕从标题、你就能一眼认出它是为抵制中国民主变革的权贵与专制主义者作辩解的。
然而，在近一年多的时间里，《为什么说中国人的素质不适合实行民主》这篇文，却一直是作为中国网络上的民主派的经典作品，在研究民主、追求民主、向往民主……的年轻人中流传。流传的结果会是怎么样呢？是年轻人对民主的认识越来越清楚、还是越来越糊涂？是民主离我们越来越近、还是越来越远？我想，是不言自明的。
其实，中国人适合不适合搞民主，是个伪命题。因为，民主是政治、是社会的一种形式。就目前中国而言，是中共肯不肯放弃专权的问题，而不是中国人素质低或高的问题。
由上，则可明确：搞不搞民主，是利益问题，是维护权贵们的少数人利益、还是向多数人的老百姓开放利益的问题。
《为什么说中国人的素质不适合实行民主》的作用，客观上是换种方式为“中国人素质低，不适合搞民主”辩护，客观上是为权贵与专制主义者开脱，客观上是混淆是非与误导，客观上是延缓中国民主变革的进程。
如果今天我不点明，恐怕《为什么说中国人的素质不适合实行民主》还会误导下去，或是“中国人的素质不适合实行民主”的问题还会争论下去。误导，肯定是为了延缓民主变革的进程；而无聊的争论，不同样是延缓民主变革进程吗？
说到这里，我可以告诉大家：《为什么说中国人的素质不适合实行民主》的作者，就是我说的伪民主派的典型代表。
那么，《为什么说中国人的素质不适合实行民主》的作者，又为什么要这么做呢？这，就是个动机问题。而动机，离不开作者的真实身份。如探究身份，怕是要涉及“国家机密”了，只好作罢。
简单说：伪民主派的作用，就是混淆是非、误导、延缓中国民主变革进程。而这正是：是谁、为什么害怕我“划分中国民主派”？换言之：伪民主派害怕我对民主派作划分。
如是，“划分中国民主派”，还怎么会没有意义呢？中国民主派的分派，是为了真正认清自己、认清别人，与让大家认清；认清之后，还可以再联合嘛！
从另一角度，中国民主派还可分为：行为派与言论派。王荔蕻是典型的行为派，文不多，却以行为帮他人维权、推动民主。当然，行为派最典型的代表，非艾未未莫属。而言论派的典型代表，怕也非顾晓军莫属了。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-13 于南京
中英骚乱之比较
中英骚乱之比较
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十九
一、起因：伦敦一警察，开枪射杀一男子。警方说：是男子先开枪，而后被击毙。据初步检验：所谓男子射出的子弹，可能来自警方的其他人。象这样的事，在中国很平常。如：贵州枪杀村民案，警察说“给我跪下”，而后就“呯呯呯”5枪，死俩。事后，说村民袭警、抢枪。依我看：这是权力作崇。区别在于：民主社会，是伦敦那警察，妄自尊大、草菅人命。而中国，则是全社会权力阶层较普遍的现象。
二、骚乱：伦敦骚乱三天，蔓延至英国多地。象这样的事，中国很多。远一点，有湖北石首事件；近一点，有广东新塘事件。最新的，有贵州黔西事件：城管暴力执法，打伤一女。群众围观，警察介入；引众怒，越围越多，最后就推翻警车……依我看：骚乱，是一种情绪、一种21世纪的现代都市病。区别在于：民主社会，是有宣泄渠道下的再宣泄；而中国，是没有宣泄渠道下的爆发。
三、骚乱手段：伦敦骚乱者，声称对政府不满，但，破坏的多是普通老百姓的财产，渲泄的对象却不是政府。中国的群体事件，渲泄的对象是警察、政府官员，如掀翻警车、烧办公楼，并不针对无辜的老百姓下手。从中不难看出：中国人的素质，比英国人高。所谓“中国人的素质不适合实行民主”，是扯蛋！各种附和与辩解，都是胡扯蛋！
四、官方处置：英国首相卡梅伦，声称“严厉打击而不怕有侵犯人权的嫌疑”，然，尽管警力不足，却不使用军队。中国的做法：不声不响，武警开上去了、军队也开上去了……这就是体制的区别：人权第一、还是维稳第一？
五、网络：新媒体，可服务于革命，亦可服务于骚乱。伦敦骚乱，网络的助燃作用，真可谓功不可没。然，英国政府却没有关闭网络或限制，谣言也自生自灭了。而我们，肯定又是封杀、又是删贴，忙得不亦乐乎。根本的区别在哪？民主社会，公民的权益不能随便侵犯。而我们，官方往往参与造谣。如，艾未未事件。
党管人民，人民则傻；人民管党，党则进步。希望今后，党、每天、交一份读后感或思想汇报给我。哪怕是应付，也可以；天长日久，党才会有进步与出息。
今天，是我的生日。党，竟不给我送礼，是不厚道与忘恩负义。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-12 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十九
一、起因：伦敦一警察，开枪射杀一男子。警方说：是男子先开枪，而后被击毙。据初步检验：所谓男子射出的子弹，可能来自警方的其他人。象这样的事，在中国很平常。如：贵州枪杀村民案，警察说“给我跪下”，而后就“呯呯呯”5枪，死俩。事后，说村民袭警、抢枪。依我看：这是权力作崇。区别在于：民主社会，是伦敦那警察，妄自尊大、草菅人命。而中国，则是全社会权力阶层较普遍的现象。
二、骚乱：伦敦骚乱三天，蔓延至英国多地。象这样的事，中国很多。远一点，有湖北石首事件；近一点，有广东新塘事件。最新的，有贵州黔西事件：城管暴力执法，打伤一女。群众围观，警察介入；引众怒，越围越多，最后就推翻警车……依我看：骚乱，是一种情绪、一种21世纪的现代都市病。区别在于：民主社会，是有宣泄渠道下的再宣泄；而中国，是没有宣泄渠道下的爆发。
三、骚乱手段：伦敦骚乱者，声称对政府不满，但，破坏的多是普通老百姓的财产，渲泄的对象却不是政府。中国的群体事件，渲泄的对象是警察、政府官员，如掀翻警车、烧办公楼，并不针对无辜的老百姓下手。从中不难看出：中国人的素质，比英国人高。所谓“中国人的素质不适合实行民主”，是扯蛋！各种附和与辩解，都是胡扯蛋！
四、官方处置：英国首相卡梅伦，声称“严厉打击而不怕有侵犯人权的嫌疑”，然，尽管警力不足，却不使用军队。中国的做法：不声不响，武警开上去了、军队也开上去了……这就是体制的区别：人权第一、还是维稳第一？
五、网络：新媒体，可服务于革命，亦可服务于骚乱。伦敦骚乱，网络的助燃作用，真可谓功不可没。然，英国政府却没有关闭网络或限制，谣言也自生自灭了。而我们，肯定又是封杀、又是删贴，忙得不亦乐乎。根本的区别在哪？民主社会，公民的权益不能随便侵犯。而我们，官方往往参与造谣。如，艾未未事件。
党管人民，人民则傻；人民管党，党则进步。希望今后，党、每天、交一份读后感或思想汇报给我。哪怕是应付，也可以；天长日久，党才会有进步与出息。
今天，是我的生日。党，竟不给我送礼，是不厚道与忘恩负义。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-12 于南京
再说中国民主派的几大派别
再说中国民主派的几大派别
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十八
2011-8-9，我发表的《说说中国民主派的几大派别》一文，显然触动了某些人或某些问题。对于支持我的跟贴，我就不借别人的嘴表扬自己了；而不同的看法，我作以下的辩解。
有跟贴道：“如果按这样的分法---观点有点不同就算一派。那么有一万人就可以分成一万派。”
我想：“可以分成一万派”的跟贴者，肯定做不到。一百派，跟贴者也未必能做到。因为在《说说中国民主派的几大派别》中，我抓住了各派的特点、列举了典型代表、作了命名。跟贴者不妨试试：把中国民主派分成一百派，说出他们的特点、代表、名称。我真的不是小看你，就算你能分出一百派，只怕那一百派中有的人，也名不见经传吧？而且，你勉强分出的一百派，经得起归类吗？说实在的，我简分的七派，如果归类，民主派中的右派与极端派、权贵派有相近之处，伪民主派与党内派、糊涂派也有相通的东西，如果换种分法，就只有：真民主派与伪民主派。而真民主派中，又分左一点与右一点。是不是？如果你是好胜，我理解你；如果你想诋毁我，我也可以原谅你。但，我应该向你指出：你的手法，是强词夺理，且是5毛经常用来搅乱网络上的有价值、有意义的争议的一种伎俩，希望你做点有意义的事。如果你真能把中国民主派分出一百派，也许会有学术价值；届时，我一定会拜读。
另，还有一跟贴，如是道：“‘普世价值的基点，是公正。’杜子个人以为，普世价值的基点是爱----------------杜子”。
我的答辩是：在民主社会中，人们不会对“公正”提出任何的质疑；因而“自由、民主、人权、法治”，就成了普世价值观的标志性内容。因基于大陆的现状，我提出：“普世价值的基点，是公正。没有相对的公正，就没有群居的人类社会。第二个层面，才是自由、民主、人权、法治，这些核心。”这样的观点，散见于我的《公正才是真正的普世价值观》等文中。而这，是我对已约定俗成的“自由、民主、人权、法治”的思想与理论的突破。显然，杜子是忽略了这一点，犯了看人挑担不吃力的错误。我之所以提出“公正是普世价值的基点”，还因为我们所处在的社会，是私有制。在这样的社会中，发展的动力是竞争。而细究竞争，却又与嫉妒不无关系。嫉妒的本质，则可归结为自私。又因为自私是人的本性，所以，把公正作为人类群居而形成社会的无字的契约、人们发生矛盾时处置矛盾的认同与评判标准、普世价值观的基点。这，应该说是极高的思想与理论的智慧，是不能随便找个东西替代的。而爱，只能是一种倡导，无法参与解决矛盾，无法取代公正，所以也无法成为普世价值观的基点。杜子除忽略了我在思想与理论上的突破外，也忽略了我们所身处的社会是私有制。同时，还忽略了在这样的社会中，当人们发生矛盾时、当人的自私的本性放大时，人只讲理而不讲爱、可以服理却不会服爱的这一特征；而维系这“理”的纽带，只有公正。除了公正，再也没有其他。
再有跟贴：“这派那派，各自为战，二士争功，没有统一战线策略，就会一盘散沙，无济于事。必须求同全异，共同追求最低纲领——新闻{言论}自由、一人一票竟选县及县以下官员。然后----------”。
我的回复：“二士争功”，难免。“统一战线”，属毛泽东思想。“一盘散沙”，是中共的说法。
还有：“民主的原则为不分派，而是自愿表达，以多数人的意志为准则，这至少是一种理想，但在实践中，需要根据自己的情况，通过组织的代言，才能实现政治意愿，这是实践层面目前技术可行的唯一办法，所以结社自由，是实现好民主的前提，但是军人不在此列，所以军人的核心价值观，决定着国家的前途，即便在纳粹时代，国防军和党卫军在价值认同上还是有很大不同的，原因是希特勒至少是程序正义篡权的，而其他专制是用兵器打出来的。0k”
我的回复：“理想”与“实践”，是有距离的。“组织”，也许是一种落后的东西；至少美国的民主党与共和党，都是松散的。其他，扯得太远了。
这一条帮我说话而未赞美我：“民主地说这很正常，没派才不正常，如果你一定要用‘派’字”。
我的回复：我不用“派”，就不知道该用什么了。能用什么呢？
小结一下：其实，中国的民主派，分不分派、各个派别都客观存在。而分派，至少是可以认识自己、认识别人，与让大家认识。比如，海外的民运人士，有多少派？你不深入进去，在你看来，他们就是一派，特敢说。而海外人士看大陆，恐怕也是一派：有谁敢与中共公开决裂？不敢公开说，不就都象是体制内的吗？团结论，是错误的。不相互认识、认清，怎么求大同、存小异？一锅煮，是别有用心。
回过头来想想：“南都”的“普世价值观之争”，虽然没有占什么上风，但，至少是亮明了旗帜。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-11 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十八
2011-8-9，我发表的《说说中国民主派的几大派别》一文，显然触动了某些人或某些问题。对于支持我的跟贴，我就不借别人的嘴表扬自己了；而不同的看法，我作以下的辩解。
有跟贴道：“如果按这样的分法---观点有点不同就算一派。那么有一万人就可以分成一万派。”
我想：“可以分成一万派”的跟贴者，肯定做不到。一百派，跟贴者也未必能做到。因为在《说说中国民主派的几大派别》中，我抓住了各派的特点、列举了典型代表、作了命名。跟贴者不妨试试：把中国民主派分成一百派，说出他们的特点、代表、名称。我真的不是小看你，就算你能分出一百派，只怕那一百派中有的人，也名不见经传吧？而且，你勉强分出的一百派，经得起归类吗？说实在的，我简分的七派，如果归类，民主派中的右派与极端派、权贵派有相近之处，伪民主派与党内派、糊涂派也有相通的东西，如果换种分法，就只有：真民主派与伪民主派。而真民主派中，又分左一点与右一点。是不是？如果你是好胜，我理解你；如果你想诋毁我，我也可以原谅你。但，我应该向你指出：你的手法，是强词夺理，且是5毛经常用来搅乱网络上的有价值、有意义的争议的一种伎俩，希望你做点有意义的事。如果你真能把中国民主派分出一百派，也许会有学术价值；届时，我一定会拜读。
另，还有一跟贴，如是道：“‘普世价值的基点，是公正。’杜子个人以为，普世价值的基点是爱----------------杜子”。
我的答辩是：在民主社会中，人们不会对“公正”提出任何的质疑；因而“自由、民主、人权、法治”，就成了普世价值观的标志性内容。因基于大陆的现状，我提出：“普世价值的基点，是公正。没有相对的公正，就没有群居的人类社会。第二个层面，才是自由、民主、人权、法治，这些核心。”这样的观点，散见于我的《公正才是真正的普世价值观》等文中。而这，是我对已约定俗成的“自由、民主、人权、法治”的思想与理论的突破。显然，杜子是忽略了这一点，犯了看人挑担不吃力的错误。我之所以提出“公正是普世价值的基点”，还因为我们所处在的社会，是私有制。在这样的社会中，发展的动力是竞争。而细究竞争，却又与嫉妒不无关系。嫉妒的本质，则可归结为自私。又因为自私是人的本性，所以，把公正作为人类群居而形成社会的无字的契约、人们发生矛盾时处置矛盾的认同与评判标准、普世价值观的基点。这，应该说是极高的思想与理论的智慧，是不能随便找个东西替代的。而爱，只能是一种倡导，无法参与解决矛盾，无法取代公正，所以也无法成为普世价值观的基点。杜子除忽略了我在思想与理论上的突破外，也忽略了我们所身处的社会是私有制。同时，还忽略了在这样的社会中，当人们发生矛盾时、当人的自私的本性放大时，人只讲理而不讲爱、可以服理却不会服爱的这一特征；而维系这“理”的纽带，只有公正。除了公正，再也没有其他。
再有跟贴：“这派那派，各自为战，二士争功，没有统一战线策略，就会一盘散沙，无济于事。必须求同全异，共同追求最低纲领——新闻{言论}自由、一人一票竟选县及县以下官员。然后----------”。
我的回复：“二士争功”，难免。“统一战线”，属毛泽东思想。“一盘散沙”，是中共的说法。
还有：“民主的原则为不分派，而是自愿表达，以多数人的意志为准则，这至少是一种理想，但在实践中，需要根据自己的情况，通过组织的代言，才能实现政治意愿，这是实践层面目前技术可行的唯一办法，所以结社自由，是实现好民主的前提，但是军人不在此列，所以军人的核心价值观，决定着国家的前途，即便在纳粹时代，国防军和党卫军在价值认同上还是有很大不同的，原因是希特勒至少是程序正义篡权的，而其他专制是用兵器打出来的。0k”
我的回复：“理想”与“实践”，是有距离的。“组织”，也许是一种落后的东西；至少美国的民主党与共和党，都是松散的。其他，扯得太远了。
这一条帮我说话而未赞美我：“民主地说这很正常，没派才不正常，如果你一定要用‘派’字”。
我的回复：我不用“派”，就不知道该用什么了。能用什么呢？
小结一下：其实，中国的民主派，分不分派、各个派别都客观存在。而分派，至少是可以认识自己、认识别人，与让大家认识。比如，海外的民运人士，有多少派？你不深入进去，在你看来，他们就是一派，特敢说。而海外人士看大陆，恐怕也是一派：有谁敢与中共公开决裂？不敢公开说，不就都象是体制内的吗？团结论，是错误的。不相互认识、认清，怎么求大同、存小异？一锅煮，是别有用心。
回过头来想想：“南都”的“普世价值观之争”，虽然没有占什么上风，但，至少是亮明了旗帜。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-11 于南京
寻找石三生启事
寻找石三生启事
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十七
石三生，男，四十多岁。祖籍：中国。现居：山东。党与百度赐名为：十三省。职务：山东网络反腐败总督（民选）。
早年，石三生是他们那批第一个被提拔当科长的，又是第一个下海赚到100万的。上网后，居博客中国推荐“热点博客”第一把交椅；我发起“中国网络民评官百人团”后，他又是第一个加入的。今春花开、时局吃紧后，连我都不敢提“民评官”，而石三生是唯一依旧在名字前面前赘“中国网络民评官百人团”的。
石三生加入“民评官”后，参与“头顶放炮”、“滥杀学童”等事件的评论，后被“喝茶”；在他老婆的压制下，休博半年。复出后，参与并专攻钱云会事件评论，一时间成为博客中国最火的博客之一。
其后，石三生跟着坏蛋顾晓军揭大5毛、抓特务，被党令博客中国封杀，后流落海外网站。
石三生博文，以幽默见长（他经常在博文中糟蹋“民评官”“领导”顾晓军），古今纵横、借古讽今，甚是了得。且对中国历史，有自己独特的理解。如，“诸葛亮骂王郎”，他以为“王司徒果然是个卑鄙小人，任你诸葛亮骂的昏天黑地，又能奈他何？”。
石三生可能失踪的原因：一、上“要创造条件让人民批评政府”的当、加入“民评官”，他成了异见人士。二、据悉：他自己打官司，对方是官员、用假凭证、赢了官司，他成了维权人士。三、据他博文说，因多年打官司，精通法律，他又相当于维权律师。四、常撰文批评当地官员腐败，他还是个反腐败斗士。五、他生于民间，有朴素的民主思想，又成了民主斗士。
如此“五毒俱全”，又在当前“维稳”的非常时期，我不认为党让他“失踪”有什么不正常。但，正常并不等于正确。
党也经常犯错误，犯了改、改了再犯；不断改，不断犯……所以，党才伟大、光荣、正确。
如是，党应该允许老百姓：也犯了改、改了再犯。是不是这理？
另，建议党：今后，凡有老百姓被失踪，应安民告示。比如，可以这样写：某某某，因批评当地官员，已从某年某月某日某时，开始失踪，特此告示，家人与网友，请勿挂念。
本《寻找石三生启事》，沾贴于网络，望海内外公益网站发表、网友广为转贴，并望石三生的新老朋友山寺仙妖、东野长峥、驭民宝典等一起寻找。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-11 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十七
石三生，男，四十多岁。祖籍：中国。现居：山东。党与百度赐名为：十三省。职务：山东网络反腐败总督（民选）。
早年，石三生是他们那批第一个被提拔当科长的，又是第一个下海赚到100万的。上网后，居博客中国推荐“热点博客”第一把交椅；我发起“中国网络民评官百人团”后，他又是第一个加入的。今春花开、时局吃紧后，连我都不敢提“民评官”，而石三生是唯一依旧在名字前面前赘“中国网络民评官百人团”的。
石三生加入“民评官”后，参与“头顶放炮”、“滥杀学童”等事件的评论，后被“喝茶”；在他老婆的压制下，休博半年。复出后，参与并专攻钱云会事件评论，一时间成为博客中国最火的博客之一。
其后，石三生跟着坏蛋顾晓军揭大5毛、抓特务，被党令博客中国封杀，后流落海外网站。
石三生博文，以幽默见长（他经常在博文中糟蹋“民评官”“领导”顾晓军），古今纵横、借古讽今，甚是了得。且对中国历史，有自己独特的理解。如，“诸葛亮骂王郎”，他以为“王司徒果然是个卑鄙小人，任你诸葛亮骂的昏天黑地，又能奈他何？”。
石三生可能失踪的原因：一、上“要创造条件让人民批评政府”的当、加入“民评官”，他成了异见人士。二、据悉：他自己打官司，对方是官员、用假凭证、赢了官司，他成了维权人士。三、据他博文说，因多年打官司，精通法律，他又相当于维权律师。四、常撰文批评当地官员腐败，他还是个反腐败斗士。五、他生于民间，有朴素的民主思想，又成了民主斗士。
如此“五毒俱全”，又在当前“维稳”的非常时期，我不认为党让他“失踪”有什么不正常。但，正常并不等于正确。
党也经常犯错误，犯了改、改了再犯；不断改，不断犯……所以，党才伟大、光荣、正确。
如是，党应该允许老百姓：也犯了改、改了再犯。是不是这理？
另，建议党：今后，凡有老百姓被失踪，应安民告示。比如，可以这样写：某某某，因批评当地官员，已从某年某月某日某时，开始失踪，特此告示，家人与网友，请勿挂念。
本《寻找石三生启事》，沾贴于网络，望海内外公益网站发表、网友广为转贴，并望石三生的新老朋友山寺仙妖、东野长峥、驭民宝典等一起寻找。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-11 于南京
攘外必先安内，航母劈劈烧掉
攘外必先安内，航母劈劈烧掉
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十六
看到《航母出海试航 将有利于护卫远洋领土》这样的标题，我立马想到了：攘外必先安内，航母劈劈烧掉。为什么呢？你说，这解放军又不是中国的国防军，要航母干什么呢？
大陆人，恐怕是人人都知道：“党指挥枪”、“支部建在连上”……等等。这说明什么呢？说明军队听命于党。换句话说，也就是：中国人民解放军，是党军。
既然，是党军，你说要航母干什么呢？航母一天的维护费是多少？一年又是多少？钱从哪里来？老百姓纳税。是不是？这就等于：全中国老百姓纳税，养航母、给党玩玩。难道不是这样的吗？
养一艘航母有用吗？没用，形成不了战斗力。那就得养航母战斗群。一个战斗群也没啥意义，起码得三战斗群。那么，中国老百姓岂不又要被征地、强拆、自焚、上访、截访、被精神病、关黑监狱……了吗？
至于啥“护卫远洋领土”，我又要给大家讲普世价值观了。实际上，是家和万事兴；反之，被人欺。
中国目前最大的问题，是贫富两极分化、是官民严重对立、是权贵专横跋扈……而要想解决问题，就只有把权力关进笼子里去，实现民主变革。
只要中国民主变革成功，管住了权力、管住了腐败，就自会家和万事兴，就自会民富国强。到那时候，“护卫远洋领土”算什么呢？
看看人家美国，想打谁就打谁。当然，人家遵从普世价值观，讲的道理是通用的道理；所以，全世界都服，还帮他。
而咱讲啥共产主义、国际主义，帮了朝鲜，人家叫咱“中修”；帮了越南，人恨咱。
说一千、道一万，社会主义就是现代极权封建主义。中国、朝鲜、越南，一路货色，都象当老大。小机吧孩，也想当皇帝，做梦都想着管人、要别人的地啥的。
你看看人家美国，要不要别个的地？这就叫民主、就叫普世价值观。
再，没有能力解决，留给子孙后代解决。大家看看，与俄罗斯划定边界，少掉了多少地？对得起谁？
一个国家要想好，老百姓为大。老百姓为大，老百姓才有钱；老百姓有了钱，老百姓自然知道要保卫自己的家园，用不着别个忽悠。
这，就是“攘外必先安内”的道理。
至于航母，劈不开、烧不了，就当废铁卖卖掉。你若是真敢打，多弄些导弹就行，要航母做甚？若是不敢打，你就是把美国的航母都买来，你不还是孬种一个？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-11 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十六
看到《航母出海试航 将有利于护卫远洋领土》这样的标题，我立马想到了：攘外必先安内，航母劈劈烧掉。为什么呢？你说，这解放军又不是中国的国防军，要航母干什么呢？
大陆人，恐怕是人人都知道：“党指挥枪”、“支部建在连上”……等等。这说明什么呢？说明军队听命于党。换句话说，也就是：中国人民解放军，是党军。
既然，是党军，你说要航母干什么呢？航母一天的维护费是多少？一年又是多少？钱从哪里来？老百姓纳税。是不是？这就等于：全中国老百姓纳税，养航母、给党玩玩。难道不是这样的吗？
养一艘航母有用吗？没用，形成不了战斗力。那就得养航母战斗群。一个战斗群也没啥意义，起码得三战斗群。那么，中国老百姓岂不又要被征地、强拆、自焚、上访、截访、被精神病、关黑监狱……了吗？
至于啥“护卫远洋领土”，我又要给大家讲普世价值观了。实际上，是家和万事兴；反之，被人欺。
中国目前最大的问题，是贫富两极分化、是官民严重对立、是权贵专横跋扈……而要想解决问题，就只有把权力关进笼子里去，实现民主变革。
只要中国民主变革成功，管住了权力、管住了腐败，就自会家和万事兴，就自会民富国强。到那时候，“护卫远洋领土”算什么呢？
看看人家美国，想打谁就打谁。当然，人家遵从普世价值观，讲的道理是通用的道理；所以，全世界都服，还帮他。
而咱讲啥共产主义、国际主义，帮了朝鲜，人家叫咱“中修”；帮了越南，人恨咱。
说一千、道一万，社会主义就是现代极权封建主义。中国、朝鲜、越南，一路货色，都象当老大。小机吧孩，也想当皇帝，做梦都想着管人、要别人的地啥的。
你看看人家美国，要不要别个的地？这就叫民主、就叫普世价值观。
再，没有能力解决，留给子孙后代解决。大家看看，与俄罗斯划定边界，少掉了多少地？对得起谁？
一个国家要想好，老百姓为大。老百姓为大，老百姓才有钱；老百姓有了钱，老百姓自然知道要保卫自己的家园，用不着别个忽悠。
这，就是“攘外必先安内”的道理。
至于航母，劈不开、烧不了，就当废铁卖卖掉。你若是真敢打，多弄些导弹就行，要航母做甚？若是不敢打，你就是把美国的航母都买来，你不还是孬种一个？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-11 于南京
冉云飞回家，谁会瑟瑟颤抖？
冉云飞回家，谁会瑟瑟颤抖？
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十五
官媒报道：7月CPI再创新高，其中猪肉价格同比上涨56.7%。而网友则跟贴：“猪也是这么想的”……
咋样？素材都准备了，打算写篇议通胀的文。现决定：不写了。写来写去，也写不过我以前的话（如今已成为流行语）：发改委成立至今只做过两件事：1）涨价，2）替涨价辩护。
其实，改话题，是因为在外网看到：冉云飞改监视居住回家。
今年2月20日，冉云飞被涉嫌“颠覆国家政权罪”刑事拘留。3月28日，夫人王伟女士收到冉云飞被正式批捕的通知。据悉：被起诉后，遭法院以证据不足驳回。
成都中级人民法院，还是不错的，本作家给予口头表扬一次，并记入反专制档案。
但，一个作家，因写篇文章、跟个贴，就被指控为散布什么革命信息、遭到逮捕，这算什么国家？法西斯？何况这个国家唯一的党，还是靠革命起家的。怎么？现在反倒害怕起革命来了呢？是老了、糊涂了？还是原本就是混账、一帮混账透顶的苏维埃的走狗呢？
其实，无论你追求什么主义，最终都要遵从普世价值观。昨夜，我刚在《说说中国民主派的几大派别》中又解释了一遍：“简单地说，普世价值观就是：人类社会大部分人认同的道理与评判的标准”。你不遵从，不就是少数人压制多数人吗？
你有权、有枪，可以压制，但，少数人压制多数人的社会，终究没法长久维持下去。于这一点，恐怕没有人会怀疑，也不会有人与我辩论。
问题来了：为少数人服务的、看家护院的、做特务、线人的……在少数人压制多数人的社会维持不下去时，你们怎么办呢？
去国外躲着吗？未必就有你的份。而且，即使能逃到国外去或现在已换了身份呆在国外，就不会被抓回来了吗？君不见连穆巴拉克都被关进铁笼子里受审了？你比穆巴拉克如何呢？
我这不是吓唬谁。冉云飞被抓前，有人不远万里、飞到成都，冉云飞邀成都之数友款待了他，游山玩水、吃饭、照相……（照片的复制品，就在我被封杀的博客里。）第二天，冉云飞及其同桌的另一友被抓，而不远万里飞到成都的那位，随即在博客中发表《四川反动作家冉云飞被正式刑事拘留》。
还说啥呢？大家可自己想想吧：冉云飞回家，谁会瑟瑟颤抖？
有通胀，就会有萧条；有猪肉涨价，就会有肉卖不出去、养猪赔钱。是不是这理？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-10 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十五
官媒报道：7月CPI再创新高，其中猪肉价格同比上涨56.7%。而网友则跟贴：“猪也是这么想的”……
咋样？素材都准备了，打算写篇议通胀的文。现决定：不写了。写来写去，也写不过我以前的话（如今已成为流行语）：发改委成立至今只做过两件事：1）涨价，2）替涨价辩护。
其实，改话题，是因为在外网看到：冉云飞改监视居住回家。
今年2月20日，冉云飞被涉嫌“颠覆国家政权罪”刑事拘留。3月28日，夫人王伟女士收到冉云飞被正式批捕的通知。据悉：被起诉后，遭法院以证据不足驳回。
成都中级人民法院，还是不错的，本作家给予口头表扬一次，并记入反专制档案。
但，一个作家，因写篇文章、跟个贴，就被指控为散布什么革命信息、遭到逮捕，这算什么国家？法西斯？何况这个国家唯一的党，还是靠革命起家的。怎么？现在反倒害怕起革命来了呢？是老了、糊涂了？还是原本就是混账、一帮混账透顶的苏维埃的走狗呢？
其实，无论你追求什么主义，最终都要遵从普世价值观。昨夜，我刚在《说说中国民主派的几大派别》中又解释了一遍：“简单地说，普世价值观就是：人类社会大部分人认同的道理与评判的标准”。你不遵从，不就是少数人压制多数人吗？
你有权、有枪，可以压制，但，少数人压制多数人的社会，终究没法长久维持下去。于这一点，恐怕没有人会怀疑，也不会有人与我辩论。
问题来了：为少数人服务的、看家护院的、做特务、线人的……在少数人压制多数人的社会维持不下去时，你们怎么办呢？
去国外躲着吗？未必就有你的份。而且，即使能逃到国外去或现在已换了身份呆在国外，就不会被抓回来了吗？君不见连穆巴拉克都被关进铁笼子里受审了？你比穆巴拉克如何呢？
我这不是吓唬谁。冉云飞被抓前，有人不远万里、飞到成都，冉云飞邀成都之数友款待了他，游山玩水、吃饭、照相……（照片的复制品，就在我被封杀的博客里。）第二天，冉云飞及其同桌的另一友被抓，而不远万里飞到成都的那位，随即在博客中发表《四川反动作家冉云飞被正式刑事拘留》。
还说啥呢？大家可自己想想吧：冉云飞回家，谁会瑟瑟颤抖？
有通胀，就会有萧条；有猪肉涨价，就会有肉卖不出去、养猪赔钱。是不是这理？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-10 于南京
说说中国民主派的几大派别
说说中国民主派的几大派别
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十四
首先说说：什么是普世价值观？于普世价值观，百度百科也说不清楚。而“南都”的“普世价值观之争”，竟让司马南似乎占了上风，这就不能不说是认识上的混乱了。其实，简单地说，普世价值观就是：人类社会大部分人认同的道理与评判的标准。
过去，有人说：科学、民主、自由、平等、人权、博爱、法治……等，是普世价值观的主要内容。我以为：普世价值的基点，是公正。没有相对公正，就没有群居的人类社会。第二个层面，是自由、民主、人权、法治，这些核心。
对普世价值的认识与解释，许不尽相同，也各有深浅，但，中国民主派早已形成，近年来，还分出了几大派别。有人说：自己人不掐。其实掐不掐，民主派的派别都是客观存在着的。为便于认识，现简分如下：
民主派中的左派：在基于公正、自由、民主、人权、法治之上，而要求社会更多地关顾老百姓的利益，这就是民主派中的左派。典型代表有顾晓军和他的“顾晓军主义－－老百姓的主义”。
民主派中的右派：强调把尊重资本市场自身规律放在第一位，则是民主派中的右派。典型代表有曹长青（以他为代表，是我注意到了他的相关文章与其反奥巴马主义）。
民主派中的极端派：如，茅于轼和他的“国有资产就是一碗饭，要往上面吐吐沫”。中国的国有资产，是“前朝”产物，是历史遗留。何况不少市场经济国家，不也存在国有资产？何必这么憎恨、这么穷凶极恶？所以，我把他归为民主派中的极端派，相当于“反动派”。
民主派中的权贵派：“在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的”，这是否是腐败成灾的理论基础？不敢说，但说张维迎是权贵派是合适的。
民主派中的党内派：这是一支庞大的队伍，而他们又是最痛苦的人群，因为社会主义每时每刻都在与他们脑海里的普世价值打架；而他们，有时又不得不“替党说话”。典型代表有于建嵘。
民主派中的糊涂派：“谈体制－－认为不重要”，是《公民韩寒》中的一句很重要的话，也是我抓住不放的原因。在今日中国，体制不重要、还有什么重要？即便我不刻薄，韩寒也只能算是民主派中的糊涂派。
伪民主派：典型代表有杨恒均。这里不谈我过去对他身份的质疑，单就他对中共的肯定、对中共四代领导人的肯定，就不是糊涂便是虚伪；而他目前是澳大利亚国籍，又不再是中共党员。如是，不说他是伪民主派，又能说什么呢？
于如何对待中国民主派中的各派，则是各人自己的事。“民主集中制”与“统一思想”，是毛泽东的，现在应该可以看出：这是中国极权主义的源头，是中国社会政治大灾难的源头。顾晓军主义，只讲认同，不讲“统一”；即便是认同、是“自己人”，也尽可以掐、尽可各抒己见。不允许质疑与批评，就不是真普世价值观，又怎能算是民主派呢？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-9 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十四
首先说说：什么是普世价值观？于普世价值观，百度百科也说不清楚。而“南都”的“普世价值观之争”，竟让司马南似乎占了上风，这就不能不说是认识上的混乱了。其实，简单地说，普世价值观就是：人类社会大部分人认同的道理与评判的标准。
过去，有人说：科学、民主、自由、平等、人权、博爱、法治……等，是普世价值观的主要内容。我以为：普世价值的基点，是公正。没有相对公正，就没有群居的人类社会。第二个层面，是自由、民主、人权、法治，这些核心。
对普世价值的认识与解释，许不尽相同，也各有深浅，但，中国民主派早已形成，近年来，还分出了几大派别。有人说：自己人不掐。其实掐不掐，民主派的派别都是客观存在着的。为便于认识，现简分如下：
民主派中的左派：在基于公正、自由、民主、人权、法治之上，而要求社会更多地关顾老百姓的利益，这就是民主派中的左派。典型代表有顾晓军和他的“顾晓军主义－－老百姓的主义”。
民主派中的右派：强调把尊重资本市场自身规律放在第一位，则是民主派中的右派。典型代表有曹长青（以他为代表，是我注意到了他的相关文章与其反奥巴马主义）。
民主派中的极端派：如，茅于轼和他的“国有资产就是一碗饭，要往上面吐吐沫”。中国的国有资产，是“前朝”产物，是历史遗留。何况不少市场经济国家，不也存在国有资产？何必这么憎恨、这么穷凶极恶？所以，我把他归为民主派中的极端派，相当于“反动派”。
民主派中的权贵派：“在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的”，这是否是腐败成灾的理论基础？不敢说，但说张维迎是权贵派是合适的。
民主派中的党内派：这是一支庞大的队伍，而他们又是最痛苦的人群，因为社会主义每时每刻都在与他们脑海里的普世价值打架；而他们，有时又不得不“替党说话”。典型代表有于建嵘。
民主派中的糊涂派：“谈体制－－认为不重要”，是《公民韩寒》中的一句很重要的话，也是我抓住不放的原因。在今日中国，体制不重要、还有什么重要？即便我不刻薄，韩寒也只能算是民主派中的糊涂派。
伪民主派：典型代表有杨恒均。这里不谈我过去对他身份的质疑，单就他对中共的肯定、对中共四代领导人的肯定，就不是糊涂便是虚伪；而他目前是澳大利亚国籍，又不再是中共党员。如是，不说他是伪民主派，又能说什么呢？
于如何对待中国民主派中的各派，则是各人自己的事。“民主集中制”与“统一思想”，是毛泽东的，现在应该可以看出：这是中国极权主义的源头，是中国社会政治大灾难的源头。顾晓军主义，只讲认同，不讲“统一”；即便是认同、是“自己人”，也尽可以掐、尽可各抒己见。不允许质疑与批评，就不是真普世价值观，又怎能算是民主派呢？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-9 于南京
说说王荔蕻及“寻衅滋事”
说说王荔蕻及“寻衅滋事”
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十三
外媒报道：特别关注，北京著名人权活动家王荔蕻女士涉嫌“寻衅滋事”一案将于8月12日上午9点，在朝阳区法院温榆河法庭公开开庭审理。3月21日王荔蕻女士被朝阳警方带走并抄家，随后被朝阳公安分局以涉嫌“寻衅滋事”罪被刑事拘留。但逮捕通知书上的涉嫌罪名已由“寻衅滋事”改为“聚众扰乱社会秩序”罪，然而，在移送到法院后，罪名又变更为“寻衅滋事”。
读艾晓明的《谁是王荔蕻？》，我才知道：早在杨佳案中的杨母王静梅离奇失踪时，王荔蕻就入世了。以前，我一直以为：是屠夫把王荔蕻领到巴东去的。王荔蕻及其他人的《巴东行》，就是我挖掘、推出的（我发现时，已贴了数日，而点击只有十几）。
而王荔蕻再入我视野时，已是她去声援“严晓玲案发帖网民涉嫌诽谤”的一事了。从《谁是王荔蕻？》一文中，这才知道王荔蕻与许志远、艾未未、老虎庙……等做过许多。
简单说，我以为：王荔蕻，确实是“寻衅滋事”，但，无罪，应该还有功。
仅以我熟悉的邓玉娇与严晓玲两事为例：王荔蕻“寻衅滋事”，远不如我顾晓军与屠夫。邓玉娇事件中，我写了200多篇文章，除少部分被删外，当时的新浪没敢删。我是在网络上领头“寻衅滋事”的，而行动中是屠夫在领头“寻衅滋事”。如果以邓玉娇事件加罪于王荔蕻，则是极大的不公。
再者，我与屠夫也不能算是“寻衅滋事”，真正“寻衅滋事”的是邓贵大。没有邓贵大等人进入野三关镇梦幻城，想那“好事”，怎么会有邓玉娇事件呢？怎么会有千百万网友“寻衅滋事”呢？
同理，严晓玲事件中，也不是范燕琼、游精佑、吴华英们“诬告陷害”，更不是王荔蕻“寻衅滋事”，是不是这理？
如果说王荔蕻“寻衅滋事”，那么，王荔蕻参与的，屠夫也参与了，而且屠夫并不比王荔蕻示弱，那该不该屠夫先“寻衅滋事”，而后在轮到王荔蕻呢？（我可不是要把屠夫往火坑里推，我质疑过屠夫身份，至今不变。但，也不赘。）
其实，“寻衅滋事”是离不开出发点的。如果离开了出发点，那么，我问：当年的湖南农民运动，算不算“寻衅滋事”？当年的安源大罢工，算不算“寻衅滋事”？当年的“八一”南昌起义，算不算“寻衅滋事”？
党都带头“寻衅滋事”，王荔蕻算什么？是不是这样？
网友驭民宝典出“号外”说：顾晓军《李天天想回上海做妓女有什么错？》一出，李天天四赴上海，今日登陆成功。
如是，请党再给个面子，把王荔蕻放了。我还你们的人情是：该说你们十分，我说九分，如何？
“寻衅滋事”，应该是刑事案，不能滥用于政治中。中国，应该学会讲理。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-9 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十三
外媒报道：特别关注，北京著名人权活动家王荔蕻女士涉嫌“寻衅滋事”一案将于8月12日上午9点，在朝阳区法院温榆河法庭公开开庭审理。3月21日王荔蕻女士被朝阳警方带走并抄家，随后被朝阳公安分局以涉嫌“寻衅滋事”罪被刑事拘留。但逮捕通知书上的涉嫌罪名已由“寻衅滋事”改为“聚众扰乱社会秩序”罪，然而，在移送到法院后，罪名又变更为“寻衅滋事”。
读艾晓明的《谁是王荔蕻？》，我才知道：早在杨佳案中的杨母王静梅离奇失踪时，王荔蕻就入世了。以前，我一直以为：是屠夫把王荔蕻领到巴东去的。王荔蕻及其他人的《巴东行》，就是我挖掘、推出的（我发现时，已贴了数日，而点击只有十几）。
而王荔蕻再入我视野时，已是她去声援“严晓玲案发帖网民涉嫌诽谤”的一事了。从《谁是王荔蕻？》一文中，这才知道王荔蕻与许志远、艾未未、老虎庙……等做过许多。
简单说，我以为：王荔蕻，确实是“寻衅滋事”，但，无罪，应该还有功。
仅以我熟悉的邓玉娇与严晓玲两事为例：王荔蕻“寻衅滋事”，远不如我顾晓军与屠夫。邓玉娇事件中，我写了200多篇文章，除少部分被删外，当时的新浪没敢删。我是在网络上领头“寻衅滋事”的，而行动中是屠夫在领头“寻衅滋事”。如果以邓玉娇事件加罪于王荔蕻，则是极大的不公。
再者，我与屠夫也不能算是“寻衅滋事”，真正“寻衅滋事”的是邓贵大。没有邓贵大等人进入野三关镇梦幻城，想那“好事”，怎么会有邓玉娇事件呢？怎么会有千百万网友“寻衅滋事”呢？
同理，严晓玲事件中，也不是范燕琼、游精佑、吴华英们“诬告陷害”，更不是王荔蕻“寻衅滋事”，是不是这理？
如果说王荔蕻“寻衅滋事”，那么，王荔蕻参与的，屠夫也参与了，而且屠夫并不比王荔蕻示弱，那该不该屠夫先“寻衅滋事”，而后在轮到王荔蕻呢？（我可不是要把屠夫往火坑里推，我质疑过屠夫身份，至今不变。但，也不赘。）
其实，“寻衅滋事”是离不开出发点的。如果离开了出发点，那么，我问：当年的湖南农民运动，算不算“寻衅滋事”？当年的安源大罢工，算不算“寻衅滋事”？当年的“八一”南昌起义，算不算“寻衅滋事”？
党都带头“寻衅滋事”，王荔蕻算什么？是不是这样？
网友驭民宝典出“号外”说：顾晓军《李天天想回上海做妓女有什么错？》一出，李天天四赴上海，今日登陆成功。
如是，请党再给个面子，把王荔蕻放了。我还你们的人情是：该说你们十分，我说九分，如何？
“寻衅滋事”，应该是刑事案，不能滥用于政治中。中国，应该学会讲理。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-9 于南京
美国股市狂泻600多点为哪般？
美国股市狂泻600多点为哪般？
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十二
外媒报道：黑色星期一 美国股市狂泻600多点（收盘跌635点）。其曰： 由于担心美国主权信用评级继续降级以及欧洲的债务危机不断恶化，世界主要股市周一（8日）普遍暴跌。截止发稿时间，道琼斯指数已经下跌超过600点。
而评级，则是源于：上周一，美国国会的无党派统计人员发布了一份长达11页的报告，报告描述了刚刚达成的提高美国债务上限的协议将如何削减至少2.1万亿美元的赤字。就在国会各办公室忙着研究这份报告的时候，评级机构标准普尔公司（Standard & Poor's）的一位负责人悄悄打来电话，询问报告的细节。四天后，部分基于那次讨论所获得的信息，标准普尔公司宣布了下调美国债务评级的决定。这是美国历史上前所未有的事情。此举的争议性及其对金融市场的潜在破坏一样大。
于此，奥巴马政府声称：一个全然不顾后果的错误。这通电话并非标准普尔公司下调美国债务评级的原因，但却是一系列事件的组成部分，其中包括美国股市暴跌，以及美国总统办公室召开的一次紧急会议。这些事件可能会对美国在全球的地位、奥巴马的总统任期以及标准普尔的声誉造成严重且持久的影响。
美盛资金管理价值基金（Legg Mason）知名基金经理人米勒（Bill Miller）则认为：在上周股市涌现大幅抛售潮后，标准普尔还这样做是非常鲁莽和轻率，同时也是错误和危险的。他认为，美国仍是目前世界上最有生产力的经济体，除此之外没有任何货币可以取代美元成为全球储备货币。
股神巴菲特，则是这样表示：美国经济其实值“AAAA”等级。虽然金融市场有自己的规律，但我并不认为我们面临第二次衰退。显然，股市对信心具有影响力，抛售股票使得信心进一步降低。
大家通过以上信息看到了啥？是不是美国的资本主义不如中国的社会主义？顾晓军教导我们《社会主义可以集中力量干坏事》！
第一，中国的人大代表、政协委员，都是“共和国脊梁”，不会搞这样的报告。第二，即使有人胆敢搞，我们也可以让他“失踪”、让他进去81天。第三，即使评级机构悄悄打来电话询问报告细节，我们还可以“封杀”这样的机构。顾晓军如今还能呼风唤雨、领着网友闹事吗？第四，即使评级机构宣布下调评级，我们可让中宣部、外交部辟谣，开动党媒宣传机器、让大小5毛一起上。
怎么样？看到《社会主义可以集中力量干坏事》的优越性了吧？总之，我们不会象奥巴马及其政府那样无可奈何，我们也不需要什么知名基金经理人和股神巴菲特出面帮着讲话。强大的社会主义，可以集中力量干坏事！再不行，我们可以调集4万亿，把股市托起来、不断地创新高、诱多，而后在高位悄悄派发。
奥巴马不是顾晓军的学生吗（中国网友无人不知这事）？为啥不注意他这几天的《美国股市崩盘，中国何时崩盘？》和《放债的不急，欠债的急啥？》呢？他不已教导了：“西方完全可以别太使劲，而使劲地向傻不拉几的中国官员借钱，越多越好；反正，也不准备还钱，就等着倒债嘛！”
所以，我说：美国股市狂泻600多点为哪般？为哪般？
西方，完全可以让中国当债权国，这样即使全球股市崩盘、倒债，损失的是伟大的中国，由具有国际主义精神的中国来承担，是不是？美国股民，完全不必担心美国主权信用评级，可以上街游行嘛！可以让奥巴马找中国借钱，要借就借他个4万亿。
中国肯不肯借呢？肯借的。大家都知道：中国“钱多、人傻、速来”。中国，还可以让老百姓再过一过苦日子，开足印钞机狂印，通胀就通胀，怕啥？万一中国不肯借呢？就把航母开到黄海转一转，不就啥事都解决了？是不是？
中国会以“中国模式”，拯救美国、拯救欧洲，成为欧美大股东。告诉美国人民：中国不会对美国人民进行征地、强拆、截访、被神经病、关黑监狱……的。为什么？你们不是洋人嘛？党，只欺负中国老百姓。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-9 于南京
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十二
外媒报道：黑色星期一 美国股市狂泻600多点（收盘跌635点）。其曰： 由于担心美国主权信用评级继续降级以及欧洲的债务危机不断恶化，世界主要股市周一（8日）普遍暴跌。截止发稿时间，道琼斯指数已经下跌超过600点。
而评级，则是源于：上周一，美国国会的无党派统计人员发布了一份长达11页的报告，报告描述了刚刚达成的提高美国债务上限的协议将如何削减至少2.1万亿美元的赤字。就在国会各办公室忙着研究这份报告的时候，评级机构标准普尔公司（Standard & Poor's）的一位负责人悄悄打来电话，询问报告的细节。四天后，部分基于那次讨论所获得的信息，标准普尔公司宣布了下调美国债务评级的决定。这是美国历史上前所未有的事情。此举的争议性及其对金融市场的潜在破坏一样大。
于此，奥巴马政府声称：一个全然不顾后果的错误。这通电话并非标准普尔公司下调美国债务评级的原因，但却是一系列事件的组成部分，其中包括美国股市暴跌，以及美国总统办公室召开的一次紧急会议。这些事件可能会对美国在全球的地位、奥巴马的总统任期以及标准普尔的声誉造成严重且持久的影响。
美盛资金管理价值基金（Legg Mason）知名基金经理人米勒（Bill Miller）则认为：在上周股市涌现大幅抛售潮后，标准普尔还这样做是非常鲁莽和轻率，同时也是错误和危险的。他认为，美国仍是目前世界上最有生产力的经济体，除此之外没有任何货币可以取代美元成为全球储备货币。
股神巴菲特，则是这样表示：美国经济其实值“AAAA”等级。虽然金融市场有自己的规律，但我并不认为我们面临第二次衰退。显然，股市对信心具有影响力，抛售股票使得信心进一步降低。
大家通过以上信息看到了啥？是不是美国的资本主义不如中国的社会主义？顾晓军教导我们《社会主义可以集中力量干坏事》！
第一，中国的人大代表、政协委员，都是“共和国脊梁”，不会搞这样的报告。第二，即使有人胆敢搞，我们也可以让他“失踪”、让他进去81天。第三，即使评级机构悄悄打来电话询问报告细节，我们还可以“封杀”这样的机构。顾晓军如今还能呼风唤雨、领着网友闹事吗？第四，即使评级机构宣布下调评级，我们可让中宣部、外交部辟谣，开动党媒宣传机器、让大小5毛一起上。
怎么样？看到《社会主义可以集中力量干坏事》的优越性了吧？总之，我们不会象奥巴马及其政府那样无可奈何，我们也不需要什么知名基金经理人和股神巴菲特出面帮着讲话。强大的社会主义，可以集中力量干坏事！再不行，我们可以调集4万亿，把股市托起来、不断地创新高、诱多，而后在高位悄悄派发。
奥巴马不是顾晓军的学生吗（中国网友无人不知这事）？为啥不注意他这几天的《美国股市崩盘，中国何时崩盘？》和《放债的不急，欠债的急啥？》呢？他不已教导了：“西方完全可以别太使劲，而使劲地向傻不拉几的中国官员借钱，越多越好；反正，也不准备还钱，就等着倒债嘛！”
所以，我说：美国股市狂泻600多点为哪般？为哪般？
西方，完全可以让中国当债权国，这样即使全球股市崩盘、倒债，损失的是伟大的中国，由具有国际主义精神的中国来承担，是不是？美国股民，完全不必担心美国主权信用评级，可以上街游行嘛！可以让奥巴马找中国借钱，要借就借他个4万亿。
中国肯不肯借呢？肯借的。大家都知道：中国“钱多、人傻、速来”。中国，还可以让老百姓再过一过苦日子，开足印钞机狂印，通胀就通胀，怕啥？万一中国不肯借呢？就把航母开到黄海转一转，不就啥事都解决了？是不是？
中国会以“中国模式”，拯救美国、拯救欧洲，成为欧美大股东。告诉美国人民：中国不会对美国人民进行征地、强拆、截访、被神经病、关黑监狱……的。为什么？你们不是洋人嘛？党，只欺负中国老百姓。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-9 于南京
订阅：
博文 (Atom)