说说中国民主派分派中的问题

说说中国民主派分派中的问题
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十六
　
　
　　我写《说说中国民主派的几大派别》之初，没有想写《再说中国民主派的几大派别》，更没有想写《为什么中国民主派要分派》、《说说中国民主派的对手与对策》、《中共是人类社会史上的大右派》……等。这组文章，所以成为系列，应该说是产生于与网友的互动、产生于反对与支持中、产生于（大陆）网友的兴致。
　
　　这不，网友牛顿的石头，也来了两大篇跟贴。显然，他没有认真读或根本读不懂《说说中国民主派的对手与对策》；当然，也就不会知道我还有其他篇章。他爱表达，思想偏激，以为自己是在为中国民主作贡献，其实不过是些糊涂认识与给伪民主派作“二道贩子”，所以，我回他“你不会就是特务吧”。从他的反应来看，不会是特务，但，其错误的认识，我就不得不批了（跟贴附于本文后）。
　
　　毛左，是思想毒瘤，但我反对“反洗脑”。因：到达民主社会之前，你没能力对他们进行“反洗脑”；而到达民主社会之后，你若对他们进行“反洗脑”，那你的做法与毛泽东又有什么区别呢？毛左的群众，是思想、情感问题；而自由是普世价值，你又有什么权力给他人洗脑？毛左的核心，是前朝遗老遗少；时代的进程，自会将他们涤荡干净。
　
　　五毛，包括：政治间谍、大5毛、小5毛。这样的“打手”，既是当今控制、打压网络言论的有效工具，又是现今“网络反腐”、“网络议政”、“网络推进民主进程”……的大敌，怎能用“马仔而已”轻松带过？又怎能说是“不构成威胁”？还怎么“团结”？你有多少金钱可已去“团结”他们？
　
　　于伪民意与五毛中的政治间谍，你可看看《为什么说中国人的素质不适合实行民主》。文章作者，自称民主启蒙领袖，而同伙称他“今日胡适”；近几年来，他们的欺骗了多少青年、坑害了多少人？这难道还不重要吗？而你的“真糊涂的人包括国内总人口的绝大多数”，与“中国人素质低，不适合搞民主”、鲁迅的“改造国民的劣根性”及中共的做法，又有什么区别？
　
　　你有权胡说八道、有权表现混乱的思想，但，你无权贩卖“中国人素质低，不适合搞民主”的翻版、无权污蔑中国老百姓、无权扮演中共在网络上的政治间谍相同的角色！尽管，也许你浑然不觉，但你实际上已经这么做了，你还以为自己是什么“民主斗士”、还要“我会努力到革命爆发前一秒”，这不是痴人扮智者吗？
　
　　在“中国民主派分派”之初，也有人跟贴要谈刘晓波等等。其实，那些都是静止地看待中国民主派，客观上是对“分派”起扰乱作用。为什么呢？因为：迄今，刘晓波对中国民主派的最大贡献，是“08宪章”。“08宪章”，确实是那个时代的、中国民主派的标志性文献；但是，她属于那个时代。
　
　　我们可以抛开刘晓波自身的政治缺陷、“08宪章”的政治局限，不去谈；单就“08宪章”产生的年份、08年而言：那，是中共建政近60年来、自我宣传的巅峰；于他们来说，也有万邦来朝的意味。而08时，没有09的邓玉娇、没有通钢、没有石首；08，也没有10的遍地自焚、没有每日一死、没有“批邓理论”；08，还没有11的爆炸、围攻派出所、10万“小白鼠”大游行。
　
　　因为“08宪章”，刘晓波身陷囹圄、与世隔绝，他不能再对中国社会作正确判断，也不能再对中国民主派有建设性意见；他，已被中共淘汰出现今的中国民主派的格局。即便他今天出来，他也得了解这3年的现实，思考与体味中共巅峰转下坡时的、民众的思想与情绪……才能作出正确判断。这个基点，还是建立在“08宪章”是正确的基础之上的。
　
　　由此可见：任何迷信“权威”，都是错误的；任何“权威”，在某种程度上来说，都或多或少起到了阻碍进步的作用。《说说中国民主派的几大派别》系列，在大陆、在不易（中共不让）找到的地方，争论很激烈；而在海外，被各种媒体选用的很少。我又要忍不住说：很多海外学者与媒体人，与大陆民间民主进展是脱节的，没有起到引导或推动作用；而有的，还沦为了泄私愤、或民主空谈家。
　
　　谢谢海内外媒体的长期支持！我以为：你支持我，是你应该做的；我发现了什么，则是我应该说的。刚看到网友来自山沟对《中共是人类社会史上的大右派》的评论：“培养思辨能力，就要向顾老师学习。论证毛氏划分法的错误，很见功力。”可惜，海外并不太欣赏，而境内还行。有时，我真觉得：海外是境内的尾巴。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-8-18 于南京
　
　
附：网友牛顿的石头之跟贴：
　
　　民主派的对手只有一个，那就是中央和中央一伙的人。中央党内派和权贵派是乌龟和王八的关系。他们要的只是权力，无法争取，只有硬权力才能喂的饱他们。对权力稍有窥伺，他们就会像老虎一样扑上来咬你。五毛是打手，就算是二当家的也不过是大当家的的马仔而已。　　这些人不构成威胁，是团结的对象。
　　所谓的伪民意没有上头的后台是没办法行得通的。伪民意必须依靠权力才能实现。真糊涂的人包括国内总人口的绝大多数，洗脑就是这样，清醒的人就算清醒了也会被爱的发现，他们除了被招安，剩下的出路只有暴民革命。对此，清醒的人都会说一个大大的NO！
　　极端派我认为不能划分成派，他们的区别就像斯大林派与托洛茨基派一样，大同小异，不必细分。
　　所以，目标很简单，敌人就是中央。
　　但是这个中央倒了，地方权力没法制衡，国家就会分裂，会丧失大量的公私利益。这也是人所不愿意看到的。
　　实际上代价最小的，成本最低的，渐进，先从开放言论自由开始。第一保障个人权利，并逐步放开，国人也要有耐心，一步步走下去。但是中央绝对是不会放弃哪怕一丝的权力。除非中央出一个有铁腕权力而且愿意放权的圣人。不过这种几率跟天上掉下个林黛玉的几率几乎相当。而且就算有，参考晚清，平民不会接受，这些人会成为众矢之的。
　　而这么下去显然不是办法，那么唯一和逻辑的最终结果——浪费了太多的时间，最后革命的肯定是没有任何文化的暴民，刁民，结果一定是血流成河，华夏大地生灵涂炭，说不定会面临分裂！这以我们一己之力又怎能阻止？千方百计要帮助这个政府，不是喜欢他们，至是想要避免革命。看来，没门。但是我会努力到革命爆发前一秒。
　
　　对于毛左派，是一个大大的毒瘤，必须强制性切除。必要的话进行反洗脑（万不得已的下下之策，如果在改革或这个名初期面临经济困难，则必须。）。毛派的危害比纳粹还要大得多，不能因为其不成气候而有丝毫的姑息。否则就跟肿瘤扩散一样，是极具破坏力的，对民主的损害将会是最大的。尤其是革命主体是文盲与半文盲组成的暴民集团的时候。