一任两届、集体领导，不如卡扎菲

一任两届、集体领导，不如卡扎菲
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百九十五
　
　
　　外媒报道：朱鎔基当年担忧的 如今中国大陆全部应验。云：“中国问题学者说，朱镕基当时提及的担忧如今都变成现实，‘表明他有先见之明，显示朱镕基是有忧患意识的总理’”。
　
　　看罢，我笑了。其实，这是扯几把蛋！中国的问题，不是哪一个总理好、哪一个总理不好的问题，而是体制的问题。比如，一任两届、集体领导，看起来也算是改革、革除终身制；当初，不少人都欢呼过。其实，这是弊端。
　
　　一任两届，约是模仿西方，总统最多连任一届。但，一任两届，是东施效颦。为什么？人家，是民选的；而你，是指定的。人家连任，须重新经过大选，你是接着干。这里面的关键是什么？大选。人家是全民公投公决，以民意决定今后国家的方向。能占多数，上台；不能占多数，滚蛋。候选人拉票的过程，是迁就民意的过程。上了台，如果执政中不能体现民意，甭想连任。而一任两届，第一、不用迁就民意；第二、对错好孬都是十年。
　
　　集体领导，大约也是模仿西方的。集体领导，总比一人拍板、一人说了算“民主”些是不是？可，一人拍板的人，肯定是要负责的。而集体领导，可以你看着我、我看着你，谁都不吭声、谁都不表态，等于默认、等于通过……如果出了问题，谁负责呢？又怎么负责？会一人打一下屁股吗？这不是扯蛋？集体领导，实际上就是：没有人领导、没有人负责，集体没有责任、集体不负责任，集体逃脱责任。
　
　　再比如，我以为：人类社会的民主化浪潮的第四波，已经开始了。北非、中东民众对权利意识的觉醒，只是第四波民主化浪潮的开端，主流与终结，将会冲击到中国这块古老的、原生态的封建文化与具有邪教性质的、马列革命党的党文化的积淀的土地。如果大陆现今唯一的政党不能开明，中国被拖入一场内战，已经是难免的了。所以，我也一直在不懈地做着“教育”中共的工作。
　
　　然，体制内的人，不会这么看。如果能看到这一点，就不会投靠进去。体制内的人，大部分在及时行乐，少部分怕还在相信红色江山万年牢。
　
　　因此，他们有的人，竟然还能说出“功成不必在我任”。“功成不必在我任”，也算是对一任两届、集体领导的变相注解吧？然而，这是不折不扣的欺骗，是没有人相信的、连自己也不会相信的套话、大话、胡话、鬼话。看看满朝官员，谁不在急功近利、跑官买官？谁不在急吼吼大把捞钱、大量嫖色、随时准备脚底板抹油举家携款出逃呢？
　
　　因此，我以为：一任两届、集体领导，不如卡扎菲。卡扎菲虽是集权、专制、独裁，可恶不比，但，他执政长达42年，不会想、也没有想到自己会被推翻，因而他对国民的盘剥，不是非常急功近利的。此为其一。其二，他是大独裁者，一家子在盘剥国民；其他官员，就是想染指，怕也惧他三分吧？而现今的大陆，官不分大小，谁不在想尽一切办法鱼肉百姓？就连医生、教师这些非官员，也频频向老百姓下手。昨日的《婴儿被诊断需10万元做手术 最终花7.8元已痊愈》，在今日中国，绝不是个案吧？而此刻已经来临的教师节，又要让多少穷苦家庭的孩子与家长捉襟见肘呢？
　
　　所以我说：一任两届、集体领导，不如卡扎菲。当然，我说不如卡扎菲，不是要籍中国的现实原谅卡扎菲，而是说：如果不从制度上解决问题，如果总是“绝不”、“五不搞”、“白皮书”……那么，中国被拖入一场内战就是难免的。责任，亦将由“绝不”、“五不搞”、“白皮书”们负，而不能以任何方式责难民意。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-9-10 于南京