说说王荔蕻及“寻衅滋事”

说说王荔蕻及“寻衅滋事”
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百五十三
　
　
　　外媒报道：特别关注，北京著名人权活动家王荔蕻女士涉嫌“寻衅滋事”一案将于8月12日上午9点，在朝阳区法院温榆河法庭公开开庭审理。3月21日王荔蕻女士被朝阳警方带走并抄家，随后被朝阳公安分局以涉嫌“寻衅滋事”罪被刑事拘留。但逮捕通知书上的涉嫌罪名已由“寻衅滋事”改为“聚众扰乱社会秩序”罪，然而，在移送到法院后，罪名又变更为“寻衅滋事”。
　
　　读艾晓明的《谁是王荔蕻？》，我才知道：早在杨佳案中的杨母王静梅离奇失踪时，王荔蕻就入世了。以前，我一直以为：是屠夫把王荔蕻领到巴东去的。王荔蕻及其他人的《巴东行》，就是我挖掘、推出的（我发现时，已贴了数日，而点击只有十几）。
　
　　而王荔蕻再入我视野时，已是她去声援“严晓玲案发帖网民涉嫌诽谤”的一事了。从《谁是王荔蕻？》一文中，这才知道王荔蕻与许志远、艾未未、老虎庙……等做过许多。
　
　　简单说，我以为：王荔蕻，确实是“寻衅滋事”，但，无罪，应该还有功。
　
　　仅以我熟悉的邓玉娇与严晓玲两事为例：王荔蕻“寻衅滋事”，远不如我顾晓军与屠夫。邓玉娇事件中，我写了200多篇文章，除少部分被删外，当时的新浪没敢删。我是在网络上领头“寻衅滋事”的，而行动中是屠夫在领头“寻衅滋事”。如果以邓玉娇事件加罪于王荔蕻，则是极大的不公。
　
　　再者，我与屠夫也不能算是“寻衅滋事”，真正“寻衅滋事”的是邓贵大。没有邓贵大等人进入野三关镇梦幻城，想那“好事”，怎么会有邓玉娇事件呢？怎么会有千百万网友“寻衅滋事”呢？
　
　　同理，严晓玲事件中，也不是范燕琼、游精佑、吴华英们“诬告陷害”，更不是王荔蕻“寻衅滋事”，是不是这理？
　
　　如果说王荔蕻“寻衅滋事”，那么，王荔蕻参与的，屠夫也参与了，而且屠夫并不比王荔蕻示弱，那该不该屠夫先“寻衅滋事”，而后在轮到王荔蕻呢？（我可不是要把屠夫往火坑里推，我质疑过屠夫身份，至今不变。但，也不赘。）
　
　　其实，“寻衅滋事”是离不开出发点的。如果离开了出发点，那么，我问：当年的湖南农民运动，算不算“寻衅滋事”？当年的安源大罢工，算不算“寻衅滋事”？当年的“八一”南昌起义，算不算“寻衅滋事”？
　
　　党都带头“寻衅滋事”，王荔蕻算什么？是不是这样？
　
　　网友驭民宝典出“号外”说：顾晓军《李天天想回上海做妓女有什么错？》一出，李天天四赴上海，今日登陆成功。
　
　　如是，请党再给个面子，把王荔蕻放了。我还你们的人情是：该说你们十分，我说九分，如何？
　
　　“寻衅滋事”，应该是刑事案，不能滥用于政治中。中国，应该学会讲理。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-8-9 于南京