中国需要新思想家、大思想家
－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百七十八
网友普布利乌斯新共和，在微博转发《顾晓军新作【“三个代表”，是扯蛋、是坑蒙拐骗！】有感》时（8月27日 19:39）道：“我们需要这样有担当的思想者”。而我把她的话广义为：中国需要新思想家、大思想家。
中国有过“仰望星空”，但，那是过去，是2000多年前。中国的“民贵”思想，早于西方的民主思想；可惜，她被千百年来的封建帝制与思想文化所扼杀，而只剩下一堆糟粕。
孔子，儒学创始人，思想家。其《礼》、《乐》、《论语》等，无不是反自由、反智慧的结晶，他被历代帝王所推崇，被尊为“万世师表”、“至圣”、“文宣帝”、“大成至圣文宣王”等，而成了中国封建思想、文化、教育的总代表。
商鞅，不能说他不是思想家。他的《商君书》，充满了治国思想与方略。但，他是教帝王以流氓手段对付老百姓，即使深得《商君书》真谛的“维稳”们，也不敢正面宣扬商鞅，便是最好的例证。
孙中山，思想家、政治家、民主革命之先躯。其倡导三民主义，为民国与国民党创始人，开“起共和而终帝制”之先。
蒋介石，政治家、思想家、中央集权主义者。只是因为他的行动大于思想、失败又大于成功……以至于人们忘记了他也是一思想家。幸而，他的儿子蒋经国，审时度势，使台湾走上了民主之路，而这也多少改变了他在中国历史上的形象。
陈独秀，新文化运动发起人、一代思想、文化启蒙者。待其发现误入共产主义歧途，已为时晚矣。其是造成中国远离普世价值、同族大杀伐、战死几百万、饿死几千万、迄今强拆、自焚、截访、被精神病、被关黑监狱……的始作俑者、中华民族的罪人，应该钉在历史的耻辱柱上，以警示后人。
鲁迅，不是思想家，他始终没有形成自己的思想体系。其“改造国民劣根性”，是剽窃梁启超的；但，这是他的主要思想，也被后人认可。而“改造国民劣根性”，是反民主的、是为统治阶级服务的，也确实为毛泽东与中共的“改造思想”、“再教育”、“要斗私批修”等反智慧的思想方法提供了的思想的支点。
毛泽东，政治家、谋略家、思想家。海外有人不承认毛泽东是思想家，这是偏执。毛泽东的思想，主要是方法论。49年之前，他以谋略与总结经验、再通过中共组织推广的办法，打败了力量远比他强大的蒋介石。但，毛泽东的思想里，随处可见封建痕迹；他的思想，是以反封建行封建之实、与马克思主义皮毛的杂烩。因而49年之后，他实际上就是一现代帝王。他的思想里，很多都是愚民、反智慧、反逻辑、反普世价值。毛泽东时代，是等级下的伪公平，是改革开后丧失价值标准的总祸根。
邓小平。在中国，邓小平的思想，被称作“邓小平理论”。其实邓小平的那些动西，根本谈不上理论。但他的那些东西，却是思想、零碎的思想。邓小平，就是以他的零碎的思想，加谋略、加权力，改变了中国。邓小平，部分制止了中国、以整体向非普世价值方向的远行与滑行。中国历史，会记下他的功绩。但，同样会记下他的反民主的“坚持四项基本原则”与人人皆知的、迄今仍令国人无法释怀的史实。去年，我的公开“批判邓小平思想”，被打压、封杀了。其实，在大陆，不公开批判邓小平的思想，中国就无法回到普世价值的轨道上，也不会有公正、自由、民主、人权、法制……
刘晓波，在中国没有过权力，且迄今仍身陷囹圄。但，谁也不能否认他影响过中国，尤其是“08宪章”的政治影响。因此，他与世隔绝了，没法对中国社会的现状作正确判断，也不知道中国的政治走向，更不可能给中国民主与民主派以指导性建议。当然，这是中共蓄意将他淘汰。但，事实上，他也确实已被出局了；人们对这个名字，只是怀念，而不具有更现实的思想意义。而从本质上讲，“08宪章”也没有能突破“谏言”、“忠臣上书”的路子。可以说：“08宪章”，是数年前国人追求民主的一个高峰。但，与今日现实、与今日民众对民主的认识，已相去甚远了。
艾未未。我发表《说说中国民主派的几大派别》之初，有人以刘晓波、艾未未反诘。其实我是以思想分派，而不是以中共推崇或反制所造成的名气分。于刘晓波，都不知其思想现状，他实际上就被出局。于艾未未，他的思想主要以艺术形式表现。艺术，是用形象思维表达；而思想，则以思辩、逻辑思维表达。可以说：现在的艾未未，还没有达到用文字、逻辑地、系列地表达思想与思辩的境界。
综上可见：现今的中国，没有属于老百姓自己的思想家。
中国需要新思想家、大思想家。需要具有反封建、反专制、反集权、反权贵……去精英主义、平民的，具有公正、自由、民主、人权、法制……的思想与情怀的，走在世界民主思想潮流的前端的新思想家、大思想家。
而新、大思想家的出现，需他们光明磊落、表现出自己的思想能力，也需我们大家的认同与支持！
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-8-28 于南京
没有评论:
发表评论