说说中国民主派的对手与对策

说说中国民主派的对手与对策
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之一千一百六十三
　
　
　　中国民主派的第一个对手，是官方。批判专制与权贵，是中国民主派的长期的首要任务。现今的专制与权贵，指中共；然而，专制与权贵又不仅仅是指中共。即使一觉醒来，中国实现了民主变革，权力也不会自觉地走进笼子里去；因此，中国民主派的第一个对手，将依旧是官方。这，亦将是长期的、不变的、首要的。
　
　　中国民主派的第二个对手，是5毛。5毛是通俗叫法，严格地说应该叫：伪民意。伪民意，是为利益而被人驱使的政治间谍。因此，从这个意义上讲，5毛又分：小5毛（通俗意义上的5毛）、大5毛（化解危机的、收获大利的5毛）、政治间谍（隶属于中共或隶属于中共内部各派及其他背景的）。这些人，不是政治家，却是政治的经济人，他们依附于权贵、收获利益，破坏中国的民主进程。
　
　　中国民主派的第三个对手，是毛左。毛泽东与邓小平是两个时代。毛左的核心，是前朝的遗老遗少；而毛左的基础，一般是改革开放中失去利益或没有获得多少利益、而又认识不到及没法理解：之所以获得的利益较少，是因为改革开放没有真正打破毛时代建立起来的专制与权贵的制度。毛左，是中国民主派的天敌，但不是劲敌，所以对付毛左，不必花太大力气。
　
　　在我《为什么中国民主派要分派》一文之后，网友来自山沟跟贴道：对老百姓的祸害程度从小到大依次是：党内派、极端派、权贵派、糊涂派、伪民主派。党内派囿于自身利益，保卫肉骨头；权贵派祸国，极端派殃民。糊涂派似是而非，混淆视听，上当者以青年人居多，如《独唱团》；伪民主派隐藏更深，伪装更强。党内派、极端派、权贵派的危害是明显的，容易识破，不易蒙蔽民智。糊涂派、伪民主派的危害是隐蔽的，对民智的戕害是长期的，对青年一代的影响是深远的。
　
　　我没有看过网友来自山沟的文章，但觉得他不多的几次跟贴，次次都极有水准。我把中国民主派分成七类（或者说派），而他把后五种的祸害性说得清清楚楚。依他的顺序、反过来说，对老百姓的祸害程度从大到小依次是：伪民主派、糊涂派、权贵派、极端派、党内派。
　
　　我赞成来自山沟的排序，所以我把伪民主派归类于5毛，作为中国民主派的第二个对手。
　
　　糊涂派，其实分真假糊涂。对真糊涂，不该作对手；其类似于毛左，若花力气，也该排在毛左之后。而假糊涂，实际上就是伪民主派，不过是给他们留面子。
　
　　而权贵派，则可归类到官方中去。我们不能因价值观相同，就可以姑息他们；即便我们原谅他们，他们也不会容忍我们。他们是官方的帮凶，他们拿什么“精英主义”来吓唬我们。其实，精英主义虽起源很早，但真正形成于西方贵族中，是贵族用以抗衡皇权的武器。从这点上讲，精英主义是追求民主的。而权贵派反用精英主义，让它成了官方与他们“多吃多占”与掠夺老百姓的理由。
　
　　来自山沟说，他是从邓玉娇事件中、开始追踪我博文的，想来他也赞成“老百姓的主义”。我注意到：在列举“对老百姓的祸害程度”中，他唯独没有说中国民主派的左派与右派。显然，左派不在“祸害程度”之列，是因为左派就是百姓本体。那么，为什么右派也不在“祸害程度”之列呢？其实，在我们这个社会，是权贵层层分包经济，根本没有形成市场经济，所以就不存在“强调把尊重资本市场自身规律放在第一位”，实际上也就不存在所谓的右派。
　
　　极端派，一般是右派中的极端分子，而不会是左派的极端分子。通常，民主派的右派，已把左派看成是一种极端；若再极端，就要极端到毛左中去了。那么，为什么右派会出现极端分子呢？因在社会现实中没有形成市场，右派就仿佛是虚拟的，想表现自己的存在，往往以极端的言论表达。在现阶段，左派与右派没有什么可争的，所以不要去对付他们。而于极端派，希望他们不要太多的表现自己，抢镜头事小、招老百姓骂也事小，而分流社会对官方、伪民意的讨伐则事大，除非其本意就想转移视线。
　
　　于党内派，要积极争取他们，一般不要把他们作为我们的对手。
　
　　整理一下，中国民主派的左派与右派，才是真正的自己人。中国民主派的对手：一、官方，包括民主派中的权贵派。二、伪民意，包括大小5毛、政治间谍、民主派的糊涂派中的假糊涂。三、毛左。而争取与可宽容的对象，则该依次为：党内派、极端派、糊涂派中的真糊涂、毛左中的基本群众等。
　
　　而这，应该就是－－中国民主派的对策。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-8-16 于南京