中国可以当世界的爹

中国可以当世界的爹
　
　　　　－－顾晓军主义：评论中国（二）
　
　
　　《中国不高兴》与书评
　　……
　　《中国不高兴》一书，很火。书评，也很多。但，很多书评，都在批评《中国不高兴》的民族主义、鹰派……等等。
　　要我作家顾晓军说：民族，原本就该主义。不主义的民族，是傻碧民族。傻碧民族，被弱肉强食就别吭声、别叫唤。谁让你不主义、愿做傻碧民族的？
　　而鹰派呢？我们已经龟了很久了，不能永远龟下去呵？鹰一鹰，有什么不好？
　　……
　　如若，一定要我作家顾晓军来批评《中国不高兴》，我就批评书的作者、这帮孩子们，没有思想的高度、没有做思想大国的雄心壮志。
　　早在《顾晓军言论：做领导世界思想的先行者》（下简称《先行者》）中，我就告诉大家：西方诸国的大国崛起，是与五百年前整个欧洲宗教战争结束后的思想解放分不开的。日本的崛起，也是与明治维新后的思想解放分不开的。
　　可惜！孩子们不知道从这一高度去展开。
　
　　“世界领导者”与慈父
　　……
　　台湾战略学会秘书长王崑义，在评论《中国不高兴》的文中说：在全球金融海啸仍然方兴未艾的情况下，各国所期待的不是谁来领导这个世界的问题……包括美国，单边主义的时代已经一去不復返……
　　王先生在扯了。
　　我在《先行者》中，还说过：葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国……这些国家中，真正较长时期领导过世界的，主要是英国、美国。
　　英国凭什么、怎么领导世界？炮舰、殖民。美国凭什么、怎么领导世界？大棒、世界警察。
　　可以找一万条理由，批评美国；但，我们也应当看到：美国的领导方式，已经比英国的“文明”多了。这就是人类社会的进步。
　　世界，不是不需要领导者，而是需要更文明的领导者。
　　……
　　大家总喜欢说：美国民主。美国就真的民主吗？我看未必。至少，在国际关系中，美国就很不民主。
　　为什么会误认为世界不需要领导者呢？因为，过去的领导者们，总喜欢欺男霸女。
　　若不欺男霸女，象慈父一样。多我这么个爹，又有什么不好呢？
　
　　凭什么当“世界的爹”
　　……
　　中国凭什么当“世界的爹”？先从爹的意义上讲。
　　孩子说：爹呵，我要吃糖。好，给你买糖。孩子说：爹呵，我要穿新衣裳。好，给你买新衣裳……你有钱，你就是爹。
　　可孩子总会长大，总会挣钱。没准，将来挣得钱比你还多。你这个爹，就不好当了。
　　而另一种是：
　　爹呵，河里流得是什么？你说：是水。孩子问：爹呵，水是什么？你给孩子讲水是什么。孩子又问：爹呵，天上飞得是什么？你说：是飞机。爹呵，飞机是什么？你给孩子讲飞机是什么。孩子再问：爹呵，我是怎么生出来的？你说：孩子呵，你还小，等你长大些，我再告诉你。
　　这是什么？就是知识、知识的力量。你比孩子懂得多，你当然是爹。如果你努力学习、永远比孩子懂得多；你这爹，就比较好当了。是不是这理？
　　……
　　而知识又是什么？不就是思想、与榜样的力量吗？
　　明白了吧？中国凭什么去当世界的爹？不仅仅是凭有钱，更不靠武力，而是－－思想大国！
　　很多国家为什么不服美国呢？你有钱？我现在也有钱了！我也想当爹。
　
　　当“世界的爹”的可能
　　……
　　美国，不能当世界的爹，是因为美国没有什么自己的思想、无法成为思想大国。中国就可以成为思想大国了吗？可以！
　　一、西方哲学误导人类已很久了，早晚是要被修正、改良或抛弃的。
　　哲学，就是一个淳朴的道理，能涵盖其它复杂或不复杂的道理。如此而已。这就是我在《顾晓军主义哲学》中告诉大家的。
　　在《顾晓军主义哲学：两种论》中，我指出：世间的学问，都应当是：想到难，说清楚也难。一旦说清楚，学起来就相对容易了；而学会后，一旦运用得上，则如虎添翼。比如：电脑，就是这样。难，应在于：同样东西，运用水平、利用能力、再开发能力……之不同。我还明确指出：妄称万学之学的西方哲学，化简为繁，是方向错了。所以，千百年来辩不出个结果。
　　二、因为西方哲学是没有结果的学问，所以在其影响下的西方社会学，就是没有道理的社会形态；只是没有找到更好，且用着罢了。
　　马克思的科学共产主义好不好？好！但，只是一个美丽的童话。人类无法回避适者生存的竞争规律。
　　自由经济好不好？也不错。但，两极分化。到了承受力的极限，穷人就不干了；棉袄一脱、扛把刀，道：娘的。格老子，活得象条狗，跟你拼了算毬！
　　西方两种价值观，斗来斗去，已经斗了几百年。流血、牺牲，很不好玩呵！
　　东方睡狮中国，既醒，就该为世界寻找第三条路。
　　……
　　中国能为世界找到第三条路吗？能！但，首先要成为思想大国。中国有没有成为思想大国的可能呢？有！
　　人类，有过两次思想大裂变。一次，在中国：出现了诸子百家，之后是长达数千年的封建社会。另一次，在西方：也出现了思想的繁荣，之后就是资本社会的兴起。
　　思想裂变，影响社会形态、经济繁荣。同样，经济、社会，也影响思想的变革。
　　中国大陆，社会转形、经济腾飞，是一种社会形态向另一种社会形态变轨，与历史上产生诸子百家的社会环境极为相似。
　　而在中国的台湾，1987年解严后，则与西方五百年前整个欧洲宗教战争结束后的思想宽松极为相似。
　　两岸，在思想上融合、借鉴、碰撞……结果，将会是怎样？
　　……
　　呵！群星灿烂！又一个伟大的诸子百家的时代！思想大国，就此诞生了。
　　而这样的中国，凭什么就不可以当当世界的爹呢？
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　顾晓军　2009-4-16