顾晓军主义：消灭零收入

顾晓军主义：消灭零收入
　
　
　　顾晓军主义提出：中国，应当尽快消灭零收入。
　
　　理由如下：
　　……
　　一、中国，是社会主义国家。
　　社会主义的优越性，应当在改革开放30年后完美地体现出来，而不是渐渐地淡化。
　　……
　　二、中华民族，有乐善好施的光荣传统。
　　国家，在逐步富裕、强大起来以后，应该关怀同胞中的弱势群体。
　　……
　　三、中国社会中的零收入者，也为国家作出过贡献。
　　中国，在过去的60多年中，从旧社会到新社会、从计划经济到市场经济；两次变革，都是翻天覆地的。
　　作为社会人，若不能把握好角色转换，很容易沦落到社会的底层；而这是社会变革、转型造成的，他们个人没有多大过失；反过来说，他们同样为国家变革作出了贡献。
　
　　举例说明：
　　……
　　目前，中国社会中的最大的零收入群体，是年迈的农村人口。
　　……
　　我们知道：造成城乡差别的重要原因之一，是我们曾经在计划经济时代，以农养工。
　　为了一穷二白的祖国、为了新中国的工业基础，老一辈的农民兄弟付出了很多。那时，他们年轻，没什么；而如今，他们老了，丧失了劳动力……我们，该不该去关怀他们呢？
　
　　解决问题的办法与建议：
　　……
　　在上述的农村贫困人口中，他们的生活要求并不高，若每天有2～3元，足可以解决温饱。
　　如果，每月80元，12个月960元；过年，再多给40元，全年一共是1000元。如果，这样的人口有一亿；那么，资金缺口是1000亿。
　　如果，国家与地方财政配套，也就各拿几百个亿。
　　……
　　而，国家如果拿出几千个亿来拉动经济，无论如何是惠及不到他们这些人的头上的。
　　再说，如果拿几千个亿拉动经济，就会有几百个亿落到大大小小的老板们的口袋里；而这些老板们的总人数，也无论如何不会超过1000万。
　　是不是这个道理呢？
　
　　顾晓军主义，挑战以下观点：
　　“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步”、“中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理”、“在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪的”、“12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的”、“中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作”、“我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力”、“我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人”、“‘经济学家’要顶住互联网压力”、“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低”、“国有资产就是一碗饭，要往上面吐吐沫”、“说房地产炒过头，那是胡话”、“在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的”、“不妨把这些公共财产看成无主之物，先把它拿来卖”、“既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买”、“中国改革利益受损最大的是干部”、“下岗工人到农村去”……
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　作家顾晓军　2008-12-24