中国与奥巴马

中国与奥巴马
　
　
　　我写了篇《顾晓军主义：奥巴马与中国》，有网友认为；强做文章，奥巴马与中国没什么关系。
　　作家顾晓军则认为：奥巴马与中国，太有关系了。
　　……
　　在今后几年、甚至更久远的世界政治、经济舞台上，就看奥巴马与中国的了。
　　当然，相互间的关系，应该颠倒一下：是看中国与奥巴马的。
　　……
　　因为：中国与奥巴马，都面临重大选择。
　
　　曾经的选择
　　……
　　49年，中国选择了社会主义；因为那时的中国，需要社会主义。79年，中国选择了市场经济；也是因为那时的中国，需要市场经济。
　　过去，人们讨论：走社会主义道路，还是走资本主义道路？其实，这样的讨论，是多余的。
　　作家顾晓军认为；市场经济，是工业孕育的文明，是人类社会发展的产物。换言之：市场经济，是人类社会的选择，是社会发展的结果；属于整个社会，是人类的共同财富。
　　在农业的比重，远远超过工业的时期；中国没有选择市场经济，也是一种选择。何况，当时还有很多内部与外部的原因（参考阅读：顾晓军小说•四卷《一代伟人毛泽东的委屈》）。
　　中国，适时地选择了市场经济，是智慧、也是必然。这，是中国选择了发展与富裕的道路。
　　……
　　奥巴马刚上任不久，还没来得及做出很多的选择。
　　美国人民，选择自己的总统。然而，在过去，有的总统却替美国人民选择了蒙羞。
　　我一直认为：美国最伟大的选择，莫过于一百多年前的反垄断法。
　　反垄断法，维护了市场经济中的自由竞争原则，制止了托拉斯演变成各种各样的资本王国的可能性。
　　在中国，奥巴马已拥有很多粉丝，很多人拿他与林肯比。我愿：奥巴马象林肯。更愿他的选择，象反垄断法一样伟大。
　　……
　　中国与美国，都曾有过很多选择；无论中国选择市场经济，还是美国选择反垄断法，都是选择了发展。
　
　　面临的选择
　　……
　　从1919年的“五四运动”算起，中国已经走过了三个“30年”。
　　第一个“30年”，中国人民，选择了拼老命也要反帝、反封建；一批又一批仁人志士，抛头颅、洒热血。
　　第二个“30年”，中国选择了站起来；而所付出的艰辛，不亚于仁人志士们。
　　第三个“30年”，中国选择了富起来；为了让一部分人先富起来，很多人不得不作出牺牲。
　　现在，又面临一个“30年”的开头；中国和中国人民，也又一次面临着自己的选择。在时间上，这虽是巧合，但却是必然－－
　　在富起来的道路上，中国需要让平民和穷人跟上；平民和穷人，也渴望能够跟上。未来怎么走？老百姓渴望透明、话语权、参与的积极性受到保护。
　　一句话：中国，渴望更加民主；人民，渴望参与选择。
　　……
　　奥巴马，同样也面临着很多选择。
　　从次贷危机、到金融风暴、再到经济衰退……美国的前总统小布什，已经作出了一些选择。而奥巴马，需要清理这些选择，也就是：继续选择或重新选择。
　　二次大战后，美国一直在打一场意识形态的战争：卷入政治信仰、卷入宗教信仰……直至地域冲突等等。美国总统，喜欢替美国人民选择当世界警察。美国人民真的这么爱管闲事吗？未必！人民，不得不随总统的个性、爱好，甚至是个人利益。
　　过去，美国总统的选择，不仅仅大量地消耗了美国的国力，也给世界增添了很多不必要的麻烦、给世界经济增添了很多不确定的因素。
　　奥巴马，能正确选择、进而为今后的美国总统作出榜样、甚至立个规矩吗？
　　……
　　中国与美国，都面临着很多选择；无论中国选择民主，还是美国选择民主对待世界，都必须选择进步。
　
　　长远的选择
　　……
　　顾晓军主义重申：竞争自由、社会民主、平等发展、人类进步；减少动荡，使富人心安理得、给平民更多机会、让穷人更好地活下去。
　　以上思想，是对人类社会的主张。可运用于经济、政治等，同样亦可以运用在国际关系中。
　　……
　　作家顾晓军相信：从较长远的角度讲，中国选择顾晓军主义是必然。
　　因为：没有一个老百姓，愿意在富起来的道路上掉队；也没有一个老百姓，不想说话、不想自己安排自己的未来。
　　……
　　奥巴马，会不会选择顾晓军主义呢？这是无法猜测的。但，作家顾晓军相信：如果，奥巴马选择了顾晓军主义，则是替美国选择了伟大。
　　其伟大如同反垄断法：对世界的示范效应，是不可估量的。人类社会，会因奥巴马的选择，向自由、民主、平等迈进一大步。
　
　　中国与奥巴马，都面临着选择；无论中国与奥巴马选择什么，都必然选择发展与进步。因为不这样选择，就必然走出世界与历史的视野。
　　而顾晓军主义，正代表并试图在今后一段时间内代表人类社会发展的方向。
　
　　　　　　　　　　　　　　　顾晓军　2009-1-24～25