对批判的反批判

对批判的反批判
　
　
　　在人民网强国论坛深入讨论区贴出《顾晓军主义：科学共产主义的梦呓》后，网友数学以惊人的速度对我展开批判。
　　速度之快，令我联想到枪手之类。
　　现，我对其文《顾晓军不应当歪曲了科学共产主义再否定它》进行反批判。
　　……
　　数学的文章道：首先，不能够硬将科学共产主义尽量往当年的空想共产主义方向进行描述，弄得可笑，于是宣布它不可能。此外，不应当对科学共产主义理论进行歪曲。
　　注意，我在《顾晓军主义：科学共产主义的梦呓》中，是把“柏拉图”与“科学共产主义”严格区分的。
　　数学网友，总不至于不懂得尊重事实吧？
　　……
　　数学的文章道：顾晓军对共产主义的一个重要歪曲，就是认为共产主义社会要消灭一切差别。不是的，是要消灭某些差别。
　　那么，请允许我引用共产主义原理：阶级和阶级差别都将消灭，城乡之间、工农之间，脑力劳动与体力劳动之间这些重大社会差别也将消失。
　　“这些重大社会差别也将消失”，不就没有了吗？而没有了，不就是消灭了吗？难道数学要玩文字游戏？
　　……
　　数学的文章又道：顾晓军还有一个歪曲，就是认为共产主义要消灭竞争。
　　可接着却说：“但是，当竞争就象网上的电子游戏那样的竞争，马克思主义何尝反对过？”这是不是无聊？是不是庸俗化？
　　我作家顾晓军，对共产主义及马克思主义批评，源于尊重、源于其曾经唤起我们的父辈浴血奋战！
　　……
　　至于数学网友，在后面大扯计算机，我就懒得说了。
　　论坛中，支持数学的网友似乎很多。
　　我想：能不能换个多少懂点马克思主义、有点思想理论水平的批我？
　
　　同是《顾晓军主义：科学共产主义的梦呓》这篇文，在别处、一位自诩思想者的网友说：你公然敢对抗几千万什么什么，他们会答应吗？
　　我的回答是：顾晓军主义，对科学共产主义及马克思主义的批评，是理论层面上的研讨，而非政治层面上的对决。
　　在我的计划中，还打算写一篇《资本主义的改造》，难道也要去征求是否允许改造吗？
　
　　最后，衷心感谢网友们的跟帖以及想与我交流、探讨的愿望！
　　谨提醒：一、提高思想、理论水平。二、言简意赅。
　　一些东扯西拉的长篇大论，太浪费时间了。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　顾晓军　2009-1-4