建议把邓玉娇培养成中国妇联的干部

建议把邓玉娇培养成中国妇联的干部
　
　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之二十四
　
　
　　在《顾晓军主义：中国民主进程思考•之壹－－论两会代表、委员的选拔模式》中，我谈到：
　　“我们忽略了：种粮大户，只是广义上的农民；实际上，已是“地主”。养猪、养鸡……等，亦然。这些‘地主’们，该不该有自己的代表、委员呢？应该有。然，若农民代表、委员们，都是些‘地主’；那么，谁来代表普通农民的利益呢？”
　　“问题在哪里？在两会代表、委员的选拔模式。过去，按条条与块块选拔，是选拔模式的表层；实质上，用的是选拔‘英模’的模式。在过去的‘均富社会’里，得到的相差无几，选拔两会代表、委员用‘英模’模式，无疑是合理的；因，这也是一种精神奖励。然而，时过境迁，在我们社会转型、回归市场经济后，再基本沿用‘英模’模式来选拔两会的代表、委员，就是一种错误。”
　　……
　　其实，在中国妇联的或委员或代表或干部的培养上，同样存在着这样的误区，同样采用的是选拔“英模”的模式。
　
　　“英模”，不是不能代表妇女利益；而是“英模”的模式，不能全面地代表中国妇女的利益。
　　因为，“英模”模式、精英模式，无法涵盖中国妇女中的弱势妇女群体。
　　……
　　比如，5.10巴东邓玉娇案发以来，中国妇联迟迟不能表态；直至5.25，才有一个比较笼统的“关注”文字。
　　试想，如果：中国妇联，有一批当年的红色娘子军，或有邓玉娇这样出身的干部；那么，今日的邓玉娇，还会这么无助吗？
　
　　中国妇联，急需“掺沙子”，是改变弱势群体帮助弱势群体的需要。只有相似的经历或心灵上的相通，才能更好地服务于普通、弱势妇女。
　　“掺沙子”，还应该成为一种长效机制。也就是说，不断地、有普通妇女、弱势妇女，加入到中国妇联的工作中。
　　……
　　为什么要这样呢？我们知道张海迪吧？当年，她是真正的弱势群体、奋发向上的典型。
　　然，时过境迁，今天，无论你从哪一个角度讲，张海迪，都已经是一个成功者。成功者，不是不能代表弱势群体，而是代表性不强了。
　　……
　　就说这么多，就不展开了，也不去扯两会了。
　
　　综上表述，所以，我建议：把邓玉娇培养成中国妇联的干部。
　　最好，是主管信访或关爱女童部门的负责人。
　　中国，需要这样的妇女形象！
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2009-5-26 于病中