网络政治陷害与抓特务

网络政治陷害与抓特务
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之九百六十一
　
　
　　尽管宪法35条有明文规定，但，结社实际上是行不通的。也许，你说这是潜规则，但，能行得通，就是一种规则。
　　人们总以为刘爱卿的牢狱之灾，是上书修宪；其实，他的根子，是竟然找了300多人签名。
　　今晨，我见到“我是秋云”的“中国大陆网络有这么个组织”时，明显感觉到一种政治陷害。所以立即转载，把这畜生加狗碧臭骂了一顿。
　
　　网络，虽是虚拟的；但，中国有中国的玩法不是？
　　被“我是秋云”政治陷害的“中国大陆网络有这么个组织”，是去年两会后，响应温总理号召、批评政府而发起的。一开始，就说明“这是‘圈子’性质”，以文会友，帮助政府、促进社会进步。明确反对“私下”进行各种联系。
　　而这一切，都是在博客中国的文章审核、网管监控下进行的。换句话说，也就是在杨恒均与李悔之的眼皮子底下进行的。
　　是不是这样呢？有目共睹。
　
　　其实，在中国不能玩“组织”，我是再清楚不过了。
　　2006年，我在新浪玩了个“网络作家圈”，当时极火，成千上万的人朝里涌，以至于网络差点儿瘫痪。人多，点击就高，是资源吧？可，也得管理呵！
　　网络是虚拟的，别人凭啥听你的？只有引入管理机制，外加“封官许愿”。可封了官，我就后悔了。为什么？这是在搞“组织”。没办法，慢慢冷却，咱也不能过分愧对网友们的一颗颗火热的心呵，是不？
　　不信？去看，现在还有71000多人。所以去年李悔之搞啥“网友来信”、什么“组织的力量”，我就冷笑了。
　
　　在中国，不仅“组织”不能玩，“实践”也不能玩，只能玩理论。也许有人会问，不说“实践是检验真理的唯一标准”吗？那是领导检验，不需要你检验。
　　你说，我那《论反对党、反对派》系列，“凶”不“凶”？可我玩得是理论，咱不实践。你再看，我那《批判邓小平理论》，“恶”不“恶”？可，咱那更是理论对理论。
　　“顾晓军主义”犯不犯禁忌？有点儿。但，咱是“老百姓的主义――替老百姓说话，监督政府，批评执政党，促进社会进步”。
　　胡总这是不知道咱，知道的话，没准说，“哇，太油菜啦，你到中南海来吧，做智囊”。咱还拿一把：不去。
　
　　在中国，“组织”不能玩，“实践”不能玩，还要注意出发点、动机。
　　咱，没有对社会不满。对社会不满，约等于反社会；反社会，约等于反人类。反人类你就是上国际法庭，也“嘎嘣”枪毙。
　　咱，只对某件事不满，对某个人的做法不满。咱，是替老百姓说话、帮助政府、帮助执政党，从而反贪、反腐，从而促进社会进步。是不？
　　杨恒均、李悔之们，是缺乏理解能力。不信？让杨恒均给上面打个报告，请上司亲自看看我的文章。没准，再往上一报……“哇，维稳先进典型”，奖励别墅、奖励跑车……咱还很牛碧：不要。
　
　　覃显文写的《博客中国民主人士所谓的内讧：顾杨之争》，不算政治陷害。为什么？我说不算就不算。这叫宽宏大量。
　　“晓军博客”写的《日本大地震，我无法同情》，与政治陷害更是不搭界。人家写人家的，又没有存心冒充我，是不是这么个道理？
　　“我是秋云”的“中国大陆网络有这么个组织”，是政治陷害；但，她不是啥特务，她就一畜生加狗碧。
　
　　我推测：杨恒均，是特务；李悔之，是杨恒均发展的线人。
　　我抓特务有啥用？能法办你们吗？不能。我抓特务，是因为你们没有告诉我你们确实是特务，我可以质疑。如果你们告诉我你们确实是特务，我还会抓吗？我离你们远远的。
　　我抓特务，还是被你们挤压的反弹。石三生凑热闹，也是被挤压的反弹。如果有一定的空间，你们干啥，关我屁事？
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-3-17 于南京