关公战秦琼与顾晓军战鲁迅

关公战秦琼与顾晓军战鲁迅
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之九百五十七
　
　
　　此时此刻，法天下的网页上写着“抱歉，硬件维护中。我们会回来的，敬请期待。”
　　法天下打不开，许与石三生相关；而石先生到处抓特务，则受我影响。在此，我向法天下说声：对不起了。
　
　　记得：石三生，在法天下曾留言，大意是调侃我“打倒鲁迅”，好比是关公战秦琼。
　　当时，我就曾有个想法：关公战秦琼，虽是民间调侃韩复榘的；但，关公战秦琼，也是可以比出高低来的――
　
　　民间以为关公不能战秦琼，主要的依据是“这俩伙计差了四百年哪”。其实，这是一种思维上的误区。
　　关公战秦琼，若是在戏台子上真打，那是成了笑料。然，如果你精通战略、战术、武功、冷兵器等，就可以把这些各分成若干等级；而后，再根据资料，把关公与秦琼的调教军队、排阵布兵、指挥能力、应变能力……及个人的武功、主兵器功力、临场发挥、战斗意志……等等，作统计比较了。
　
　　战争，毕竟是瞬息万变，即便比较出来，也只能作一种参考。而文人论高低，则会比武将比输赢，要来得容易得多，也简单得多了。
　　是不是这么个道理呢？
　
　　比如说：最近，有海外网友丁小明，就撰文道：“这是一篇超过《阿Q正传》的小说”、“从鲁迅的《阿Q正传》到顾晓军的《臭不要脸老畜牲》，中国社会进入无法解救的畜牲时代……”
　　在《台湾的官一点儿也不像个官》中，我也说了：我120多篇小说，一多半超过《阿Q正传》。这我早知道。或者说，是我“有意”而为之。社会不承认，不过是党的打压与世俗。中国与世界文学，早晚得还我公道。
　
　　没有读过我小说的人，一般会先入为主、不敢想象有谁还能超过鲁迅的《阿Q正传》，更不用说是“120多篇小说，一多半超过”了。
　　然，网友伍彩旗飘扬在读后，借用我《粗俗美与生命力》中的话跟贴：最近俺一直在看老顾小说！就是好！俺老伍相信：“顾晓军比金庸要伟大！”。
　
　　其实，鲁迅不会写小说；他笔下的人物，都是些政治标签。《阿Q正传》之所以被称道，是进入课本、经千百万教师“布道”的结果。
　　写小说，就是刻划人物。鲁迅，不如金庸。而我那120多篇小说中的人物，就如那《清明上河图》，比金庸的“胡编乱造”，更有文学与传世的价值。
　
　　就小说而言，鲁迅与我比，差得就不是一个档次了。那么，鲁迅的另一拳头产品――杂文呢？请大家自己比较一下吧，我自己都不好意思、也懒得说了。
　　应该给大家指出的，是：一、鲁迅，其杂文里的思想，没有系统性。二、鲁迅其杂文里的零星的思想火花，总体而言：犯下了方向性的重大错误。
　
　　当然，我得承认：我是站在“巨人”的肩膀上的。比如，鲁迅，挖掘国民的劣根性，我就处处维护老百姓了，而批评知识分子。
　　也确实，中国的事情，是中国的知识分子没做好，不能怪老百姓。这与文革批判臭老九是两回事。
　
　　随你，服或不服，我都会在中国的文学史与中国的思想史上留名了。我也没有办法。最多，道一声：不好意思。
　　假如谁要骂我，请先读一读我的作品，最好是有的放矢。山寺仙妖大量读过我的作品后，就写下了《还鲁迅以真面目，顾晓军是民族英雄》、《顾晓军比韩寒更年轻》、《茅于轼先生：穷人需要的是顾晓军！》……等很多有份量的文章。这些，我不是对石三生说的。我知他比小妖读得早，也不见得读得少。
　
　　关公战秦琼，是可以战的。即便是关公不能战秦琼，顾晓军战鲁迅，总是可以的。
　　鲁迅必须“打倒”！鲁迅不“打倒”，成了一尊神，中国的文学、中国的思想，就都甭想再进步了。哀哉！
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-3-13 于南京