党就艾未未事件与我“躲猫猫”

党就艾未未事件与我“躲猫猫”

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之九百九十一

　

　

　　昨夜，我在网络上发现――“艾未未当代陈世美”、“扮演花心大萝卜”、“抛妻弃子”、“道貌岸然伪君子――艾未未”、“暗地里却做些违背道德之事”、“他是一个同性恋者”……等。

　　随即，我发表《请党保全艾未未的政治人格》。

　　不料，党与我“躲猫猫”――于今日凌晨，发英文通稿：艾未末涉嫌经济犯罪。称可能涉经济犯罪，而遭当局扣查。

　

　　“涉嫌经济犯罪”？在今天这个时代，我们太熟悉了――高官一旦失宠，都涉嫌经济犯罪。而后，就成了“十恶不赦”的贪官，留条小命、在监狱里享受高干待遇。

　　再，就是“公盟”涉嫌偷税。而后，许志永被抓。待到许志永出现，“公盟税案已撤销”。再后来，就是《公盟“钱会云之死真相”调查报告》。

　　艾未未不是高官，他也不配在监狱里享受高干待遇。我只期望：艾未未，不是“公盟税案”、不是下一个许志永。

　

　　如果艾未未成了下一个许志永怎么办呢？那也没有什么关系――

　　屠夫（与思宁搭挡），不早已是特务了吗？可，民间还是出了王荔蕻、刘沙沙、周莉……

　　杨恒均和李悔之，不也把冉云飞送进大牢里去了吗？可，不会因为冉云飞进了大牢，我们就不再写文章、评说时政。

　

　　艾未未“失踪”，究竟是个什么问题？

　　昨日，我相继发表了《是党在有意炒作艾未未》和《党炒作艾未未是拐着弯封杀顾晓军》。“党炒作艾未未”，自然是调侃，但有一跟贴，还是有独到之处的――

　　“一个党，一个主义，一个领袖，所以《法律不会为特立独行者弯曲》，点名炒作“前卫艺术家”*未未。但是，顾晓军比*未未，更特立独行，为什么法律对顾晓军弯曲呢？环球时报哪年哪月哪日也发表个社论说明一下，总不能对*未未一个样，对顾晓军又是一个样。特立独行者是属于哪种人，是地富反坏右，还是打砸抢烧杀。邓小平说了，不办帽子工厂了，怎么又生产出了一顶帽子来。*未未是太子党体系的人，但是叛逆太子党，所以定罪为特立独行者。因为这顶帽子是专门生产的，是量身定做的，《是党在有意炒作*未未》。完全正确，一点不假。”

　

　　以上作者叫江南海，另有文字有异曲同工之妙――

　　“snowsky‎ 郭德纲和艾未未，得罪的人层面不同，受到的影响也会不一样。”

　　“snowsky‎ 郭德纲和艾未未都是言多必失造成的，中国文化的糟粕在遗老遗少那里的最后残留。”

　

　　艾未未“失踪”究竟是个什么问题？党在与我们“躲猫猫”。

　　“躲猫猫”也没啥关系，党有权“躲猫猫”。但，国人也有权不被“失踪”。这一点，党应该清楚。国宝的权力，不能无限大，党也应该清楚。如果国宝的权力无限大，那么，就会有一天，党也“失踪”了，信不信？

　　这是一党外异见外人士不得不说的忠告。

　

　　清末时，讲在旗。不知道国民党逃到台湾后，讲不讲老同盟会员啥的。反正，现在是讲高干的。

　　其实，高干不等于绅士。在《请党保全艾未未的政治人格》中，我最后说“请党不要抹黑艾未未、保全一个异见人士应该享有的、起码的政治人格”，而我没有说的是：保全政治对手的人格，其实就是保全自己。

　

　　题外随想（一）：

　　政治，其实就是一个竞技场。

　　没有竞技对手，天天都拿冠军，其实没有意义，也很寂寞。

　　对手，在某种意义上讲，其实是朋友；而御用文人、国宝、5毛……则是政治家养的狗。

　

　　题外随想（二）：

　　在网络时代，政治将会成为大众的娱乐产品，而不是某一个政党的专营商品。

　　如果认识不到以上这点，搞“烟草专卖”之类，就必然被淘汰。

　　历史总是无情地淘汰那些跟不上时代的人与集团。

　

　

　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-4-7 于南京