大陆特务知识讲座之序

大陆特务知识讲座之序
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之九百四十九
　
　
　　原本，是想写一篇《大陆特务知识讲座》的。可上网一看，下午所转的覃显文的《博客中国民主人士所谓的内讧：顾杨之争》一文，炸锅了。
　　因此，我就加个“之序”，先写本文。
　
　　转覃文时，我倒是说：“覃显文至少在2月28日还写过一篇文，叫《顾晓军与石三生的话终于读懂了》。他读懂了什么？不知道，因为那文被博客中国删掉了。从今天的标题看，与2月28日那文的标题是有偏差的。”
　　然，石三生在法天下跟贴道：“感觉覃文把您和张宏良类比成暴力分子不好，也歪曲了顾先生的理性初衷”；sansheng在金羊也跟贴道：“不赞同覃文的暴力说，这会同那云飞们并论起来。我也感觉偏差太大，还看不透是何故”。
　
　　有什么“何故”呢？无非是覃显文被收买了。而我倒情愿相信覃是认识问题。当然，如果不日我被抓走，那就是覃在弄鬼了。
　　且不去管覃显文是否参与弄鬼，就石三生先生所说的：“他的明白了的文在网易：http://qinxw2003.blog.163.com/blog/static/13326242620112184841920/”。这就对不上。
　　《顾晓军与石三生的话终于读懂了》，我们说来说去，说的是杨恒均是特务、李悔之是线人，且把冉云飞钓鱼送进了班房。链接之文，却是《杨恒均真的是特务吗？》，且在文中作了基本否定。又行文匆匆，用温家宝的五段讲话充数。
　　以上说明什么呢？《顾晓军与石三生的话终于读懂了》发于2月28日晚，《杨恒均真的是特务吗？》发于2011-03-01 08:48:41。无论用什么方法，一夜时间，足够让一个人改变根本的看法。
　
　　细看覃显文的文，他也真的不了解我，至少是平时很少读我的文。
　　如“比如温总理帮民工要回了工资，我们就跪下来感激，其实我们从没想过，这件事是他的下属地方政府官员应该做的事情却没有做。老顾把这样的人叫做愚民，真的很有道理”。这纯属造谣。
　　我老顾从不骂老百姓，情愿骂包括我在内的知识分子，也决不批评、指责老百姓。且“民评官”有一明文规定，“枪口”向上、不许向下。这该是常读我文章的人所共知的。覃显文是真的不知呢？还是搬弄是非？
　
　　再，我说杨恒均是特务、李悔之是线人，且把冉云飞钓鱼送进了班房，都是拿出推测依据的。覃没有反驳我的依据，而是凭感觉、绕来绕去，就把杨恒均绕成了“这样的特务真是越多越好”。
　　覃的文，对我认为李悔之是线人、且把冉云飞钓鱼送进了班房，更是只字不提。他自己说：“甲方，顾晓军、石三生等；乙方，杨恒均、李悔之等”，也将“顾石二位”并论，为什么不并论杨李、放过李悔之呢？是覃显文也知道李悔之真的是线人，且把冉云飞钓鱼送进了班房？所以才替李悔之打掩护吗？
　
　　覃文的后面，更是胡说八道了――
　　如“总有一天，一年二年三年，我们会发现专制在无声无息中悄然而逝。那个时候，只要我们走上街头，就会成为一股洪流。天下苍苍，民心所向也！”。而这，还是什么民主派吗？依我看，倒象是“拖延民主派”。
　　再如“我们不去揣摩圣意，看它下圣旨敢对我等如何。如果它把博客中国点燃，我们就还中国一个清平世界，民主世界！”。这，好象比我的秋后算帐的“清算”论更加了得，倒真的似吸足了张宏良的“造反派”的理论了。是不是？
　
　　其实，不论覃显文的《博客中国民主人士所谓的内讧：顾杨之争》一文用意如何，实际效果很坏，有李悔之的《四川反动作家冉云飞被正式刑事拘留》一文相同的功能――落井下石。
　　当然，我希望覃显文的本意不是这样，只不过是能力太差。如果覃显文真的与李悔之一样，那也只不过是个跳梁小丑。
　　据说，网上在议论不是江青的“四人帮”，而这恐怕杨恒均也把握不了吧？更何况，历史不是由某人或某些人写的，而是由历史自己写的。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-3-4 于南京