台湾的官一点儿也不像个官

台湾的官一点儿也不像个官
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之九百四十八
　
　
　　昨日，早起。
　　搜索“顾晓军”，见《可怜，可悲，可恨，可耻》一文与我相关；打开，见是丁小明写的我的小说《臭不要脸老畜牲》的“读后感”。
　　开篇即道：“这是一篇超过《阿Q正传》的小说，它刻划出在＊＊＊底下生活过的你我的影子，看完它，我不得不仰望苍天‘天哪，我们还算人吗’！？”
　　最后，丁小明道：“从鲁迅的《阿Q正传》到顾晓军的《臭不要脸老畜牲》，中国社会进入无法解救的畜牲时代……”
　
　　丁小明系何人？搜索，“丁小明”多也。最终，我确定――丁小明，为一位现生活在海外的华人，且有一22岁的儿子。
　　如此算来，这丁小明也是50左右的人了，其评论不至于是泛泛之谈。有价值，收录于我海外之博客。
　
　　再搜索，又见《大转型：中国民主化战略研究框架（之六）》与我相关；打开，作者是王天成。
　　王天成，在推特中议论过我，他道：“顾晓军比孔庆东强多了，他呼吁过‘培养反对党、反对派’。出国前我和孔住一个小区……”（大意）。
　
　　过去，虽知王天成，但不曾认真拜读过其大作，或是没有往心上去。昨，读罢，我很后悔，之前竟没有跟踪关注此人。
　　赶紧，收录。当然，收录的另一重要原因――文中道：“如果多一些像贺卫方、张博树、顾晓军那样的学者（注50），风险也就降低了……”、“贺卫方、张博树、顾晓军是近年来少见的几个公开要求……”、“作家顾晓军2010年2月在自己的博客上撰文呼吁培养反对党，也备受瞩目（参见顾晓军《反对党、反对派是遏制腐败的苦口良药》……”
　
　　说实话，发现丁小明文中对我的评价，我是高兴；而发现王天成文中对我的评价，我则是欣喜。
　　为啥呢？我120多篇小说，一多半超过《阿Q正传》。这我早知道。或者说，是我“有意”而为之。社会不承认，不过是党的打压与世俗。中国与世界文学，早晚得还我公道。而作为“论民主”的学者，我对自己的定位就不那么自信了。其一，是我介入的晚。其二，是为了通俗易懂，我常把论文当随笔写。再，平日喜装疯、骂人，被oldfrankly之流纠缠多了，就更不自信了。
　
　　恰，石三生也写了篇《论顾晓军的粗俗与杨恒均的下流》。
　　其实，石三生之“论”，是篇很有独到见解的好文。然，oldfrankly又去纠缠；而石三生不知oldfrankly乃一无聊小人，还欣然告之：“呵呵，这一篇在这里争议不小……”
　　随即，我便回复：“石先生：与oldfrankly争，是没有意义的。一、他是狗眼看人低。二、他根本不懂文章。三、他不知民主为何物。别浪费时间，推荐两篇海外学者的文章：一、《大转型：中国民主化战略研究框架（之六）》。二、《可怜,可悲,可恨,可耻》。不便留链接，搜索吧，搜“顾晓军”亦可。尤其第一篇，看完后，对民主与改革自会有更深的认识……”
　
　　不尽兴，我又把《大转型：中国民主化战略研究框架（之六）》与《可怜，可悲，可恨，可耻》，投给了我平日投过稿的海外媒体。
　　上午投出，下午竟收到回函――央網回覆／发件人：江社長。打开一看，见“王先生：您的文章可刊於中央論壇。但本報無法支付稿費，不知您是否同意? 謝謝！／中央網路報敬啟”。
　　哇，江社長把我当王天成了。可我不是王天成呵！其一，我不知王意愿如何。其二，我与王未联系过。所以拐着弯写此文，算是通知王天成，自联系吧！
　
　　至此，我就该说江社長了――
　　这江社長所服务的报社，相当于日人民报。一个社長，不就是正部级吗？咋可以亲自给人回复呢？这事不该是女秘书干的吗？当然，也许江社長没有女秘书。可这就是民主的不是了。咱大陆，连乡长、镇长，都有几个二奶。知道“我爸是李刚”吗？不懂了吧？民主，于官员而言，绝对是祸害！
　　不好意思，调侃江社長了――台湾的官，一点儿也不像个官。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-3-4 于南京