究竟是“反华”还是“反共”？

究竟是“反华”还是“反共”？
　
　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之八百五十八
　
　
　　Google新闻《多国缺席诺奖颁奖礼 外交部称诺奖做法系干涉中国主权》中，有“姜瑜还说，诺贝尔委员会自导自演了一场‘反华闹剧’，‘一些反华小丑’的干扰不会改变中国发展的道路”一语。
　　于是，我想到――纠正姜瑜女士与Google的不当用语。
　
　　首先，我们假设：姜瑜女士的判断，全部正确。在此基础上，按姜瑜女士的说法，应该是这样――“诺贝尔委员会自导自演了一场‘反共闹剧’，‘一些反共小丑’的干扰不会改变中国发展的道路”。
　　为什么应该是这样？一、事实上，在国际事务中，有些问题是与价值观相牵连的。透过现象看本质，姜瑜女士认为“反华”的举动，实际上是“反共”。二、姜瑜女士的“……干扰不会改变中国发展的道路”，已表现出――她代表执政党。而执政党是“中共”，并不是“中国”。这是一个很浅显的道理。当然，姜瑜女士也许没有切身体会。因为，只有确实允许反对党、反对派的存在，这一个问题才会比较容易理解。三、新闻中的“……西方一部分人认为，中国也会发生类似东欧的‘颜色革命’，从而走上西式自由民主之路”这话，本身也旁证了姜瑜女士认为的“反华”，实际上只是“反共”。
　
　　“反华”与“反共”，虽只一有字之差，但我认为：应该、也必须纠正。其一、这是个逻辑关系问题，姜瑜女士是代表中华人民共和国的，不能让国际社会觉得――中国，是个不讲逻辑关系的国家。其二、纠正错误逻辑关系之本身，也是告诉国际社会――中共，现在是中国的执政党。中国，是允许不同意见存在的。
　　唉，我是一片好心呵――整天，都是为了中国着想！
　
　　题外的话：在此，我顾晓军，向Google提出强烈抗议――抗议你们的无知――抗议你们，竟把中国的执政党，与中国混为一谈。此外，我还抗议――你们长期以来，在搜索工具等系统中，对我“顾晓军”的打压。
　　Google等，经常为了商业利益，与中国的正腐，串通一气，打压中国民主派人士。将来，定会受到惩罚。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2010-12-8 于南京