快评：上海大火烧的为啥不是官员公寓

快评：上海大火烧的为啥不是官员公寓
　
　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之八百三十五
　
　
　　据悉：2010-11-15 14: 15许，上海静安区余姚路胶州路一幢28层教师公寓起火，大火持续了3个多小时；目前，已有42人遇难。
　
　　我不禁要问：上海大火烧的为啥不是官员公寓、不是警察公寓？
　
　　我深深的清楚：从上海大火在网上传开的那一刻起，就有很多人在心里欢呼。然，没人敢说出来，更没人敢象我这样发问。为什么？因为，说出来会遭到真道德人士与伪道德人士们的谴责，甚至会遭到全社会的斥骂。
　
　　然而，不说不等于心里不这么想、不等于不幸灾乐祸……为什么整个社会会有那么多的人在等着出事？为什么出了事很多的人会幸灾乐祸？为什么善良的中国人成了这德兴？为什么很多人连起码的道德都没有了？过去的道德都到哪里去了？谁的责任？该不该负责？怎么负责？
　
　　解开这一连串的问题，只需一句话――社会矛盾激化。
　
　　社会有矛盾，是正常的。没有矛盾，就不成其为社会。社会矛盾激化，也不是什么大不了的事。根本问题，是怎么看待、处理这些矛盾。
　
　　而如今的做法却是――维稳。维稳呢？又分三步走：第一步，唱红歌、讲舆论导向，继续骗。骗不了，第二步，压。压不住，第三步，花钱买平安。
　
　　花钱就能买到平安吗？不能。平安，也只能是暂时的；恨，已深入心田，等待着发芽……因为在被压迫的过程中，人们已受到了不公、受到了屈辱……当然，根本问题，是最初的欺骗――社会根本不可能实现绝对平均，却许愿共产主义；社会也不可能形成“先富帮后富”的机制，却宣扬“让一部分人先富起来”；少部分人已经成了权贵，却鼓吹自己能代表下岗工人和无地农民……
　
　　矛盾激化了，不是想办法――对话、疏导、和解，而是维稳――继续骗或压或花钱买平安。问题得不到解决，当然是越聚越多越激化。
　
　　昨天，我发表了《和解――反对派给执政党的公开信》，网友提醒我――“绝不”。我咋会不知道“绝不”呢？但，我必须得说――不说，继续维稳；说了，才有一线希望。不是吗？
　
　　上海大火烧的为啥不是官员公寓、不是警察公寓？换句话说，就是――上海大火为啥不烧死官员、不烧死警察？矛盾，就是这么尖锐。官员们、警察们，头头脑脑们，难道还不该清醒吗？
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2010-11-16 于南京