假如韩寒获了奖，我会是什么态度？

假如韩寒获了奖，我会是什么态度？
　
　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之八百一十八
　
　
　　全世界都知道：骂韩寒的文章，我写的最多。我骂韩寒，就象老子骂儿子；且骂的方法还怪，叫――“太阳”韩寒。绝吧？
　　因此，假如韩寒获了奖，我会是什么态度？这就有说道了，有文章可做；而作为看官你呢，也有了看头。
　
　　因为在《顾晓军评：笑蜀、赵楚、崔卫平谈政改》中，批评了笑蜀的观点，有人说我“喜欢打‘横抢’”，害得我丢下“九月随想”、开骂；因为《中国，草泥马的自由》开了头，便随手写下《顾晓军快评：人民日报谈政改的荒谬》。因此，又害得我在海外再度扬名、被媒体反复追捧……
　　其实，2006年春，我就与笑蜀在新浪做了友情链接；那时，我叫江南依旧。这是题外的话。
　
　　打“横抢”，就打“横抢”。有时，打“横抢”是很有必要的。
　　如，我不“太阳”韩寒，谁敢“太阳”他？而他，年纪轻轻，被尊为“天才”，没有人“太阳”他，怎么得了？再如，笑蜀认为温歌已是位老人，不应求全责备、把重担交给他。我以为：政治家是不能用通常的年龄来衡量的。提出要求，正是对他寄以希望。再再如，我撰文批评“南都”。“南都”确实做了很多，但，待到民主的那一天，她会更名。为什么？“南都”是党报。我不批，不是白不批吗？
　
　　打“横抢”无所谓，而在于什么时候打。如，那个刘什么得了个什么奖，海外的魏啥生，说“象刘什么这样的，中国有几万”。这就不漂亮。
　　假如韩寒获了奖，我会是什么态度呢？我带头叫好，起哄――毕竟，是外国人给咱中国人发奖，是不？不要白不要！小心眼，很不好，显得人品不高。找个啥由头、老是说三道四，更不好，属傻碧行为。
　
　　我这样的打“横抢”，就得法。是不是？我叫完了好，还可以继续“太阳”韩寒嘛。这就叫：一事归一事。大家也会觉得我很高尚。是不？
　　其实，韩寒是倒了八辈子的霉――我已悄悄给他培养了个强劲的对手――山寺仙妖。你也许会问：山寺仙妖是韩寒的对手吗？那我告诉你――韩寒不是小妖的对手。为什么？韩寒写的，那叫博文，他不会写评论。而小妖，有驾驭中、长篇评论的能力。哈哈，等着韩寒丢人吧！
　
　　有人说我经常“太阳”韩寒，是喜欢韩寒。也对、也不对。反正，我不会去“太阳”郭敬明、张一一等。
　　老子对儿子的情感，是非常复杂了。如，老子总是希望儿子象自己，希望儿子超过自己。可，又希望：儿子暂时别超过，等自己死了再超过……哈哈，我说得实在吧？如果你不同意、要骂，别骂我，骂鲁迅，这是他的逻辑。
　
　　用鲁迅的逻辑看鲁迅――他骂国民党御用文人，是因为他喜欢国民党。可，他喜欢国民党，却加入共产党的外围组织左联。所以，我一直认为：鲁迅，其实就是一个二百五。
　　韩寒，就比鲁迅聪明，他说过（大意是）――假如要我入作协，除非让我当作协主席；我当作协主席的下一秒，就解散作协。
　
　　以“假如韩寒获了奖，我会是什么态度？”，兜售民主思想――别人给不给我们言论自由，那是另一回事。首先，我们得自己创造言论自由的新局面――开骂，你骂我、我骂你……相互骂，想怎么骂、就怎么骂，先骂他个热气腾腾……
　　假如，偶尔出格，那也是一不小心，是不？不能责怪的。
　
　　就国人得奖，也得有气量，别老是叽叽歪歪的。向我学习嘛，我连儿子韩寒获奖都不在乎，你在乎个啥？
　　要学会当老子。我就经常批评国家级大报大刊，我认为我是他们的老子。为什么？因为，只有老子骂儿子时，才没有人回嘴――儿子不敢回呵！是不是？
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2010-11-2 于南京