钱学森走了，我无动于衷、我悲哀吗？

钱学森走了，我无动于衷、我悲哀吗？
　
　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之三百六十一
　
　
　　钱学森走了，我无动于衷。
　　……
　　如果我把这句话发在网络上，我知道会被网友骂得狗血喷头。
　　我悲哀吗？也许。
　
　　钱学森走了，我应该悲哀吗？不。
　　……
　　因为钱学森是著名科学家。钱学森走了，让国家去悲哀、让民众去悲哀……让专门写应景文章的的人去悲哀吧！
　　我顾晓军，就不悲哀了。
　　凑合着说几句：钱老，对不起、不好意思，您走好。跌倒了爬起来。
　
　　网友们想骂就尽情地骂吧！只要你觉得舒坦些就好。
　　我从来就是有所为、有所不为。
　　……
　　汶川地震，我不为。我觉得这是国家的事。当时，有网站邀我写，我也没写。我要写就写：别搞募捐了吧！国家呵，您平时收了那么多的税，此时不用？更待何时？我要写了，网站会以为我捣蛋，所以不写。
　　余秋雨，傻不楞几写了；结果一篇《含泪劝告请愿灾民》，就臭了。余秋雨还掺和募捐的事，结果是假捐。丢人现眼呵！
　　……
　　家乐福的事，我也不为。对这事，我是什么态度？我不说。没人知道。因为这事较复杂，我看热闹。
　　韩寒，瞎几把掺和。现在，我就有权说他是狗！
　　……
　　邓玉娇事件，我就为。我敢“替死”、“死谏”、“请缨担任总协调人”、“誓把邓玉娇培养成中国著名作家”……这事没完！看看我“打倒鲁迅”，我能写200多篇文、批三年、掀三次高潮……邓玉娇，不是她重见天日，就是我去坐牢。
　　通钢事件，我也为。我就“为工人阶级撑腰”、就说《陈国军之死 为猖狂付出的代价》、就《强烈抗议建龙集团向媒体施压、要求删除我的社会评论》……怎么样？你能杀了我？
　
　　网友跟贴说：“你的血性敢用在为中国争取民主上吗，老顾？”
　　我回他：你不了解我，问的不合适。
　　……
　　网友跟贴说：“顾老，26的评论也是本人，请问百度百科搜寻‘顾晓军’的第一条是指你吗？请愿凉我的孤陋寡闻，我只想丰富一下对你生平的认识。如果不方便回答就不用答我。安全重要！”
　　26楼的跟贴是：“花了二天看完顾晓军在《博客中国》上的作品，大呼过隐。愿作顾晓军主义追随者，期待顾老有更多为老百姓说话的好文章问世！可惜你那篇《顾晓军建议胡锦涛培养毛新宇当国家主席》不在了，我还想看第三遍。”
　　我的回复是：是。可参看“扩展阅读：2”。
　　词条的“扩展阅读：2”也没啥，主贴是烟鸟读报的《也谈“作家”顾晓军现象》，还算公允。跟贴，沙发是我写的《顾晓军究竟是何许人也？》；板凳，是龙吻在SOSO问问中回答“顾晓军是谁？”。
　
　　钱学森走了，我无动于衷。
　　……
　　不单无动于衷，还借机说怪话。准又有网友要骂我：炒作。
　　废话！名人叫报道，未名人叫炒作？
　　那你等着。等我成了名人，这篇文叫自我报道。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　顾晓军　2009-11-1