中国应通过网络最大限度汲取民智

中国应通过网络最大限度汲取民智
　
　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之五十
　
　
　　邓玉娇事件，反映出亿万网友、中国老百姓的力量，也反映出政府顺应民意只有好处、没有坏处。
　　由此，我顾晓军想到：中国应该通过互联网，最大限度地汲取民智。
　
　　通过互联网汲取民智，首先应从改变政府职能入手。
　　比如说：国新办网络局，可不可以减少监控职能，而增加引导职能、引导广大网友参加某些建设性探讨。
　　……
　　改革开放30年，值得总结、探讨的东西很多。
　　比如，通过邓玉娇事件反映出的中国社会的道德问题、法律问题及社会问题本身等等。
　
　　也许，有人会说：这些问题，自有学者考虑。
　　那么，请允许我引用司马南与英国路透社记者对话实录《中国的言论自由度》（2008-7-16、7-25）中无意透露的一段话；大家看完，我们再说。
　　……
　　“前两天刚刚参加了在汕头举行的‘改革开放30年人文社科’为主题的一个文化论坛，‘第四届文化论坛’。有法学的、社会学的、心理学的、传媒学的、哲学的、历史的、大众文学……各个学科的领军人物悉数出席，大家讨论得十分热烈……听到最后，我发现，抽去各学科的差异，所争论的核心只剩下一条主干--站在什么样的立场上，用什么样的态度，对30年进行评价？进而对60年，对2000年，如何进行评价？到底怎么看待中国30年的变化？变化的内在根据，到中国历史和文化当中去寻找？还是到时髦的西方世界模块中去寻找……”
　　……
　　大家看完什么感想？
　　我是觉得：一帮犬儒、政治马屁精、把中国的事情办坏的“精蝇”！
　　改革开放30年，已经走过来了，谁都知道：经验总结，从实践出发；总结30年所走过的路的得失、是非，如何改进。
　　……
　　“精蝇”们，却只知道拍政治马屁精，“争论的核心”竟落在了“变化的内在根据，到中国历史和文化当中去寻找？还是到时髦的西方世界模块中去寻找”。
　　真正是一帮误国误民的“知识”大混蛋呵！
　　我想：一、这样的讨论完全可以公开；二、这样的讨论若在网络上，“精蝇”们就没法误国误民了。
　
　　应通过网络，最大限度汲取民智，还有很多方面。
　　如，一些规划、一些建设……总之，不涉及国家机密，老百姓自己的事都可讨论。
　　……
　　很多问题，都可以讨论；通过讨论，增加政治透明、增加信任。
　　而通过引导讨论，没准网管与网友便互为良师益友了。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　顾晓军　2009-6-19