论能不能批判共产党员

论能不能批判共产党员
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之九百一十
　
　
　　为答读者的“大陆有那么多作家，为什么偏偏要天天把韩寒拿出来炒”，我写过篇文章《报道谁、谁批谁，都是经过批准的》。
　　其实，这就是社会主义的一怪――社会主义的新闻“自由”。
　
　　因有这样的党文化，就有了趋炎附势人和利用趋炎附势心理进行商业炒作的群体。以至于，最后都弄不清哪一个是“党的命令”，哪一个是籍“党的命令”的自行的或商业的行为。
　　但，有一点应该是清楚的：如果没有“党文化”，就不会有全社会的、籍“党的命令”而衍生的、大氛围的党文化。
　
　　比如：2006年初，新浪不允许别人批余秋雨，我不知道，批了；结果，被逐出了新浪的名人榜。
　　再如：之后，上海名编剧赵华，在凤凰网批了余秋雨；结果，上了首页也得拿下。如今余秋雨虽然臭了，可赵华也成了“名不见经传”。
　
　　如果说余秋雨是老党员，不能批；那么，我就不知道韩寒算哪根葱了？我批韩寒，被新浪封杀。封杀我的人还追到我的搜狐博客，扬言如何如何。
　　1510，也是个不允许多碰韩寒的地方。但，1510毕竟生于民主世界；所以，不通过的理由是“出了正常批评的范围”。其实，作者也有个拿捏；而编者与作者拿捏之间的差，就是“非正常的批评”了。
　
　　于批老党员余秋雨与“地下党”韩寒，博客中国确实是比较宽松的。然，如果要批杨党员，就不是那么回事了。
　　网编怎样选稿呢？一、是不是当前的热点；二、能不能夺人眼球……我是这样想的。而我批杨党员，在博客中国这块土地上，应该是能夺人眼球的。
　
　　山寺仙妖有句名言：“在博客中国，只有10%的人智商是高的，90%的人智商并不高；然而，90%的人，往往以为自己就是那10%。”
　　最初，我不太同意小妖这话，原因是有指向老百姓之嫌。近，细想想：小妖说得不是读者，而是作者、是那些整日梦想爬进“精英”里的人。
　　小妖没有说编辑，但我想应该包括编者。编者不也得迁就那90%的人吗？
　
　　共产党员能不能批判呢？我看是可以批的。
　　战争年代，党员就是敢死队的代名词，你“伟大、光荣、正确”。到了文革，造反派是“敢死队”，你党员算什么东西呢？再到改革开放，谁能搞到钱，谁就是英雄。是不是这样？你还不能去管他是偷的、还是抢的。而今天，则是谁能担当、替老百姓说话，谁就是民族的脊梁。
　
　　共产党员，也就是个名词。在不同的时候，意义是不一样的。
　　比如，在前清、在康乾盛世，你汉人，在朝廷里做官，很光荣；而了清末，你汉人在朝廷做官，就叫人看不起了。再到了民国，如果你汉人在前清做过官，就成了“狗官”，是不是这么个道理？
　
　　能不能批判共产党员呢？我以为：能。狠狠的批也没有什么关系。大凡前时火过的、误导过民众的，都是共产党员。不信？你去查一查。
　　这就象发财一样，不是共产党员、不是同伙的“民主党派”，你也想发财？做你的大头梦去吧！成名成家，不也是这理吗？
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-1-25 于南京