评"奥巴马:缺乏自由的繁荣是贫困 中方回应"

评"奥巴马:缺乏自由的繁荣是贫困 中方回应"
　
　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之八百三十
　
　
　　转发了《奥巴马：缺乏自由的繁荣是贫困 中方回应》。
　　在短评中，我坚持与奥巴马的关系、这样道：“我支持我的学生奥巴马！你要别人尊重你，你有没有尊重老百姓的言论自由与选择呢？难道中国的国情，就是没有自由？”然，意犹未尽，现快评之。
　
　　我们应当明白这样一个道理――我们不提倡过问人家家里的事，不等于可以反对别人过问我们家里的事。
　　我们不能以自己的标准，要求别人。世界，是多元的；处理问题的方式，也是多样的。自己不愿说别人，这只能是自己的习惯，且并不等于就是好习惯。如，该主张正义时，就应该去说。而被别人说几句，也没什么大不了。别人说的对，改正。如果认为别人说的不对，或解释一下，或当作耳旁风。
　
　　11月11日，外交部发言人洪磊，就美国总统奥巴马“缺乏自由的繁荣是贫困”的说法，作评论――“希望有关国家尊重各国走符合本国国情的发展道路。”
　　我以为：奥巴马，其实没有什么恶意。他的言下之意，不过是――中国缺乏言论自由、新闻自由等。而这，也是不争的事实。比如，我的这篇文章，能不能在网络上存活呢？又能存活多久呢？如果被删除，不就是中国缺乏言论自由的一种表现吗？而新闻自由，就更不用去说了。因为――中国的所有报纸，都是党报；所有媒体，都是党媒。这难道不是事实吗？
　
　　谁，都不喜欢被别人说三道四；然，根本的办法是――比别人做的好。
　　事实上，中国对待自由的办法，早已是我行我素。近年，用了个貌似敢说话、其实根本不敢触及问题实质或没能力触及的假“公民”韩寒，装饰言论自由的门面。正如网友在我博客上的留言――“韩寒是公民社会的美丽外衣，是新闻自由的挡箭牌……”
　　长期以来，中国有关方面与中国社会，已习惯了作假，或者说是“给面子”、“留面子”。而奥巴马，不过是说了句大实话。
　
　　英国首相卡梅伦，在周三也表达了奥巴马的这层意思；不过，他更委婉些罢了。卡梅伦表示――接受多党制民主、新闻自由和法治符合中国自身利益。人权与推动贸易间，应达到恰当平衡。
　　在北京，对大学生演讲时，卡梅伦还以自身为例，表示――在英国，他就面对着来自反对党、媒体和法庭的种种约束，令人沮丧……但，言论自由，有助于“英国政府作出明智决策，并制定出让人民放心的稳健政策”、“归根结底，我们相信这一切有助于改善我们的治理，使我们的国家更强大”。
　
　　而中国，则习惯于回应――“我们希望有关国家尊重各国走符合本国国情的发展道路……”等等。这算是什么回应呢？难道中国的国情，就是老百姓没有言论自由、“绝不”给老百姓言论自由？
　　中国政治体制改革的呼声，已从上到下、从下再至上，一浪高过一浪。大家所熟悉的温家宝总理的一次又一次的讲话，我就不复叙了。单社会有识之士与民间的文章，就铺天盖地。大家可以跟踪、关注――顾晓军、贺卫方、周瑞金、颜昌海、于建嵘、秦晖、萧瀚、杨开亮、牟传珩……等人的文章。
　
　　说到底：奥巴马及卡梅伦们，也是真心关注中国――怕中国的政治体制改革的反动派、顽固派们利令智昏，做出忘乎所以的事来，而致使中国发生混乱，进而引发世界性的不良局面。再深究：人家是想保自己，怕你胡来影响到他们的宁静生活，谁愿意真管你的这些破事？
　　苦的，是中国的老百姓――讲起来“人民当家作主”，却连发表点自己看法的自由都没有。其实，奥巴马并不知――繁荣的，不是中国老百姓，而是官员。
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2010-11-11 于南京