中国反腐败法理（草案）

中国反腐败法理（草案）
　
　　　　－－顾晓军主义：法理篇•之一
　
　
　　年初，我在台湾到处转。当时，有个“赦扁谅蒋”的论调。
　　其实，蒋介石与陈水扁，不是一个性质。
　　……
　　蒋介石，是政治家；谅不谅蒋，主要是政治问题。
　　当然，陈水扁也是政治家。但，他属于刑事犯罪；能不能赦，属法律范畴。
　　二者，很难作交换。
　　……
　　我以为：政治问题，用政治方式解决；刑事犯罪，则要在法律范畴内解决。
　　如若“赦扁谅蒋”作交换，那就又是刑不上大夫了。
　
　　刑不上大夫，在中国由来已久。这，也是不能根除腐败的关键。
　　今，我试提出个：中国反腐败法理（草案）－－
　　……
　　量刑，依旧按照刑法；而执行，则要乘上一个系数。
　　比如：普通公务员，乘1.1；副科级，乘1.2；正科级，乘1.3；副处级，乘1.4；正处级，乘1.5；副厅级，乘1.6；正厅级，乘1.7；副部级，乘1.8；正部级，乘1.9；正部级以上，乘2。象陈水扁这样的一号，则要乘3。
　　这，只是个理念；而实际操作，系数还应加大。系数究竟大到什么程度，这可以论证。总之，要让腐败，付出惨重的代价。
　　……
　　为什么这样呢？
　　因为，刑法是对普通意义的公民而言；而实际上，公民分官与民。
　　官，是社会栋梁，道理比民清楚，责任比民重大；实际上，得到的好处，也比民多得多。自然，如若犯法；量刑、执行，也应该比民更重。
　
　　也许，当官的一听“顾晓军主义：法理”，就要叫唤了。
　　我说：你别叫！你不愿当，自有人愿意当。
　　……
　　总之，刑不上大夫，是封建、腐朽的，绝对错的！
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　顾晓军　2009-6-5