顾晓军快评：人民网谈政改的荒谬

顾晓军快评：人民网谈政改的荒谬
　
　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之八百一十六
　
　
　　直至此刻，我才抽出时间来拜读人民网的《中国人民是不会上当的》。然，刚看了几行，就知道这篇快评又不得不写了。
　　约法二章：一、以下，每一段落的前部分――引号内，为引用人民网的原文。二、我采用随读随评的方式。若本文没有条理性，是被批文章的作者王雪飞欠缺条理，与本人没有关系。
　
　　“长期以来，西方一些势力和一些与之呼应的人借为政治体制改革出谋献计之名，不断抛出以多党制、三权分立为主要内容的所谓‘宪政改革’方案，宣扬西方的民主、自由、人权等，混淆视听，迷惑群众，攻击中国共产党的领导和社会主义制度……”
　　显然，“混淆视听，迷惑群众”的是王雪飞。宪政改革，不是为了“攻击中国共产党的领导和社会主义制度”而产生的，而是人类社会在发展中自然形成的。自十九世纪中叶开始，中国的有识之士与朝廷，都考虑过试行宪政改革。那时，中国共产党还没有影子吧？清王朝的部族政治，是从骨子里反对宪政的，所以改革没能跑赢革命――武昌城头一声枪响，辛亥革命就葬送了大清朝。我想：《中国人民是不会上当的》的作者与人民网，不会是不懂历史或是为了反对“政党轮替”、“三权分立”、“议会制民主”而故意胡说八道吧？如是，品质不好。
　
　　“西方所宣扬的价值观念大多是子虚乌有的，连他们自己都做不到。比如它们宣扬人权高于主权理论，但西方国家能开放边境，让发展中国家的巨量人口去西方国家谋一份职，享受他们干净的空气、洁净的水和卫生的环境吗？”
　　作者在寥寥几行文字中，既说了西方价值观“子虚乌有”，却又承认了“干净的空气、洁净的水和卫生的环境”，这是不是自相矛盾呢？其实，我早已注意到了――普世价值观，不同于共产主义――有经典的作家与理论――马克思主义。普世价值观，是指这个世界上大多数人与国家认可的一种价值观念；体现的是――民主、自由、平等、法制、人权……也体现在诸如作者所说的“干净的空气、洁净的水和卫生的环境”……等等之中。普世价值观，其朴实，以至于很多生活在其中人，都不一定能说出个所以然来。相反，马克思主义，虽是种经典理论，却已祸害了世界一百多年。共产主义，才是真正的子虚乌有。
　
　　“确立西方三权分立制度的美国宪法，比起当时欧洲和其他地方的君主专制或者君主立宪制的确高出一筹，具有一定的历史进步意义，但是之所以设立三权分立，表面上看是权力互相制衡，其实最主要的目的是限制众议院的权力……离群众最近的权力是众议院，议员是老百姓选的。所以首先设立参议院直接控制众议院，再用总统巨大的行政权力抵消和压制众议院，还通过最高法官否决权限制众议院的权力，法官又是总统任命的，而且是终身制的。参议员任期6年，而众议员任期只有两年。这种压制老百姓的民主、限制老百姓的权力的三权分立，怎么能当作民主的楷模来追求呢？”
　　看来，若把作者当成无知之徒，是不妥当的。至少，他对三权分立还是有所了解的。但，既然你说“议员是老百姓选的”、“限制众议院的权力”等，那么，我反问一句――你所鼓吹的社会主义制度，又有哪一个官员是老百姓选的呢？
　
　　“西方政治模式形成的前提既是不光彩的，也是不可复制的……西方发达国家的发展是建立在历史上长期的、大规模的、骇人听闻的攫取和掠夺基础之上的。”
　　“历史上长期的、大规模的、骇人听闻的攫取和掠夺”，这是不可否认的事实。但是，这不是什么“西方政治模式”的“不光彩”，而是人类社会的社会性――资本的特征、人性的贪婪。西方政治模式下与历史上所有的，在社会主义中国建国后、尤其是改革开放以来的资本的原始积累中，亦大量出现了。如，前30年的土改、公私合营、城乡差别……等，后30年的批文经济、国企贱卖、权力寻租……等，这难道不都是历史与现实中的“长期的、大规模的、骇人听闻的攫取和掠夺”吗？只不过，在社会主义幌子下的“攫取和掠夺”，是一种死要面子活受罪的“攫取和掠夺”――它的方式，不是对外的“攫取和掠夺”，而是对内的“攫取和掠夺”――大量的强拆、自焚、征地血案、四处截访……不就是铁证吗？
　
　　“我们当然承认并在民主实践中借鉴人类文明的一切成果，包括西方的一些有益的做法和经验，但是绝对没有理由要我们去照搬他们那一套。我们国家目前这种大好局面来之不易，特别是在国际形势动荡不安、经济危机不断加剧的情况下，社会主义集中力量办大事的优越性不断体现。如果照搬西方那一套，就失去了大家共同奋斗的思想基础，就失去了坚强的领导核心，国家就会很快变成一盘散沙，民族复兴的伟大事业就永远可能成为水中月、镜中花。”
　　我不知“我们国家目前这种大好局面”究竟好在哪里？如今，官员腐败严重、贫富差距加大、社会矛盾激化、官民对立加剧、群体事件频发……这难道是“大好局面”？至于“社会主义集中力量办大事的优越性”，是荒唐！我这里不是说社会主义没有这一特征，而是说老百姓不要你办大事。办大事，一是对普通人的掠夺，二是权贵在办事中捞好处。于“大家共同奋斗的思想基础”，更是强加。
　
　　“在我们的社会生活中，任长霞、王英、谭东、郭明义等各条战线上英雄劳模，在抗洪救灾、抗震救灾的解放军官兵，他们出生入死、赴汤蹈火，为国为民，是什么精神和信念在支持着他们？是为人民服务的精神，这恰恰是我们人民民主的社会主义政治模式的灵魂，是整个中华民族的价值取向。”
　　看到“英雄劳模”的词，我就笑了――地震英雄谭千秋“被烈士”，是你们的主意吧？汶川地震小英雄林浩，也是你们造的假吧？还有央视报道玉树地震搜救犬救32人而牺牲的假新闻……等，这都是舆论导向的伟大成果吧？请问：现在还有“为人民服务的精神”吗？好象是“为人民币服务”吧？至于“人民民主”，从来就没有过。“人民”，是一概念。民主，直面公民。一旦民主前面冠以“人民”，民主就不复存在了。再，“社会主义政治模式的灵魂”，什么时候又成了“整个中华民族的价值取向”呢？又是搞强行奸之。
　
　　“历史现实早已昭告世人：中国人民选择的政治道路，就是能够给百姓长期的幸福与安康的道路，就是能够避免中国的四分五裂和战乱频仍的道路，这就是共产党领导的，人民当家作主和依法治国的道路。”
　　“中国人民选择的政治道路”？老百姓选择过吗？投过票吗？我怎么不知道呢？投票为什么不通知我？我可没有被“剥夺政治权利”过（尽管，“剥夺政治权利”是一种瞎搞），但，我没有被“剥夺政治权利”，投票就应该通知我呵！其实，我很清楚――“中国人民选择的政治道路”， 是老百姓被选择；“能够给百姓长期的幸福与安康的道路”，是老百姓被幸福与被安康；“人民当家作主”，是老百姓被当家作主……而“依法治国”，则是你们想怎么定就怎么定。如，“拆迁法”，于老百姓不利，你们定了。“贪腐官员免死”，于老百姓也不利，你们想定。唯“共产党领导”是真的，但，这不是你们要领导的吗？
　
　　“……在民主政治这条道路上，绝对不能走西方那条道路，而是要坚定不移地走中国特色社会主义民主政治道路，因为这是被实践证明了的，最适合中国的民主发展道路。”
　　我累了，不想与你们说了，请查阅――1949之前的文档，看看――你们自己是咋说的，不能忽悠老百姓。
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　顾晓军 2010-10-31～11-1 于南京