顾晓军，九月随想（三三）

顾晓军，九月随想（三三）
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之九百
　
　
　　政权的根基是什么？公正。
　　秦始皇有一万个坏处，但，有一个好处――公正，或者说他想做到公正。
　　如果一个政权放弃了公正，那么，其在理论上就已经不存在了；而实际上，也“不存在”了，或曰：在人们的心目中，已不存在了。
　
　　有人强烈指责――下跪、上访、自焚。
　　其实：下跪――是以为基层政权尚有良心，或者说是启发基层政权的良心。上访――是不再信任基层政权，而对上一级政权还抱有希望。自焚――是一种强烈的发泄与抗议的手段。
　　如果，下跪、上访、自焚都能不用，岂不就更“河蟹”了吗？
　
　　伪民主，比毛左更可恶，危害也更大。
　　一个共产党员宣教民主，你能相信他吗？共产党的原则，就是民主集中制――用民主的面孔争取民心，而后集中使用权力。搞宣教的党员，要么是重演这套把戏，要么是已背叛了党。
　　另一种，是民主社会主义――其亦知民主是人心的所向，所以用来修饰社会主义。而社会主义就是“集中力量办大事”，这与民主又有何干呢？
　
　　有人说：不能拆掉故宫盖白宫。这纯粹是扯蛋！
　　在今天，故宫是历史的象征，而不是政权的象征。如果“故宫”尚有政权的意味，就不能叫“故宫”了。是不是？而白宫，则是美国现政权的代名词。
　　说“不能拆掉故宫盖白宫”的人，连名词表达的含义都没弄清，还谈什么政治呢？自以为聪明，其实是傻碧。
　
　　还有人说：中共执政六十年成绩耀眼。这是大忽悠。
　　评论一个政党的功过是非，第一要全面，正反、对错两方面都得谈。如果说“成绩耀眼”，那么错误是不是也“耀眼”呢？第二是要有比较，如台湾，日子好过比大陆早十多年，且是大部分人都好过。
　　仅从这两方面，就证明了“中共执政六十年成绩耀眼”是大忽悠，是不？
　
　　这年头，正确的，想方设法封堵；而错误论调，却象放屁样，很自由。如，“腐败滥用权力非共产党专利”。
　　腐败与滥用权力，确实不是共产党的专利。但，把一个追求人类最高理想的政党与腐败和滥用权力等同，是这句话的基点。如果我管中宣，先封了他。
　　发明这话的人是草包。除其造句本身贬低共产党外，他根本不明白：党的一些机制，是产生与无法根除腐败和滥用权力的根源。
　
　　还有什么“中国民主会出现大乱”，纯属不懂装懂。
　　乱与不乱，是相对的；大乱与小乱，是比较出来的。民主，是普世之价值观；中国，不可能永远与世界不一样。
　　民主，原本就是“叽叽喳喳”。允许大家说话，是本份；不允许人家说话，是王道。大家都说话，不能叫乱，只能叫热闹。渐进式的政治改革，就是慢慢地热闹起来。不肯改革，则是逼着或叫蓄意酝酿革命。这才是要出大乱子的。罪过呵！
　
　　还有人说：“多数国人认同中国模式”。这，简直是胡说八道。
　　其一，你能接触多少国人？不可能是7亿以上吧？怎么能说“多数国人”呢？瞎代表！其二，即便你搞抽样调查，谁相信你呢？谁不知你们有个乘系数的绝招、可以永远在50％以上？
　　如果不能公投，这类话以后就别讲了。
　
　　最可怕的，是有人说“民主反僵化也是第五纵队”。
　　这实际上是栽赃、政治陷害。
　　民主能反僵化是事实，是台面上的事。而“第五纵队”，是源于1936至1939年间的西班牙内战，是指叛徒、间谍和破坏分子。这应由国安管，也是需要证据的。一个写政治文章的人，没有事例，随便把对手说成第五纵队，是政治品质问题。
　
　　中国的经济改革走到今天，要回头已是不可能的了。这才是“多数国人”的意愿――不愿过“穷折腾”的日子。
　　即便是经济改革停滞下来，社会也得走民主的路――自由经济，是与民主政治相匹配而产生的，不可能只要这样、不要那样。不愿意政治改革的结果，只能是让市场经济在中国“水土不服”、自己特难受，属瞎折腾。
　　而在民主政治的基础上，你也可以宣传社会主义嘛！这就是民主的胸怀。
　
　　社会主义思想者们，也应该改变自己，不能自己喜欢就强加于人。
　　社会主义理论是说不通的。过去能说通，是顾晓军没有站出来；如今我一说话，你们的理论就说不通了。社会，应该是实践，而不是先搞一套理论。你们说的“资本主义”，就没有什么经典理论，不也进步了吗？
　　社会主义习惯搞“契卡”之类的东西，所以我要提醒大家，一定要警惕那些共产党员身份的民主宣传员。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-1-15 于南京