顾晓军，九月随想（二八）

顾晓军，九月随想（二八）
　
　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之八百零五
　
　
　　2010-10-4，我首次恶搞诺奖――标题是《2010年诺奖揭晓 顾晓军获和平奖（组图）》。文中，我转发了中新网当日的相关报道，配发了2009年奥巴马获奖的介绍，短评是：本新闻（标题）纯属恶搞。
　　我没有被提名，怎可能获奖呢？其实，我已有预感了。
　
　　2010-10-8，我转发了外交部对诺奖的谴责。然，文章存活率很低；于是，我只有再次恶搞、继续误导读者――顾晓军获奖了。
　　网络读者，其实也分会看与不会看。会看的，自心领神会。不会看的，则骂我想获奖想疯了。在大家都把诺奖当回事时，其实我根本没把它当回事。不信？你可以搜，我过去至少骂过它两回。
　
　　顾晓军获奖的消息，在网上不胫而走。那几日，百度网页“顾晓军” 相关搜索，就出现过“顾晓军和平奖”、“顾晓军获和平奖”……
　　有网友留言：“顾老师：今天是诺奖颁奖日，不知你能到现场去否？”我心里非常痛苦――孩子，你这么善良、单纯，今后怎么面对这复杂的世界？
　
　　我一直担心――人们在缸里酱得太久了，会不会都变成酱？甚至，担心――好人，也会被酱成蛆或是苍蝇……
　　其实，我自己又知道多少呢？读台湾作家江明树的《刘晓波风暴》，我才知外面及马英九等的态度。我跟了一贴：“谢谢你关注大陆”。后来，才知道这位一贯与我作对的台湾作家，竟夸我：“顾先生：你也是蛮勇敢的！”
　
　　勇敢，未必是件好事。至少，对于正腐不是一件好事。你想，大家都勇敢了，就会――自焚、跳楼、滥杀学童、群体事件……等等，不断发生。进而会，全社会更加官民对立。是不是？
　　再后来，我无意中，又读到了篇江先生的《尤萨与刘晓波》。我这才发现：只要有酱缸的存在，其实――缸里与缸外，是差不多的。
　
　　大陆，恐怕很少有人知道――李敖，认为自己是个世界级的大作家。他抱怨：自己，是跟着国民党到了台湾。台湾小，不被认可；所以，他才与诺奖无缘。江先生的意思是：秘鲁也不大呀，那人家尤萨咋得了诺奖呢？
　　李敖不知江先生的质问。即便知，也不屑一答。其名言：我不上网。其实，李敖是不会上网。网络时代不会上网，我就没法看高他了。百岁老人周有光，都有名言：第五大自由就是网络自由。
　
　　因一向看不惯李敖，我便在《尤萨与刘晓波》文后又跟了一贴：“李敖若留在大陆，不过是多一个很不起眼的小右派。”谁料想，江先生回复道：“李敖的书在大陆风行……”云云。
　　其书在大陆风行？几年前，倒确有“敖迷”。如今，为犬子来舔红腚，早已――名声狼藉。这，就是――缸外，竟与缸里一般了。
　
　　昨，读了人民网的《从达赖到刘晓波获和平奖说明了什么》。除去观点，凭良心讲，文章不错，也有信息量。唯“达赖可要留点神，别在江湖上混了几十年，到头来被晚生小辈耍弄了”不好，明显是挑拨。人家会上当吗？这是政治。
　　该文，我转发了，存活率不高。若转江明树的文，会如何呢？估计：存活率是零。所以，我没费事。从中，我隐隐感觉到了种――撕裂。
　
　　昨，还读了陈芳明的《和平奖与不称霸》。其为台湾政大台文所所长，给我的印象是――老夫子。给写花鸟鱼虫的诗，写高水平的评论。
　　就连这么样的一个老夫子，都到《时报周刊》上去、参和诺奖的事？让我，又一次地感受到了一种――撕裂。
　
　　昨日，我转发了《中共十七届五中全会今召开》。有不少网友跟贴道：“国民期待社会重大问题的方案，而不是强化什么计划经济”、“一堆屁话”、“希望顾总以后不要转这种恶心的东西了”、“开屁会＝一堆屁话”、“哪次会议不重要？就是落实宪法第35条不重要”……
　　话虽不多。但，从中，我再次看到了――撕裂。
　
　　撕裂，也未尝就坏、就不好。只要能公平，吵架――对于个人，是锻炼身体；对于社会，是活力的体现。
　　今生，我顾晓军，如若能参加允许吵架的会议，我一定要做两件事――第一，是脱下脚上的皮鞋，敲桌子；第二，就是――扔鞋。
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2010-10-16 于南京