为什么要打倒鲁迅、选择打倒鲁迅

为什么要打倒鲁迅、选择打倒鲁迅
　
　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之八百五十三
　
　
　　我一再写文章、与说的，都是――“打倒鲁迅”，而不是“打倒周树人”。
　　鲁迅究竟是什么？一个政治的产物。
　
　　过去，强调“为政治服务”；迄今，也还是这么说。
　　“为政治服务”是什么？就是暗示――造假，就是反社会、反人类。
　　事实，于“政治”不利怎么办？那就掩盖事实真相、换一种说法，这不就是造假吗？
　　没有真实的现实，会有真实的历史吗？历史，是人类社会记载自己。如是，不是反社会、反人类吗？
　
　　所以，政治产物的鲁迅，一定要打倒。
　
　　那么，为什么要选择打倒鲁迅？而不是打倒马克思或其他什么人呢？
　
　　因为，马克思已形成经典理论，而鲁迅的思想不成系统。首先选择先易后难，这是一般做事的规律。
　　其次，我要说服别人、要让别人认同，得考虑别人的阅读能力吧？马克思的著作，除了浩瀚，还是外文，别人没办法知道我说得对不对。
　　最主要的，是马克思的手稿，迄今还有百分之九十封存在前苏联的档案馆里。我们只能从现有的资料判定：马克思主义是邪教。而不能指出究竟邪到什么程度。其实，一旦公开马克思的所有手稿，恐怕就不需要我们去批判了――手稿，本身就能说明一切。
　
　　那么，为什么不是打倒其他什么人呢？比如说，毛泽东。
　　这涉及到一个问题：政治上的翻盘。
　
　　政治上不翻盘，你叫一万遍“打倒”，也没有任何意义。这就如同喊“万岁”一样，大家喊了那么些年，“万岁”了没有？没有嘛。
　　而只要能“打倒鲁迅”，也就证明了――毛泽东，就是“鲁迅”这一假的“制造商”、“开发商”；而正腐，是“鲁迅”这一政治“产业”的“物管”。
　
　　博客中国的“顾晓军 专栏”，已有几天打不开了。什么原因？不想去多考究。
　　我总不能“坐以待毙”吧？所以想到继续“打倒鲁迅”。
　
　　根本原因，是我找到了《中国博客骑士们：狂人顾晓军专访》的广播节目，且被山寺仙妖做成了小视频；由此，我想到：把“打倒鲁迅”，做成一系列视频。
　　能不能做成呢？无所谓。先有意识地整理“打倒鲁迅”――一篇篇写，给“打倒鲁迅”系列视频做准备。
　　或许，“打倒鲁迅”改叫《顾晓军骂鲁迅》系列。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2010-12-1 于南京