中国未来十年的政治力量变化分析
--顾晓军主义:评论中国•之八百五十二
刘亚洲的“十年论”,惊动了中国的上上下下,恐怕也震惊了世界。然,为什么是“十年”?而不是五年或二十年呢?我没有看到刘亚洲的解释。
当然,我看到的《西部论》不是完整版。但,“十年论”,是从属于《西部论》的一个观点。《西部论》,只会展开论西部,而一般不会展开来论“十年”。于是,我想到了论“中国未来十年的政治力量变化分析”。
☻ 中坚
☆ 毛左
现今的权贵,无疑是今日中国的第一政治势力。如果把海内外追求民主的力量的合力,看作中国的第二政治力量;那么,毛左们,亦无疑是今日中国的第三政治势力。然,毛左虽无处不在,却又是无形的,没有办法作具体考量。
从毛左们的中坚――网络领袖们,来作考察:他们大都经历过文革,年龄段一般都在五十向上、六十左右,有的甚至已七十开外。这就是说:在未来的十年,毛左的中坚政治力量的自然损耗,是非常可观的。即便不被寿命淘汰掉,战斗力也会大幅衰减。这是人类的自然规律,也是回避不了的。
☆ 民主派
相比毛左而言,追求民主的中国第二政治力量的中坚,也就是领袖们,一般都经历过六几;从年龄段上看,主要在四十开外、五十以下。在未来的十年,这些人在政治上,更加成熟;在精力上,也比较充沛。最主要的,是在受物质控制的精神自由度上,会迎来一个空前洒脱的境界。
因此,抛开政治力量大小的变化,仅从精锐部分的质的变化分析:毛左们,将从遏制袁腾飞的巅峰时代,逐步走下坡路。当然,也还会有波峰,但总体而言:将是――王小二过年,一年不如一年。而民主派,则强大起来。
☻ 影响力
☆ 毛左
政治力量的影响力,是客观存在的。尤其是在有“中国特色”的现实下,忽略政治的影响力,无疑等于政治文盲。小平同志,可以在退休后,发表“南巡讲话”,即为典型的一例。政治影响力,一般都来自上层。但,未必是最高层,邓力群对“资改派”的抵制,即为很典型的一例。
然,在未来的十年中,原上层的毛左政治影响力,将会被自然规律耗损殆尽。当然,新生的毛左政治影响力,亦会生成、发展。如,薄熙来等。但,可以看见的是――就个人政治影响力而言:薄熙来,恐怕不敌温家宝。
☆ 民主派
在中国,民主派的政治影响力,不是没有,而是一直被压制着。无论是田纪云还是已故的赵啥阳,想说点话,没那么容易。应谢感谢――胡歌的默许,温家宝可一而再、再而三……不间断地呼吁中国政治体制改革。这,是民主派的大幸。为什么这么说?我们知道:中国政治,是“害羞”的、是“内幕”。如,邓力群对“资改派”的抵制,大家都是后来才知道的。温家宝对中国政治体制改革的呼吁、对民主政治的期许,无疑让民主派们敢于亮明身份、站出来与某些媒体对着干。
今后,这样的改观,民主派们将常态化。而毛左,则还会是“偷偷摸摸”。
☻ 基本群众
☆ 毛左
在《中国农民与地主的基本分析》一文中,我批评了“善人地主”的说法。其实,这是极右的政治观点,极左的政治手法――简单化。这样,只能激起毛左们的反感,更加坚定他们的信念;对于民主政治,没有一点好处。应该说:49年,对于分得了土地的无地农民来说,是实实在在的翻身感。而后来的合作化、人民公社,又把土地收了回去,是另一回事。谁也不能否认“剥削”的事实。应该解释清楚的,倒是:实际上,现在谁也没有土地。土地都归谁了呢?权贵集团。
只有讲清道理,才能争取群众。而有过翻身感的老农,毕竟越来越少。
☆ 民主派
有些民主人士看不起农民。其实,今天仍然与毛时代一样――谁拥有了农民,谁才可能拥有中国政治。这个情景,十年内不会有本质上的改观。而农民,本质上是最拥护民主政治的。为什么这么说呢?中国农民,最喜欢自由。谁愿意“敲钟、排队去上工”?谁愿意吃、喝、拉、撒、睡……都要书记管呢?尤其是青年农民、农民工,自由就是他们的尊严。而能保证自由的,只有民主政治。
未来十年,有基本文化的青年农民与农民工的大量产生,是中国民主政治的基础。不要看不起他们,也不要为强作文章伤害他们,而要尽力去争取他们。
比较一下,即可看出:无论从中坚、影响力,还是从基本群众的角度看,毛左们的政治力量,都在衰老与消亡的过程中。即便新生出领袖,也缺乏49年的基础。当然,如果要搞全国性平分财富,则另当别论。然,这样一来,权贵集团不就歪到民主阵营方面来了吗?因为,只有“民主”,才会协商、和解、妥协……而毛左,则是要革命――革掉权贵们的命。
从这一点来说,权贵们也早晚得向民主政治投降。反过来说,毛左们,不完全是民主政治的敌人,而是与权贵们作斗争的一支方面军。
2010-6-14,我写过《中国右派们的悲哀》。此刻,我也不认为那篇文章中的观点错了。而是在短短的几个月中,中国民主政治的力量发生了变化――看起来,“绝不”们气势汹汹,到处删、封杀、边缘化……而实际上,是做最后的挣扎。
中国,离走向民主政治那一天,已经越来越近了。到了那一天,我们千万不要忘记感谢胡歌、温歌!这是真心话。至少,我心里是这样想的。
作“中国未来十年的政治力量变化分析”,也是替刘亚洲作“十年论”的诠释。如果刘亚洲先生不满意我的诠释,可以自己论证一下。而我,则不会再多嘴了。因为我想说的,已经都说了。
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2010-11-29 于南京
没有评论:
发表评论