不要太洁癖――给魏京生及海外文友

不要太洁癖――给魏京生及海外文友
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之八百七十一
　
　
　　在知道刘晓波获奖后不久，我就知道魏京生对刘晓波的批评了。
　　如今，在海外的网络上，对刘晓波的批评，已几乎形成了一个以魏先生为首的阵营。由此，我想到写本文。
　
　　我们写批评文章的目的是什么呢？我以为：主要是纠正被批评者的错误。
　　比如，去年《南都周刊》，一篇《公民韩寒》，就给韩寒送上了“公民”、“公共知识分子”、“顶级文化人”三个荣誉称号；然而，在同一篇文章里，韩寒却说：“谈体制――认为不重要”。如今之中国，体制不重要？还有什么重要？显然，韩寒是披着“公民”的外衣、在误导公众。所以我要批他。
　　再比如，我狂批“绝不”、正腐、权贵、恶警……也是为了纠正他们的错误，让他们对老百姓好一点。别人，也许觉察不到，而我自己非常清楚――凡我首创的批评，一般几个月后都能见效。最明显的是宋祖德那事。所有媒体，都说宋祖德“爆料”。那哪里是“爆料”呢？不分明是猜测吗？我就说，这是上面默许的，目的是愚乐人民，掩盖社会矛盾。被我戳穿后，利用宋祖德“爆料”转移视线这招，就不灵了，后来也就不用了。
　
　　既然“写批评文章的目的，是纠正被批评者的错误”，那么，就得考虑被批评者是否能看到。是不是这样？
　　我批评韩寒，韩寒是能看到的。我批评“绝不”、正腐、权贵、恶警……他们也能看到，只不过装着不知罢了；而后，偷偷地改。不改不行呵，我捅的问题都不一般，他们都得改；只不过，是改多改少的问题。
　　而魏先生批评刘晓波的文章，我想：此刻，他是看不到的。这样，不就失去意义了吗？即便他能知道个大概，此刻他能写文章吗？不能写的话，他又怎么吸纳你们的批评意见呢？他也就一写文章的人，如果不能写文章的话，即便知道了你们的批评意见，你们的批评意见不还是没有存在的意义吗？而你们的批评，如果对刘晓波没有意义的话，岂不是对反对刘晓波的人有意义了？是不是这理？
　
　　话，就说到这里，我不善上纲上线；即便善，也没有意义。
　　请注意：你们的很多文章，我都认真看了。虽然，我不是很清楚事情的原委；但，我并不认为你们的观点是错的。我只是，把你们归结为“政治洁癖”。所以，我对你们说：不要太洁癖了。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2010-12-21 于南京