中国政治力量分析

中国政治力量分析
　
　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之八百四十二
　
　
　　台湾的东森新闻，过去是能上的，现在也打不开了。过去能上时，看到过一篇文章标题，大意是“中国的三大党派”。
　
　　“中国的三大党派”？无疑，是指：大陆的中共，台湾的国民党与民进党。
　
　　其实，这种说法很可笑――民进党，是主张台独的。也就是说：台独主张之本身，就放弃了做“中国的三大党派”。是不是这个理？
　
　　而国民党呢？我在网上曾看到过个贴――有个大陆人，要求加入国民党，国民党就给了他一个回复，其大意是――目前，国民党只发展岛内人士。
　
　　“目前国民党只发展岛内人士”，应该是国民党与大陆的中共，在政治上的一种默契――相互不拆台。
　
　　当然，“默契”与“相互不拆台”，都是我的理解。其实，拆又能怎么样？国民党离开大陆已经60多年了，政治上的人脉，也差不多散尽。即便重聚，今天，又能代表谁呢？是追求民主的知识分子、还是普通老百姓？
　
　　其实，任何政治力量，如果长时间离开本土，其影响力就会逐步衰减。这不仅是就国民党而言，海外的其他政治力量，亦是如此。在本土，即便是在牢里，那也是一种影响。
　
　　当然，我没有鼓励谁去坐牢的意思。因坐牢，也是一种政治力量的衰减。但，坐牢与离开本土不一样；坐牢，在某种意义上，又是影响力的扩大。
　
　　说真的，就整个中国而言，国民党的整体力量，恐怕还不如网络上的毛左。
　
　　毛左，无疑是中国的一股政治力量。但，很多毛左，本身就是中共党员；因此，毛左不是单独的政治力量。除非一种可能，那就是中共内部的改革派与保守派分裂，分成两个政党。但，这种可能又几乎是没有的；如果我是中共党魁，我情愿开放党禁，也不愿把党拆分。
　
　　既扯到了开放党禁，我就说一下：其实，这是早早晚晚的事。
　
　　那么，如果开放党禁，中国的第二政治力量在哪里呢？毋庸讳言，就在民间、在网络上。
　
　　如今的网络上，有两大政治祈求：一是要民主，一是要重返毛时代。前面已分析过毛左，其实际上是中共党内保守派的社会化。而追求民主的政治力量呢？则主要是社会力量。当然，在追民主的人士中，也有相当一部分是中共党员；但，与毛左相比，在党的比例，要少得多。
　
　　换句话说：民间、网络上的追求民主的人士，是中国未来的第二政治力量。如果允许组党，就是第二大党，必然超过台湾的国民党或民进党。
　
　　许有人会说：你们那些民主人士，一盘散沙；就你顾晓军，就没少打“横枪”。你们也能成为中国未来的第二大政治力量？那么，我对你说：以社会主义方式运作的党，才会要求高度统一。而民主人士的特点，就是“叽叽喳喳”；现在如此，将来仍然如此。
　
　　会不会有人批评我的“如果允许组党”呢？一定会有的。但，我以为还是不要心急、不要犯幼稚病为好。以往的教训，应当汲取。
　
　　官员们不是喜欢说“韬光养晦”吗？那么，追求民主的人士，也应该学会“韬光养晦”。
　
　　如果允许组党，而我恰恰又成了党魁的话，我就“韬光养晦”，我说：我们不是想要取代你们，只是要求――改变现在的社会主义的运作方式。
　
　　中国，走民主与法制的道路，是早晚的事；只是曲折，且磨难多了些。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2010-11-20 于南京